Salmelainen ota jumppatrikoosi ja lähe menee – tässä ketjussa odotamme uutta UTJ:ta!

  • 113 237
  • 870

Sipilpe

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Omat lähteet kertovat taas, että Salmelainen ei olisi lähdössä yhtään mihinkään. Kuulema Huttusen huomionhakuista huuhaata jälleen kerran. Toivon todella, että lähteeni olisi väärässä tämän suhteen..
Minä taas toivon lähteesi olevan oikeassa. Tällä hetkellä ei ole selvää upgradea Salmelaiseen nähden tarjolla, joten parempi mennä nyt ainakin kauden loppuun näillä.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Uuden urheilutoimenjohtajan valinnassa pitää muistaa, ettei HIFK saa olla työharjoittelupaikka. Kokemusta pitää olla. Toisaalta huhu kertoo, että Hämeen suunnasta saattaisi uusi utj tulla, joten......Timo Koskela Ilveksestä?
Myös Jarno Kultanen olisi hyvä haku. Hänellä on näyttöjä.

Koskelalla juuri astunut jatkopahvi voimaan ja on 2025 voimassa. Ei ainakaan hän.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tällä hetkellä ei ole selvää upgradea Salmelaiseen nähden tarjolla, joten parempi mennä nyt ainakin kauden loppuun näillä.
Mistä sinä sen tiedät mitä ja ketä on tarjolla? Eihän se nyt niin mene, että ne ovat yleisessä tiedossa. Tuolla logiikalla jäisi moni pelaajakin hankkimatta. On ihan normaalia yritystoimintaa rekrytä työntekijöitä, jotka ovat varattuja ja niin se pitääkin tehdä, jos halutaan palkata huippuosaajia eikä ensimmäistä tuulikaapissa notkujaa
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Omat lähteet kertovat taas, että Salmelainen ei olisi lähdössä yhtään mihinkään. Kuulema Huttusen huomionhakuista huuhaata jälleen kerran. Toivon todella, että lähteeni olisi väärässä tämän suhteen..

Samaa vihjaavat minun tietolähteeni. Ja mikäli minun tietolähteeni on oikeassa, kuten usein on ollut, Huttusen twiitit näyttäytyvät varsin erikoisina. Joku voisi melkein sanoa ajojahtina Salmelaista kohtaan. En pidä kovin tyylikkäänä tällaista toimintaa ja Huttunen pääsisi heittämällä oman "en anna haastatteluja"-listani kärkeen.

Kun tällaisia juttuja heitellään someen, kannattaisi aina olla äärimmäisen tarkkana siitä, että ne ovat totta. Ja vaikka totta olisivatkin, kannattaisi silti miettiä, miten asioista kirjoittaa.
 

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Samaa vihjaavat minun tietolähteeni. Ja mikäli minun tietolähteeni on oikeassa, kuten usein on ollut, Huttusen twiitit näyttäytyvät varsin erikoisina. Joku voisi melkein sanoa ajojahtina Salmelaista kohtaan. En pidä kovin tyylikkäänä tällaista toimintaa ja Huttunen pääsisi heittämällä oman "en anna haastatteluja"-listani kärkeen.

Kun tällaisia juttuja heitellään someen, kannattaisi aina olla äärimmäisen tarkkana siitä, että ne ovat totta. Ja vaikka totta olisivatkin, kannattaisi silti miettiä, miten asioista kirjoittaa.

Minun mielestäni kuulostaa oudolta lähestyä asiaa tällä kulmalla, jos omakin tieto pohjautuu ”huhuihin ja lähteisiin”.

Huttusella noita lähteitä on useita, eri jääkiekon osa-alueilta. En muista muutenkaan, että olisi älyttömästi syyllistynyt täysin perättömien huhujen julkaisuihin.
 

RedWhiteBlue

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, New York Rangers
Juuri julkaistussa Roope Taposen -pinnalla artikkelissa lukee virheellisesti Taposen sijaan Tapola yhdessä kohtaa. Olisiko se sittenkin totta? ;)
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Voimakas tunne ettei tämä meidän Anna Aerobic ole lähdössä yhtään mihinkään. Toivottavasti kuitenkin huhut pitävät paikkansa. Periaatteessa olisi mahdollista pelastaa kausi 24-25.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Salmelaisen lähtö ei muuttaisi mitään ellei koko HIFK:n perusrakenteita ravisteltaisi suuntaan, jossa siitä oikeasti tulisi urheilullisesti raikas ja siten myös kilpailullisesti pysyvästi menestyvä jääkiekkoseura. Vanhat raskaan nepotistiset taustat ja siellä häärivät erinäiset "kummisedät" ovat edelleen pidäkkeitä, jonka vuoksi HIFK:sta organisaationa ei tule ketterän viisasta, nopeasti uusiutumaan kykenevää ja ennen kaikkea kilpaurheilullisesti edellä muita kulkevaa tiennäyttäjää.

HIFK:lla jääkiekkoseurana on huikea historiallinen taustakulttuuri, mutta siitä on näyttää tulleen "dinoineen" yms. rasitteineen raskas painolasti, joka kaipaa isompaa tuuletusta kuin urheilujohtajan vaihtamista. Koko seurarakenne tulisi arvioida uusiksi, ei vain vaihtaa toimijoita toisiin, sillä tämä tie on jo nähty niin moneen kertaan, että urheilullinen menestys ei siitä juuri muuksi muutu.
 

RedDawn

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Seattle Kraken, Vancouver Canucks
Salmelaisen lähtö ei muuttaisi mitään ellei koko HIFK:n perusrakenteita ravisteltaisi suuntaan, jossa siitä oikeasti tulisi urheilullisesti raikas ja siten myös kilpailullisesti pysyvästi menestyvä jääkiekkoseura. Vanhat raskaan nepotistiset taustat ja siellä häärivät erinäiset "kummisedät" ovat edelleen pidäkkeitä, jonka vuoksi HIFK:sta organisaationa ei tule ketterän viisasta, nopeasti uusiutumaan kykenevää ja ennen kaikkea kilpaurheilullisesti edellä muita kulkevaa tiennäyttäjää.

HIFK:lla jääkiekkoseurana on huikea historiallinen taustakulttuuri, mutta siitä on näyttää tulleen "dinoineen" yms. rasitteineen raskas painolasti, joka kaipaa isompaa tuuletusta kuin urheilujohtajan vaihtamista. Koko seurarakenne tulisi arvioida uusiksi, ei vain vaihtaa toimijoita toisiin, sillä tämä tie on jo nähty niin moneen kertaan, että urheilullinen menestys ei siitä juuri muuksi muutu.
Erittäin hyvin kiteytetty! Ja juuri tuonne taustahahmoihin sitä tuuletusta ilmeisesti eniten kaivataan ja vähiten on odotettavissa...
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Ry:n tuulettamista lienee turha toivoa. Ihan kuin Suomi ei voi mitään sille, että naapurinamme on Venäjä, me kannattajat emme voi mitään sille, että meillä on ry. Eikä kummaltakaan suunnalta ole odotettavissa mitään positiivista kehitystä.
 

matti&teppo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos jotain nyt tapahtuu niin VP ? Seuraava harjoittelumesta? Olisi kyllä tyypillinen muuvi kun VP on varmasti ollut nykykokoonpanoakin rakentamassa.
Onko? Ainakin Summanen vaikuttaisi olevan eri mieltä:


– Tiedän ja tunnen Peltosen hyvin. Hän tykkää vauhdikkaasta jääkiekosta. Nyt se ei ole sitä. HIFK on hidas joukkue.

Ettei vaan ne täälläkin paljon puhutut puuttuvat palaset olisi ollut niitä mitä Peltonenkin toivoi, muttei ainakaan vielä ole HIFK:hon tulleet.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Voimakas tunne ettei tämä meidän Anna Aerobic ole lähdössä yhtään mihinkään.
Tämä on helppo uskoa. Kauankos se Tomppeli sai aikaa todistaa epäpätevyyttään Toimistolle? Toopella liksa juoksee ja (pitkät) lomat pyörii vielä vuositolkulla. Kenelläkään ei ole mitään syytä kiirehtiä niin kauan kun katsojia Nordiksella riittää.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minun mielestäni kuulostaa oudolta lähestyä asiaa tällä kulmalla, jos omakin tieto pohjautuu ”huhuihin ja lähteisiin”.

Huttusella noita lähteitä on useita, eri jääkiekon osa-alueilta. En muista muutenkaan, että olisi älyttömästi syyllistynyt täysin perättömien huhujen julkaisuihin.

Minussa ja Huttusessa on vain sellainen ero, että Huttunen käynnisti tämän huhuilun ns. nextillä levelillä ja aloitti omat juttunsa vihjailemalla asiasta tavalla, joka jättää hyvin helposti takaportin auki, jos onkin väärässä. Pidän mahdollisena, että hänellä on tässä myös joku henkilökohtainen agenda, joka ei liity millään tavalla HIFK:n ”terveempään organisaatioon”. Jo se, että lähdetään siitä kulmasta liikkeelle, että se tapahtuisi Salmelainen kenkimällä, kertoo mulle varsin yksinkertaisesta henkilöstä, joka ei ole joko tietoinen tai halukas ymmärtämään koko kupletin juonta. En nyt ole seurannut muita Huttusen juttuja kuin tänne linkitetyt, mutta onko hän maininnut Peltosta sanallakaan? Valmennus saisi siis vastuuvapauden? Vähintään erikoista toimittelua sekin. Joku syöttää nyt juttuja Huttusen lapaan ja jostain syystä Huttunen niitä ulos töräyttelee. Kysymys kuuluu, miksi?

Eikös se ollut tämä sama Huttunen, joka kännipäissään julkaisi paheksuvia vittuiluviestejään Teemu Pulkkisellekin? Ja toki poisti ne myöhemmin. Mutta kai niistä kuvakaappaukset jostain löytyy. Sinänsä Pulkkisen paheksuminen on ihan oikein, mutta siihenkin on parempia keinoja. Että sikäli en pidä tätä Huttusta oikein uskottavana hahmona, kun arvostelukyky on pettänyt pahasti ennenkin.

Minä en myöskään ole laittanut mitään huhuja liikkeelle, vaan komppasin toista kirjoittajaa, että itsekin olen kuullut samoin. Mulla ei ole myöskään mitään Salmelais-inhoa, mutta ei mulla ole erityistarvetta just häntä urheilujohtajana pitääkään. Olen peräänkuuluttanut koko organisaation tuulettamista jo vuosikaudet ja antanut kritiikkiä myös toimitusjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle jo silloin, kun melkein kaikki muut ovat heitä pääasiassa kumarrelleet hienosta duunista. Ainoa motiivini on saada HIFK toimimaan sillä tasolla kuin sen pitäisi. Käsittääkseni urheilupuolen toimintakulttuuri on hyvällä tasolla, mutta voiko samaa sanoa muusta organisaatiosta?
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK


Acmekaan ei enää ole Acme, että ehkä voisi päivittää vähän tietojaan. Ko. agenttitoimistolla nyt sattuu olemaan aika kattavasti pelaajia listoillaan, joten varmaan ihan luonnollista, että sieltä Wassermanin listoilta on pelaajia valikoitunut. Kuten vaikka Sallinen ja Turunen. Mutta on HIFK:ssa muidenkin toimistojen pelaajia.

Vaikuttaa tosiaan vähän siltä, että se on nimenomaan Salmelainen, joka on Huttusen agendalla, ei niinkään HIFK:n ”tervehtyminen”.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
IFK:n organisaatiossa ymmärtääkseni UJ vastaa seuran urheilullisesta puolesta sekä joukkueen kasaamisesta ja TJ taloudellisista resursseista.

Tästä syystä pitäisin UJ:n pestissä lätkätaustaa tärkeänä, TJ:n kohdalla en juurikaan. Ei ole tarkoituksenmukaista, että IFK lähtisi rakentamaan organisaatiohimmeliä vielä UJ:nkin alle.
Ehkä vähän kärjistys, mut uskoisin että esim. Rive menis futispuolelta aivan mainiosti lätkäänkin UTJ:ksi ja Westerlund futispuolen johtotehtäviin. Ainakin teoriassa. Noissa oleellista on ymmärtää kokonaisuuksia ja delegoida tarvittavat nippelitason hommat oikeille hemmoille ympärillä.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Lähinnä ajatuksena se, ettei varmasti TJ myöskään laskuja maksa, toki voi tiety "hyväksyä" mutta yksityiskohtaisemmin tuossa on laskujenkäsittelijät noita tekemässä. TJ vastaa kokonaiskuvasta. Urheilupuolella sama vertautuu siihe, ettei UTJn tarvitsisi itse hoitaa skouttausta yms, vaan hänellä on urheilullisen yleiskuvan luonti vastuullaan ja kokonaisuuden hallinta.

Mielestäni UTJn yksi tärkein kriteeri pitäisikin olla, henkilöstöjohtaminen, kokonaisuuksien hallinta ja urheilukentän ymmärrys, mutta toisaalta ei hänen mielestäni tarvitse olla juuri kiekkopuolelta. Ei siitäkään toki haittaa ole, jos on entinen kiekkoilija tai toiminut kiekossa mukana, mutta ei sen pitäisi tälläisessä pestissä olla mikään välttämättömyyskään. Ollaan aika metsään menty, jos UTJ hoitaa oikeasti esim. pelaajien etsintää.

Turhia kerroksia ja byrokratiaa ei toki kukaan kaipaa, mutta mielestäni IFKn kokoisessa organisaatiossa pitäisi olla vahvan TJn lisäksi vahva UJ, eli ei mikään "pääscoutti" tms. jonka titteli on naamioitu urheilutoimenjohtajaksi.
Lyhyesti: olet kujalla. Kyllä UTJ:n pitää - ainakin menestyvään edes etäisesti pyrkivässä organisaatiossa - olla substanssiosaaja. Ei siellä ole mitään yleisjohtajan johdettavaa asiantuntijaorganisaatiota, ainakaan Liigassa.

Ehdotuksesi kuulostaa nykyhallituksen byrokratian paisuttamiselta. Palkataan osaamaton johtaja johtamaan organisaatiota, jota ei edes tarvita.
 

Helsingforce

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
Salmelainen sopisi kenties junioritoimintaan tai pr-päälliköksi.
Bäckström hallitukseen, Nybondas ulos. Myös jonkun ison rakennusfirman (YIT, SRV, Lehto, Skanska, NCC tai PEAB) omistajaa hallitukseen, jotta saadaan se Garden vihdoin todellisuudeksi.

Urheilutoimenjohtajaksi Toivola, Kekäläinen, Kultanen tai Kari Jalonen (viimeksimainittu pystyisi tuomaan myös Peltoselle apuja valmennukseen). Toivola olisi vapaana, Kekäläinen saattaisi vapautua Columbuksen huonosta menestyksestä johtuen, eikä hänelle varmasti toista GM-pestiä NHL:stä tarjota. Kultanen vaikuttaa melko omistautuneelta nykyisessä pestissään, Jalosen päävalmentajapesti Tsekeissä on kausiluontoista.

Skouttiosaston päälliköksi VP Kautonen, Boumedienne tai Holtari.
Villen jälkeen valmentajaksi Söderholm, Pennanen tai Ahokas.

Ei kiitos Tapolalle. Ehdoton ei Kortelaiselle ja Rindellille, mihinkään ylläolevista rooleista (hieman naurettavaa, että tämä täytyy edes mainita).
 

Bad Bob #42

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Chicago Blackhawks
Luulenpa ettei Kekäläinen itsekkään kovin helpolla lähde enää Liigaan, olisiko hänellä edes enää sellaista paloa Liigan puuhasteluun kun on päässyt kuitenkin useamman vuoden nauttimaan NHL organisaation resursseista.

Tosin mieshän hiljaisesti hyväksyi silloin aikanaan Peltosen hakkaamisen, joten luulenpa että silloin viimeistään meni Nordiksen ovi lopullisesti kiinni häneltä.
 

PronssiRanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves & KOOVEE
Sen verran täytyy nyt huudella tänne, että jos Huttusen huhut pitävät paikkansa niin Timo Koskela tai Jussi Tapola EI ole IFK:n uusi UTJ.
Toivola taitaa olla lähimpänä totuutta siis jos tässä huhussa on jotain perää.
 

EL88

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL
Urheilutoimenjohtajaksi Toivola, Kekäläinen, Kultanen tai Kari Jalonen (viimeksimainittu pystyisi tuomaan myös Peltoselle apuja valmennukseen). Toivola olisi vapaana, Kekäläinen saattaisi vapautua Columbuksen huonosta menestyksestä johtuen, eikä hänelle varmasti toista GM-pestiä NHL:stä tarjota. Kultanen vaikuttaa melko omistautuneelta nykyisessä pestissään, Jalosen päävalmentajapesti Tsekeissä on kausiluontoista.
Olet varmaan noissa NHL johtotason piireissä enemmänkin mukana kun tällaista faktaa heittelet. Kekäläinen on todella arvostettu NHL:ssa (sekä Columbuksen omistajien taholta) ja hänelle on myös tarjottu toisen joukkueen GM pestiä/pestejä Columbuksessa ollessaan. Tuskin on potkuja ihan heti odoteltavissa ja mikäli sellainen suonenveto kävisi niin ottajia olisi ihan varmasti. Loppu ura menee jenkeissä, saa ottaa talteen.
Jo se, että lähdetään siitä kulmasta liikkeelle, että se tapahtuisi Salmelainen kenkimällä, kertoo mulle varsin yksinkertaisesta henkilöstä, joka ei ole joko tietoinen tai halukas ymmärtämään koko kupletin juonta. En nyt ole seurannut muita Huttusen juttuja kuin tänne linkitetyt, mutta onko hän maininnut Peltosta sanallakaan? Valmennus saisi siis vastuuvapauden? Vähintään erikoista toimittelua sekin. Joku syöttää nyt juttuja Huttusen lapaan ja jostain syystä Huttunen niitä ulos töräyttelee. Kysymys kuuluu, miksi?
Miksi Huttusella pitäisi sotkea Villeä tähän millään tavalla jos siellä jotain tietoa UTJ:n vaihdosta on? Ehkäpä organisaatiossa nähdään että joukkue on koottu ihan miten sattuu ja ilman punaista lankaa. Tietysti joukkueen kasaamisessa on osaltaan Villelläkin sormet pelissä mutta en usko että niin paljon kuin luullaan.
Uskon kuten Rami sanoi että Ville haluaisi peluuttaa vauhti lätkää mutta joukkueessa on enemmän raskas jalkaisia pelaajia, joten jokinhan tässäkin yhtälössä mättää.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi Huttusella pitäisi sotkea Villeä tähän millään tavalla jos siellä jotain tietoa UTJ:n vaihdosta on? Ehkäpä organisaatiossa nähdään että joukkue on koottu ihan miten sattuu ja ilman punaista lankaa. Tietysti joukkueen kasaamisessa on osaltaan Villelläkin sormet pelissä mutta en usko että niin paljon kuin luullaan.
Uskon kuten Rami sanoi että Ville haluaisi peluuttaa vauhti lätkää mutta joukkueessa on enemmän raskas jalkaisia pelaajia, joten jokinhan tässäkin yhtälössä mättää.

No, vaikka siksi, että Ville vastaa pelillisestä suorituksesta kentällä. Salmelainen on hankkinut kuitenkin joukkueeseen aiemmin vähintäänkin kelvollisesti pelanneita pelaajia ja tulos kentällä on tuo. Esim. ylivoima on ihan täyttä paskaa ja vaikka Ville ei siitä vastaisikaan, joku hänen valmennusryhmästään vastaan. Mikäli ylivoima toimisi paremmin, joukkueen tulos kentällä olisi erilainen ja koko tätä keskustelua tuskin edes käytäisiin, jos HIFK olisi vaikka sijalla viisi. Ainakaan tällä volyymilla. Mun mielestäni on kuitenkin eri asia, että joukkueen fanit käyvät keskustelua kuin että median edustajat repivät otsikoita, kun niistä jutuista melkein aina puuttuu olennaisia asioita.

Myös se, että Huttunen arvostelee Salmelaisen palkatun lähestulkoon yksinomaan isänsä ja HIFK-taustan vuoksi, on siinä mielessä hassua, että Peltosesta voisi sanoa samaa, tosin Villen kohdalla voisi lisätä upean pelaajauran ja hänen merkityksensä vuoden 2011 mestaruusjengille.

Voit toki uskoa, mitä haluat, mutta tuntuisi uskomattomalta, että juuri HIFK:ssa hankituilla pelaajilla ei olisi valmennuksen hyväksyntää. Että Peltonen olisi jättänyt uransa ja maineensa Salmelaisen käsiin? Toisaalta, valmennuksen tehtävä on repiä maksimit irti käytettävissä olevista pelaajista ja sovellettava esim. pelitapaosaamistaan siten, että nykyjoukkueesta saada paras mahdollinen tulos irti. Onko näin tapahtunut?

Mun tarkoitus ei ole tässä nyt varsinaisesti haukkua Peltosta tai puolustaa Salmelaista, vaan ainoastaan tuoda tapahtuneita asioita esille ja haastaa näkemyksesi, että "Villellä ei olisi sormensa pelissä joukkueen kasaamisessa niin paljon kuin luullaan". Kaikki ovat toki vain enemmän tai vähemmän valistuneita arvioita, mutta ennen kuin jaetaan julkisia tuomioita, pitäisi olla ihan oikeaa faktaa kehissä. Ja varmaan ainoan rehellisen vastauksen kustakin pelaajavalintatilanteesta saisi vain Salmelaiselta ja Peltoselta. Ja sitähän meillä ei ole. Joten siksi joudumme varmaankin luottamaan yleisiin käytäntöihin, joka tässä tapauksessa on siis se, että joukkue on kasattu yhdessä valmennuksen kanssa.

Mä olen varmaan niin vanha kalkkis, että en ylipäätään arvosta kenenkään potkujen vaatimisia median edustajien osalta. Koskee myös muita vastaavia tilanteita (rikokset ja sopimattomat käytökset sitten eri tilanteita). Ja jos tällaisia juttuja "vuodetaan", niiden pitää olla silloin 100% faktaa, koska muuten menee helposti kiusaamisen tai ajojahdin puolelle. Itse arvostan muutenkin sitä, että seurojen annetaan itse tiedottaa asioistaan, kun ajankohta on heille sopiva. Seuratoimijoilla on kuitenkin myös perhettä ja läheisiä ja tällaisilla huhuilla voi olla vaikutuksia myös heihin.
 

Helsingforce

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ilman Ville Peltosta ja Tobias Salmelaista
No, vaikka siksi, että Ville vastaa pelillisestä suorituksesta kentällä. Salmelainen on hankkinut kuitenkin joukkueeseen aiemmin vähintäänkin kelvollisesti pelanneita pelaajia ja tulos kentällä on tuo. Esim. ylivoima on ihan täyttä paskaa ja vaikka Ville ei siitä vastaisikaan, joku hänen valmennusryhmästään vastaan. Mikäli ylivoima toimisi paremmin, joukkueen tulos kentällä olisi erilainen ja koko tätä keskustelua tuskin edes käytäisiin, jos HIFK olisi vaikka sijalla viisi. Ainakaan tällä volyymilla. Mun mielestäni on kuitenkin eri asia, että joukkueen fanit käyvät keskustelua kuin että median edustajat repivät otsikoita, kun niistä jutuista melkein aina puuttuu olennaisia asioita.

Myös se, että Huttunen arvostelee Salmelaisen palkatun lähestulkoon yksinomaan isänsä ja HIFK-taustan vuoksi, on siinä mielessä hassua, että Peltosesta voisi sanoa samaa, tosin Villen kohdalla voisi lisätä upean pelaajauran ja hänen merkityksensä vuoden 2011 mestaruusjengille.

Voit toki uskoa, mitä haluat, mutta tuntuisi uskomattomalta, että juuri HIFK:ssa hankituilla pelaajilla ei olisi valmennuksen hyväksyntää. Että Peltonen olisi jättänyt uransa ja maineensa Salmelaisen käsiin? Toisaalta, valmennuksen tehtävä on repiä maksimit irti käytettävissä olevista pelaajista ja sovellettava esim. pelitapaosaamistaan siten, että nykyjoukkueesta saada paras mahdollinen tulos irti. Onko näin tapahtunut?

Mun tarkoitus ei ole tässä nyt varsinaisesti haukkua Peltosta tai puolustaa Salmelaista, vaan ainoastaan tuoda tapahtuneita asioita esille ja haastaa näkemyksesi, että "Villellä ei olisi sormensa pelissä joukkueen kasaamisessa niin paljon kuin luullaan". Kaikki ovat toki vain enemmän tai vähemmän valistuneita arvioita, mutta ennen kuin jaetaan julkisia tuomioita, pitäisi olla ihan oikeaa faktaa kehissä. Ja varmaan ainoan rehellisen vastauksen kustakin pelaajavalintatilanteesta saisi vain Salmelaiselta ja Peltoselta. Ja sitähän meillä ei ole. Joten siksi joudumme varmaankin luottamaan yleisiin käytäntöihin, joka tässä tapauksessa on siis se, että joukkue on kasattu yhdessä valmennuksen kanssa.

Mä olen varmaan niin vanha kalkkis, että en ylipäätään arvosta kenenkään potkujen vaatimisia median edustajien osalta. Koskee myös muita vastaavia tilanteita (rikokset ja sopimattomat käytökset sitten eri tilanteita). Ja jos tällaisia juttuja "vuodetaan", niiden pitää olla silloin 100% faktaa, koska muuten menee helposti kiusaamisen tai ajojahdin puolelle. Itse arvostan muutenkin sitä, että seurojen annetaan itse tiedottaa asioistaan, kun ajankohta on heille sopiva. Seuratoimijoilla on kuitenkin myös perhettä ja läheisiä ja tällaisilla huhuilla voi olla vaikutuksia myös heihin.

Uskomaton teksti. Huttunen vuotaa tietojaan/huhujaan Salmelaisesta, mutta tehdessään näin hänen pitäisikin puhua Peltosesta koska Peltonen vastaa suorituksesta kentällä. Miten se Peltosen suoritus liittyy Salmelais-huhuun, jota Huttunen vuotaa? Niin. Ei mitenkään.

Jos lehmät lentäisivät, niin sitten ne lentäisivät, mutta tuskin olisivat lehmiä sitten enää. Jos IFK olisi tehnyt enemmän maaleja, IFK olisi voittanut enemmän. Mikä neronleimaus!

Mutta miksi ylivoimalla ja myöskään 5vs5 pelissä ei ole tullut enemmän osumia? Voisiko kenties johtua siitä, että joukkueesta poistui Broadhurst, Turunen ja Innala. Voit aivan hyvin iskeä kiinni siihen ettei Turunen ollut keväällä iso vahvistus, tai ettei hän pelannut koko kautta. Puhutaan sitten vain Broadhurstista ja Innalasta. Kaksi hyökkäyksen ja koko joukkueen isoimmista palasista, ehkä kaksi isointa, eikä kumpaakaan korvattu. Nättinen on maalintekijä, eikä korvaa Innalasta puoliakaan. Kahteen ketjuun jäi todella suuri pelinteon vaje, eikä Hirvosen kehittyminen olisi voinut villeimmissä unissakaan korvata kuin sen lopun Innalasta, ja silloinkin hänen oma paikkansa olisi jäänyt korvaamatta, eli yksi Broadhurst ja yksi Hirvonen. Nämä puuttuvat yhä, ja nämä ovat syynä sille, ettei IFK tee maaleja 5vs5 eikä etenkään ylivoimalla.

Peltonen on varmasti antanut hyväksyntänsä hankituille pelaajille, mutta tuskin hankkimatta jätetyille jättämisille. Eli tuskin on sanonut Salmelaiselle että näillä pärjätään, en halua lisää pelaajia, en tarvitse nopeita pelaajia, en tarvitse pelintekijöitä. Salmelaisen vastuulla on etenkin hankkimatta jätetyt, mutta on niitä huonoja hankintojakin sen verran paljon, että kyllä Salmelaisen näytöt on annettu ja hänet täysin riittämättömäksi urheilujohtajaksi todettu.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös