ELÄKELÄINEN kirjoitti:
En voi kiistää,että laji alkoi vähän kiinostaa,jospa siinä on jotain mitä vaan en ole vielä sisäistänyt.
Hienoa huomata, että salibandyliiga on saanut uusia katsojia! Hitusen verranhan tässä edelleen ollaan marginaalilajin asemassa varsinkin yleisömäärien kohdalla, mutta eiköhän tilanne parane vuosien saatossa. Salibandyihmisenä voisin joitakin asioita yrittää selventää, josko se laji ensi kerralla aukeaisi vieläkin paremmin.
ELÄKELÄINEN kirjoitti:
Peliä en osaa vieläkään seurata.Välillä palloa siirrellään loputtomiin puolustusalueella.Eilen kumminkin koko kolmas erä näytti puolestaan päättömältä koohotukselta. Että ensin ootellaan ja ootellaan ja näytetään oikein taktisilta ja lopulta kun peli pitää ratkaista niin alkaa varsinainen sähly.
Tuollainen maallikon silmään osuva "kyttääminen" on varsinkin liigassa vallitseva pelityyli. Sille on myös hyvin looginen selitys. Joukkueet yksinkertaisesti puolustavat niin tiiviisti, että viisikkopuolustus on pakko yrittää rikkoa ns. takakolmiolla puolustuksen kautta.
Kannattaa seurata myös sitä hetkeä, kun palloa pelataan puolustuksesta "hinkkaamisen" jälkeen syvälle vastustajan päätyyn. Yleensä tätä seuraa vielä puolen vaihto. Tällaisella pallon liikuttelulla yksinkertaisesti pyritään luomaan ja löytämään aukkoja puolustuksesta. Useimmin tilanteet aukeavat nopeilla yhden kosketuksen syötöillä.
Ottelun loput takaa-ajoasemassa ovatkin sitten toinen lukunsa. Yleensä silloin palloa pyritään pelaamaan vain suoraviivaisesti maalille ja sieltä sitten survotaan "tapparamaaleja".
Tuohon pelin seuraamiseen pääsee kyllä hyvin nopeasti kiinni, jos vain jaksaa käydä katsomassa pelejä.
ELÄKELÄINEN kirjoitti:
Maaleja tulee paljon ja yllättäen. Varmaan puolet niistä jäi multa kunnolla huomaamatta.Lätkässä ehtii katsomossa vähän ennakoida,että mitähän kohta tapahtuu.
Salibandyssa tilanteet tulevat paljon nopeammin sitten kun jotain on tapahtuakseen.
Kyllä vain! Tässä on ehkäpä yleisin syy sille, miksi kerran katsomossa vieraillut tulee toistamiseenkin. Salibandy on erittäin nopea laji ja pienen kentän takia useimmat tilanteet näyttävät tulevan kuin puskista. Kuitenkin suurin osa tilanteista on luettavissa, kunhan lajia seuraa hieman pidempään.
Jonkin ajan kuluttua huomaat esimerkiksi kuinka Erän viedessä palloa syvään vastustajan alueelle hyökkääjä lyökin liinat kiinni ja tekee pienen liikkeen kohti omaa päätä kohti. Huomaat myös sen, kuinka hissiliike tekee vastustajan puolustusviisikkoon aukon, josta Erän hyökkääjä jakaa toiselle puolelle kenttää poikkisyötön maalipaikkaan. Tämä siis vain esimerkkinä ihan yleisestä tilanteesta, josta maaleja usein syntyy.
Ja samalla tavalla jääkiekon tavoin monia maalipaikkoja avautuu vain sillä, että yksi mies ryntää ohi tilanteen, mikä taas aukaisee ylivoimahyökkäyksiä.
ELÄKELÄINEN kirjoitti:
Peli oli kuitenkin urheilun näköistä verrattuna torstain Erä-Pirkkala otteluun.Pirkkalahan nosteli jatkuvasti pitkää keskitystä ja äijät juoksi perään.
Tuollaisten kukkupallojen viljely kielii muutamasta asiasta. Erän karvaus on ollut ottelussa erittäin hyvää, eikä Pirkkalalla yksinkertaisesti ole ollut minkäänlaista kuviota, jolla he olisivat pystyneet tuota karvausta purkamaan. Se voi myös johtua pelaajamateriaalin kapeudesta eli joukkueella ei ole tarpeeksi taitavia pallollisia puolustajia, jotka pystyisivät peliä avaamaan. Toki on tärkeää, että hyökkääjätkin tekevät oman työnsä niin, että pelin avaaminen helpottuu.
Pirkkalan tilanteessa nuo kaaripallot ovat olleet mitä ilmeisimmin elinehto päästä keskialueen yli vastustajan alueelle ja sitä kautta maalipaikkoihin. Jos tuolla taktiikalla joutuu pelaamaan, ei voi ottelusta kauhean ruusuista povata.
Pirkkalalle en lupaisi suoralta kädeltä kauheaa sukseeta tälle kaudelle. Sarjanousija tekee melkoisen ihmeen, jos pelaavat korkeimmalla sarjatasolla myös ensi kaudella.
Toivottavasti sain selvennettyä edes joitain pieniä asioita ja sitä kautta helpottamaan lajin sisään pääsyä.
Ja jos tunnelmaa kaipaatte vielä lisää, niin kannattaa tehdä juniorin kanssa retki Ft Trackersin kotipeliin. Sieltä löytyy.