Kyllä tuossa on varmasti viilattu linssiin yhtä sun toista. Keväällä saivat mukaan huijattua yksityishenkilöitäkin operaattoriyhtiöön, vaikka varmaan siinä kohtaa oli jo selvää että elinkaari jää aika lyhyeksi. Kyllä Laukaassakin pohditaan varmasti tarkkaan missä kohtaa ja miksi on menty pieleen.Aika hyvä käsitys mulla on näistä koukeroista mutta jos lähden tänne niitä avaamaan niin saattaisi olla ettei pelkällä parin viikon huililla selviäisi. Hankkeen taustalla olevia tekijöitä ei voi avata ilman että henkilöitä tunnistettaisiin ja syytökset olisivat vakavia. Kun ei ole varmaa näyttöä niin ehkä on parempi odottaa virallisia selvityksiä. Siitä olen varma ettei tuo tutkimatta jää, niin iso on kupru Laukaalle nyt.
Eikö tässä ole nyt jo kuitenkin eri henkilöt molemmissa organisaatioissa kunnassa ja Happeessa vastuussa verrattuna siihen aikaan kun tuota hallia suunniteltiin ja rakennuspäätös on tehtiin?
Vai ovatko kuitenkin rakennuttajien kanssa osanneet ja pelastaneet itsensä huijaamalla rahat mukaan muualta? Toimittajana selvittäisin asian.Tarkoitusperät olleet varmaan hyvät mutta matematiikkaa eivät ole osanneet vähää alusta.
Vai ovatko kuitenkin rakennuttajien kanssa osanneet ja pelastaneet itsensä huijaamalla rahat mukaan muualta? Toimittajana selvittäisin asian.
Tuo operaattoriyhtiön synty kiinnostaisi myös kanssa tässä yhtälössä. Viime keväänähän Laukaan kunta osti Happeelta valtaosan Happeen osuudesta (40%) 100000 eurolla. Ennen sitä (ilmeisesti) omistajuus meni niin että Happee "omisti" yhtiöstä 60% ja kaksi yksityishenkilöä kumpikin 20%. Tämän jälkeen Happee myi vielä ainakin viiden prosentin osuuden kahdelle yksityishenkilölle. Happeehan ei pomminvarmasti ole sijoittanut 150000e tuohon operaattoriyhtiöön, niin miten helvetissä Happee on pystynyt myymään kunnalle tuon osuuden tuolla hinnalla ja noille yksityishenkilöille noita osuuksia?Vai ovatko kuitenkin rakennuttajien kanssa osanneet ja pelastaneet itsensä huijaamalla rahat mukaan muualta? Toimittajana selvittäisin asian.