SAKSAn liittotasavalta – Bundesrepublik Deutschland

[Pavlovin Koira]

CDU + Vihreät olisi muuten hyvä, mutta Saksan pitäisi ottaa osa ydinvoimaloista uudelleen käyttöön maan kilpailukyvyn palauttamiseksi. Vihreät eivät tule ikinä tuohon suostumaan. SPD taas vetää sotilasasioissa ja Venäjän suhteen liian pehmeää linjaa. CDU:n yksipuoluehallitus olisi mielestäni ehdottomasti paras vaihtoehto, mutta ei riitä millään. Ei tuosta mitään huippuhallitusta taida valitettavasti saada kasaan.

Keskustelu ydinvoimasta on Saksassa aivan eri planeetalta kuin esim. meillä Suomessa. Ei Saksassa vihreitä tarvita torppaamaan ydinvoiman lisäystä. Vaikka CDU muodostaisi yksin hallituksen ja vaikka se omaisi enemmistön liittopäivillä, ydinvoimaan ei siellä palata. Ydinvoima on yksinkertaisesti niin epäsuosittu aihe Saksassa. Asiasta ei käydä vakastiotettavaa keskustelua edes CDU:n sisällä.

 

[Kampitus]

Keskustelu ydinvoimasta on Saksassa aivan eri planeetalta kuin esim. meillä Suomessa. Ei Saksassa vihreitä tarvita torppaamaan ydinvoiman lisäystä. Vaikka CDU muodostaisi yksin hallituksen ja vaikka se omaisi enemmistön liittopäivillä, ydinvoimaan ei siellä palata. Ydinvoima on yksinkertaisesti niin epäsuosittu aihe Saksassa. Asiasta ei käydä vakastiotettavaa keskustelua edes CDU:n sisällä.

Nyt kun vauhtiin pääsit, niin mikäs tässä muuten on se perimmäinen syy? Eli että ydinvoimaa vastustetaan niin vahvasti eikä vastustus pohjaudu edes vihreään ideologiaan?

 

[Tuplatorkkari]

Alkoi kiinnostaa itseänikin ja nopealla googlettamisella tuli tällainen artikkeli vastaan.

Saksassa ydinvoima nähdään riskinä – myös demokratialle – Politiikasta

Saksan ydinenergiadebatti liittyy kysymykseen demokratian toimintaperiaatteista sekä kansalaisten ja valtion suhteesta.

politiikasta.fi

Muutama poiminta tekstistä:

"Saksassa ydinenergiadebatin painoarvo on merkittävä. Se liittyy turvallisuutta, taloutta ja ympäristönsuojelua koskevien näkökulmien lisäksi kysymykseen demokratian toimintaperiaatteista sekä kansalaisten ja valtion suhteesta.
Ydinenergiavastaisten asenteiden voimistumisessa ratkaisi se, että vastustajat osoittivat energiamuodon olevan niin vaarallista, että sen käyttö ja jätehuollon turvaaminen vaatii valtiolta äärimmäistä voimankäyttöä omia kansalaisiaan vastaan. Tämä johtaisi lopulta demokraattisen valtion tuhoon."


"Saksan lähimenneisyydessä on Weimarin tasavallan, kolmannen valtakunnan ja DDR:n ajalta kokemusta demokraattisen järjestelmän nopeasta luhistumisesta, suhteettoman vahvasta toimeenpanovallasta sekä tilanteista, joissa valtio alkoi toimia mielivaltaisesti omia kansalaisiaan kohtaan.

Lähihistorian kokemuksista kumpuavat pelot välittyivät myös ydinenergiakeskusteluun. Ydinenergian vastustajat katsoivat erityisesti vuosikymmenen jälkipuoliskon ydinjätekuljetusten aiheuttaman massiivisen yhteiskunnallisen konfliktin todistavan pelot totalitaarisia otteita käyttävästä atomivaltiosta todeksi."


"Saksalaisessa keskustelussa ydinenergiavastaiset poliitikot ovat kielenkäytöllään ohjanneet keskustelua suuntaan, jossa käsitykseksi on vähitellen muodostunut, ettei demokraattinen valtio voi hyväksyä ydinenergian käyttöön liittyvää riskiä."

 

[Pavlovin Koira]

Nyt kun vauhtiin pääsit, niin mikäs tässä muuten on se perimmäinen syy? Eli että ydinvoimaa vastustetaan niin vahvasti eikä vastustus pohjaudu edes vihreään ideologiaan?

Tosi vaikea sanoa, Saksassa ydinvoimaa ovat alas ajaneet sekä demarit että CDU. Jälkimmäinenkin on nimenomaan ajanut alas ydinvoimaa, vaikkakin teollisuuden etujärjestöjen vaikutuksen vuoksi ajaen pidempiä siirtymäaikoja.

Asia on juuri noin kuin @Tuplatorkkari kirjoittaa. Kyse on sellaisesta vaikeasti selitettävästä epäilystä, "Ich habe ein Angst -mentaliteetista, joka on meillä Suomessa hyvin pieni tai marginaalinen. Ydinvoiman lisäksi poikkeuksellisen vaikeita asioita Saksassa läpi ajettavaksi ovat olleet maan osallistuminen kansainvälisiin sotilaallisiin tehtäviin, poliisien ja tiedusteluviranomaisten valtuudet sekä monet teknologiaan ja digitalisaatioon liittyvät asiat, joita meillä pidetään epäpoliittisina ja arkipäiväisinä.

Saksassa käytiin taannoin todella repivä poliittinen keskustelu, joka oli johtaa hallituskriisiin kun poliisille haluttiin laajemmat valtuudet salakuunnella rikollisjärjestöjä. Saksassa ymmärrettävästi ihmisten salakuuntelu ja kaikenlainen valtiovallan taholta tuleva ihmisten kyttäys on todella arka aihe. Ja vaikka meillä usein syytellään Saksaa Ukrainatuen vesittämisestä, on linjanmuutos siellä ollut aiempaan nähden suorastaan vallankumouksellinen, eikä kansa suinkaan yksimielisesti seiso sen takana.

Myös koronarajoituksia ja -rokotteita kohtaan oli Saksassa huomattavasti suurempaa vastustusta kuin Suomessa ja rokotekattavuus jäikin matalammaksi, huolimatta siitä että Merkelin hallinto ja osavaltiot asettivat huomattavasti Suomea tiukempia rajoituksia. Kun Saksassa avattiin koronarajoituksia asetettiin siellä koronpassi ehdoksi niin moniin keskeisiin instituutioihin, että voi vain ihmetellä miten siellä saattoivat rokottamattomat ylipäätään selvitä arjestaan.

Samoin on epäilty että Saksassa yhä hyvin yleinen käteisen rahan käyttö johtuu paljolti siitä, että ihmiset ajattelevat pystyvänsä siten paremmin hallitsemaan itse omaa elämäänsä (sen sijaan että rahoituslaitokset tai "muut" seuraisivat heidän tekemisiään). Saksassa on tyypillinen sanonta "Ich habe ein Angst", joka kuvaa heidän kansanluonteessaan olevaa, vähän yliluonnolliseenkin tai taikauskoon taipuvaista epäilyä monia sellaisia asioita kohtaan, joita meillä yleisesti pidetään aika selvinä.

 

[Mikael Pelzfuss]

Keskustelu ydinvoimasta on Saksassa aivan eri planeetalta kuin esim. meillä Suomessa. Ei Saksassa vihreitä tarvita torppaamaan ydinvoiman lisäystä. Vaikka CDU muodostaisi yksin hallituksen ja vaikka se omaisi enemmistön liittopäivillä, ydinvoimaan ei siellä palata. Ydinvoima on yksinkertaisesti niin epäsuosittu aihe Saksassa. Asiasta ei käydä vakastiotettavaa keskustelua edes CDU:n sisällä.

En juuri seuraa saksalaista mediaa, koska kielitaitoni ei ole riittävän hyvä. Suomalaisista tiedotusvälineistä saa varsin erilaisen kuvan CDU:n nykyisestä suhtautumisesta ydinvoimaan.

Palaako ydinvoima Saksaan? Vaalilupaus kristillisdemokraateilta

Saksan isoin oppositiopuolue CDU ja sen sisarpuolue CSU kertovat olevansa sitoutuneita ydinvoiman palauttamiseen Saksaan.

yle.fi

 

[Pavlovin Koira]

En juuri seuraa saksalaista mediaa, koska kielitaitoni ei ole riittävän hyvä. Suomalaisista tiedotusvälineistä saa varsin erilaisen kuvan CDU:n nykyisestä suhtautumisesta ydinvoimaan.

Palaako ydinvoima Saksaan? Vaalilupaus kristillisdemokraateilta

Saksan isoin oppositiopuolue CDU ja sen sisarpuolue CSU kertovat olevansa sitoutuneita ydinvoiman palauttamiseen Saksaan.

yle.fi

Oho, tuo on mulle uutta tietoa ja se olisi käännös myös CDU:n politiikassa.

 

[Dynamo]

MTV3:n kybän uutisissa oli juttu AFD:n suosiosta nuorten äänestäjien keskuudessa. Vaaliteltalla ko. puolueen heppu sanoi, että nuoret tulevat teltoille kysymään asioista, kun opettajien antamaan AFD-vastaiseen infoon ei voi luottaa. AFD:llä onkin puolueista suuri(-n?) suosio nuorten keskuudessa.
Jutun lopussa kerrottiin, että ilmiötä tutkinut tutkija ehdottaa AFD:n kasvun estämiseksi nuorille lisää demokratiakasvatusta.

Ööh. Eihän tuossa ole mitään logiikkaa, jos AFD:n suosion takana on vastareaktio opettajien "demokratiakasvatukseen".

Meniköhän multa jotain ohi, kun ihan täysin ei voinut juttuun keskittyä?

 

[Ann Arbor]

Ei sinänsä yllätä, sillä kyllähän Suomessakin tätä nykyä Persut taitavat olla nuorten äänestäjien keskuudessa se suosituin puolue. (AfD toki Persuja pari pykälää äärioikeammalla.)

Vaikka laitaoikeiston nousu ilmiönä huolestuttava ja haitallinen onkin, "vanhoilla puolueilla" kautta linjan viimeistään nyt mietinnän paikka, mikseivät he riittävästi puhuttele 1990- ja 2000-luvuilla syntyneitä äänestäjiä. Sikälihän mielikuva, että nuoret olisivat miltei automaattisesti liberaaleja punavihreitä alkaa olla vanhentunut.