SaiPan juhlakauden eteneminen

[Bauer]

Pelejä on yksinkertaisesti liikaa. Jos otetaan huomioon ylihuomisen Ilves-peli, SaiPalla on ollut 12 päivässä 4 kotipeliä. Jos pelejä on näin paljon lähekkäin, johtaa se siihen että ihmiset jäävät arkipäivinä herkemmin kotiin. En lähtisi vielä puhumaan mistään dramaattisesta yleisön kiinnostuksen romahtamisesta.

 

[Murmeli]

Ei voi kuin ihmetellä SaiPan yleisömääriä.

-- clip --

Missä vika?

Saipa pelaa niin helvetin paskaa lätkää että ei siinä voitot auta kun idioottikin tajuaa pelin olevan surkeinta koko liigassa

Tässä selitys. Lappeenranta on täynnä näitä, joille riittää vain mestaruus jollain utopisella pelitavalla.

En edes kuitenkaan jaksa lähteä väittelyyn sun kanssa Sartar, joten saat kimpaantua ihan itseksesi.

En puolustele SaiPan peliä varsinkaan tämän päivän esityksen jälkeen mutta kun neljän kotivoiton jälkeen yleisömäärä 2900 on vika ihan muualla kuin pelin tasossa.

EDIT: Bauer sanoi kyllä yhden tärkeän pointin.

 

[Poro24]

Se on selvä, että pelejä on liikaa, mutta kyllähän tämä yleisökato on todella huolestuttavaa. Odotin, että hienossa kotiputkessa liitävä joukkue ja HPK olisivat vetäneet sellaiset perus 3400 katsojaa halliin, mutta kolmen tonnin alittuminen toista kertaa alkukauden aikana on todellinen pohjanoteeraus. Ihan oikeasti hävetti tänään tuo meno ja tunnelma, joka oli samaa tasoa Sputnik Cupin harjoitusotteluiden kanssa.

Joukkue ei ehkä pelaa aivan niin räväkästi ja taistelevasti, kuin viime kaudella vastaavaan aikaan, mutta pelaajamateriaaliltaan koossa on huomattavasti sympaattisempi ja nimekkäämpi porukka, joten siitäkään tämä ei voi olla kiinni.

 

[bombay]

Tämä ei ole vittuilua, vaan aitoa ihmetystä.

Ei voi kuin ihmetellä SaiPan yleisömääriä. SaiPan kausi on kuitenkin toistaiseksi edennyt tavoitteiden mukaisesti. Joukkue on sarjassa yhdeksäntenä ja voittanut jokaisen kotiottelunsa. Kotipelaaminen on siis kuosissaan, joten luulisi, että katsomot pullistelisivat katsojista.

Kausi on vasta alussa, tässä vaiheessa kautta yleisöllä pitäisi riittää intoa. Marras-joulukuun pimeät illat ovat sitten erikseen. Tänäänkin alle 3000 katsojaa ja muutenkin yleisömäärät ovat olleet surkeita kotiavauksen jälkeen.

Paljonko SaiPa on budjetoinut katsoja per ottelu? Luulisi, että näillä määrillä takkiin tulee.

Aika omituinen yhtälö, joukkue voittaa kotiottelunsa, mutta yleisöä ei kiinnosta. Missä vika?

SaiPa on pelannut niin monta kautta liigaa menestymättä, että lappeenrantalaisia ei yksin kertaisesti kiinnosta (liiga ei ole mikään uusi juttu toisin kuin esim. kuopiossa). Lisäksi kun SaiPa ei pelaa mitään kaunista lyhytsyöttöpeliä vaan taistelevaa(joidenkin mielestä paska)kiekkoa. Tuossa varmaan suurimmat syyt. Jos SaiPa onnistuisi joskus pääsemään pudotuspeleihin ja sitä kautta menestymään, niin varmasti alkaisi lappeenrantalaisia kiinnostamaan.

 

[varatuomari]

Tänään kieltämättä tyhjässä hallissa tuli ensi kertaa kuluvalla kaudella fiilis, että mielummin sitä istuisi kotona. Melkoisen hirveää katseltavaa, eikä edes viimeiseen erään saatu todellista taisteluilmettä. Yleisö yritti hieman taputtaa 20 sekuntia ennen loppua, muuten kuulosti olevan hiljaista kuin huopatossutehtaalla.

Mielestäni kuitenkin SaiPan "menestymättömyys" liigassa on väärä syy olla tulematta hallille. SaiPaa on kaudesta toiseen veikkailtu jumbo- sijalle joka suunnasta, mutta usein ollaan kuitenkin oltu liki loppuun saakka mukana taistelussa viimeisistä pudotuspeli- paikoista. Lappeenrantalaisten odotuksen liitelevät vain välistä täysin epärealistisissa mittasuhteissa.

Tämän iltaisen kaltaisia esityksiä en soisi tällä kaudella enää kotihallissa näkeväni. Katsomoon aion löytää tieni vastakin, tämän iltaista paremman toivossa, ja siksi, että todellinen kannattaja pysyy kannattajana myös silloin, kun peli ei parhaalla mahdollisella tavalla kulkisikaan. Ilves- pelin taidan kuitenkin katsella töllöstä.

 

[bombay]

Onko se menestymistä jos taistellaan siitä viimeisestä (sääli)pudotuspelipaikasta ja kaiken lisäksi melkein aina hävitään se? Odotuksien ja tavoitteiden pitääkin olla aina korkealla, että jotain voi saavuttaa. SaiPan pitäisi asettaa tavoitteeksi aina suora pudotuspelipaikka ja tehdä sen mukaan hommia.

 

[KPL]

Onko se menestymistä jos taistellaan siitä viimeisestä (sääli)pudotuspelipaikasta ja kaiken lisäksi melkein aina hävitään se? Odotuksien ja tavoitteiden pitääkin olla aina korkealla, että jotain voi saavuttaa. SaiPan pitäisi asettaa tavoitteeksi aina suora pudotuspelipaikka ja tehdä sen mukaan hommia.

Ai siis 6. sakkiin vai sääleihin? Realiteetit on kuitenkin realiteettejä ja ilman massiivista lisärahoitusta ei Saipalla ole parempaan rahkeita. Silti tämän kauden katsojamäärät ovat todella paskoja, oli peli millaista tahansa ja ovat sentään voittoja kotona napsineet.

 

[ahal]

Etäfanina yritän hieman katsoa asiaa isommasta kulmasta, mutta saa nähdä auttaako. Eli syitä poisjäännille saattoivat olla tänään:
- Jokerit - Pittsburgh (TV4)
- HIFK - Kärpät (Canal)
- HPK-sarjajumbo (to)
- Ilves (la)
- SaiPan nykyilme
- mahdolliset muut syyt.

Eli vaihtoehtoja on ollut ja on yhä. Ja kuten Bauer sanoi, pelejä on edelleen liikaa, enemmän kuin aiemmin. Ja kun SaiPa etsii vielä, toivottavasti kuumeisesti, sitä omaa juttuaan, en ihmettele, jos joku on jäänyt esim. ohrapirtelön ja narripelin ääreen kotisohvalle. Uskon, että lauantaina hallilla on taas ne 3 300 uskollista, jotka siellä pitkässä juoksussa käyvät.

Vaikka ihmisiä toki on helppo arvioida ja arvostella tekemisistä ja tekemättä jättämisistä, ei pidä aliarvioida. Ja kuten aiemmin on monen silmin ja kuullen todettu, SaiPa-niminen liigatuote ei ole tällä hetkellä siinä kuosissa, että se hurmaisi suuria joukkoja illasta toiseen. Julmaa sanoa ääneen, mutta näin se on. Seurauksena sitten ne noin 500 häilyvää jättävät väliin, jos muita vaihtoehtoja on. Ymmärrän hyvin. Tänne kirjoittavat taitavat lähes kaikki olla toista maata ja kokeneet nousut ja laskut ja saavat tottakai kaiken kunnioituksen ja ymmärryksen, mutta sen lisäksi Lappeessa on lähes 3 000 muuta uskollista. Sekin on iso määrä.

Ongelma on, millä saada ne "häilyväiset" mukaan useammin. Luulenpa, että vain ja ainoastaan peliä parantamalla.

 

[Franchi]

Onko se menestymistä jos taistellaan siitä viimeisestä (sääli)pudotuspelipaikasta ja kaiken lisäksi melkein aina hävitään se? Odotuksien ja tavoitteiden pitääkin olla aina korkealla, että jotain voi saavuttaa. SaiPan pitäisi asettaa tavoitteeksi aina suora pudotuspelipaikka ja tehdä sen mukaan hommia.

No just. Jo on realiteetit hukassa.

Fakta 1: SaiPalla on vuodesta toiseen liigan pienin pelaajabudjetti.
Fakta 2: SaiPan organisaatiossa ei nykyisellään ole sellaista erikoisosaamista (valmennus, pelaajahankinnat, juniorityö), jonka perusteella pitkässä juoksussa pitäisi keskimäärin sijoittua juurikaan panostusta korkeammalle.
Fakta 3: Haihattelu jostain suorasta pudotuspelipaikasta noilla resursseilla ei mene läpi missään. Tuollaiseen skeidaan ei usko pelaajat eikä yleisö. Paitsi jossain Porissa.

 

[Ted Raikas]

Köyhät ajat.

Ehkä lappeenrantalaisilla on niin vähän rahaa, että joutuu laskemaan pennosiaan kaiken suhteen ja kun katselee samalla sitä lipunhintaa, tulee pään puistelua ja ne vähäiset rahat katoaa taskuun.

Lappeenrantalainen tokaisee: "Tuohon en kyllä sijoita, ei ne taida edes voittaa usein ja olut hallilla on muovituopissa, haisee pahalta ja on vielä kallistakin. Taidanpa ostaa kaljat kaupasta."

Sitten lappeenrantalainen ostaa vähillä rahoillaan kaupasta ne oluet ja menee kotiin kuuntelemaan Eero Taurun turinoita.

Tosin voi olla, että tunnelma hallilla on niin vittumaisen luotaantyöntävä, että monen ei tee mieli mennä sinne, kun ei siellä voi edes kannustaa, ettei nyrpeät lappeenrantalaiset katso paheksuvasti.

Kun mielenkiinto katoaa, niin se katoaa.

 

[bombay]

Ai siis 6. sakkiin vai sääleihin? Realiteetit on kuitenkin realiteettejä ja ilman massiivista lisärahoitusta ei Saipalla ole parempaan rahkeita. Silti tämän kauden katsojamäärät ovat todella paskoja, oli peli millaista tahansa ja ovat sentään voittoja kotona napsineet.

Eikö suora pudotuspelipaikka ole kuudes. Tämän kauden katsoja määrät ovat paskoja tai ainankin ollaan butjetoitua 200 perässä. Realistista on se, että suurien kaupungien joukkueet(jokerit, hifk, blues, tappara, ilves, tps, kärpät) pärjäävät paremmin(pitkällä aikavälillä) ja loput tulevat perässä. Jos SaiPa tavoittelisi sitä suoraa pudotuspelipaikkaa niin ehkä se joku kaunis päivä sen saisi.

 

[bombay]

No just. Jo on realiteetit hukassa.

Fakta 1: SaiPalla on vuodesta toiseen liigan pienin pelaajabudjetti.
Fakta 2: SaiPan organisaatiossa ei nykyisellään ole sellaista erikoisosaamista (valmennus, pelaajahankinnat, juniorityö), jonka perusteella pitkässä juoksussa pitäisi keskimäärin sijoittua juurikaan panostusta korkeammalle.
Fakta 3: Haihattelu jostain suorasta pudotuspelipaikasta noilla resursseilla ei mene läpi missään. Tuollaiseen skeidaan ei usko pelaajat eikä yleisö. Paitsi jossain Porissa.

Onko minulla realiteetit hukassa jos totean, että onko se menestymistä jos pelataan viimeisestä sääliplayoff paikasta ja aina melkein hävitään sekin(tämähän on täyttä faktaa). Ja mielestäni SaiPalla pitäisi olla tavoitteet korkeammalla kuin nyt on, siis pitkällä tähtäimellä.

Edit. Mielestäni se on täysin realistista, että SaiPa olisi kuuden joukossa ja eikö se ole joskus ollutkin.

 

[Murmeli]

Edit. Mielestäni se on täysin realistista, että SaiPa olisi kuuden joukossa ja eikö se ole joskus ollutkin.

Jos puhut siitä, että SaiPalla pitäisi organisaationa olla kyky tehdä töitä niin, että saadaan budjetti nostettua vaikkapa liigan kymmenen suurimman joukkoon ja sitä kautta satsattua pelaajiin, jotka nostavat joukkueen kuuden sakkiin, on tuossa lauseessa jotain järkeä.

Mutta jos oletat, että vuodesta toiseen liigan pienimmällä rahakasalla joukkueensa kokoavan SaiPan pitäisi tavoitella vain ja ainoastaan kuudetta sijaa ja että siihen olisi vielä ihan realistiset mahdollisuudet, niin aika huikeita kuvitelmia löytyy sulta.

Näillä rahavaroilla SaiPalle on realismia taistella runkosarjan sijoista 7-10. Koska selkeä näyttö siitä on jo annettu, että seuran rahakas johto ei halua joukkueeseen paskan vertaa valuuttaa panostaa, on tämän alueen ihmisten tämä tehtävä.

Täällä kuitenkin halutaan odottaa sitä, että taistellaan tosiaan siitä kuudennesta sijasta, ennen kuin halli täyttyy. Enkä puhu nyt mistään satunnaisesta lauantain Jokerit -pelistä vaan katsojakeskiarvosta.

 

[bombay]

Jos puhut siitä, että SaiPalla pitäisi organisaationa olla kyky tehdä töitä niin, että saadaan budjetti nostettua vaikkapa liigan kymmenen suurimman joukkoon ja sitä kautta satsattua pelaajiin, jotka nostavat joukkueen kuuden sakkiin, on tuossa lauseessa jotain järkeä.

Mutta jos oletat, että vuodesta toiseen liigan pienimmällä rahakasalla joukkueensa kokoavan SaiPan pitäisi tavoitella vain ja ainoastaan kuudetta sijaa ja että siihen olisi vielä ihan realistiset mahdollisuudet, niin aika huikeita kuvitelmia löytyy sulta.

Näillä rahavaroilla SaiPalle on realismia taistella runkosarjan sijoista 7-10. Koska selkeä näyttö siitä on jo annettu, että seuran rahakas johto ei halua joukkueeseen paskan vertaa valuuttaa panostaa, on tämän alueen ihmisten tämä tehtävä.

Täällä kuitenkin halutaan odottaa sitä, että taistellaan tosiaan siitä kuudennesta sijasta, ennen kuin halli täyttyy. Enkä puhu nyt mistään satunnaisesta lauantain Jokerit -pelistä vaan katsojakeskiarvosta.

Tottakai haluan ja oletan, että SaiPa kehittyy joka osa alueella juniorit, pelaajat, pelaajatarkkailu, valmennus, markkinointi ja sitä kautta yleisö.En odota, että SaiPa tavoittelee vain ja ainoastaan kuudetta sijaa. Kyllä ne 7,8,9tai 10 kelpaavat kunhan nyt pääsisivät sinne pudotuspeleihin ja sitä kautta menestyisivät. Ei urheilu ole mitään matematiikkaa vaan myös epätodellisista asioista tulee joskus myös totta. SaiPalla on siis realistista 7-10sijat, mutta se kuudes sija on epärealistista? Kyllä SaiPa voi rakentaa samanlaisen "dynastian" kuin esim HPK tämä on tosin aika epätodennäköistä mutta totta.

 

[Murmeli]

SaiPalla on siis realistista 7-10sijat, mutta se kuudes sija on epärealistista?

Tämä oravanpyörä voi pyörähtää loppuun asti: Kuudes sija on realistista mutta viides sija ei? Viides sija realistista, neljäs ei???

Johonkin se "realistisuuden" raja on vedettävä, minä vedän sen näillä resursseilla runkosarjan sijaan seitsemän.

Kyllä SaiPa voi rakentaa samanlaisen "dynastian" kuin esim HPK tämä on tosin aika epätodennäköistä mutta totta.

Totta mutta se vaatii sitä rahaa. Ihan fakta on, että HPK käyttää pelaajistoonsa tänäkin kautena lähes tuplat siitä mitä SaiPa. Kun tämä yhdistetään HPK:n menestyshistoriaan ja vielä kaupungin keskeiseen sijaintiin, "dynastia" on valmis.

Jossain vaiheessa siellä historiassa organisaation pitää tehdä jotain erityisen hyvin tai sitten tehdä "Bluesit" tai "JYPit". SaiPassa on tällä hetkellä aivan liikaa sellaisia sisäisiä asioita, jotka jarruttavat menestystä rahan lisäksi, että mistään suorista pudotuspelipaikoista saati mitalisijoista on ihan turha puhua.

 

[bombay]

Tämä oravanpyörä voi pyörähtää loppuun asti: Kuudes sija on realistista mutta viides sija ei? Viides sija realistista, neljäs ei???

Johonkin se "realistisuuden" raja on vedettävä, minä vedän sen näillä resursseilla runkosarjan sijaan seitsemän..

Hyvä että joku uskoo seitsemmänen sijan olevan realistista. Siitä ei ole pitkä matka kuudenteen sijaan.
Itse taas ajattelen SaiPan kannattajana, että SaiPa olisi se 1. ja oravanpyörä pyöri "realistisesti" sijalle kuusi.

Totta mutta se vaatii sitä rahaa. Ihan fakta on, että HPK käyttää pelaajistoonsa tänäkin kautena lähes tuplat siitä mitä SaiPa. Kun tämä yhdistetään HPK:n menestyshistoriaan ja vielä kaupungin keskeiseen sijaintiin, "dynastia" on valmis.

HPK:lla on SaiPaan nähden tuo sijainti puolellaan. HPK oli joskus kauan sitten sm-liigan huonoin ja viimeinen eli pohjamudista voi nousta. Toivo ei ole menetetty. Rahaa tai/ja lahjakkaita(halpoja)nuoria ja hyvän valmennuksen se vaatii.

Jossain vaiheessa siellä historiassa organisaation pitää tehdä jotain erityisen hyvin tai sitten tehdä "Bluesit" tai "JYPit"..

Totta.

 

[Aksu]

SaiPa on pelannut niin monta kautta liigaa menestymättä, että lappeenrantalaisia ei yksin kertaisesti kiinnosta (liiga ei ole mikään uusi juttu toisin kuin esim. kuopiossa). Lisäksi kun SaiPa ei pelaa mitään kaunista lyhytsyöttöpeliä vaan taistelevaa(joidenkin mielestä paska)kiekkoa. Tuossa varmaan suurimmat syyt. Jos SaiPa onnistuisi joskus pääsemään pudotuspeleihin ja sitä kautta menestymään, niin varmasti alkaisi lappeenrantalaisia kiinnostamaan.

Eli tämän voi tiivistää niin, ettei lapppeenrantalaiset ansaitse liigakiekkoa koska eivät osaa sitä arvostaa. Jossain muualla riittänee enemmän nälkää.

 

[Sartar]

Eli tämän voi tiivistää niin, ettei lapppeenrantalaiset ansaitse liigakiekkoa koska eivät osaa sitä arvostaa. Jossain muualla riittänee enemmän nälkää.

Itse näkisin että SaiPan arvostus alkaa olla koti peleissä pian vieraspelien luokkaa, pitää houkutella katsojia ykkös-boonuksella ja karkilla kun ei muuten kiinnosta.

Helvetin naurettavaa syyllistää yleisöä ja kannattajia jos heitä ei surkeat peli-esitykset kiinnosta. Voidaan tietysti katsoa sarjataulukkoa ja todistella että hyvin menee. Vieraissa ei mitään jakoja missään ja peli pelataan SaiPan päädyssä. Kotona esitykset helvetillistä kohelllusta ja tehotonta räkäkiekkoa. Kylmä totuus on myös se että Mälkiän aikoina paketti pysyi paremmin kasasassa, nyt sitä pakettia ei ole.

Eikös muuten ennen kauden alkua itse Koikkalainen väläytellyt mitalin mahdollisuutta tälle kaudelle. Odotan innolla Koikkalaisen seuraavaa hankintaa sinne puollustus päätyyn. Al MacInnis???

 

[Hannes]

Säälittävän alhaisiahan nämä kotiotteluiden yleisömäärät ovat olleet. Varmaankaan mitään yhtä ja selkeää syytä tai selitystä asialle ei ole. Lipun hinnat ovat pysyneet samoina pois lukien tämä euron ”ovilisä” hallilta ostettuihin lippuihin, joten en usko sen pahemmin jättävän satunnaiskatsojia kotiin.

Yleisö tulee halliin katsomaan vauhdikasta, viihdyttävää ja tietysti myös tuloksekasta SaiPa-kiekkoilua. Tälläkin kaudella noita elementtejä on löytynyt ainakin ajoittain. Tulosta on tullut ja vauhtiakin on löytynyt vaihtelevasti. Viihdyttävyyttä sen sijaan olen itse jäänyt kaipailemaan. Taklauksia, naamanhieromisia, nokkapokkia, tappeluitakin. Tunnetta siis. Eilinen HPK-peli vaikutti lähinnä tammikuiselta virkamieskiekolta. Tunnetta pelissä taisi olla noin yhden sekunnin verran Levokarin hierottua Kolehmaisen naamaa, kun tämä runnoi kiekon SaiPa-maaliin vihellyksen jälkeen. Sekin loppui kuin seinään.

Mielenkiintoiset ja viihdyttävät pelaajat tuovat väkeä halliin kuten aikanaan esimerkiksi McTavish, Machulda ja Banham. Onhan meillä nyt Topo. Hänessä on varmasti potentiaalia nousta tällaiseksi uudeksi yleisön suosikiksi, joka jo omalla persoonallaan houkuttelee väkeä halliin. Myös Löfmanissa on tällaista potentiaalia, sillä ainahan lahjakkaat oman kylän pojatkin kiinnostavat.

Juhlakausi meneillään, joten senkin puolesta toivoisi yleisön löytävän tiensä halliin mahdollisimman sankoin joukoin. Vielä kun täällä tätä liigakiekkoilua pelataan.

 

[Kaaleppi]

Viihdyttävyyttä sen sijaan olen itse jäänyt kaipailemaan. Taklauksia, naamanhieromisia, nokkapokkia, tappeluitakin. Tunnetta siis. Eilinen HPK-peli vaikutti lähinnä tammikuiselta virkamieskiekolta. Tunnetta pelissä taisi olla noin yhden sekunnin verran Levokarin hierottua Kolehmaisen naamaa, kun tämä runnoi kiekon SaiPa-maaliin vihellyksen jälkeen. Sekin loppui kuin seinään.

Tämä on totta. Eihän siellä enää taklaa kukaan - Yli-Torkko nyt jotain yritti. Kunnon niittejä ei ole ollut vissiin yhtään. Vanhasta muistista läpytän käsiä ja jotain huudan kun vastustaja tuupataan laitaa vastaan, mutta jonkunlainen agre on ollut vähän kateissa.

 

[Host]

SaiPa on pelannut niin monta kautta liigaa menestymättä, että lappeenrantalaisia ei yksin kertaisesti kiinnosta (liiga ei ole mikään uusi juttu toisin kuin esim. kuopiossa). Lisäksi kun SaiPa ei pelaa mitään kaunista lyhytsyöttöpeliä vaan taistelevaa(joidenkin mielestä paska)kiekkoa. Tuossa varmaan suurimmat syyt. Jos SaiPa onnistuisi joskus pääsemään pudotuspeleihin ja sitä kautta menestymään, niin varmasti alkaisi lappeenrantalaisia kiinnostamaan.

Katsojamäärät on suorassa suhteessa menestykseen, ainakin täällä Hämeenlinnassa, tässä esimerkki:
# Suomen mestaruus vuonna 2006SM-pronssia yhdeksän kertaa – vuosina 1954[3], 1991, 1997, 1999, 2000, 2002, 2003, 2005 ja 2007
# European Champions Cup -hopea vuonna 2007
Mutta viimekaudella kun joukkue floppasi, katsojat katosivat...ilmoittivat kyllä hienosti peleissä katsojamäärän n. +500 siihen mitä oikeasti oli, ja näiden kuulutuksien jälkeen yleisökin alkoi nauramaan.
Onhan se selvä että kaikki eivät jaksa mennä hallille "pettymään", niin oli käydä minullekin, mutta kun olin jo ostanut kausikortin, niin olihan siellä käytävä!
Ei muuta kuin kaikki Lappeenrantalaiset hallille vaan, se on yksi tehokas tapa kannattaa omaa joukkuetta, pleijareita lukuunottamatta kun pääsylipputulot menee seuralle!

 

[Aksu]

Helvetin naurettavaa syyllistää yleisöä ja kannattajia jos heitä ei surkeat peli-esitykset kiinnosta. Voidaan tietysti katsoa sarjataulukkoa ja todistella että hyvin menee. Vieraissa ei mitään jakoja missään ja peli pelataan SaiPan päädyssä. Kotona esitykset helvetillistä kohelllusta ja tehotonta räkäkiekkoa. Kylmä totuus on myös se että Mälkiän aikoina paketti pysyi paremmin kasasassa, nyt sitä pakettia ei ole.

Minä en ainakaan syyllistänyt yleisöä. Totesinpa vaan sen mikä on näkyvissä. Ihmisiä ei kiinnosta liigakiekko Lappeenrannassa ja olen satavarma, että samalla joukkueella samanlaisella menestyksellä jossain muualla kiinnostaisi. Menestysjunassa on sitten eri ääni kellossa, mutta siitä on turha jauhaa tässä. Puhun jääkiekosta itsestään. Arvona liigajoukkue ei ihmisille riitä kimmokkeeksi osallistua.

 

[Timppa68]

Eilinen esitys oli todentotta aika heikkoa sekä SaiPan että HPK:n osalta. Pisteet vei vähemmän huonompi joukkue. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jollain tapaa tuo etelä-karjalaisyleisö pitäisi saada metelöimään Kisapuistossa. Ei se ole pelkkää potaskaa tuo paljon mainostettu "kuudes pelaaja". Kovasta kannustuksesta nauttivat sekä joukkue että YLEISÖ. Ei SaiPa mitaleista tapellut 80-luvullukaan, mutta kyllä yleisö oli aika "hulluna" pelissä mukana. Play-off -paikka oli tietty silloin ihan realiteettia, mutta onhan se perhana vieläkin !!

 

[Battle Ankka]

Niin kyllähän eilinen matsi oli niin unettavaa, ettei toista ole vähään aikaan nähty. Tuolla aikaisemmissa kommenteissakin ollutta tunnetta kaipaisin. Vaikka sitten ylilyöntejä, jos ei muuta. Eilen hallilla kaverille just sanoin, että tappelu tekisi terää. Sitä kautta (ei välttämättä tappelu) tulisi peliin tunnetta ja myöskin yleisöön ja joukkue saisi virtaa siitä "kuudennesta pelaajasta". Jotain tarttis tehrä, ettei eilinen toistu. Aivan varmasti satunnainen katsoja eilisen pelin jälkeen miettii useasti, josko hallille raahautuisi.

 

[Jõse]

saipayleisö

En tiedä miten on SaiPa laskenut rahatulon, mutta tuntuu, että ei ne liput ainakaan ole halventunut. Toki inflaatio painaa, mutta esim hallilta ostettu Kärpät, Hifk tai Jokerit-seisomapaikkalippu maksaa sen 13 e(norm. 11 e). Joku voi tietysti sanoa, että pikkusummia ja että kyllä ns. tosifani sen maksaa, mutta se tosifaniryhmä on aika pieni ja monia ei vain yksinkertaisesti huvita maksaa moista hintaa, varsinkaan opiskelijoista. Siihen kun isketään lihikset ja kaljat päälle ni päästään ihan mukaviin summiin. Muistan vielä ne ajat, jolloin SaiPajunnuna pääsi ilmaiseksi peliin.

En kuitenkaan tarkoita, että yleisön kaikkoaminen hinnoista pelkästään johtuisi, mutta kai silläkin oma osuutensa on. Paras ratkaisu saada kotipeleihin yleisöä olisi voittaa vieraspelejä. Esim viime kaudella vierasvoitolla Kärpistä yleisöä ritti moneen kotipeliin sen jälkeen. Tappiopelien jälkeen yleisö kaikkoaa.