Ei ole Pulkilla mennyt vahvasti. Kolme kertaa istui jäähylläkin. Pulkin tilalla voisi Vesterisestä kyllä kokeilla. Toinen vaihtoehto on, että se "vahvistus" tulisi vielä tuonne pakistoon. Sitä se kyllä huutaa.
Tämän takia KalPa halusi päästä Pulkista eroon. Niiralan leveä kaukalo on yksinkertaisesti miehelle liikaa. Mies oli viime kaudella miltei jokaikisessä kotiotteluissa vaikeuksissa ja vastustajat rokottivat armotta. Toisaalta esim. Jyväskylän peleissä Pulkki pelasi aivan riittävällä tasolla.
Kyllä miehen liikettä yritettiin Kuopiossakin kehittää, ei se Jaatinen nyt niin ihme mies ole, että saisi Pulkin pelin toimimaan isossa kaukalossa. Juuri tästähän pari KalPa-kannattajaa tämän siirron yhteydessä puhui, mies onnistunee SaiPassa paremmin, mutta Kuopion ja Turun vierailut tulee varmasti olemaan täyttä myrkkyä. Itsekin oletin, että Pulkki pelaa SaiPassa hieman paremmin kuin KalPassa. Pelityyli sopii paremmin ominaisuuksiin ja kotikaukalo ei ole lentokenttä. Ei ollut mikään yllätys, että ensimmäinen katastrofipeli tuli juuri Kuopiossa. Enemmän tilaa ja vastustajalla paljon nopeita kääpiöpörrääjiä, pahin mahdollinen yhtälö Pulkin kannalta.
Pulkki kyllä pärjää liigassa ihan kohtalaisesti kolmosparin miehenä. Ongelmana on vain pelaaminen polkukoineita vastaan ja suorittaminen on täysi katastrofi isossa kaukalossa.
Rohkeasti vaan sivuun Kuopion ja Turun peleistä koko mies, ei ole lentokenttäkaukalossa käyttöä Pulkilla. Toisaalta pienen kaukalon painipeleissä parhaimillaan.
Muutenkin uskon, että KalPa ja SaiPa voittavat toisensa aina kotipeleissään. Ei tuosta tappiosta kannata ranteita vetää auki. Kuopion iso kaukalo ja periaatteessa pelkästään liikkuvuuteen perustuva pelityyli ei ole tämän kauden SaiPalle vaan helpoin paikka. Kisapuistossa homma kääntyy puolestaan toisinpäin.