Ensi kauden puolustus mietityttää. Kopioin tähän pari kommenttia kuluvan kauden peliesityksiä käsittelevästä ketjusta.
Simo-Pekka Riikolan lainakeikka Aurajoen rannalla päättyi tänään. Ei tilastomerkintöjä kolmeen otteluun, ekassa pelissä oli jäällä kahden omiin menneen maalin aikana (molemmat menivät muiden TPS-pelurien piikkiin puhtaasti) ja kaksi seuravaa tasaista nollalinjaa.
Jatkoajan TPS-puolustajia käsittelevässä ketjussa spriikolan esityksiä kommentoidaan tähän tyyliin: "Hoitaa peruspelaamisen varsin mallikkaasti", "Riikola ei ole erottunut tosiaan sen enempää hyvässä kuin huonossakaan eli aika sellaista T. Numminen-tyyppistä näkymätöntä peliä, joka lienee ihan hyvä" ja jopa "Toivottavasti Riikolan lainaa jatketaan. Erittäin kiekkovarmaa peliä ja järkeviä hyökkäyksen tukemisia". Vaikka viritin sarkasmi-tutkan ultra sensitive asentoon, niin silti nuo kommentit tuntuisi olevan tosisaan kirjoitettuja.
Mitähän Riikolan kanssa pitäisi tehdä? Ehkä kannattaisi tarjota jatkosopparia, ja luottaa siihen että Simo-Pekka pelaa ensi kaudella kuin viime tai toissa kauden Lauri Taipalus. Ja toivoa että ei pelaa kuin tämän kauden Lauri Taipalus.
Riikolasta sen verran, että pelannee loppukauden SaiPassa, 7-8 pakin roolissa ja rotaatiossa. Jatko lie selvä, eli jossain muualla. Uutta matoa koukkuun.
Se lienee selvää että Sam Lofquist pelaa ensi kaudella kirkkaamissa valoissa, sitä ei edes Samin
± tilaston käsittäämättömän surkea lukema
-8 voi estää. Toisaalta Brett Carson
ja Johan Larsson ovat samassa tilastossa lukemallaan
+14 koko Liigan tilastossa kakkosena. Jos kevään pelit menevät edes asiallisesti, niin nämäkin herrat saanevat jostain muualta tarjouksen johon ei SaiPa pysty vastaamaan. Per Savilahti-Naganderin jatko voisi ehkä olla mahdollinen, koska Pärren peli tuntuu sujuvan parhaiten Sputnik-paidassa. En tosin tiedä minkälaista äänivaltaa Savilahti-Naganderin perheen muut jäsenet käyttävät ensi kautta koskevassa päätöksenteossa.
Se tietysti parantaa SaiPan mahdollisuuksia, että SaiPassa hyviun menestyneet pelaajat ovat flopanneet muissa Liiga-seuroissa aika isolla todennäköisyydellä. Mutta KHL:ssä, Ruotsissa tai Keski-Euroopassa tällaiset asiat eivät varmasti paljoa paina. Joka tapauksessa ensi kaudelle SaiPan puolustusta täytyy rakennella aika paljon uusiksi, varsinkin jos tämä kausi jatkuu keväällä pitkään ja pelaajat antavat hyviä näyttöjä.
Jos ja kun nykyisistä kärkipuolustajista iso osa jatkaa matkaansa tämän kauden jälkeen, niin minun mielestäni Riikolan sopimusta voisi jatkaa. Vaan voihan se olla ettei asiaa enää tarvitse miettiä. Jos Atu Selinin tulkinta spriikolan otteista on samanlainen kuin Jatkikseen kirjoittaneiden TPS-fanien näkemys, niin eiköhän siellä ole jo 1+1 vuoden diiliä tarjottu.