SaiPaa koskevat huhut ja spekulaatiot

[Huppu]

Eipä tarvitse sitten tästäkään spekuloida. Parin kolmen vuoden kuluttua sitten taas kun Sam Lofquist ei ole enää se ykkösspeku.

Ei taida olla yhtään perus viivapommittajaa joukkueessa nyt? Mitä Kichtonin maalit highlighteista näin niin eipä hänkään tainnut mikään viivapommittaja olla Lofquistin ja Lintnerin tapaan. Onko peli sitten muuttunut, että pakit eivät vaan päivystä sinisellä maila pystyssä vaan kieputtelevat itsensä Maalahden, Salon ja Kichtonin tapaan ympyröiden väliin ja vippaavat ranteella sisään?

Jotenkin kyllä antiikkinen maalaisjärki sanoisi että joku banhami tai lintneri viivalla YV:lla pakottaa alivoimaisen jengin uhraamaan yhden kärkimiehen tuohon viivapyssyyn ja muille jäisi kivasti joku 4 vs 3 takatolpalle kaverille tyhjiin -tilanne.

Kovat äijät on ne jotka pistää ranteella verkkoon. Se näitten pommittajien juttu on vähän siinä että joskus osuu mutta usein saadaan vaan hakea omista. Lisäksi tuntuu että hyökkääjät on nykyään niin hyviä puolustamaan ettei ne lämärit oikeen edes mene läpi.

 

[RR41]

Yllätyskäänne! Lehti: Edmonton-pomo päästämässä Jesse Puljujärven Liigaan! | Leijonat
Tämä on enemmän haave kuin huhu, mutta olisi hienoa jos Markkanen kontakteillaan saisi Puljujärven lainalle tänne Saipaan lainalle. Tuskin itse haluaisi pelata edes täällä ja luultavasti menee Kärppiin jos edessä on paluu liigaan.

 

[Krepo]

Yllätyskäänne! Lehti: Edmonton-pomo päästämässä Jesse Puljujärven Liigaan! | Leijonat
Tämä on enemmän haave kuin huhu, mutta olisi hienoa jos Markkanen kontakteillaan saisi Puljujärven lainalle tänne Saipaan lainalle. Tuskin itse haluaisi pelata edes täällä ja luultavasti menee Kärppiin jos edessä on paluu liigaan.

Kukapa sitä ei haluaisi tulla kehittymään Lehterän kouluun. Talvinen Lappeenrantakin on sellainen paratiisi, että. Pelaajiahan lähtee täältä jatkuvalla syötöllä änäriin.

 

[Jackie Boy]

Olen muutamassa yhteydessä ihmetellyt tuota, miten SaiPa päästi Airolan tasoisen pakin junnuista Ketterään, vaikka hänestä voi olla potentiaalia jopa NHL:ään asti. Ja mitä enempää asiaa on miettinyt, yhtälössä ei ole järkeä, ja nyt on asiaan saatu faktatietoa. Eli SaiPa ei olekaan päästänyt Airolaa, vaan asia onkin päinvastoin. SaiPa olisi halunnut pitää Airolan, mutta tämä on päättänyt mennä Ketterään syistä, joita en ymmärrä. Ketterään Airola olisi voinut päästä SaiPankin sopimuspelaajana hakemaan isompaa peliaikaa, ja SaiPan ohuessa pakistossa Airola olisi saattanut päästä kokeilemaan yv-rooliakin kakkosylivoimaan.

Ei pidä aivan täysin paikkaansa. SaiPa (ennen maajoukkuekutsuja ja muita Airolan huikeita esityksiä) oli aivan valmis päästämään Airolan pois. Yritystä ei juurikaan edes ollut pitää häntä SaiPassa — ennenkuin oli ns. liian myöhäistä.

 

[Ferris]

Ei pidä aivan täysin paikkaansa. SaiPa (ennen maajoukkuekutsuja ja muita Airolan huikeita esityksiä) oli aivan valmis päästämään Airolan pois. Yritystä ei juurikaan edes ollut pitää häntä SaiPassa — ennenkuin oli ns. liian myöhäistä.

Näin minäkin asian olen kuullut sellaiselta taholta etten epäile tiedon oikeaperäisyyttä. Kämmätty mikä kämmätty.

 

[mirasane]

Torsti56, mirasane, Barney, Jubomir? Onko teillä tietoa miksi Kunykin kanssa ei tehty jatkosopparia? Vai eikö Kunyk halunnut jatkaa SaiPassa?

Nyt vasta huomasin tämän minulle suunnatun kysymyksen. Kannattaa jatkossa tägätä kirjoittaja, niin saa notifikaation siitä, että hänet on tägätty johonkin.

Mutta asiaan. Kunyk ei itse halunnut jatkaa SaiPassa. SaiPa olisi saattanut olla valmis pitämäänkin hänet jos hinta olisi oikea, mutta jos pelaaja itse suoraselkäisesti ilmoittaa, että katsoo nyt muita vaihtoehtoja, on neuvotteluja turha edes aloittaa. Saman ilmoituksen taisivat tehdä kauden lopussa kaikki viime kauden ulkkarit.

Kunyk viihtyi Lappeenrannassa tosi hyvin. Siksi aikanaan teki jatkosopparinkin, vaikka silloinkin olisi ollut muitakin vaihtoehtoja. Päättyneellä kaudella oli jotain pientä skismaa valmentajan kanssa, mutta se ei ollut ainoa syy lähdölle vaan vähintään yhtä paljon painoi sitten kuulemma myös puhdas vaihtelun halu. Hänellä oli kuitenkin tiedossa, että muutkin ulkkarit ovat Lappeenrannasta lähdössä eli uudet maanmiehet olisivat tulossa rinnalle - tai sitten ei, koska ei ollut edes mitään takeita, että SaiPa on hankkimassa pohjoisamerikkalaisia pelaajia.

Miksi valitsi Hpk.n?

HPK teki rahallisesti riittävän hyvän tarjouksen ja pystyi lupaamaan ison roolin. Siellä oli mestarijoukkue leviämässä pahasti, kun mm. kärkipelaajat Paajanen ja Turunen vaihtoivat maisemaa. Tuossa vaiheessa pelaajalla voi olla pientä neuvotteluetua palkan suhteen. Kunykin kanssa soppari tosin käsittääkseni tehtiin ennen kuin mestaruus oli varmistunut. Myös hänen suomalainen agenttinsa oli pitänyt HPK:ta hyvänä vaihtoehtona.

Saatiinko tänne Ramu halvemmalla vai miten homma oikeastaan on mennyt.

SaiPalla ei missään vaiheessa ollut pohdinnassa tilanne Kunyk vs. Ramu. Nämä prosessit ovat menneet täysin eri aikaisesti. Kunykin lähtö varmistui jo varhain keväällä. Ramstedt nousi esille vasta Zaborskyn värväämisenkin jälkeen. Siinä välissä on ilmeisesti ollut muitakin sentteriehdokkaita. Ja noita ehdokkaita jouduttiin siis kartoittamaan juuri siksi, että Kunyk oli lähtenyt. Ei missään vaiheessa ole ollut tilannetta, että SaiPalla on Kunyk yhdessä korissa ja mietitään, saadaanko toisaalta parempi hänen tilalleen, ettei hänelle tarvitse antaa jatkopahvia.

Mikäli Kunyk on huomattavasti parempi kaikinpuolin kun Ramu, niin luulisi muunkin maailman sen huomanneen ja ottajia olisi ollut suomen rajojen ulkopuolellakin?

Ei Kunyk ole kaikinpuolin parempi. Ramstedt on kiekollisesti paljon lahjakkaampi. Hän on parempi ylivoiman kapellimestari. Tekee paremmin peliä ja luo paremmin paikkoja. Kunyk taas pelaa parempaa kahden suunnan peliä ja on fyysisempi. Kunyk on myös Ramstedtia parempi aloittaja. Kunyk on kokonaisvaltaisempi pelaaja, mutta Ramstedt taas on koko liigan eliittiä vahvimmilla osa-alueillaan.

Itse tykkäsin Kunykista hulluna, mutta tunnen kutkuttavana sen mahdollisuuden, minkä Ramstedt SaiPalle antaa. Erot Liigassa ovat niin pieniä, että pikkuseuralla ei ole toivoakaan menestyä, ellei sen erikoistilannepelaaminen ole huippua. Kunykin alivoimaminuuteille löytyy rosterista kyllä paikkaajia, mutta Ramstedt tuo ylivoimalle sellaista osaamista, mitä ei varmaan McIntyren jälkeen ole Lappeenrannassa nähty.

Siitän en jaksa väitellä kuka on hyvä ja kuka paska, vaan nyt olisi hyvä pelkästään saada selville miksei SaiPa halunnut jatkaa sopparia?

Tähän vastasinkin jo ylempänä. Eli Kunyk oli se, joka ei halunnut jatkaa sopparia.

 

[Keltainen]

Lopettakaa nyt perkele se Kunykistä jauhaminen.

 

[Mälkiä]

Lopettakaa nyt perkele se Kunykistä jauhaminen.

Perkele perkele! Olen jostain kaupunginosasta eikä minulla oikeastaan ole mitään asiaa! Perkele!

 

[Barney]

Veikkaan, että Kunykista tullaan puhumaan aika paljon ensi kauden aikana. Ne unisimmatkin tajuavat miehen arvon, kun katsovat Ramstedtia liukumassa selkä suorana puolustusalueelle.

 

[ahal]

Kyllähän Kunykia nostetaan esiin varmasti kauden mittaan, vaikka ei se sen hetkistä tilannetta (kenties vaikeaa?) muuttaisi mitenkään. Ei hän saavu minkäänlaisilla vankkureilla tai ratsulla sputnikkeja pelastamaan, että sikäli turhaa. Aikansa kutakin. Omasta mielstäni CK on ollut yksi SaiPan parhaista ulkkareista 2000-luvulla. On mielenkiintoista nähdä, miten pelit sujuvat uusissa ympyröissä uusien kaverien kanssa. Jos he ovat kelpo pelimiehiä, jälki voi olla tuhoisaa tai ainakin tuloksellista. Enkä usko, että touhu jää Codysta kiinni.

 

[Tpip]

Veikkaan, että Kunykista tullaan puhumaan aika paljon ensi kauden aikana. Ne unisimmatkin tajuavat miehen arvon, kun katsovat Ramstedtia liukumassa selkä suorana puolustusalueelle.

Tämä on kyllä osittain harhakuvaa Ramusta, mielikuva johtunee miehen luistelutyylistä joka on rauhallisen näköinen. Mikään vastustajan siniselle kyttäämään jäävä JMA Ramstedt ei ole.

 

[Barney]

Mikään vastustajan siniselle kyttäämään jäävä JMA Ramstedt ei ole.

Eikä myöskään sentteri, jonka vahvuuksiin kuuluu puolustuspelaaminen. Se oli tässä pointtina. Kunyk teki lähes 40 pistettä, pelasi erinomaisesti puolustussuuntaan ja sen lisäksi kellotti isoja minuutteja alivoimalla. Tuollaista sentteriä ei SaiPalla todennäköisesti ensi kaudella ole, ellei joku yllätä suuresti, joten tuollaista pelaajatyyppiä tullaan varmasti ensi kauden aikana kaipaamaan. Tuon tyylisen pelaajan arvon monet ymmärtävät vasta sitten, kun tuollainen pelaaja puuttuu joukkueesta.

 

[Tpip]

Eikä myöskään sentteri, jonka vahvuuksiin kuuluu puolustuspelaaminen. Se oli tässä pointtina.

No, se ettei Ramun vahvuuksiin ei kuulu puolustuspelaaminen, ei tarkoita sitä että siellä vedettäisiin selkä suorana puolustussuuntaan. Ja parhaimmillaan Ramu vetää kivirekeä selässään, molemmissa päädyissä.

 

[Barney]

Ja parhaimmillaan Ramu vetää kivirekeä selässään, molemmissa päädyissä.

Aika monta Ramstedtin peliä olen elämäni aikana nähnyt, mutta tuollaista en ole vielä todistanut. Alkuperäinen vertaus oli kuitenkin Kunykiin ja en puhuisi näiden kahden puolustuspelaamisesta edes samassa lauseessa. Kunyk on kahdensuunnan sentterinä ihan Liigan ehdotonta eliittiä. Ramstedtilla on toki muita hyviä avuja, mutta tuollainen laadukas kahdensuunnan sentteri SaiPalta puuttuu ensi kauden joukkueesta. Itse näen sen ainakin todella suurena puutteena.

 

[Tpip]

Aika monta Ramstedtin peliä olen elämäni aikana nähnyt, mutta tuollaista en ole vielä todistanut. Alkuperäinen vertaus oli kuitenkin Kunykiin ja en puhuisi näiden kahden puolustuspelaamisesta edes samassa lauseessa. Kunyk on kahdensuunnan sentterinä ihan Liigan ehdotonta eliittiä. Ramstedtilla on toki muita hyviä avuja, mutta tuollainen laadukas kahdensuunnan sentteri SaiPalta puuttuu ensi kauden joukkueesta. Itse näen sen ainakin todella suurena puutteena.

Edelleen alkuperäisessä viestissä kerroit Ramun harrastavan selkä suorana liukumista puolustusalueelle, johon tartuin. Kyllä Ramstedt tekee pyyteetöntä duunia myös alaspäin, toki ei ole hänen vahvuuksiaan. Kaiva jostain esim. viimeiset pleijaripelit HIFK:n paidassa, niin saatat yllättyä.

 

[The Hockey Handbook]

Nyt kun tuota videota kelaa, niin viimeinen mielipiteeni on että Keränen syötön jälkeen tahallaan taklaa tai kamppaa Kuynykin joka lentää kaaressa jäähän. Tämän jälkeen Kunyk ajattelee että kuules poika minä taklaan nyt sinua ja tekee ihan puhtaan taklauksen joka vain sattuu
juuri laukauksen jälkeen liki polvillaan olevan Keräsen ylävartaloon ja valitettavsti sillä ajolinjalla on juuri Keräsen nuppi. Keräsen oma vika ja sillä siisti.
CODY KUNYK TAKLAA RAJUSTI MICHAEL KERÄSTÄ PÄÄHÄN - YouTube
Joku vastuu se pitää kamppailupelaamisessa olla myös itse kohteella.

Tiedän että kohtaan suunnattoman paska myrskyn, mutta en malta olla kommentoimatta. Etukäteen mitenkään arvostelematta Teemun edesottamuksia kentällä, niin olen vahvasti sitä mieltä että meillä tulee olemaan paljon enemmän iloa Teemun pelistä, kuin CK.n pelailusta. Mikäli Teemu vaan pysyy ehjänä ja heti kauden alussa ei vaadita liikoja. Enkä edelleenkään ole saanut omasta mielestäni riittäviä perusteluja siihen miksi CK olisi ollut niin hyvä kun täällä useampi nimimerkki niin kertoo. Tietysti jokainen meistä katsoo peliä omilla kiikareillaan, niin silloin tulee myös erilaisia näkemyksiä. Minun näkemykset on tullut kerrottua jo riittävän useasti, eikä mikään muu kommentti ole sitä vieläkään muuttanut. Siis kertokaa nyt ihmeessä miksi CK oli niin hyvä että sitä pitää vielä jauhaa? Mikäli hyvyys tulee esille tästä törkeästä kostotaklauksesta, niin sitten katselen pelejä eri kulmasta ; CODY KUNYK TAKLAA RAJUSTI MICHAEL KERÄSTÄ PÄÄHÄN

Kumpi näistä taklauksista on mielestäsi törkeä kostotaklaus ja kumpi puhdas?

Ja itse uskon myös, että Ramstedt ainakin tekee paremmat tehot kuin Kunyk ja niitä tehoja voi vaatia heti alusta asti. Rooli on pisteitä tekevä ykköskentän sentteri ja ylivoiman aivot. Lisäksi Zaborski on hankittu laittamaan syötöt sisään...

 

[Spitfire]

Enkä edelleenkään ole saanut omasta mielestäni riittäviä perusteluja siihen miksi CK olisi ollut niin hyvä kun täällä useampi nimimerkki niin kertoo. Tietysti jokainen meistä katsoo peliä omilla kiikareillaan, niin silloin tulee myös erilaisia näkemyksiä. Minun näkemykset on tullut kerrottua jo riittävän useasti, eikä mikään muu kommentti ole sitä vieläkään muuttanut. Siis kertokaa nyt ihmeessä miksi CK oli niin hyvä että sitä pitää vielä jauhaa?

Sinulle on kyllä perusteltu kyseinen asia monesti, pitkästi ja ihan tilastoihin perustuen. Itse et ole perustellut mikä kyseisessä pelaajassa niin hiertää, että ulkopuolisen silmin näyttää aivan siltä että on jotain henkilökohtaista kaunaa taustalla. Ei näkemystäsi selvästikään saa millään muuttumaan. Saattaisi auttaa jos kääntäisit kiikarit ympäri ja poistaisit suojatulpat edestä...

 

[FASlapsi]

Kumpi näistä taklauksista on mielestäsi törkeä kostotaklaus ja kumpi puhdas?

Ai mikä servaus, tosin @Tupaukko nyt on aika iisi servata koska mieshän tunnetusti mölisee aina mitä sylki suuhun tuo ilman mitään järjellistä syytä tai selitystä, mutta silti hieno poiminta.

 

[kunnonjykit]

Lopun provon myötä ihan kerjätään paskamyrskyä niskaan ;) - CK teki hirmuisesti näkymätöntä ja näkyvää duunia SaiPan puolesta. Kahden suunnan sena, joka hoiti hyvällä tasolla peliä omassa päässä ja vastustajan päässä. Teki myös todella tärkeitä maaleja meille. Hinta-laatu -suhde varmasti SaiPalle päin kallellaan. Kokonaisvaltainen pelaaja ja ei ton tason hakuja mun mielestä SaiPassa oo montaa ollut. David McIntyre menee mulla ulkkarikategoriassa ykköseks, mutta Cody tulee hyvänä kakkosena. Jätän nyt Machuldat ja muut Toporowskit ulos tästä kun en silloin niin aktiivisesti SaiPaa seurannut että kehtaisin kommentoida.

 

[heavylutaa18]

Jaa, tää Tupaukko onkin ihan hupiukko. No tietää ettei tästä lähin tartte paljon painoarvoa antaa sen kirjoituksille. Nyt jo huomiota saanut trolli liikaa.

Kaikki vähänkään lajista mitään ymmärtävät ja sitä seuraavat tietää miten hyvä CK oli näinä kahtena kautena. Uskon että meno jatkuu samana Hämeenlinnassa.

 

[Barney]

Tuo kommenttini oli 8.9.2017 jolloin kaveri oli jäällä ensimmäistä kertaa ja silloin kirjoitin tuon kommentin jopa ajatellen että se ei ollut tarkoitus osua Kerästä kupoliin.. Nyt kun tuota pätkää katsoin, niin mielipiteeni on täysin toinen. Samoin myös Ilkka Heikkiseen kohdistunut törmäys oli tahallinen.

Eli ymmärsinkö nyt oikein: kun tarkastelit aikoinaan asiaa tilanteessa, jossa sinulla ei ollut mitään erityistä mielipidettä Kunykista, niin olit sitä mieltä, että kyseessä oli puhdas taklaus. Nyt kuitenkin kun olet vuosien aikana kerännyt ihan järjettömät antipatiat Kunykia kohtaan, niin käsityksesi samasta tilanteesta on muuttunut siihen suuntaan, että kyseessä oli törkeä kostotaklaus. Kyllä minä pidän ainakin tuota alkuperäistä mielipidettäsi selvästi objektiivisempana ja annan sille paljon enemmän painoarvoa kuin tuolle päivitetylle ”näkemyksellesi”.

 

[Torsti56]

Pelkät maalit ja syötöt ei kerro sitä kuinka hyvä tai huono tai arvokas pelaaja on ollut joukkueelleen

Pakko ottaa tästä vielä kiinni. Kukaan täällä ei ole arvioinut Kunykkia pisteiden mukaan. Kaikki on yrittänyt selittää sulle Kunykin kahdensuunnan pelaamisesta, aloituksista yms. mutta kun ei kerta riitä edes se rautalangalla vääntäminen niin sitten ei riitä mikään.

Tilastojen valossa on myös yritetty kertoa teille, että Kunykin kohdalla kaikki tilastot liiga pelaajat mukaan lukien, Kunyk on ollut kuin ihan tavallinen tallaaja. Saipan tilastoissa, sitten toki toisin...

Nimenomaan SaiPan tilastoissa ihan omaa luokkaansa. Tässä ei nyt kannata sekoittaa muita joukkueita kun puhutaan asiasta "onko Cody Kunyk hyvä pelaaja" siihen ei Turuset tai ketkään muut kuulu.

Eipä tässä jaksa enempää asiaa puuttua. Uskoa saa vaikka Spagettimonsteriin mutta faktat kertovat sitten totuuden. Samoin myös tässä asiassa. Mielenkiinnolla seurailen ensi kaudella Kerhon pelejä.

 

[17Kovalchuk]

Jos tähän keskusteluun tulisi edes jotain uutta joskus niin sietäisin. Mutta kun ei, polkee ihan totaalisen paikallaan. Tähän voisi kopioida sanasta sanaan jonkun argumentin viimeisen puolen vuoden ajalta eikä kukaan huomaisi mitään. Siinä se menisi muiden jatkona. Ja sama vääntö jatkuisi vaan.

 

[Vieraskiertue]

Teki mitä teki niin kertokaa nyt hyvät veljet miksi sitten vaikka tämän tilaston mukaan sijoitus liigan edistyneissä tilastoissa on 273, eikä vaikka 50 sakissa. ( Zaborski näköjään sijalla 49) https://liiga.fi/fi/tilastot/2018-2...ll&player_stats=enhanced&sort=P#stats-wrapper

Oho. Ja Radken kanssa olis varmaan pitänyt tehdä 10 vuoden pahvi kun kerran on tuon tilaston kolmonen! Mieti nyt vähän.....

 

[mirasane]

Jos Tupaukko haluaa katsoa edistyneitä tilastoja, niin katsotaan: Pelaajatilastot | Edistyneet | Runkosarja 2018-2019 | Tilastot | Liiga

SaiPan pelaajista viidenneksi paras corsi-lukema. Edellä olevistakin Radke ja Haaparanta pelasi niin vähän, ettei niitä kannata laskea. Eli aktiivipelaajista Kunyk oli kolmonen.