Todennäköisesti, joka on mielestäni samaan aikaan vähän surullista sekä mielenkiintoista.
Jos asiaa katsoo kauempaa kuin pelkästään pelisuorituksia viimeisen 10 tai 20 pelin takaa niin SaiPa on erittäin inhottavassa tilanteessa johtuen siitä kaikki suunnitelmat on tehty sen varaan että Virta on valmentajana vähintään 2024 kevääseen asti ja ei ole ihan yksiselitteistä sanoa että mikä tässä tilanteessa on järkevää.
1. Hämäläisellä on valmentajasopimus 2024 asti.
2. Apuvalmentajilla on sopimus 2024 asti.
-> Kannattaako sijoittaa Pekka Virrasta vapautuva raha uuteen valmentajaan ja mahdollisesti antaa kenkää kaikille apuvalmentajille? Tämä vaihtoehto tulee heikentämään SaiPan taloudellista asemaa.
-> Kannattaako sijoittaa Pekka Virrasta vapautuva raha uuteen valmentajaan mutta hänen on pakko elää yksi kausi nykyisen valmennusporukan kanssa eikä hän saa mahdollisuutta valita omaa tiimiään. Tähän vaihtoehtoon en usko, koska tuo ei ole kenellekään valmentajalle ideaalitilanne aloittaa työtä.
-> Kannattaako Ville Hämäläisestä tehdä tuleva valmentaja esim. 1+1 mallisella sopimuksella jolloin otetaan suuri riski sen suhteen että kaikki lähteekin menemään syksyllä syöksykierteeseen ja kohdataan taas yksi ohikausi lisää? Jos päädytään tähän vaihtoehtoon, niin silloin SaiPan täytyisi ehdottomasti saada yksi taktinen apuvalmentaja lisää mutta samalla Virrasta vapautuvaa rahaa on mahdollista kohdistaa valmentajan lisäksi myös pelaajabudjettiin.
Kaikki menneet vuodet huomioiden ei käy kateeksi tässä tilanteessa päättäviä ihmisiä. Tässä vaiheessa mielestäni se on selvää että taktista osaamista tarvitaan enemmän aitioon ja se voi olla ainoa pelastusrengas Hämäläiselle jos hän on tulevan kauden päävalmentaja. Energiaa hän varmasti osaa pumpata pelaajiin ja motivoida heitä paremmin kuin moni muu mutta nyt ratkaisevassa asemassa on että mistä pumpataan se taktinen uskottavuus pelaajille.