SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Jõse]

1770 yleisöä ekassa pelissä. Mie aiemmin kirjoitin tänne et noilla hinnoilla ei saa edes vähimmäistä määrää hallille. Meidän perhe katsoo noilla hinnoilla halvemmalla kotona pelin telkkarista ja aika moni muukin tuntemani perhe.

Mie näkisin, ettei yleisömäärät juuri tällä hetkellä tule riippumaan pelkästään hinnoista, moni miettii myös sitä uskaltaako halliin tulla. E-Karjalassa on toistaiseksi selvitty vähällä, mutta muualta kantautuvat tiedot joukkoaltistumisista eivät lisää luottoa. Pidetään peukut ylhäällä, että selvitään tästä syksystä turvallisesti ja ilman peruuttamattomia taloudellisia tappioita.

 

[Kivisalmi]

Kautta ei pelata tällä yleisömäärällä loppuun ilman mittavia palkanalennuksia. Kuinkahan monta irtolipun ostajaa oli tänään? Aitioita oli mennyt kaupaksi yksi. Oluen ostajia joitakin kymmenen yms Eihän tästä tule mitään.

Ihan paska tunnelma hallissa eikä korona tästä tule helpottamaan ennen ensi kesää. Muutama viikko vielä ja sitten laitetaan ovet kiinni - valitettavasti.

 

[dingus]

Kyllähän se tilanteen hankaluus koronan osalta konkretisoituu nyt ja rajusti. Itsekkin kausikortin omistavana se pohdinta menee siihen, että:
a) mennään paikan päälle, otetaan riski joukkoaltistumisesta, millä voi olla suoraan tuhoisia seurauksia vaikka omaan elinkeinoon.

b) jäädään kotiin, pienennetään altistumisriskiä, katotaan peliä telkkarista. Ei tunnu mukavalta, mutta tämän vaihtoehdon osalta SaiPa on saanut saman rahan kausikortin muodossa kuin a-vaihtoehdossa.

ja kun kyse ei välttämättä ole edes siitä, että ihmiset pelkäisivät kuolevansa koronaan, vaan yleisestä vastuuntunnosta ja toisaalta muista jälkiseurauksista

 

[Bauer]

Laita itse 1-2 kertaa viikossa SaiPalle 100-200 euroa, niin sit voi tulla vittuilee.

Mistä sä tuon satoja euroja viikossa revit? Ei kai kukaan odota keneltäkään sellaisia panostuksia jonkun jääkiekkoseuran eteen. Eihän siinä olisi mitään järkeä ylipäätään. Jos niin paljon olisi rahaa käytettävissä, niin siitä kannattaisi laittaa jo muuallekin kuin SaiPalle, vaikka Unicefille yms.

Kommentoin vain sitä, että sinä sanoit ettet aio astua Kisapuistoon, koska lippujen hintoja on nostettu. Minä ymmärrän 100% niitä, jotka eivät halua tulla koronaan liittyvien riskien vuoksi peleihin. En itsekään usko meneväni ennen rokotteen tuloa katsomaan liigakiekkoa. Sen sijaan kun joku lippujen hintojen nostaminen nähdään kynnyskysymyksenä halliin menemiselle, näen punaista, sillä tuo seurahan käy käytännössä eloonjäämistaistelua tällä kaudella.

Eihän näihin pitäisi mitään kommentoida, mutta joskus minua vain ärsyttää lappeenrantalaisten keskuudessa ilmenevä vastustus kaikille lisäkustannuksille. Tuntuu että kaikki pitäisi saada samaan tapaan kuin ennenkin riippumatta siitä mitä maailmassa tapahtuu. Hyvä esimerkki tästä on jäähallidebatin yhteydessä käyty keskustelu parkkihallien käytöstä ja liikenneruuhkista. Tuntuu naurettavalta, että jostain parkkihallin käytöstä tehdään hirveä numero, kun on totuttu käyttämään Kisapuiston ilmaista parkkia. No, tämä nyt on kokonaan eri aihe, mutta välillä toivoisin ymmärrystä siihen, ettei kaikki voi aina olla halpaa mutta hyvää.

 

[DripL]

Paljon nuo lippuhinnat käytännössä nousivat? Viime kaudella taisi olla joku liikkuva hinta. 15 eurolla pääsi seisomaan, nyt 20e?

 

[Keltainen]

Vakuuttavaa oli toiminta ovella. Meitä meni kolme ukkoa sisään, kaksi käveli lipun tarkastuksen jälkeen sisään. Tyttö pysäytti minut ja huusi kovaan ääneen "käsidesi käsidesi, kaikki ottaa käsidesiä jos tänne aikoo" kun sitte otin sitä lientä käpäliin, niin neiti ojensi pihdeillä maskia edelleenkin, äänen voimakkuudesta päätellen, luullen minua huonokuuloiseksi, jatkoi "ja tästä maski ja heti päähän se"
Samaan aikaan vierestä menee porukkaa ohi minkä ehtii. Mutta tuli ainakin minulle käsidesiä. Ja naamari.
Taskupullo ei kiinnosta ketään, hyvä niin.

 

[juice71]

Vakuuttavaa oli toiminta ovella. Meitä meni kolme ukkoa sisään, kaksi käveli lipun tarkastuksen jälkeen sisään. Tyttö pysäytti minut ja huusi kovaan ääneen "käsidesi käsidesi, kaikki ottaa käsidesiä jos tänne aikoo" kun sitte otin sitä lientä käpäliin, niin neiti ojensi pihdeillä maskia edelleenkin, äänen voimakkuudesta päätellen, luullen minua huonokuuloiseksi, jatkoi "ja tästä maski ja heti päähän se"
Samaan aikaan vierestä menee porukkaa ohi minkä ehtii. Mutta tuli ainakin minulle käsidesiä. Ja naamari.
Taskupullo ei kiinnosta ketään, hyvä niin.

Se tunnisti hakalilaisen ja kohdisti huomionsa riskiryhmään

 

[Keltainen]

Se tunnisti hakalilaisen ja kohdisti huomionsa riskiryhmään

Ei, siinä tapauksessa olisi antanut kondomeja ja satiaisrasvaa.

 

[Nössö]

Ei, siinä tapauksessa olisi antanut kondomeja ja satiaisrasvaa.

Eikö näille ole siinä

Ei, siinä tapauksessa olisi antanut kondomeja ja satiaisrasvaa.

Hakalilaisten kohdalla kasvomaski ja käsidesi ajaa saman asian.

 

[Tupaukko]

Tämän kaupungin asukkaat on saitoja ja näille pitäisi kaikki kustantaa sosiaalitoimiston luukulta. Kyllä ne markettien peliautomaattiin ja ravivetoon syytää euroja, sekä ryystää kaljaa keskikaljakuppilassa, mutta jos pitäisi muutama kymppi maksaa pääsylipusta, niin sehän onkin sitten liikaa. Se on sitä Karjalaista valittamista.... Minun mielestä pitäisi liigapelien näyttäminen tv.stä tai netistä lopettaa kokonaan, niin ne sohvaperuna saiturit nousisi sieltä sohvanpohjalta ylös ja lähtisi itse paikanpäälle katsomaan pelejä. Toki yksi vaihtoehto olisi neuvotella uusiksi koko liigan tv sopimukset ja laittaa katselun hinta niin suureksi, että todellinen vaihtoehto olisi mennä paikanpäälle. Semmoinen 200e / kk olisi sopiva hinta netti/ tv katselusta.

 

[juice71]

Kyllähän tilanne on vakava. SaiPan kassassa EY:n tietojen mukaan oli vain 100 kEUR olikohan se elokuun lopussa. On ihan selvää että rahaa virtaa ulos enemmän kuin sisäänpäin. Vaihtoehdot:
- Tulovirta paranee tulevissa peleissä.
- Omistajat laittavat rahaa.
- Pankista otetaan lainaa.
- Kuluja (=palkkoja) leikataan.
- Useampi / kaikki yllä olevista.
- Kausi keskeytetään ja menetetään moni pelaaja.

 

[Krepo]

Sohvalta katsoin tänään pelin. Olisin mielellään kisapuistossa ollut, kun itselleni mieluisin joukkue oli vielä vastassa.

Viime kaudella jo sen päätin, että miun paikka on tyhjä, niin kauan, kuin Tertsi valmentaa meidän joukkuetta, ja tyhjänä se tulee pysymään.

87 syksystä asti olen käynyt katsomassa, oli kyseessä liiga taikka divari/ fazer liiga. Mitta vain tuli täyteen viime kaudella.

Heti palaan paikalleni, kun SaiPaa valmentaa joku muu, kuin Tertsi, ja tämä on lupaus.

 

[IlPadrino]

Itselläkin oli vaihtoehtona mennä hallille tai katsoa peli kotona. Päädyin jälkimmäiseen enemmänkin koronan takia enkä niinkään hintojen takia. Tertsin kannalta peli nyt on näyttänyt ihan hyvältä 2 peliä, ei dumata vanhoilla meriiteillä. Tulee joka tapauksessa todella haastava kausi SaiPalle.

 

[npc]

Tasapainottelua tuo on kun ei sinne jokatapauksessa tule mitään 3000+ yleisöä näinä aikoina, niin niiltä, jotka tulevat pitää saada enemmän.

En muista onko ennen mainittu, mutta tässähän olisi hyvä argumentti kaikenmaailman hallihaihatuksia vastaan taisteleville jäsenille. Ja kun vetkutellaan tämä tynkäkausi loppuun niin keväällä voi esittää faktat kuinka vähän lätkä kiinnostaa yhtään ketään tänä päivänä. Itte ainakin käyttäisin tätä jos olisin tärkeä ja hallihankkeita vastaan. Trumpin sanoin omalla (?) twistillä: tyhmähän se on joka veroja maksaa.

 

[npc]

Eikö näille ole siinä

Hakalilaisten kohdalla kasvomaski ja käsidesi ajaa saman asian.

Näin Hakalissa. Ei voi tulla raskaaksi jos käyttää maskia.

 

[npc]

Tämän kaupungin asukkaat on saitoja ja näille pitäisi kaikki kustantaa sosiaalitoimiston luukulta. Kyllä ne markettien peliautomaattiin ja ravivetoon syytää euroja, sekä ryystää kaljaa keskikaljakuppilassa, mutta jos pitäisi muutama kymppi maksaa pääsylipusta, niin sehän onkin sitten liikaa. Se on sitä Karjalaista valittamista.... Minun mielestä pitäisi liigapelien näyttäminen tv.stä tai netistä lopettaa kokonaan, niin ne sohvaperuna saiturit nousisi sieltä sohvanpohjalta ylös ja lähtisi itse paikanpäälle katsomaan pelejä. Toki yksi vaihtoehto olisi neuvotella uusiksi koko liigan tv sopimukset ja laittaa katselun hinta niin suureksi, että todellinen vaihtoehto olisi mennä paikanpäälle. Semmoinen 200e / kk olisi sopiva hinta netti/ tv katselusta.

Minusta oikea ratkaisu olisi poistaa koko hemmetin lato siitä alkuperäisen kentän yltä. Onko aiheuttanut muuta kuin harmia koko olemassaolonsa ajan? Toivottavasti päättäjät miettivät tätäkin mahdollisuutta.

Tämä että hallissa pitäisi olla katto on vähän niinku sellaista hesalaista hössötystä. Silloin kun SaiPa piruvie saavutti mitalinsa niin oli vain tähtitaivas. Sekin saattoi vuotaa, muttei sitä kolata tarvinnut.

 

[Jubomir]

Kyllähän tilanne on vakava. SaiPan kassassa EY:n tietojen mukaan oli vain 100 kEUR olikohan se elokuun lopussa. On ihan selvää että rahaa virtaa ulos enemmän kuin sisäänpäin.

En tiedä, onko siis tullut uusia raportteja EY:ltä, mutta tuo laajempi liigaselvityshän perustui tilinpäätöksen aikatauluun eli tilanne 30.4.

Eihän nuo yleisömäärät yllätyksenä voineet tulla, harjoituspeleissä näki jo, että 1/3 puuttuu, vaikka halliin mahtuisikin. Sikäli lipun hintojen noston järkevyydestä voi olla kahdenlaista mieltä. Se, että koronatilanne on kiihtymään päin saattaa saada monenkin puntaroimaan, onko tarve mennä hallille ja ehkä katsoa hieman mihin tilanne lähtee kehittymään. Ei kyseen tarvitse olla lipun hinnastakaan, vaan jokainen tekee tällä hetkellä oman päätöksen yleisötapahtumiin osallistumisestaan. Ilman koronaa olisin itsekin eilen luultavasti hallilla ollut, nyt päätin katsoa pelin kotoa käsin.

 

[Kämmenrumpu]

Mistä sä tuon satoja euroja viikossa revit? Ei kai kukaan odota keneltäkään sellaisia panostuksia jonkun jääkiekkoseuran eteen. Eihän siinä olisi mitään järkeä ylipäätään. Jos niin paljon olisi rahaa käytettävissä, niin siitä kannattaisi laittaa jo muuallekin kuin SaiPalle, vaikka Unicefille yms.

Tuntuu naurettavalta, että jostain parkkihallin käytöstä tehdään hirveä numero, kun on totuttu käyttämään Kisapuiston ilmaista parkkia. No, tämä nyt on kokonaan eri aihe, mutta välillä toivoisin ymmärrystä siihen, ettei kaikki voi aina olla halpaa mutta hyvää.

Ymmärrän saipanmiestä, jos perhettä on niin parin lapsen kanssa jo lippuihin menee se satku kun itse en ainakaan lasten kanssa mene kuin istumapaikoille.. Ja sitten jos parinpelin viikko sattuu olemaan, niin tuleehan tuolle hintaa..

En ymmärrä parkin kohdalla, että miksi ois parempaa jos jos siitä maksamaan joutuu? Sama sohjossa kävely autolle kuitenkin.

 

[Huppu]

Jos olisi edes viime kauden hinnoissa, niin myö oltaisiin hallissa. Tai olisi perhelippuja myynnissä esim, 50euron hintaan niin oltiin varmasti hallissa. Noilla hinnoilla ei varmasti mennä halliin.

Kukin tekee omat päätöksensä. Ykainkertainen matematiikka kuitenkin kertoo että viime kauden hinnoilla sallitussa yleisömäärässä loppuunmyyty hallikaan ei riittäisi nykyisen joukkueen pitämiseen. Eli Moverare olisi jätetty hankkimatta ja silti saattaisi olla että jouduttaisiin vielä jotain myymään pois.

 

[startin13]

Pientä nurinaa että on kuultu lippujen hinnasta.

Kysyntäjoustoa voisi koittaa tyydyttää erilaisilla lippupaketeilla, esim 3/5/10 pelin lippu, tai perhelipun ympärille jotain kaveri, tms paketteja.

Mutta toisaalta mikään ei saisi maksaa ja piraatilta pitäisi nähdä ilmaiseksi. Samalla tuskaillaan kun SaiPalle ei tule kunnon vahvistuksia ja omistajat eivät laita lisää rahaa kiinni.

Saatana.

 

[Herra Jaakko]

Onko mahdollista toteutta pari eri tempausta? 1.) Ryhdy SaiPan pienomistajaksi, esim myydään 1000 kpl sadan euron osakkeita. Kyse tietenkin nimellisestä omistajuudesta. Toinen tempaus: koronahaaste. SaiPa myy 4820 kpl seisomapaikkalippuja 20 e/kpl, jaetaan ostojärjestyksessä koronarajoitusten mukaan. Kyse siis laillisesta kolehdista. Ei ehkä mitään uutta auringon alla, mutta kävi mielessä. Tämä seisomalippuhaaste aiheuttaa hyvää oheismyyntiä varsinkin siinä vaiheessa kun ns. pikkusponsori menee halliin ja ostaa pientä purtavaa pelin tiimellyksessä.

 

[Läts]

Nyt ei meikälle uponnut tämä tempaus nro2, pitkät piuhat ilmeisesti. Vaihtoehtoa 1 kannatan kyllä. Sillä voisi saada jotain etuja kuten etuosto-oikeuksia, jonotusmahdollisuuden jonkun tietyn pelaajan pelipaitaan tai mitä vaan.

joka tapauksessa SaiPan pitäisi nyt aktiivisesti hakea erilaisia tapoja saada lisätuloja ja lisämyyntiä. Mielestäni aktiivinen kokeilu erilaisista palveluista kannattaa juuri nyt. Toimimattomat lopettaa ensimmäisiin kokeiluihin ja toimivia jatketaan. Itse olen tälle kaudelle budjetoinut vähintään tuon viimekauden kausarin verran lipputuloja SaiPalle ja toivon, että pääsisin toki ihan halliin asti, mutta jotain vaihtoehtoisia tapoja tukea olisi mukava olla. Varsinaisesti oheistuotteita en juuri määräänsä enempää kaipaa pyörimään nurkkiin.

Edelleenkin varsinkin TV:n ääressä Lappeenrannassa pelejä katsoville pitäisi saada joku lisäpalvelu testattua yhteistyössä vaikka muutaman Lappeenrantalaisen firman kanssa.

 

[Herra Jaakko]

Nyt ei meikälle uponnut tämä tempaus nro2, pitkät piuhat ilmeisesti. Vaihtoehtoa 1 kannatan kyllä. Sillä voisi saada jotain etuja kuten etuosto-oikeuksia, jonotusmahdollisuuden jonkun tietyn pelaajan pelipaitaan tai mitä vaan.

joka tapauksessa SaiPan pitäisi nyt aktiivisesti hakea erilaisia tapoja saada lisätuloja ja lisämyyntiä. Mielestäni aktiivinen kokeilu erilaisista palveluista kannattaa juuri nyt. Toimimattomat lopettaa ensimmäisiin kokeiluihin ja toimivia jatketaan. Itse olen tälle kaudelle budjetoinut vähintään tuon viimekauden kausarin verran lipputuloja SaiPalle ja toivon, että pääsisin toki ihan halliin asti, mutta jotain vaihtoehtoisia tapoja tukea olisi mukava olla. Varsinaisesti oheistuotteita en juuri määräänsä enempää kaipaa pyörimään nurkkiin.

Edelleenkin varsinkin TV:n ääressä Lappeenrannassa pelejä katsoville pitäisi saada joku lisäpalvelu testattua yhteistyössä vaikka muutaman Lappeenrantalaisen firman kanssa.

Tuo ehdotus nro 2. on vähän niin kuin se Sportin, että osta virtuaalinen oikeus päästä peliin jota ei ole. Sitä ei ole siksi kun heillä on neljän kotipelin karanteeni sillä Vaasassa korona-tilanne on niin paha. Jokainen joukkue kärsii koronan aiheuttamista rajoituksista eli tämä olisi vähän niin kuin laillinen kolehti. Anna SaiPalle 20 e syystä että haluat tukea korona-SaiPaa. Saat kuitenkin yhden option seisomapaikkakatsomoon eli lipun. Tämän lipun voi joko käyttää tai olla käyttämättä. Liput jaetaan ostojärjestyksessä koronarajoitusten mukaan. Se on sitten SaiPan murhe miettiä, että miten nämä toteutettaisiin mutta heillä on sitä osaamista siihen. Ovat varmasti miettineet vaikka mitä, mutta enhän minä kuvittelekaan keksiväni pyörää uudestaan - kunhan vain spekuloin :-)

 

[rattussovjeticus]

Tämä ehkä johtuu siitä, ettei mielestäni kaikki kannattajat ole käsittänyt mitä rooleja ja vastuita SaiPan organisaatiossa. Urheilutoimenjohtaja ei ole pelkkä scoutti vaan vastaa kokonaisuudesta miten joukkue, mukaan lukien valmennus, kootaan. Tuomenoksan roolia on toki vaikea kritisoida kun palkat ei ole julkisia. Seura vaan ilmoittaa pelaajabudjetin, joka voi elää huomattavastikin. Huomattavasti helpompi on ollut kritisoida Lehterää mennä kaudella kun kaikki näki, ettei joukkueella ollut minkäänlaista pelisuunnitelmaa ja pelaajat ei pelannut omilla vahvuuksillaan.

(Siirsin tämän Peliesitykset-osastolta tänne SaiPan tulevaisuuteen)

Jos @Tuen Vety (tai kuka vaan) tietää SaiPan organisaation vastuista ja työnjaoista enemmän, niin mielellään saisi sitä tietoa jakaa meille tietämättömille. Mistä asioista vastaa UTJ, mistä vastaa toimitusjohtaja ja mitkä asiat menevät halllituksen kautta. Onko päävalmentajan rooli pelaajahankinnoissa määritetty tarkasti, vai toimitaanko ketterästi, tilanteen mukaan toimintatapoja säätäen? Ja onko lisäksi olemassa johtoryhmää tai muuta vastaavaa elintä, jossa olisi mukana valmennuksen ja pelaajien edustajat?

Tuomenoksaa olen itse pitänyt pätevänä UTJ:na. Maine perustuu tietysti ennen kaikkea takavuosien onnistuneisiin ulkkarihankintoihin, mutta kuten @Tuen Vety kin tuossa kirjoittaa, scouttaaminen on vain osa UTJ:n toimenkuvaa. Mahdollisena särönä Tuomenoksan sädekehässä voidaan pitää jokin aika sitten liikkuneita huhuja, joiden mukaan Tuomenoksa olisi ylimielisellä käytöksellään suututtanut sekä pelaaja-agentteja että yksittäisiä pelaajia. En vaan tiedä oliko näissä jutuissa mitään perää.

Palkkatiedot voisivat auttaa tunnistamaan mahdollisia joukuueeseen värvättyjä ylipalkattuja floppeja, jotka voisi laittaa UTJ:n piikkiin, mutta ainahan näihin liittyy riski. Olivatko kaikki SaiPassa pärjänneitä, mutta toisessa Liiga-seurassa flopanneita ulkkareita ISOlla rahalla palkanneet UTJ:t huonompia kuin Tuomenoksa? Ilmeisesti olivat, koska eivät osanneet varmistaa että valmennus, pelikaverit ja kaikki muut uudella paikkakunnalla viihtymiseen liittyvät asiat olisivat kunnossa.

Ja mitä pitäisi päätellä siitä jos palkkatietojen perusteella nähtäisiin, että Tuomenoksa on onnistunut tekemään jonkun avainpelaajan kanssa SaiPan kannalta poikkeksellisen edullisen sopimuksen? Olisiko se merkki siitä että UTJ on tehnyt työnsä helvetin hyvin, vaikka lopputulemana voisi olla joku lauritaipalus taui jesperpiitulainen, joka laihaan tilipussiinsa pyttyyntyneenä laittaa jo ennen joulua nimensä toisen Liiga-seuran rahakkaampaan sopimukseen.

 

[Ferris]

SaiPan Jussi Markkasen mukaan mikään liigaseura ei pysty toimimaan pitkään nähdyn kaltaisilla yleisömäärillä – JYP aloitti yt-neuvottelut, SaiPa tarkkailee vielä rauhassa omaa tilannettaan

Kaikkien liigahallien yleisökapasiteettia on rajoitettu koronavirusepidemian vuoksi, SaiPa saa ottaa kotiotteluihinsa 2700 katsojaa.

esaimaa.fi