SaiPa Oy:n tulevaisuus

[mirasane]

Onko tuon Kingfisher Company Oy:n taloustietoja missään nähtävissä? Noista peruspalveluista ei ainakaan löydy.

firma perustettu jo 2019, mutta ilmeisesti ei ole toimittanut yhtään tilinpäätöstään, koska sellaista ei avoimista lähteistä löydy. Mutta firma vaikuttaa aika pienimuotoiselta, jos virallinen yhteystietokin on Rämän gmail-osoite ( KingFisher Company Oy taloustiedot )

 

[Spac]

Liiketoimintaa on käynnistelty viime syksynä niin taloustietoja ei vielä taideta edes firmassakaan tietää, mutta olisihan se kumma jos kuningasravuilla rahoitettaisiin tämä bisnes niin että siellä sirklaisi EHT tason tulosyksikkö

Siellä on Forrest Gumpit katsottu. Mutta onhan ihkaoikeilla liikemiehillä oltava aina joku tarina, jolla on aikoinaan ponkaissut rikkauksiin kiinni. Siinä mielessä ihan hyvin haisteltu ja kytätty ja aikahan sen näyttää mihin asti tuolla pääsee.

 

[Spitfire]

firma perustettu jo 2019, mutta ilmeisesti ei ole toimittanut yhtään tilinpäätöstään, koska sellaista ei avoimista lähteistä löydy. Mutta firma vaikuttaa aika pienimuotoiselta, jos virallinen yhteystietokin on Rämän gmail-osoite ( KingFisher Company Oy taloustiedot )

+ osoitteena on oletettavasti hänen kotiosoitteensa, kun omakotitaloon näyttää firman osoite menevän?

Ja yritys ei näytä kuuluvan myöskään työnantajarekisteriin, eli työllistää korkeintaan yhden henkilön täyspäiväisesti tai 1-5 henkilöä osan vuodesta.

 

[hk65]

firma perustettu jo 2019, mutta ilmeisesti ei ole toimittanut yhtään tilinpäätöstään, koska sellaista ei avoimista lähteistä löydy. Mutta firma vaikuttaa aika pienimuotoiselta, jos virallinen yhteystietokin on Rämän gmail-osoite ( KingFisher Company Oy taloustiedot )

Kyllähän tuolla Virressä näkyy 2021 ja 2022 tilinpäätökset ostettavana olevan.

 

[Hippi Hiiri]

Viitikko itse katkoi siivet SaiPa-kuviolta:

"Yksi sellainen yhdistää Viitikon SaiPan omistajaporukkaan.

– Ei ole minkäänlaista menossa sillä suunnalla, eikä ole tästä aiheesta ollut edes keskusteluita. Lappeenranta on mun kotipaikka, ehkä ne huhut ovat sieltä lähteneet, Viitikko miettii."

Miljonäärisijoittaja huhujen keskellä – Mukaan jääkiekkobisnekseen?

Heikki Viitikko rahoitti vuosia Jukureita, tällä hetkellä miehellä ei ole sidoksia yhteenkään kiekkoseuraan. Mies ei kommentoi sitä, onko hän mukana entisen Hartwall-areenan ostajaryhmässä.

www.iltalehti.fi

 

[Spitfire]

Viitikko itse katkoi siivet SaiPa-kuviolta:

"Yksi sellainen yhdistää Viitikon SaiPan omistajaporukkaan.

– Ei ole minkäänlaista menossa sillä suunnalla, eikä ole tästä aiheesta ollut edes keskusteluita. Lappeenranta on mun kotipaikka, ehkä ne huhut ovat sieltä lähteneet, Viitikko miettii."

Miljonäärisijoittaja huhujen keskellä – Mukaan jääkiekkobisnekseen?

Heikki Viitikko rahoitti vuosia Jukureita, tällä hetkellä miehellä ei ole sidoksia yhteenkään kiekkoseuraan. Mies ei kommentoi sitä, onko hän mukana entisen Hartwall-areenan ostajaryhmässä.

www.iltalehti.fi

Juu, tämä oli kertaalleen jo tuossa edellisellä sivulla. Mielenkiintoista kyllä jos ei ole edes kysytty mukaan ja toisekseen se ketä SaiPan omistajat sitten ovat. Kenellä voi olla tuollainen juridinen este, ja mikä se voi olla?

 

[krk607]

Kenellä voi olla tuollainen juridinen este, ja mikä se voi olla?

Vankilatuomio? Rahat jäissä talousrikostutkinnan ajaksi. Lupautunut sijoittamaan SaiPaan, kunhan nyt vaan saadaan tutkinta valmiiksi ja syyttömän paperit. Ei tullut Viitikkoa, vaan Pentti Köyri. "Mä luulin, että ne on minun rahoja".

 

[Juhaht]

Juu, tämä oli kertaalleen jo tuossa edellisellä sivulla. Mielenkiintoista kyllä jos ei ole edes kysytty mukaan ja toisekseen se ketä SaiPan omistajat sitten ovat. Kenellä voi olla tuollainen juridinen este, ja mikä se voi olla?

Tuo "juridinen este" on alusta asti kuulostanut pelkältä ajan peluulta. Kerrotaan joku meriselitys, jolla hiljennetään hetkeksi kysymykset. Joko asiat on sovittuja ja omistajia on, tai ne eivät ole sovittuja ja omistajia ei ole (nyt tiedossa olevien lisäksi).

 

[rattussovjeticus]

Tuo "juridinen este" on alusta asti kuulostanut pelkältä ajan peluulta. Kerrotaan joku meriselitys, jolla hiljennetään hetkeksi kysymykset. Joko asiat on sovittuja ja omistajia on, tai ne eivät ole sovittuja ja omistajia ei ole (nyt tiedossa olevien lisäksi).

Olisiko se "ajanpeluuta" tai "meriselittämistä", jos kyseessä on oikeasti juridinen este? Esimerkiksi sellainen, että vaikka kasassa olisikin jo riittävä joukko omistajia ja rahoitusta, ovea pidetään vielä auki joillekin mahdollisille uusille omistajille.

Rahan kerääminen on akuutti asia, mutta uuden omistapohjan rakentaminen on SaiPan pitkän aikavälin tulevaisuuden kannalta elintärkeä asia.

 

[Individual]

Olisiko se "ajanpeluuta" tai "meriselittämistä", jos kyseessä on oikeasti juridinen este? Esimerkiksi sellainen, että vaikka kasassa olisikin jo riittävä joukko omistajia ja rahoitusta, ovea pidetään vielä auki joillekin mahdollisille uusille omistajille.

Rahan kerääminen on akuutti asia, mutta uuden omistapohjan rakentaminen on SaiPan pitkän aikavälin tulevaisuuden kannalta elintärkeä asia.

Mikä tekee tuosta jotain sellaista, minkä Suomen laki kieltää? Jos halutaan pitää ovea auki vielä uusille omistajille, niin sille luulisi löytyvän parempia termejä. Jos taas povitaskussa on SaiPaan sijoittavia, tai sitä haluavia, niin miten onkin löydetty henkilöt, joita kaikkia sitoo esim. liiketoimintakielto?

 

[Spitfire]

Mikä tekee tuosta jotain sellaista, minkä Suomen laki kieltää? Jos halutaan pitää ovea auki vielä uusille omistajille, niin sille luulisi löytyvän parempia termejä. Jos taas povitaskussa on SaiPaan sijoittavia, tai sitä haluavia, niin miten onkin löydetty henkilöt, joita kaikkia sitoo esim. liiketoimintakielto?

Miulla on pyörinyt sellainen vaihtoehto mielessä, että jo(i)llakin on toiset yristyskaupat/perinnönjako/tms meneillään, minkä vuoksi rahat eivät ole vielä käytettävissä SaiPan ostoon, vaikka rahat ovat tuloillaan tilille.

 

[emz1]

Jos taas povitaskussa on SaiPaan sijoittavia, tai sitä haluavia, niin miten onkin löydetty henkilöt, joita kaikkia sitoo esim. liiketoimintakielto?

En ymmärrä, että miksi pitäisi tiputella vaikkapa 4 nimeä toukokuussa, 2 kesäkuussa ja 3 elokuussa.

Koko paketti valmiiksi ja kerralla nimet pöytään kun rykmentti on selvillä eikä kenelläkään ole esteitä olemassa.

Tämä ei ole sellainen asia joka muuttaa ison massan silmissä yhtään mitään. Isoa massaa kiinnostaa kärjistäen vain että voittaako SaiPa syksyllä 1,7p keskiarvolla vai ei.

 

[Individual]

En ymmärrä, että miksi pitäisi tiputella vaikkapa 4 nimeä toukokuussa, 2 kesäkuussa ja 3 elokuussa.

Koko paketti valmiiksi ja kerralla nimet pöytään kun rykmentti on selvillä eikä kenelläkään ole esteitä olemassa.

Tämä ei ole sellainen asia joka muuttaa ison massan silmissä yhtään mitään. Isoa massaa kiinnostaa kärjistäen vain että voittaako SaiPa syksyllä 1,7p keskiarvolla vai ei.

Meinaatko, että Tersan hovin jälkeen SaiPan omistus ei kiinnostaisi ihmisiä ja sillä ei olisi suuren yleisön mielissä merkitystä, kuinka moni ja kuinka paljon aikoo laittaa rahaa seuraan? Ja ylipäätään kyse ei ollut tuosta, vaan siitä että onko pienellä valkoisella valheella koitettu saada työrauha, kun ensin on puhuttu avoimuudesta. Noh, ehkä bisnekseen kuuluu se, että välillä voi ja pitää hieman 'luovia'.

Syksystä toki samaa mieltä.

 

[rattussovjeticus]

Jos "Tersan hovin" 20 vuodesta jäi varsinkin loppuvaiheessa huono maku, niin sitä suuremmalla syyllä voisi antaa SaiPan uuden omistajaporukan kokoamiselle työrauhan. Uskooko joku että Harri Aho olisi puhelin kuumana kasannut 2 miljoonan euron joukkuetta ensi kaudeksi, jos hänellä olisi pienikin epäilys siitä että rahoja ei löytyisikään?

 

[emz1]

Meinaatko, että Tersan hovin jälkeen SaiPan omistus ei kiinnostaisi ihmisiä ja sillä ei olisi suuren yleisön mielissä merkitystä, kuinka moni ja kuinka paljon aikoo laittaa rahaa seuraan?

Väitän, että valtaosaa kiinnostaa enemmän että SaiPalla on kilpailukykyinen joukkue jolla voidaan voittaa pelejä.

Tälle valtaosalle riittänee myös että on ilmoitettu 2milj pelaajabudjetti ja siihen pisteeseen asti kun raha tulee eettisesti ja moraalisesti kestäviä reittejä, niin aika monelle on yhdentekevää saada tietää kesällä, että onko siitä potista 100k tullut Sunilta vai 50k Tahvanaiselta.

Sitten siitä isosta valtaosasta on n. 15% jotka tarvitsevat tai haluavat detailitason informaatiota mutta niistäkin vain murto-osa hikoilee heinäkuussa miettimisestä että mitenhän ne SaiPan omistuskuviot tulevat menemään ja onkohan siellä kerrottu valkoisia valheita vai ei.

 

[Individual]

Niin, lähinnä mua kiinnostaa tuleeko seuraan pääomaa, koska sen verta kapitalistinen urheilumuoto on kyseessä, että oikein ilmankaan ei voi olla, mutta jos suuri yleisö ei siitä jaksaa heinäkuun helteillä maindata, niin miksi minäkään. Monta hyvää liikkua on kuitenkin jo tehty, että siinä mielessä en hikoile, ainakaan normaalia enempää.

 

[Spitfire]

Niin, lähinnä mua kiinnostaa tuleeko seuraan pääomaa, koska sen verta kapitalistinen urheilumuoto on kyseessä, että oikein ilmankaan ei voi olla, mutta jos suuri yleisö ei siitä jaksaa heinäkuun helteillä maindata, niin miksi minäkään. Monta hyvää liikkua on kuitenkin jo tehty, että siinä mielessä en hikoile, ainakaan normaalia enempää.

Tuskinpa joukkuetta valmentaisi Raimo Helminen ja ykkössentteriksi olisi saatu Ville Petmania, mikäli seuran akuutit kassaongelmat eivät olisi selätetty uusien omistajien avustuksella. Seuraan pumpattu raha ei toki poista kroonisemmaksi muodostunutta ongelmaa katsojakadon suhteen, mikäli peli kentällä ei miellytä lappeenrantalaisia.

 

[Tupaukko]

Tuskinpa joukkuetta valmentaisi Raimo Helminen ja ykkössentteriksi olisi saatu Ville Petmania, mikäli seuran akuutit kassaongelmat eivät olisi selätetty uusien omistajien avustuksella. Seuraan pumpattu raha ei toki poista kroonisemmaksi muodostunutta ongelmaa katsojakadon suhteen, mikäli peli kentällä ei miellytä lappeenrantalaisia.

Totta ja aivan turhaa murehtia, sekä päätään vaivata kuka tai ketkä seuran omistaa.
Eikö todellakaan tämän palstan kirjoittajilla ole muuta ajateltavaa.
Tilinpäätös tulee sitten kun tulee ja se kertoo mikä on tilanne sekä mitä aihetta se antaa.

 

[mirasane]

Uskooko joku että Harri Aho olisi puhelin kuumana kasannut 2 miljoonan euron joukkuetta ensi kaudeksi, jos hänellä olisi pienikin epäilys siitä että rahoja ei löytyisikään?

Tosin vielä ei olla nähty kahden miljoonan euron joukkuetta. Rosterissa oli kolme paikkaa auki ja se, että kaksi noista meni M. Petmanille ja Kousalle ei vahvistanut käsitystä, että nyt budjettia on kasvatettu kunnolla. Paljon on siis kiinni siitä, tuleeko vielä se yksi hyökkääjä ja jos tulee, niin minkä tasoinen hän on.

Ja onhan tämä tilanne ihan poikkeuksellinen. Eli seura on myyty ja on kerrottu isosta omistajaporukasta, mutta vain muutama heistä on julki, vaikka kuukausia on kulunut kaupasta. En muista Suomen urheilubisneksestä vastaavaa tapaa myydä joukkue, joten on kai ihan luonnollista, että tuo herättää faneissa ihmetystä.

 

[Juhaht]

Oma kommenttini ei liittynyt siihen, että SaiPan pitäisi pudotella uusia omistajanimiä yksitellen vaan ainoastaan siihen, että pari kuukautta sitten omistajat itse vetosivat näihin epämääräisiin juridisiin esteisiin kun kysyttiin muista omistajista. He eivät siis käsittääkseni sanoneet, että omistajapohjan laajentaminen on kesken ja lisää omistajia etsitään - miltä tilanne oikeasti näytti - ja ainakin itseäni ihmetyttää miksi tuollaiseen hätävalheeseen piti edes turvautua. Tai sitten sieltä paljastuu joskus joltakin jokin eriskummallinen juridinen este, mutta en kyllä keksi mikä se voisi olla.

Miksi tällä sitten on edes väliä jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista? SaiPa oli (ja todennäköisesti on edelleen) tilanteessa, jossa sidosryhmien luottamus pitää ansaita jossain määrin uudelleen. Tähän tilanteeseen edes ne valkoiset valheet sopivat varsin huonosti.

 

[Derrick]

Oma kommenttini ei liittynyt siihen, että SaiPan pitäisi pudotella uusia omistajanimiä yksitellen vaan ainoastaan siihen, että pari kuukautta sitten omistajat itse vetosivat näihin epämääräisiin juridisiin esteisiin kun kysyttiin muista omistajista. He eivät siis käsittääkseni sanoneet, että omistajapohjan laajentaminen on kesken ja lisää omistajia etsitään - miltä tilanne oikeasti näytti - ja ainakin itseäni ihmetyttää miksi tuollaiseen hätävalheeseen piti edes turvautua. Tai sitten sieltä paljastuu joskus joltakin jokin eriskummallinen juridinen este, mutta en kyllä keksi mikä se voisi olla.

Miksi tällä sitten on edes väliä jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista? SaiPa oli (ja todennäköisesti on edelleen) tilanteessa, jossa sidosryhmien luottamus pitää ansaita jossain määrin uudelleen. Tähän tilanteeseen edes ne valkoiset valheet sopivat varsin huonosti.

Minusta juridinen este voi olla pelkästään se että neuvottelut omistuksesta ovat kesken, ja kumpikin osapuoli voi asettaa neuvotteluille ehdoksi sen että kolmannelle osapuolelle (media) asiasta ei puhuta mitään ennen kuin neuvottelut ovat päättyneet. Neuvottelut ovat voineet myös päätyä tuloksettomina mutta siinäkin tapauksessa tuloksesta ei tarvitse kertoa ulos mitään.

 

[Juhaht]

Minusta juridinen este voi olla pelkästään se että neuvottelut omistuksesta ovat kesken, ja kumpikin osapuoli voi asettaa neuvotteluille ehdoksi sen että kolmannelle osapuolelle (media) asiasta ei puhuta mitään ennen kuin neuvottelut ovat päättyneet. Neuvottelut ovat voineet myös päätyä tuloksettomina mutta siinäkin tapauksessa tuloksesta ei tarvitse kertoa ulos mitään.

Ei tietystikään tarvitse. Kyse on kommunikaatiosta: siitä mitä luvataan, mitä koetaan luvatuksi ja mitä kaikella implikoidaan. Eikä koko case "juridiset esteet" ole hirveän merkittävä, ainoa asia jolla on lopulta väliä on se löydetäänkö lisää halukkaita sijoittajia vai ei. Omistajien luotettavuutta/tapaa toimia se saattaa kuitenkin kuvastaa ja sikäli olisi ollut ehkä fiksumpaa sanoa kuten asiat ovat "neuvotteluja käydään, mutta mitään varmaa ei ole".

 

[Ferris]

Minusta juridinen este voi olla pelkästään se että neuvottelut omistuksesta ovat kesken, ja kumpikin osapuoli voi asettaa neuvotteluille ehdoksi sen että kolmannelle osapuolelle (media) asiasta ei puhuta mitään ennen kuin neuvottelut ovat päättyneet. Neuvottelut ovat voineet myös päätyä tuloksettomina mutta siinäkin tapauksessa tuloksesta ei tarvitse kertoa ulos mitään.

Silloinkin kannattaisi suoraan sanoa, että neuvottelut on kesken eikä edes tarvitse paljastaa kenen kanssa. Se olisi selkeämpää ja avoimempaa kommentointia meikäläisen silmin.

 

[Derrick]

Ei tietystikään tarvitse. Kyse on kommunikaatiosta: siitä mitä luvataan, mitä koetaan luvatuksi ja mitä kaikella implikoidaan. Eikä koko case "juridiset esteet" ole hirveän merkittävä, ainoa asia jolla on lopulta väliä on se löydetäänkö lisää halukkaita sijoittajia vai ei. Omistajien luotettavuutta/tapaa toimia se saattaa kuitenkin kuvastaa ja sikäli olisi ollut ehkä fiksumpaa sanoa kuten asiat ovat "neuvotteluja käydään, mutta mitään varmaa ei ole".

Kysehän voi olla niinkin yksinkertaisesta asiasta kun sijoittaja (Viitikko) on mukana konsortiossa joka on ostamassa Helsinki Halli Oy:tä, ja niin kauan kun tuo prosessi on kesken sijoittaja ei voi juridisista syistä aloittaa neuvotteluita SaiPan omistuksesta, koska rahat tuskin riittää molempiin hankkeisiin.

Neuvotteluita ei olla vielä edes aloitettu, joten olisi kai faneille valehtelua että neuvottelut ovat kesken

Olisihan Ville tosiaan voinut sanoa Helsingin Hallin osalta että asiat etenee ja taustalla tapahtuu mutta ei siinä olisi ehkä ollut mitään sellaista mitä ei jo tiedetä

 

[Derrick]

Silloinkin kannattaisi suoraan sanoa, että neuvottelut on kesken eikä edes tarvitse paljastaa kenen kanssa. Se olisi selkeämpää ja avoimempaa kommentointia meikäläisen silmin.

Tiedotteen mukaan neuvottelut ovat jo päättyneet 5.4 mennessä ja nimet julkaistaan myöhemmin. Turha kai puhua pötyä että neuvottelut on kesken


Ote tiedotteesta 5.4.2024:
Juridisista syistä kaikkien uusien omistajien nimiä ei vielä tässä kohtaa ole mahdollista kertoa julkisesti. Taustalla uusien omistajien joukossa on eteläkarjalaisesta liike-elämästä tuttuja nimiä, jotka julkaistaan myöhemmin.