Miksi ei, jääkiekko joukkueen omistamisella voi tehdä suurella omisuudella pienen omaisuudenViitikon voi unohtaa kuten joku täällä on kirjoittanutkin. Ei tule hyppäämään toiseen jääkiekkotiimiin.
Ei tarvikaan hypätä toiseen tiimiin. SaiPahan on ollut Viitikolle ensimmäinen. Jukurit oli toinen.Viitikon voi unohtaa kuten joku täällä on kirjoittanutkin. Ei tule hyppäämään toiseen jääkiekkotiimiin.
+ Viitikko ei liity nykyisin Jukureihin kuin velkojana.Ei tarvikaan hypätä toiseen tiimiin. SaiPahan on ollut Viitikolle ensimmäinen. Jukurit oli toinen.
Pessimisti ei pety. Alkaa vähän hiipiä epäusko tähän uuteen tulemiseen. Jotenkin luulin silloin pari kuukautta sitten, että näitä uusia "massimiehiä" olisi vähän reilummaltikin tuloillaan mukaan taustajoukkoihin. Kaikki kunnia näille kolmelle urhoolliselle jotka vetovastuun ottivat, mutta epäilen että ei kyllä tällä porukalla vielä muskelit riitä näihin karkeloihin. Edelleenkään ei ole kuulunut yhtään ketään mukaan tähän. Muutenkin on ollut todella hiljaista koko projektin ympärillä. Ymmärrän kyllä että jos ei ole ilmoitettavaa, niin silloin on hiljaista. Toivottavasti saan nyt olla väärässä tämän tunteen kanssa.
Eipä varmaan kukaan, sen takiahan tuossakin on lainausmerkeissä tuo massimies. Mutta eipä tuonne kyllä tuosta vaan ilman mitään panostustakaan pääse. Jäi tosiaan keväältä vaan sellainen fiilis, että kiinnostuneita olisi tuloillaan useampiakin.Odottaako joku oikeasti "massimiehiä" jotka ihan antamisen hyvyydestä seuraan rahaan työntäisivät?
Juridinen este voi olla myös ihan vain se, että omistuspohjan laajentaminen on vielä kesken. Vaikka rahaa olisi (ja toivottavasti myös on) jo kasassa riittävästi tulevan kauden rahoittamiseen suunnitelman mukaisesti, ei uutta omistuspohjaa kannata/voi julkistaa, jos on vielä käynnissä neuvotteluja uusien omistajakandidaattien kanssa.En ole lakimies. Jos tässä vielä on jotakin juridisia esteitä mitä ne ovat? Vai vetoavatko omistajat tähän koska ei ole omistuspohja laajentunut toivotulla tavalla. Tarvittaisiin sitä suoraselkäisyyttä ja johtajuutta myös.
Tj kommentit ovat hyvin usein, että tullaan ulos kun on valmista ja sitten ollaan hiljaa. Ja tämä ei koske pelkästään Valkeapäätä.
Juridinen este voi olla myös ihan vain se, että omistuspohjan laajentaminen on vielä kesken. Vaikka rahaa olisi (ja toivottavasti myös on) jo kasassa riittävästi tulevan kauden rahoittamiseen suunnitelman mukaisesti, ei uutta omistuspohjaa kannata/voi julkistaa, jos on vielä käynnissä neuvotteluja uusien omistajakandidaattien kanssa.
Tavoitteenahan on nyt nimenomaan ollut laajan omistajapohjan kokoaminen. Enkä yhtään yllättyisi, jos uuden omistajapohjan julkistamisen jälkeen järjestettäisiin vielä yleisöanti.
Voi olla pitkä prosessi edessä kun täältä lukenut että Markkasen lakimies (lomautukset) on nyt joku SaiPan yhteistyökumppani ja tältä kysellään mahdollisesti neuvoja.Voi olla että noilla juridisilla tiedoilla saattaa SaiPan toiminnan tuntien kestää.
Onko useasti niin että hallituksen puheenjohtaja vastaa pelaajahankinnoista vai onko facebooktason öyhötystä?Mahtaakohan tuo uhkapelaaminen ulottua myös pelaaja-arpojen raaputtamiseen ?
Ville Rämä, 36, osti kalanjalostamon ja Liiga-SaiPan ja valvoo öitä lyömällä vetoa
Rämä oppi tinkimisen isältään, mutta parhaan tunteen hän sanoo saavansa toisten auttamisesta. – SaiPa on haaste, jonka riskit ymmärrän ja sisäistän, mutta epäonnistumisen pelko ei ohjaa minua.www.esaimaa.fi
Juuri luin saman jutun. Näin Iltalehden jutussa kommentoitiin Viitikkoa ja SaiPaa:Viitikosta haaveilun voi haudata tältä erää, ja ehkä ihan hyvä niin.
Miljonäärisijoittaja huhujen keskellä – Mukaan jääkiekkobisnekseen?
Heikki Viitikko rahoitti vuosia Jukureita, tällä hetkellä miehellä ei ole sidoksia yhteenkään kiekkoseuraan. Mies ei kommentoi sitä, onko hän mukana entisen Hartwall-areenan ostajaryhmässä.www.iltalehti.fi