Sovitaan että Mikkelissä on vielä paskempi kulttuuri.
Lappeenranta on Suomen toiseksi huonoin.
Tyytyväinen?
No en ole siihenkään. Harvassa on ne paikkakunnat, jossa yleisö kävisi hallilla, jos joukkueella on tässä vaiheessa kautta vasta kaksi voittoa varsinaiselta peliajalta.
Lappeenrannassa on paskin sarjasijoitus, paskin valmentaja, paskin hallitus ja oli myös paskin toimitusjohtaja, mutta en minä kulttuuria huonommaksi laske. Se on kuitenkin isompi asia kuin yksittäinen kausi tai muutaman kauden konttaus.
Jos katsoo taaksepäin aikaa ennen koronaa, niin kaudella 19-20 meillä oli katsojakeskiarvona 3406. Takana KalPa 3304, Jukurit 2694 ja Sport 2642. Kuopiossa ohittaminen on ollut kova juttu, koska siellä on ihan eri kokoinen kaupunki ja talousalue - ja KalPa vielä menestyi runkosarjassa SaiPaa paremmin.
Ja silloin kun SaiPa vähänkin menestyy Lappeenrannasta löytyy sitä yleisöpotentiaalia. Esimerkiksi Tirkkosen viimeisellä kaudella SaiPan katsojakeskiarvo 3818 oli Liigan 7:nneksi suurin. Edellä vain Tappara, Kärpät, HIFK, TPS, Ilves ja Ässät.
Kulttuuriin kuuluu ehkä sekin, että katsojat ymmärtävät tämän viime aikojen perseilyn ja ymmärtävät, että asiat voisi hoitaa paremminkin - ja siten äänestävät myös jaloillaan.