Kaikki katseet kääntyvät tällä hetkellä SaiPaan, mutta kannattaa tässä kohdin myös huomioida että on siellä myös olemassa muita seuroja joiden taloudellinen tilanne ei ole mairitteleva.
Suljettua Liigaa perusteltiin takavuosina paljolti seurojen talouden tervehdyttämisellä. Pandemian jälkeisessä maailmassa erot saman sarjan sisällä ovat revähtäneet valtavaan mittaluokkaan. Tässä juttukokonaisuudessa kerrotaan, miten Liiga-seurat yhtiöinä voivat.
www.jatkoaika.com
Varmasti eilisessä kokouksessa on ollut seuroja jotka eivät ole lähtökohtaisesti olleet Liigan avaamisen kannalla ja heidän osakseen on jäänyt varmistaa, että jos käy kehnosti niin Liiga pystyy takaamaan jonkinlaista tukea asiassa. Tässä kohdin se tarkoittaa sitä, että jos Liigaseura luopuu sarjapaikasta, niin silloin voidaan välttää konkurssi ja siirtyä suoraan Mestikseen, kun se pahin vaihtoehto olisi että yhtiö menisi konkurssiin ja uusi yhtiö joutuisi aloittamaan ihan pohjalta.
Se mistä tämä huoli lähtökohtaisesti syntyy, on se että jos urheilullinen menestys sakkaa, niin seuroilta on tällä päätöksellä viety mahdollisuus paikkailla taloudellista tulosta tyhjennysmyynneillä. SaiPan kohdalla on nähty, että edes tyhjennysmyynnit eivät ole pelastaneet taloudellista tulosta. Ei SaiPa tule olemaan ainoa joukkue joka tulee olemaan tämän asian ja taloudellisen puolen kanssa jatkossa ongelmissa.
Minä en näe tuota ihan niin, että joku seura olisi ilmaissut että me ehkä luovutaan sarjapaikasta, vaan että tässä on haettu ns. worst case scenario että jos tarpeeksi monta pelikaania lentää turbiiniin, niin mitäs sitten tapahtuu?
Yhtälailla tulevaisuudessa maaliskuussa voi olla tilanne, että toiseksi viimeinen ja viimeinen joukkue ovat parin pisteen päässä toisistaan ja he kamppailevat että kumpi joutuu karsintoihin. Jos toinen näistä joukkueista on kokenut kohtalon, että yleisöä ei käy hallissa mutta he pystyvät välttämään karsinnat niin on silti mahdollista että tuo säilynyt joukkue saattaa ottaa kaudesta vaikkapa 0,5milj euron tappiot. Silloin voidaan olla tilanteessa että seura joutuu pahimmassa tapauksessa luopumaan sarjapaikasta, mutta siihen tilalle ei täytetä ketään.
Romanttinen kuva on se, että pelataan panoksellisia pelejä pitkälle talveen kun taistellaan karsintapeikkoa vastaan, mutta eihän se kulttuuri synny ihan sormia napsauttamalla. Ei ole mitään takeita, että ne pelit tuovat yleisöä halliin.
Tästä päästään taas siihen, että kuinka hyvin seura on menneessä ajassa pystynyt sitouttamaan ihmisiä seuraan mukaan markkinoinnilla, imagolla, tehdyillä toimenpiteillä jne. jne. Tästä näkökulmasta katsottuna asiasta on syytä olla huolissaan Lappeenrannassa, mutta myös muuallakin.
Nyt ollaan tilanteessa, että enää ei voi vapaasti matkustaa vain mukana. Ne joukkueet jotka ovat tehneet huonoa työtä menneinä vuosina, niin nyt täytyy ihan oikeasti alkaa miettimään että miten ne omat sidosryhmät, kannattajat ja yhteisöt saadaan seuran taakse. Seuroilla on paljon enemmän vastuuta kontolla erilaisten päätösten tekemisessä ja että miten seura toimii. Ja se on äärettömän hyvä asia pitkällä tähtäimellä.
