SaiPa Oy:n tulevaisuus

[Kurra]

Paljonkohan Virran ulkoistaminen tuli maksamaan?

Ja oikeudenkäynnit Lehterää & co vastaan. Niitä ei edes mainostettu.

 

[ForNever]

Paljonkohan Virran ulkoistaminen tuli maksamaan?

Palstahuhut ainakin irtisanomisen jälkeen kertoivat, että Virralle ei tästä kaudesta makseta enää palkkaa, vaikka sopimus oli, jossei muuta.

 

[Huono pakki]

Jännä on kyllä julkaisuaika, laitetaan Kaakon Derbyjen väliin illalla jos jengi ei sitten näkis tms?

Jos nyt vähän sarkastiseksi heittäydyn, niin kai tässä laskettiin, että kaksi ensimmäistä peliä tuottaa nolla pistettä ja kannattajat juo itsensä koomaan jo tämän illan pelin aikana ja jatkaa samoilla lämmöillä myös huomisen ja makaa (nukkuu) sunnuntaina pois vuosituhannen kovinta krapulaa. Näin ollen kukaan ei huomioi, ennen kuin maanantaina, kun SaiPan viime tilikauden tulos julkistetaan. Ja siitä onkin hyvä ponnistaa taas uuteen viikkoon.

Ja asiaan. Onhan tuo karu tappiolukema, vaikka pelkäsinkin, että tappion määrä olisi vieläkin suurempi. Nyt ei ihan pieni ryhtiliike enää riitäkään.

 

[Tupaukko]

Tuota tilinpäätöstä ja tulevaisuuden tavoitteita kun funtsii, niin ensimmäiseksi tulee mieleen että kuinkahan tuohon 3300 henkilön ottelukeskiarvoon aiotaan päästä?
Sen pitäisi tarkoittaa sitä että SaiPan pitäisi keikkua sarjataulukossa koko kauden ajalla vähintään sijoilla 10-12 ja lopuksi säälipaikka pitäisi olla plakkarissa. Muuten ei tuohon ottelukeskiarvoon päästä. Vaikka joukkueen tavoite olisi mikä hyvänsä, niin budjetin pitäisi olla suunniteltu siten että vaikka oltaisiin sarjassa viimeisiä, niin tappiota ei muodostuisi. Haavekuvilla tämä seura menee kyllä muutamassa vuodessa konkkaan, sanon minä...

 

[Derrick]

Tuota tilinpäätöstä ja tulevaisuuden tavoitteita kun funtsii, niin ensimmäiseksi tulee mieleen että kuinkahan tuohon 3300 henkilön ottelukeskiarvoon aiotaan päästä?
Sen pitäisi tarkoittaa sitä että SaiPan pitäisi keikkua sarjataulukossa koko kauden ajalla vähintään sijoilla 10-12 ja lopuksi säälipaikka pitäisi olla plakkarissa. Muuten ei tuohon ottelukeskiarvoon päästä. Vaikka joukkueen tavoite olisi mikä hyvänsä, niin budjetin pitäisi olla suunniteltu siten että vaikka oltaisiin sarjassa viimeisiä, niin tappiota ei muodostuisi. Haavekuvilla tämä seura menee kyllä muutamassa vuodessa konkkaan, sanon minä...

Nollatulos tarkoittaisi max. 1,5 miljoonan pelaajabudjettia, pärjääkö sillä sitten Liigassa yhtään, tuskin ja vetääkö se porukkaa hallille. Nykyliigassa pitää satsata enemmän mihin on ehkä varaa

 

[Hoki88]

Laitetaan ulos siihen aikaan ettei ehdi huomiseen lehteen. Nyt sitten ollaan kädet kyynärpäitä myöten ristissä että huomenna voitetaan, niin on sunnuntaina lehdessä myös jotain positiivista SaiPasta.

Huutelen taas naapurista mutta meillä on sama edessä viikon päästä joten samassa veneessä ollaan. Huono tulos julkaistaan aina myöhempään ajankohtaan ja hyvä mahdollisimman aikaisin juurikin tästä mediahuomiosta johtuen.

 

[Tupaukko]

Nollatulos tarkoittaisi max. 1,5 miljoonan pelaajabudjettia, pärjääkö sillä sitten Liigassa yhtään, tuskin ja vetääkö se porukkaa hallille. Nykyliigassa pitää satsata enemmän mihin on ehkä varaa

En tiedä paljonko keskiarvoltaan yksi katsoja jättää hallille rahaa ottelutapahtumaa kohden, mutta epäilen että ei se ole paljoa yli kymppiä. Ojalan laskuopin mukaan jos katsoja jättää ottelutapahtumaa kohden vaikka 15€ (nuuka seisomokatsoja), niin silloin 1000 katsojaa jättää 15000€, tuo kerrottuna vaikka 30 tekee 450 000€. Tuo tarkoittaisi sitä että jos yleisökeskiarvo olisi 2300, niin kassaan kilahtaa tavoitteeseen (3300) nähden noin puoli miljoonaa vähemmän fyffeä. Eli siis veikkaan että se tulee olemaan tämän kauden (23-24) tulos -450 000€, jos eivät keksi jostain muualta repiä kassaan lisää euroja. Sen tosiaan haluan nähdä ja toivoa, että marraskuun arki-iltana hallille raahautuu yli 3000 katsojaa..
Samoin jos ei kaljan / muiden myyntipisteiden toimintaa saada yhtään nopeammaksi, niin katsojasta saatu hyöty ei todellakaan ole yhtään pääsylippua korkeampi. Nyt yhtä olutta saa jonottaa liki koko erätauon ajan, niin ei kyllä hyvältä vaikuta ( TÄMÄ SAIPALLE TIEDOKSI)

 

[Hippi Hiiri]

Paljonkohan Virran ulkoistaminen tuli maksamaan?

Käsittääkseni ei mitään ekstraa. Viime kauden palkka maksettiin kotiin ja tämän kauden soppari purettiin ilman kultaisia kädenpuristuksia.

Vai muistanko väärin?

 

[anthax]

Käsittääkseni ei mitään ekstraa. Viime kauden palkka maksettiin kotiin ja tämän kauden soppari purettiin ilman kultaisia kädenpuristuksia.

Vai muistanko väärin?

Toisaalta luvut on aika karmeat ja tiedotteessa mainitaan yhdeksi syyksi valmentajanvaihdos. Toki Hämäläiselle on maksettu varmasti jotain position vaihdon jälkeen, mutta olisiko totuus kuitenkin, että tämän kauden Virran palkka maksettiinkin ennakkoon erorahana? Tämä tuskin selviää ikinä.

 

[Niilo]

@Tupaukko tuossa kiteytti aika hyvin tuon myynnin sujumattomuuden.

On jotenkin hassua, että sama ongelma tuntuu olevan joka paikassa. Ymmärrän, että se ekan ja tokan erätauon myynti on hektinen tapahtuma, mutta jos tai kun sen 18 minuutin aikana ( vkl 20 min ) pitäisi tehdä tulosta, niin sen myyntitapahtuman pitää olla nopea?
Silläkin on tietenkin merkitystä, että ostatko hampurilaisaterian, kahvia ja pehmistä vai vaan kaljan tjsp. Ymmärsitte varmaan "pointin"
Suurin ongelma sujumattomuudessa on vähäinen myyntipisteiden / myyjien määrä.
Miltei jatkuvasti Nokia Arenallakin on kassoja jotka eivät ole käytössä.
Katteet tuotteissa on kyllä kohdallaan kun lonkero maksaa 8,90 €.

Olisi varsin helppo toteuttaa tutkimus jossa kellotetaan myyntitapahtumien kesto. Ei sitä tarvitsisi tehdä kuin 3-5 pelissä ja sitten miettiä, miten saadaan nopeutettua sitä. Hyvin usein ne helpottavat toimenpiteet ovat yksinkertaisia ja helppoja toteuttaa.
Eri asia on, että halutaanko niin tehdä. Luotetaanko vaan, että kyllä se jengi jaksaa odottaa kaljaa 10 min jonossa, sen sijaan, että kaveri ostaa ennen ekaa erää kaljat 5 hlö valmiiksi ekalle ja tokalle erätauolle, samalla kertaa. Onhan se ihan hanurista, et joku ostaa vittu 15 kaljaa kerralla.

 

[Kurra]

Käsittääkseni ei mitään ekstraa. Viime kauden palkka maksettiin kotiin ja tämän kauden soppari purettiin ilman kultaisia kädenpuristuksia.

Vai muistanko väärin?

SaiPa on vapauttanut Pekka Virran päävalmentajan tehtävästä

Muu valmennus jatkaa ennallaan, Ville Hämäläinen ottaa päävalmentajan vastuun.

saipa.fi

Tuolta lainaus:
Nyt päättyvän sopimuksen myötä SaiPalla ei ole tulevalla kaudella palkanmaksuvevoitetta.

Seuran tiedote niin onko sitten miten tulkittavissa. Helppoa tietysti nyt mainita että valmentajanvaihto kävi kalliiksi vaikka tappioiden taustalla olisi muutakin.

 

[Läts]

SaiPa on vapauttanut Pekka Virran päävalmentajan tehtävästä

Muu valmennus jatkaa ennallaan, Ville Hämäläinen ottaa päävalmentajan vastuun.

saipa.fi

Tuolta lainaus:
Nyt päättyvän sopimuksen myötä SaiPalla ei ole tulevalla kaudella palkanmaksuvevoitetta.

Seuran tiedote niin onko sitten miten tulkittavissa. Helppoa tietysti nyt mainita että valmentajanvaihto kävi kalliiksi vaikka tappioiden taustalla olisi muutakin.

Toki viime kaudella meillä oli 2 päävalmentajaa palkkalistoilla. En usko Pekan olleen kovinkaan edullinen, Hämäläinen varmaan tosin on.

 

[Kurra]

Toki viime kaudella meillä oli 2 päävalmentajaa palkkalistoilla. En usko Pekan olleen kovinkaan edullinen, Hämäläinen varmaan tosin on.

Meillä oli viime kaudella juuri ne valmentajat palkkalistoilla jotka oli budjetoitaessa. Se että paljonko Vili sai palkankorotusta kun otti päävastuun tuli ekstraa maksettavaksi, ei muuta.

 

[lautamies]

Tuolta lainaus:
Nyt päättyvän sopimuksen myötä SaiPalla ei ole tulevalla kaudella palkanmaksuvevoitetta.

Velvoitteesta on päästy irti maksamalla tämän kauden sopimuksen raukeamiseksi jokin määrä summa, olkoon sitten vaikka vain puolet tämän kauden palkasta?

 

[Hippi Hiiri]

Velvoitteesta on päästy irti maksamalla tämän kauden sopimuksen raukeamiseksi jokin määrä summa, olkoon sitten vaikka vain puolet tämän kauden palkasta?

Kun muistelee sen aikaista keskustelua, joku syväkurkku tiesi kertoa, että Virta itse sanoi viimeisen sanan siitä, että nyt riittää. Vähän jännästi SaiPa käyttänyt minusta neuvotteluasemansa, jos maksetaan ukolle, joka itse haluaa lähteä vielä seuraavastakin kaudesta jotain.

 

[Spitfire]

Eikös se kuitenkin Pekan takauksessa tullut Virran omasta tahdosta sopimuksen purku? Tuskin SaiPa kovin kaksisia "korvauksia" joutui maksamaan kun työntekijä itse halusi irtisanoutua?

 

[Kurra]

Eikös se kuitenkin Pekan takauksessa tullut Virran omasta tahdosta sopimuksen purku? Tuskin SaiPa kovin kaksisia "korvauksia" joutui maksamaan kun työntekijä itse halusi irtisanoutua?

Näin oli. Muistelen että Jussi mainitsi ettei mene mitään korvausta viimeisestä kaudesta. Ei vain löydy mistään vahvistusta, jää muistin varaan.

Toki jos tuossa tilinpäätös tiedotteessa mainittu valmentajan vaihdos tarkoittaakin edellistä vaihdosta. Lehterälle ja muille maksettiin kuitenkin viime vuoden aikana ne puuttuvat palkat, sekä tästä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut päälle.

 

[mirasane]

Toisaalta luvut on aika karmeat ja tiedotteessa mainitaan yhdeksi syyksi valmentajanvaihdos. Toki Hämäläiselle on maksettu varmasti jotain position vaihdon jälkeen, mutta olisiko totuus kuitenkin, että tämän kauden Virran palkka maksettiinkin ennakkoon erorahana? Tämä tuskin selviää ikinä.

Kyllä se taisi niin olla, että Virran lähtö tuli kalliimmaksi kuin julkisuuteen annettiin ymmärtää... Ihmeellistä, että valmentajalle, joka itse haluaa lähteä maksetaan ainakin vuoden palkka...

 

[anthax]

Kyllä se taisi niin olla, että Virran lähtö tuli kalliimmaksi kuin julkisuuteen annettiin ymmärtää... Ihmeellistä, että valmentajalle, joka itse haluaa lähteä maksetaan ainakin vuoden palkka...

Luulen aivan samoin. Vaikka mitä on höpisty, niin en usko hetkeäkään niihin juttuihin. Yleensä nämä höpinät on tulleet samasta osoitteesta ja nyt sitä tunkiota lapioidaan vihdoin järjestykseen takaisin.

 

[MatamiX]

@Tupaukko tuossa kiteytti aika hyvin tuon myynnin sujumattomuuden.

On jotenkin hassua, että sama ongelma tuntuu olevan joka paikassa. Ymmärrän, että se ekan ja tokan erätauon myynti on hektinen tapahtuma, mutta jos tai kun sen 18 minuutin aikana ( vkl 20 min ) pitäisi tehdä tulosta, niin sen myyntitapahtuman pitää olla nopea?
Silläkin on tietenkin merkitystä, että ostatko hampurilaisaterian, kahvia ja pehmistä vai vaan kaljan tjsp. Ymmärsitte varmaan "pointin"
Suurin ongelma sujumattomuudessa on vähäinen myyntipisteiden / myyjien määrä.
Miltei jatkuvasti Nokia Arenallakin on kassoja jotka eivät ole käytössä.
Katteet tuotteissa on kyllä kohdallaan kun lonkero maksaa 8,90 €.

Olisi varsin helppo toteuttaa tutkimus jossa kellotetaan myyntitapahtumien kesto. Ei sitä tarvitsisi tehdä kuin 3-5 pelissä ja sitten miettiä, miten saadaan nopeutettua sitä. Hyvin usein ne helpottavat toimenpiteet ovat yksinkertaisia ja helppoja toteuttaa.
Eri asia on, että halutaanko niin tehdä. Luotetaanko vaan, että kyllä se jengi jaksaa odottaa kaljaa 10 min jonossa, sen sijaan, että kaveri ostaa ennen ekaa erää kaljat 5 hlö valmiiksi ekalle ja tokalle erätauolle, samalla kertaa. Onhan se ihan hanurista, et joku ostaa vittu 15 kaljaa kerralla.

Tämä on niin helppo allekirjoittaa! Ja tuo ongelma olisi pääsääntöisesti aika helppo oikoa todella yksinkertaisilla järjestelyillä. Monta monituista kertaa katsellut sivusta tuota organisoimatonta menoa ja melkein jo ärsyttää sinne tiskille edes suunnata.

 

[Derrick]

- Pieni kahvi ja niin sitten vielä pieni lask...öh.. tappio !

Kannattajayhdistyksessä tyrmistyttiin SaiPan surkeasta taloudellisesta tuloksesta

Liiga-SaiPa oy teki viime tilikaudella 651 000 euron tappion.

yle.fi

 

[ForNever]

- Pieni kahvi ja niin sitten vielä pieni lask...öh.. tappio !

Kannattajayhdistyksessä tyrmistyttiin SaiPan surkeasta taloudellisesta tuloksesta

Liiga-SaiPa oy teki viime tilikaudella 651 000 euron tappion.

yle.fi

Vähän outo kulma tuossa haastattelussa, kun kysytään, onko kannattajayhdistys seuran takana enää, kun se onkin tehnyt isot tappiot. Ainakaan oman kannattamiseni suhteen tuo ei kuitenkaan ole ihan ensimmäinen asia, jolla on merkitystä. Syyt taustalla ovat sitten toinen juttu, mutta vähän ihmettelisin, jos joku tai kokonainen kannattajayhdistys lopettaisi seuraamisen taloudellisesta tappiosta tyrmistyneenä.

 

[HUMPPAJUGEND]

Vähän outo kulma tuossa haastattelussa, kun kysytään, onko kannattajayhdistys seuran takana enää, kun se onkin tehnyt isot tappiot. Ainakaan oman kannattamiseni suhteen tuo ei kuitenkaan ole ihan ensimmäinen asia, jolla on merkitystä. Syyt taustalla ovat sitten toinen juttu, mutta vähän ihmettelisin, jos joku tai kokonainen kannattajayhdistys lopettaisi seuraamisen taloudellisesta tappiosta tyrmistyneenä.

No, aika monta vuotta Yleisraadion tekemät jutut Suomessa pelatusta jääkiekosta on olleet kauniisti sanottuna vähän outoja. Ei kai se siinä Yle-lainsäädännössä ole erityisen painokkaasti laitettu, että tekemiensä juttujen on oltava lukuisilla journalistisilla mittareilla paskoja.

 

[Tupaukko]

Nollatulos tarkoittaisi max. 1,5 miljoonan pelaajabudjettia, pärjääkö sillä sitten Liigassa yhtään, tuskin ja vetääkö se porukkaa hallille. Nykyliigassa pitää satsata enemmän mihin on ehkä varaa

Se mitä on pelaajabudjetti, niin se on sitten mikä on, mutta jos 1,9milj pelaajabudjettiin vaaditaan 3300 katsojakeskiarvoa niin se on ihan selvä että se on haavekuvaa.
Viime kaudella haave oli 3000 katsojaa ja siitä jäätiin jälkeen aika mukavasti. Nyt jos sitä vielä 300 nostettiin niin ihmeitä pitää tapahtua että tuplapeliviikon arkipelissä olisi tuo määrä tai marraskuun räntäsateessa hallille raahautuisi yli 2500 katsojaa. Itse olen parin pienen yhdistyksen rahastonhoitaja ja kyllä siellä seuraavan vuoden budjetti tehdään siten että suuremmilta yllätyksiltä säästytään, niin miksi näin ei osata tehdä vähän isommassakin organisaatiossa? Jostakin on menoja karsittava tai löydettävä lisää tulonlähteitä, muuten tämä seura ei pitkälle pötki....

 

[Derrick]

Se mitä on pelaajabudjetti, niin se on sitten mikä on, mutta jos 1,9milj pelaajabudjettiin vaaditaan 3300 katsojakeskiarvoa niin se on ihan selvä että se on haavekuvaa.
Viime kaudella haave oli 3000 katsojaa ja siitä jäätiin jälkeen aika mukavasti. Nyt jos sitä vielä 300 nostettiin niin ihmeitä pitää tapahtua että tuplapeliviikon arkipelissä olisi tuo määrä tai marraskuun räntäsateessa hallille raahautuisi yli 2500 katsojaa. Itse olen parin pienen yhdistyksen rahastonhoitaja ja kyllä siellä seuraavan vuoden budjetti tehdään siten että suuremmilta yllätyksiltä säästytään, niin miksi näin ei osata tehdä vähän isommassakin organisaatiossa? Jostakin on menoja karsittava tai löydettävä lisää tulonlähteitä, muuten tämä seura ei pitkälle pötki....

Jostain syystä tuo 1,8-1,9 miljoonaa on aikalailla pohjabudjetti mitä pikkuseurat satsaa, eikai kukaan laittaisi enempää kuin 1,5 miljoonaa jos sillä pääsisi pleijareihin mutta ei sillä pääse.

TPS teki 2,9 miljoonan tappion (koska budjetti on laadittu pleijarimenestyksen mukaan), mutta siitä huolimatta nosti pelaajabudjettia täksi kaudeksi 2,45 -> 2,8 miljoonaan ja tavoitteena on 1,4 miljoonan tappio.

Tästä päästään toisen ketjun aiheeseen mistä lisää rahaa SaiPan toimintaan: halli keskustaan missä SaiPa pyörittää lounasravintolaa, iltaravintolaa, pubeja, yökerhoa, escape roomia, kuntosalia, parturia, SaiPa-shoppia, SaiPa hotellia, golf simulaattoria, autokauppaa, vetykioskeja, peruna/vihannes/marja myyntiä jne.