Jep. Niin maksettiin.Ottamatta kantaa tuohon mielipiteeseesi, niin tiukassa tuntuu olevan se käsitys, että voitot makaavat edelleen jossain pankkitilillä (Okei vähän kärjistän)
Niillä parilla miljoonalla maksettiin pari miljoonaa velkaa pois.
"Kalevankangas oli loppuunmyyty (4 200 katsojaa), vaikka Jukurit on voittanut kymmenestä viime pelistään vain kaksi." - IltalehtiMielestäni tähän auttaisi putoamistaistojen palautus, mikä osaltaan opettaisi ihmisiä siitä että on hienoa kun Lappeenrannassa pelataan Liigakiekkoa, mutta se ei välttämättä kestä ikuisesti.
Sitä minäkin kuvittelin, mutta ei ilmeisesti ainakaan Ek:n SaiPassa. Mielestäni uuden askeleen otto tähän kauteen parempine valmentajineen olisi ollut suht. turvallinen riski, jos nyt niin voi sanoa. Kirsikkana tuohon olisi pidetty vaikka yksi meidän tähdistä, niin yleisöä olis piisannu. No toivottavasti ensi kausi valmistellaan oikein ja korjataan tämä fiasko.Eikö urheilussa pitäisi tavoitella menestystä eikä maksimoida oy:n voittoja...
Episodi osoittaa karusti, että lopulta mikä tahansa organisaatio voi romahtaa, jos siellä ei olla koko ajan hereillä. Hyvän olon tunteeseen vaipuminen ja varman päälle pelaaminen ovat vaarallinen yhdistelmä. Varsinkin kilpa- ja tulosurheilussa. Tappion siemen on silloin jo kylvetty. Kallioniemi ja Tirkkonen pitivät huolen, että uusia haasteita riitti. Uudet tyypit (ja vanhat saunakaverit) eivät sen sijaan ole tottuneet voittamaan eivätkä tiedä mitä se vaatii. Paljon työtunteja ja lukuisten palasten yhteen sovittamista. Intohimoa tekemiseen ja itsensä likoon laittamista. Seuran ja joukkueen eteen pelaamista.Nopiasti ne hommat alkaa mennä persiilleen. Vähän aikaa sitten SaiPa oli kaikkien medioiden suosikki (ylex, kunnaksen vetyjen syönti jne) ja liigan mallioppilas. Plussaa kuitenkin muutama kausi tehty joten minäkin luulin että siellä laitetaan isompaa vaihdetta pykälään että mitalipelit kutsuisivat. Ei tainnut mennä sitten niin ja sitten yleisö lähti kävelemään. Eikö urheilussa pitäisi tavoitella menestystä eikä maksimoida oy:n voittoja... no mistäs mie hittoikaan tiiän mut tuli vaan mieleen, enkä tullu vinoilemaan vaan kysymään.
Johan tuolla pakistosta on viime peleissä on 3 A-junnua ja suomisarjamies. A-junnut voisi ensin yrittää edes voittaa omia pelejään, ennenkuin mistään liigasta puhutaan. Mönkäre ainut jonka voisi ottaa kokeelle.Olisiko nyt hyvä hetki antaa A-junnuille reilusti peliaikaa liigan puolella? Se voisi olla hyvä sijoitus tulevaisuuden kannalta.
Sitä minäkin kuvittelin, mutta ei ilmeisesti ainakaan Ek:n SaiPassa.
Hiljasta pitelee kaikilla rintamilla vähän odottelin tänään tulevan jotain infoa tai jotain.:)
Tuntuisi vähän siltä, että jos sieltä on joku pakki tuloillaan niin se tulee sitten samalla ensi kauden kattavalla sopimuksella. Muuten alkaa kyllä kohta olla turha hommata enää ketään.Juuh...jos ei meinata tuota täysin flopannutta valmennusta ulostaa, eikä uusia pelaajia hommata, ni ilmottas sit ees, että "tämä kausi vedetään loppuun näin ja pyrimme myymään joitain pelaajia taloudellisista syistä"...tosin ei tuolla ole kauheasti sellaisia pelaajia, jotka joku huolii...
Ehkä jotain vielä tapahtuu, eikös saipalla pitänyt olla pakki tai kaks haussa? Nythän niitä ukkoja on tultava samantien tai sitten kantsii unohtaa koko homma, jos tarjontaa ei ole tms. Kyllä tää nyt jotain uutista kaipais suuntaan tai toiseen.
Samaa mieltä. Ei tuossa paljoa ole menetettävää, mutta voitettavaa voi olla. Jos muutamakin juniori saa lisää kokemusta, vastuuta ja onnistumisia, niin se voi hyvinkin olla palvelus tulevaa silmällä pitäen. Nyt jos koskaan kannattaisi kokeilla ja testata rohkeasti. Putoamisen vaaraa ei ole, joten mennään omilla pojilla.Tiedostan toki, että junioreissa ei ole montaa potentiaalista pelaajaa liigatasolle, mutta nyt olisi järkevää antaa poikien kokeilla rahkeittensa riittävyyttä liigatasolla. Mikäli Jääskeläinen on kunnossa, niin ehdottomasti kärkikenttään ja YV vastuuta reilusti. Nykyistä surffailijoiden joukkiota en minäkään mene katsomaan, mutta mikäli kaukaloon saadaan edes taisteleva ilme tulokseen katsomatta, niin palaan paikalleni kisapuistoon.
Niin...Miksi SaiPa ei reagoinut millään tavalla pelastaakseen tämän kauden? Kympin sakkiin tullaan menemään todella pienellä pistemäärällä, miksi SaiPa ei oikeasti yrittänyt tehdä jotain sinne pääsemiseksi? Viime aikojen kokoonpano ollut aikalailla ala-arvoinen puolustuksen osalta. Oliko tärkeämpää valmistautua tyhjennysmyyntiin kuin yrittää välttää sitä? En ymmärrä tämän kauden toimintaa millään tavalla.
En tajua, en jumalauta tajua. Neljä kautta plussaa (toki velkojakin oli), vakio pudotuspelijoukkue, mitalipelit, buumin tynkää, SaiPa näkyi ja kuului, valtakunnan mediat kävi koko ajan eri kokoonpanoilla tekemässä juttuja, ei oltu enää se vähä-älyinen vesipoika, joka saa sympaattisesti tehdä maalin, kun isot pojat syöttää ja vastustajan maalivahtikin siirtyy kyynelsilmin syrjään, vaan oltiin pudotus-vitun-pelijoukkue. Nyt hyvin sujuneiden CHL-alkupelien jälkeen alkoi totaalinen kyntäminen liigassa, joka jatkui ja jatkui. Kiima oli poissa, eikä kukaan oikein tajunnut, että mitä nyt tapahtuu, tai tajuttiin se, että tuolla valmennuksella ei ainakaan saa jengistä sitä tarvittavaa kusipäistä 110 prossaa irti. Mutta sitten ei tajuttu, että päävalmentaja saa jatkaa ja miksi ainoat kommentit tapahtuneesta on pari E-S:n ympäripyöreää nettihaastattelua.Miksi SaiPa ei reagoinut millään tavalla pelastaakseen tämän kauden? Kympin sakkiin tullaan menemään todella pienellä pistemäärällä, miksi SaiPa ei oikeasti yrittänyt tehdä jotain sinne pääsemiseksi?
Erittäin ansiokas kirjoitus, kiitos!SaiPa on pelannut liigaa yhtäjaksoisesti parikymmentä vuotta, syksystä 1996 alkaen. 1998 keväällä oltiin jo pleijareissa ja 7. sijalla, kunnes vuotta myöhemmin tärähti, kun narrit heivattiin puolivälierissä Ilmalassa lomille ja päädyttiin lopulta 4:nneksi (H. Mälkiä, vs. HPK). Sitten oli hiljaisempaa kevääseen 2006 asti, kun pleikoissa tuli taas 7. sija (H. Mälkiä, vs. HIFK). Välivuodet SaiPa kynti sijoilla 9-13. Mällin toka kausi kesti neljä vuotta (2004-08), mutta toista piikkiä ei kunniataulukkoon tullut.
Mälkiän jälkeen Atu Selin yritti neljä kautta (2008-12), ja sijat vaihtelivat vuorotellen 11-12. Peksi Tirkkosen aikana (2012-16) alkoi nousu ja sijoitukset paranivat lukuihin 10, 4, 8 ja 5. Paikka keskikastissa näytti vakiintuneen.
Vuoden 1996 jälkeen SaiPa on ollut 10-sakissa 8 kertaa, useimmiten kuitenkin sijoilla 11-14. Keskimäärin noin kerran kolmessa vuodessa Kisapuistossa on pelattu pleijareita. Vuodesta 2013 on pelattu keväisiä pudotuspelejä. Nyt näyttää tulevan taas katkos. Runkosarjan jumbona SaiPa on ollut kahdesti (2002, 2009) - tuleeko tähän ei niin mairittelevaan ketjuun uusi vuosiluku 2017?
Kaudella 2010-11 pelattiin eka kerran 60 ottelua runkosarjassa. Silloin Selinin johdolla kasattiin 65 pistettä. Muulloin aina enemmän, kolme vuotta sitten jopa 100 pistettä, viime kaudellakin 99 p. Santasen 1-kausi näyttää jäävän ennätysmäisen laihaksi, kirittävää on vielä 18 pistettä. Nykyisillä esityksillä ja mahdollisilla ulosmyynneillä tehtävä vaikeutuu entisestään.
Eli pieni ja sympaattinen kusipääkiekkojoukkue on yllätellyt silloin tällöin postiivisesti, yleensä kuitenkin otellut joukon jatkona. Viime vuodet saivat jo uskomaan, että yllättäjäjoukkue olisi kasvanut ainakin vakaaksi suorittajaksi, jos ei nyt ihan kestomenestyjäksi kuitenkaan. Mutta katoavaista on mainen kunnia. Hetken herpaantuminen voi romuttaa vuosien työn nopeasti. Näin voi päätellä ennen seurajohdon ulostuloa. Äärimmäinen hiljaisuus ruokkii spekulaatioita ja huhuja ja niiden alasampuminen on ennen kaikkea hallituksen tehtävä.
Seuraavaksi kaudeksi on tultava isoja muutoksia monella rintamalla. Nykyvalmennus ei voi jatkaa sellaisenaan. Santanen on uskollinen soturi, mutta löytyisikö sopivampi palli esim. junnupäällikkönä/pelaajakartoittajana? Viljakainen ja Ropo voivat palata A:n pariin keräämään kokemusta. Ykköskäskijän rooli ei ole välttämättä suora jatkumo upeasta pelaajaurasta (esim. Hantta Virta, Raipe Helminen). Hyvät kakkoset ovat myös arvokkaita. Jos Tuomenoksa on lähdössä, utj-pesti saattaisi olla myös mahdollinen Sannille. Mutta penkin taakse on saatava uskottava miehitys.
Nyt kun katsoo sarjataulukkoa, sijoilla 11-16 majailevista seuroista vain Ilveksellä ja Lukolla on menestystä myös junnutasoilla. Muut SaiPa mukaan lukien ovat tukevasti haastajan roolissa monessakin mielessä. Keltamustilla on siinä paljon petrattavaa tullakseen uskottavaksi liigaseuraksi, joka tuottaa laatupelaajia omasta takaa. Tässäkään tapauksessa "kannettu vesi" ei kaivossa pysy.
Lopuksi valoa tunneliin. Toivon, että lähivuosina saamme nauttia herrojen Koho ja Markkanen (kenties Nokelainenkin) palveluksista myös johtotehtävissä. Jussi on ilman muuta hallitusosastoa halutessaan ja Ville saanee valita työsarkansa peliuran jälkeen. Tämän parempia keulakuvia on vaikea keksiä. Toivotaan kuitenkin, ettei laihat vuodet kestä seitsemän allakan vertaa.
Kuopiossa kohtasivat sarjakakkonen KalPa ja sarjavitonen JYP, joka on kuntopuntarin ylivoimainen ykkönen. Ja näiden joukkueiden piti olla jonkinlaisia "paikallisvastustajiakin". Yleisöä 3012. Kuopiossa jääty 5 kertaa alle 3000 katsojan. Lappeenrannassa jääty tähän mennessä 8 kertaa alle 3000 katsojan... Ei näköjään menestyskään välttämättä tuo katsojia halliin?"Kalevankangas oli loppuunmyyty (4 200 katsojaa), vaikka Jukurit on voittanut kymmenestä viime pelistään vain kaksi." - Iltalehti
Tämä vain vahvistaa sitä käsitystä, että putoamisuhka/nousunmahdollisuus pitää Liigan mielenkiintoisena. Ei Mikkeliläisiä kiinnosta onko peli hyvää, he vain nauttivat siitä että näkevät Liigakiekkoa.
Tämä on se mistä aikaisemmin puhuin kannattajakulttuurista. Pelissä käymisen ei tulisi olla sidonnaista menestykseen, vaan joukkueen kannattaminen on oletusarvo.Kuopiossa kohtasivat sarjakakkonen KalPa ja sarjavitonen JYP, joka on kuntopuntarin ylivoimainen ykkönen. Ja näiden joukkueiden piti olla jonkinlaisia "paikallisvastustajiakin". Yleisöä 3012. Kuopiossa jääty 5 kertaa alle 3000 katsojan. Lappeenrannassa jääty tähän mennessä 8 kertaa alle 3000 katsojan... Ei näköjään menestyskään välttämättä tuo katsojia halliin?
Tämä on se mistä aikaisemmin puhuin kannattajakulttuurista. Pelissä käymisen ei tulisi olla sidonnaista menestykseen, vaan joukkueen kannattaminen on oletusarvo.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että SaiPan tulisi panostaa reilusti enemmän juoniorituotantoon. Se lisäisi ilman muuta paikallisten mielnkiintoa ja olisi myös taloudellisesti järkevää.Ja edelleen, joukkueen tulisi ensiksi tarjota kannattajilleen jotain. Eteläkarjalaista kiekkoyleisöä emme voi vaihtaa, mutta SaiPa voisi esimerkiksi panostaa voimakkaasti junioreihin, jotta heikompinakin kausina olisi edes (uusia) omia poikia kannustettavana. Aika harvaa lopulta erityisemmin kiinnostaa katsella muualta tulleita keskinkertaisuuksia, tai kurosia ja järvisiä, jotka on jo menetetty ensi kaudeksi muualle. SaiPa on muutenkin seurana antanut sellaista signaalia, että kahdeksan parhaan joukkoon pääsemiseen tyydytään, eikä sen pidemmälle ole suurta paloa yrittää (viime kauden mitättömät panostukset kauden alla, ja tällä kaudella koko paskan on annettu pudota käsistä).
