Minusta juridinen este voi olla pelkästään se että neuvottelut omistuksesta ovat kesken, ja kumpikin osapuoli voi asettaa neuvotteluille ehdoksi sen että kolmannelle osapuolelle (media) asiasta ei puhuta mitään ennen kuin neuvottelut ovat päättyneet. Neuvottelut ovat voineet myös päätyä tuloksettomina mutta siinäkin tapauksessa tuloksesta ei tarvitse kertoa ulos mitään.
Silloinkin kannattaisi suoraan sanoa, että neuvottelut on kesken eikä edes tarvitse paljastaa kenen kanssa. Se olisi selkeämpää ja avoimempaa kommentointia meikäläisen silmin.
Ei tietystikään tarvitse. Kyse on kommunikaatiosta: siitä mitä luvataan, mitä koetaan luvatuksi ja mitä kaikella implikoidaan. Eikä koko case "juridiset esteet" ole hirveän merkittävä, ainoa asia jolla on lopulta väliä on se löydetäänkö lisää halukkaita sijoittajia vai ei. Omistajien luotettavuutta/tapaa toimia se saattaa kuitenkin kuvastaa ja sikäli olisi ollut ehkä fiksumpaa sanoa kuten asiat ovat "neuvotteluja käydään, mutta mitään varmaa ei ole".
Kysehän voi olla niinkin yksinkertaisesta asiasta kun sijoittaja (Viitikko) on mukana konsortiossa joka on ostamassa Helsinki Halli Oy:tä, ja niin kauan kun tuo prosessi on kesken sijoittaja ei voi juridisista syistä aloittaa neuvotteluita SaiPan omistuksesta, koska rahat tuskin riittää molempiin hankkeisiin.
Neuvotteluita ei olla vielä edes aloitettu, joten olisi kai faneille valehtelua että neuvottelut ovat kesken
Olisihan Ville tosiaan voinut sanoa Helsingin Hallin osalta että asiat etenee ja taustalla tapahtuu mutta ei siinä olisi ehkä ollut mitään sellaista mitä ei jo tiedetä
Silloinkin kannattaisi suoraan sanoa, että neuvottelut on kesken eikä edes tarvitse paljastaa kenen kanssa. Se olisi selkeämpää ja avoimempaa kommentointia meikäläisen silmin.
Tiedotteen mukaan neuvottelut ovat jo päättyneet 5.4 mennessä ja nimet julkaistaan myöhemmin. Turha kai puhua pötyä että neuvottelut on kesken
Ote tiedotteesta 5.4.2024:
Juridisista syistä kaikkien uusien omistajien nimiä ei vielä tässä kohtaa ole mahdollista kertoa julkisesti. Taustalla uusien omistajien joukossa on eteläkarjalaisesta liike-elämästä tuttuja nimiä, jotka julkaistaan myöhemmin.
Sittenhän Viitikko ei voi olla mukana, kun pari viestiä taaksepäin sanoit ettei hänen kanssaan ole voitu aloittaa neuvotteluja keskeneräisen Hesan keissin takia?
Sittenhän Viitikko ei voi olla mukana, kun pari viestiä taaksepäin sanoit ettei hänen kanssaan ole voitu aloittaa neuvotteluja keskeneräisen Hesan keissin takia?
Siis voi olla jos sopimus on tehty ehdollisena: ''mikäli Helsinki Halli hanke toteutuu, sijoittaja Viitikon sopimus Lätkää Lentää Oy:n kanssa purkautuu''
Se että koska on neuvoteltu, onko neuvottelut kesken tms. on sikäli irrelevanttia, koska ainoastaan lopputulemalla on merkitystä, onko päästy sopimukseen vai ei.
Sitten myöskin noissa tiedotteissa yms voi olla sellaisia asioita mukana jotka eivät pidä paikkaansa vaan ne ovat enemmänkin mainoksia vaikka esim. kausikortin ostajia kohtaan, koska seura tarvitsee rahaa koko ajan ei ainoastaan silloin kun kausi on päällä
Oma arvaus on, että tuo juridinen este on huhtikuun alussa käyttöönotettu positiivinen luottorekisteri. Ennen sitä omistajaporras on harrastanut pikavippejä ja luottokorttien ketjuttamista. Nyt tuo ei enää onnistu ja kuumeisesti pohditaa, että miten jatketaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt!Kirjaudu / Rekisteröidy