Tässä tekstiä lomautuksen jatkamisesta:
Omaa pohdintaa. Ehkä alunperin on tulkittu niin, että poikkeuslain sallimia määräaikaisten lomautuksia ei voi laittaa jatkumaan seuraavan vuoden puolelle. Sen jälkeen on tulkittu, että mitään kieltoja ei ole löytynyt etteikö lomautuksia voisi jatkaa seuraavan vuoden puolelle. Ja ei ole ennen ollut tilannetta, että uusi lomautus alkaisi ennen vanhan loppumista. Ja olisihan vanhan lomautuksen voiunut keskeyttää. Tosin yleensä lomautus keskeytetään syystä että olisi töitä tarjolla eikä siksi, että annetaan uusi lomautus, koska aina ennen on lomautusta jatkettu edellisen perään. Ja tuskin olisi mennyt läpi, että olisi ollut pariksi päiväksi töitä tiedossa ja sitten taas tilanne olisi parin päivän jälkeen muuttunut ja lomautuksille jälleen tarvetta.
esaimaa.fi
Paljon asiaa. Homman nimi on se, että jktps. Tero Lehterä ei tehnyt jääkiekkomaailmaan suurta vaikutusta pestillään SaiPassa. Toisaalta SaiPan resurssit tiedetään yleisesti aika pieniksi. Jos Tero Lehterä on edes lähemmäs ns. normaali-ihminen niin hän ymmärtää, että hän joutuu rakentamaan maineensa lahjakkaana valmentajana alusta. Toisaalta ihmettelen todella paljon tuota Tero Lehterän uusinta jatkosopimusta. Eikö siinä kohtaa esimerkiksi Kari Martikainen olisi ollut vapaana? Jos tiedot siitä, että Pekka Virta on tulossa SaiPaan pitävät paikkansa, niin vihdoin ja viimein SaiPassa on herätty hyvän pelikirjan päälle. Ainakin Pekka Virta tietää mitä tekee, se on eri juttu mitä SaiPan organisaatio tietää ja mitä se ei tiedä. Kyllä hekin varmasti tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta rahat eivät riitä juuri mihinkään.Omaa pohdintaa. Ehkä alunperin on tulkittu niin, että poikkeuslain sallimia määräaikaisten lomautuksia ei voi laittaa jatkumaan seuraavan vuoden puolelle. Sen jälkeen on tulkittu, että mitään kieltoja ei ole löytynyt etteikö lomautuksia voisi jatkaa seuraavan vuoden puolelle. Ja ei ole ennen ollut tilannetta, että uusi lomautus alkaisi ennen vanhan loppumista. Ja olisihan vanhan lomautuksen voiunut keskeyttää. Tosin yleensä lomautus keskeytetään syystä että olisi töitä tarjolla eikä siksi, että annetaan uusi lomautus, koska aina ennen on lomautusta jatkettu edellisen perään. Ja tuskin olisi mennyt läpi, että olisi ollut pariksi päiväksi töitä tiedossa ja sitten taas tilanne olisi parin päivän jälkeen muuttunut ja lomautuksille jälleen tarvetta.
Jos tässä Lehterä leimautuu hankalaksi työntekijäksi, kun kyselee oikeuksiensa perään niin samalla tavalla SaiPan maine työnantajana kärsii. Jos Lehterä käyttää julkisuutta hyväksi niin en usko, että on sattumaa esim. E-Saimaan kirjoituksilla, joissa SaiPan suuntaan sympatiat omaava toimittaja kirjoittaa näitä sillanpolttojuttuja.
Eikös tässä nyt ole kärjistettynä Lehterän kohdalla kyse kolmen kuukauden palkasta ja SaiPan kohdalla koko seuran olemassaolosta. Jos SaiPa häviää oikeudessa jutun niin Lappeenrannassa ei pelata Liiga-kiekkoa enää koskaan ja Lehterä joutuu vihaisten SaiPa-fanien takia maanpakoon. Kisapuistoon tulee uuden jäähallin sijaan muistolaatta... SaiPa 1948-2021. Lalli laskee seppeleen... ja SaiPan muisto-ottelu olisi samalla se Ville Kohon jäähyväsottelu.
Kolumni: Mikäli Tero Lehterä vie SaiPan oikeuteen, hän saattaa voittaa jutun, mutta polttaa samalla siltansa valmentajamarkkinoille
MTV:n haastatteleman asiantuntijan mukaan SaiPan päätös jatkaa päävalmentajan lomautusta ei todennäköisestä menestyisi oikeusistuimessa.
Vaikka Lehterä on ainut, jonka nimi on nostettu mediassa esille, niin käsittääkseni ne korvaukset tulee maksettavaksi myös Martikaiselle ja Ropolle.
Toivottavasti vain SaiPa nöyrtyy maksamaan korvaukset lomautetuille valmentajille, jotta nämä kustannukset saataisiin minimoitua. Ikävä kyllä uskon, että SaiPa lähtee vielä oikeuteen hävimään tämän keissin, mikä on se surkein vaihtoehto. Nyt voisi olla aika nostaa käsi ylös virheen merkiksi.
Juuri nyt on todella huono aika nostaa käsi ylös virheen merkiksi, kun kassa on tyhjääkin tyhjempi, varsinkin kun Tulosruudun jutussa myös mainittiin, että Lehterä vaatii palkkaa koko kaudelta; tiedä sitten, onko tuo oikeaa tietoa. Missään ei myöskään sanota, että SaiPa ei olisi ilmoittanut uudelleenlomautuksista ajoissa.
Onhan sitä voitu käydä keskustelua, että mahdollisesti joka tapauksessa joudutaan jotain maksamaan tämän vuoden palkoista, mutta tällä järjestelyllä se ei tule maksettavaksi toivottavasti ennen kuin saadaan yleisöä halleihin. Toki myös mahdollisuus, että asia menee sovitunlaisesti läpi. Molemmat on varmasti SaiPan kannalta olleet parempia ratkaisuja, kuin se että olisi maksettu palkka.
Kuunnelkaa kaikki kun asiantuntija puhuu. Jussi, soita teroz:lle!
Boldaus minun. Lainaamassasi tekstissä ei sanota ettei voisi alkaa aiemmin. Siinä vaan kerrotaan tyypillinen tilanne, jossa lomautukset ovat perättäiset. Tällaista riitaa ei todennäköisesti koskaan aiemmin ole ollut (koska se ei ole ollut relevantti). Tilanne on siksi juridisesti aika lailla auki.
esaimaa.fi
Hyviä pointteja myös kommenteissa, laidasta laitaan. Kyllähän SaiPan kannattaisi se kehityskeskustelu ainakin hallituksen keskuudessa ja myös merkittävimpien tukijoidensa kanssa käydä perusteellisesti ennen kuin uutta hallia ruvetaan pykäämään. Halli saattaa valmistua viiden vuoden päästä, mutta silloin pitäisi muidenkin toimintakuvioiden, kuten pelaajapolku, olla reilassa. Poukkoilevalla strategialla höttöiselle perustalle rakentaminen on tuhoon tuomittu. Se viitisen miljoonaa toimintakuluihin pitäisi repiä joka vuosi jostain liigajoukkueelle. SaiPa ry:n taloutta en tunne, mutta merkittäviä yhteistyötahoja on vain muutama ja pelaajapolun kohdalla lukee "Tulossa pian...". Sitä odotellessa, toivottavasti koronarokotukset ehtivät ennen.Kolumni: SaiPalla voisi mennä paremminkin
Jussi Markkasen aika Liiga-SaiPan toimitusjohtajana ei ole ollut varsinaisesti riemumarssia.
Hyvä kirjoitus Anssi Silvennoiselta.
Aika surullista ajatella, että suurin osa valtuutetuista on sitä mieltä, että ammattiurheilujoukkueen tarpeisiin rakennettavaa hallia ei pidä rakentaa siihen paikkaan missä se olisi joukkueen kannalta paras. Valtuutetut ovat myös huolissaan jos jostain heidän päätöksistä on yrityksen liiketoiminnalle hyötyä.Kolumni: SaiPalla voisi mennä paremminkin
Jussi Markkasen aika Liiga-SaiPan toimitusjohtajana ei ole ollut varsinaisesti riemumarssia.
Hyvä kirjoitus Anssi Silvennoiselta.
Se ei käy päinsä, että Lappeenrannan yritykset hyötyy Lappeenrannan kaupungin ratkaisuista, vaikka kulu kaupungille olisi lähes sama molemmissa tapauksissa. Parempi olisi, että siellä ei olisi yrityksiä lainkaan niin voisi rauhassa tehdä hyviä päätöksiä kaupungille.
Tetääkö joku mikä oli oikea taustamotiivi valtuutetuilla tässä päätöksessa?