SaiPa mediassa

[Juhaht]

Maassa olevan potkiminen on aika alhaista, mutta ainoa tapa SaiPan tapauksessa lopettaa se on se, että yleisö/media kokee jonkun kantavan vastuun jatkuvista hölmöilyistä ja tunaroinneista. Nythän Markkanen on päässyt kuin koira veräjästä ja toimii liigajohtajana joten katseiden pitää kääntyä toimivaan johtoon. On täysin selvää, että Tersa on tiennyt turkkihuijauksesta - todennäköisesti muun hallituksen kanssa - joten ainoa järkevä ratkaisu on hallituksen vaihto.

 

[Hippi Hiiri]

@varatuomari hyvä nosto. Olen toimittajan kanssa hyvin eri mieltä. Hyvä teemapeli ja asiallisesti järjestetty ja sometettukin. Lisää tuollaista menoa eri teemojen ympärillä.

 

[varatuomari]

Maassa olevan potkiminen on aika alhaista, mutta ainoa tapa SaiPan tapauksessa lopettaa se on se, että yleisö/media kokee jonkun kantavan vastuun jatkuvista hölmöilyistä ja tunaroinneista. Nythän Markkanen on päässyt kuin koira veräjästä ja toimii liigajohtajana joten katseiden pitää kääntyä toimivaan johtoon. On täysin selvää, että Tersa on tiennyt turkkihuijauksesta - todennäköisesti muun hallituksen kanssa - joten ainoa järkevä ratkaisu on hallituksen vaihto.

Joo, turkkilaissekoilu aivan oma lukunsa ja siitä olikin aiheellista uutisoida, kuittailla ja kritisoida. Kuten Markkasen muistakin töhöilyistä. Tersan media on päästänyt mielestäni melko vähällä.

Mutta tässä nostamassani keississä toimittaja keskittyi pahoittamaan mielensä nimenomaan teemapelistä, someen isketystä retoriikasta ja logon tematiikasta. Ja negaa löytyy seuran ympäriltä tarpeeksi jo ilman että sitä kaivamalla kaivetaan esiin joka ikisestä asiasta mitä seura yrittää.

E: Lisätään vielä sen verran, että kun näitä häpeäpilkkuja, liigan pohjasakkoja ja muita yleviä termejä isketään eetteriin jopa kesken kierroksen (yleensä siinä vaiheessa kun vastustaja menee johtoon), ei ole täysin selvää että median kritiikki osuu surkeaan seurajohtamiseen, pikemminkin pelaajistoon. No, pelaajathan siellä kentällä toki viilettävät, mutta en silti lähtisi Tersan tielle valkopesemään johdon vastuuta pelillisestäkään menetysksestä ja heittämään itse jengiä bussin alle.

 

[Läts]

SaiPan surkeuden allekirjoittavat kaikki, mutta Ilta-Sanomien "iloittelu" joukkueen asioista alkaa jo huvittaa. liigan häpeäpilkku on muodostunut jo vakiotermiksi SaiPasta kirjoitettaessa. Liigakierroksen ollessa käynnissä, ovat toimittajat haukkana paikalla. Viimeksi eilen, Kerhon iskiessä pikaisen avausmaalin, ilmestyi eetteriin päivitys Liigan häpeäpilkun katastrofialusta. Ottelun edetessä otsikoita ei sitten enää näkynytkään, ja kun ilmeisesti lopputuloskaan ei ollut mieluissa, päätti toimittaja kaivella jo tovi sitten pelatun maanpuolustusteemaisen Jukurit-matsin tarkasteluun ja kirjoittaa kuinka irvokas näytelmä ja sotaretoriikan tupoutus pikemminkin halvensi sotaa ja maanpuolustusta, kuin kunnioitti sitä. Lisäksi esiin nostettiin propagandistiseksi kutsutun Sputnik-logon kyseenalaisuus tässä maailman ajassa. Erikoinen ajankohta ottaa logon tematiikka esille juuri nyt.

Ei siinä; suurimmaksi osaksi SaiPa on ansainnut kaiken sen paskan mitä media niskaan suoltaa. Häpeäpilkkujen sun muiden tölväysten jatkuva esiinnosto alkaa kuitenkin toistaa itseään ja luo lukijoille hiukan erilaisen kuvan, joka luultavasti on kyseisten medioiden tarkoitus. Ainakaan kyseisten medioiden ideologiaan ei taida kuulua, ettei maassa makaavaa ihan syyttä suota potkita.

Ohessa vielä linkki siihen vielä sirasustaankin paskempaan iltapäivälehteen ja Tony Pietilän näkemykseen, miten mp-teemapelissä kaikki vedetiin siinä määrin vihkoon, etteivät vihossa enää riittäneet sivut, vaan siitä tuli romaani.

Kommentti: Irvokas näytelmä SM-liigassa – oli mautonta tehdä tragediasta vitsi

SaiPan ja Jukurien väliset ”maanpuolustusottelut” ennemmin halveerasivat kuin kunnioittivat maanpuolustusta, kirjoittaa toimittaja Tony Pietilä.

www.is.fi

Ei luoja mitä paskaa ne edes kehtaa julkaista. Tässä maassa ei ole yhtään pääsarjatason urheiluseuraa mistä ei voi hakemalla hakea negatiivista kulmaa ja vetää yhtäläisyysmerkkejä jostain viestinnästä tai tekemisestä johonkin täysin muuhun negatiiviseen asiaan. Onneksi iltasanomien kommentit näytti olleen pääasiassa järkeviä ja enemmänkin kyseenalaista toimittajan osaamista. Esimerkiksi Sputnik, tuo satelliitti on kyllä iha kammottava asia, mutta sodissa käytetty tappara, josta voidaan myös päiden katkomiseen löytää viittauksia on iha jeesjees

 

[The Hockey Handbook]

Tämä IS:n toimittaja on sama kaveri, joka Suomen tennismaajoukkeen päästyä Davis Cupissa neljän joukkoon tuli heti muistuttamaan, että ei se oikeasti ole kova juttu, koska Kanadalla ei ollut paras pelaaja pelaamassa jne...

 

[Individual]

Tuota IS:n ulvomista seuraessa hiipii mieleen ajatus, että missä valossa IS Urheilu on kirjoitellut K-Espoon ja/ tai jokereiden liigapyrkimyksistä? Monessa pienessä päässä kun tuntuu olevan ajatus, että se on juuri SaiPa, joka on kaikkien tiellä. Ei kai kyse ole agendajournalismista, missä pääkaupunkiseudun seuran nousua kirkkaimpiin valoihin avitetaan kyseenalaistamalla SaiPan liigastatus, joka ei kyllä sinänsä paljoa vaadi.

 

[Reinhart]

Tuota IS:n ulvomista seuraessa hiipii mieleen ajatus, että missä valossa IS Urheilu on kirjoitellut K-Espoon ja/ tai jokereiden liigapyrkimyksistä? Monessa pienessä päässä kun tuntuu olevan ajatus, että se on juuri SaiPa, joka on kaikkien tiellä. Ei kai kyse ole agendajournalismista, missä pääkaupunkiseudun seuran nousua kirkkaimpiin valoihin avitetaan kyseenalaistamalla SaiPan liigastatus, joka ei kyllä sinänsä paljoa vaadi.

Joo ei tuo K-Espoon eikä Jokereiden joukkueet kovin ihmeellistä peliä ole pelanneet, että olisivat sillä liigapaikan ansainneet. Minusta on hyvä että jatkossa asia ratkaistaan karsinnoissa eli on ihan turha ulista lehdissä ja asiat ratkaistaan kentällä pelaamalla. Sekin on hyvä, että tästä kabinettipolitiikasta nousun osalta päästään eroon.

 

[varatuomari]

Tämä IS:n toimittaja on sama kaveri, joka Suomen tennismaajoukkeen päästyä Davis Cupissa neljän joukkoon tuli heti muistuttamaan, että ei se oikeasti ole kova juttu, koska Kanadalla ei ollut paras pelaaja pelaamassa jne...

Suomalaisella medialla (ainakin näillä näkyvimmillä) tuntuu olevan etenkin urheiluun liittyen pakkomielle uutisoida suurin piirtein kaikki negativisessa valossa. Ja ikään kuin valita tiettyjä sylkykuppeja. Tämän huomannut hyvin seuratessani esim. suomalaiseen jalkapalloon liittyvää uutisointia. Myös lätkästä moni toimittaja näkee kaiken harvinaisen negatiivisessa valossa peilaten siihen millaista menestys on esim. kansainvälisillä kentillä ollut. Jos menestystä, lajista riippumatta, tuleekin, keksitään keino vähätellä sitä. Ns. väärin menestytty. Pahimmillaan toimittajat tuntuvat ottavan jopa opettajan roolin. Kirjoitellaan jälkiviisaina minkälaisia valintoja ja ratkaisuja vaikkapa valmentajien tai seurajohtajien olisi pitänyt tehdä, jopa taktisia neronleimauksia.

Aika monen toimittajan ego tuntuu olevan vähintään kerrostalon kokoinen, mitä olen aina hiukan ihmetellyt. Mikä tuosta ammatista sitten tekee niin eriyisen, että toimittaja kokee omaavansa kompetenssia yli alan kuin alan ammattilaisten. Aikanaan omissa opinnoissani tähdennettiin, kuinka esim. kolumneja kirjoittaessa on tärkeää muistaa olla asettumatta itse lukijan yläpuolelle. Kriittinen suhtatutuminen omiin tekemisiin ja kirjoituksiin ei tunnu nykyaikana olevan arvossaan.

Vaikka se vaikuttaakin sangen utopistiselta, olisi mahtava nähdä muuttuisiko ääni toimittajien kellossa jos SaiPa alkaisi yks kaks menestyä. Valitettavasti vain maailmanrauha ja Venäjän muuttuminen demokratiaksikin lienevät todennäköisempiä skenaarioita.

 

[Individual]

Luinpahan itsekin nyt tuon oksennuksen. Koska sota on paha asia ja on maantieteellisestikin nyt lähempänä meitä kuin kertaakaan sitten toisen maailmansodan, niin näillä asioilla "mässäily" on irvokasta? Vielä pitäisi tietää missä se mässäily oli. Viatonta maanpuolutustahdon ylläpitoa termistöllä, joka on tuttua mm. jokaiselle armeijan käyneelle. Ei sillä mielestäni kuitenkaan halvenneta sen enempää Ukrainan sotaa, tai sotaa ylipäätään veteraaneista nyt puhumattakaan. Oma näkemykseni on, että Suomi tarvitsee nyt lisääkin tapahtumia muistuttamaan, että meillä on oma maanpuolustus, josta ja jonka historiasta kannattaa olla ylpeä. Tietenkin jos tällaiset pelit lukee sotakiihkoiluksi, niin sitten voisi ehkä enemmän miettiä kirjoittajan motiiveita kuin häpeäpilkku SaiPan, tai Mikkelin Jukureiden.

 

[Altec]

Onhan median negatiivisuudessa otettava huomioon se mikä ihmisiä kiinnostaa: negatiiviset asiat ja kärkkäät mielipiteet. Valitettavasti näin on usein.

Ja sitten kun toimittaja x kirjoittaa positiivista leimataan faniksi.

 

[Huono pakki]

Vähän näyttää siltä, että tällä kirjoittelijalla on jäänyt inttiajoista vähän (tai vähän enemmän) hampaan koloon tai koko intti, syystä tai toisesta, väliin. Suomessa on kuitenkin vapaa sana ja silloin tällaisetkin kirjoitukset saavat palstatilaa, mutta olihan tuo aika, kauniisti sanottuna, luokaton avautuminen. Jos tuollaisesta (twitter-päivityksistä) vetää koko repullisen herneitä sieraimiinsa, niin onhan tuo vähän outoa.

 

[rattussovjeticus]

Ilta-Sanomien juttu on paskaa, mutta jos on SaiPalla vaikeaa, niin ei ole mediallakaan helppoa. Ilta-Sanomatkin jakaa kaupallisen sisältönsä netissä ilmaiseksi, ja se johtaa väistämättä klikkihuoraamiseen. Joskus vanhaan aikaan sanomalehdet seisoivat kirjoitustensa takana, mutta jos vuonna 2023 halutaan lukijoita eli klikkejä, on journalistinen rima laskettava alas.

Tämä kirjoitus oli Ilta-Sanomien nettisivulla kategorisoitu "Kommentiksi" jonka kirjoittajan nimi on Tony Pietilä. Selaimen välilehdessä ja URL-linkistä kopioituna otsikko on jo muodossa "Tony Pietilän kommentti: Irvokas näytelmä kertoo paljon – SM-liigaseura yritti tehdä tragediasta vitsin - SM-liiga - Ilta-Sanomat". Kirjoitus matalaotsaisine sisältöineen on siis ensisijaisesti Tony Pietilän kommentti, ja Ilta-Sanomat on alusta missä Pietilä kommenttinsa julkaisi.

Ehkä tämä on tapa suojautua JSN:ää vastaan. Jos joku klikkien määrän perusteella kirjoituspalkkionsa saava "toimittaja" tulee kiihkoissaan kirjoittaneeksi jotain sellaista mistä tehdään kantelu, voi IS puolustautua että ei tämä ollut toimituksellisen lehden linjan mukaista, mutta kyseessä olikin vain jonkun Pietilän kommentti eikä mikään oikea journalistinen sisältö.

 

[Individual]

Eikö päätoimittaja ole kuitenkin vastuussa joka tavusta, mikä lehdessä (digi, tai paperi) seisoo?

 

[juice71]

Tersa Etelä-Saimaassa tänään 16.12.23:

"Nyt puhutaan, että minäkin olisin ollut asiassa mukana, vaikka en tiennyt koko asiasta mitään.", Tersa sanoo.

– Yritettiin silloin mennä sillä tavalla, että ei tulisi isoa numeroa. Markkanen (Jussi) myönsi virheensä, maksoi kaiken takaisin ja sai varoituksen ja sai jatkaa tehtävässään. Harmittaa, että näitä nyt nostetaan esille puolentoista vuoden jälkeen, kun on muutenkin vaikeat ajat menossa, Tersa harmittelee.

– Hallituksella ei silloin ollut mitään hajua koko tilanteesta, vaan Jussi touhusi ihan yksinään eikä kertonut meille mitään. Nyt puhutaan, että minäkin olisin ollut asiassa mukana, vaikka en tiennyt koko asiasta mitään. Siinä kohtaa tietenkin, kun henkilökunta arvosteli Jussia, niin minun piti puolustaa häntä.

Hän kuitenkin korostaa, että hallituksella olisi pitänyt olla tieto asioista, mutta Markkanen toimi täysin omin päin.

 Ei tällaista tilannetta olisi voinut syntyäkään, jos Jussi ei olisi toiminut omin päin. Oli nimenomaan ollut puhetta, että tällaiset asiat menevät hallituksen kautta.

Ylläpito: otan bännini vastaan kopioiduista teksteistä jos toimin foorumin sääntöjä vastaan. Teen tämän siksi, että tilanteen vakavuus huomioiden jatkoajalla keskustelevien on hyvä tietää sanatarkasti mitä on sanottu. Tarinoilla on tapana muovautua tulkitun sanan kautta. Aiheen arkaluontoisuus ja tunnepitoisuus ei kaipaa vääriä tulkintoja. E-Sn maksumuurin takia juttu ei ole avoin kaikille, vain tilaajille.

Tersan potkuja olen vaatinut kauemmin kuin Markkasen. Ja vaadin edelleen.

Mutta asiankulun osalta uskon että on aika lailla kuten tässä kuvattu. Perseelleen on mennyt, mutta ihan loogisella tavalla mitä olen Tersan toimintatapoja ja mielenjuoksua pystynyt ymmärtämään viime vuosilta.

Hallituksen kyky arvioida toimitusjohtajan toimintaa on ollut olematon, ja hallituksen taju siitä miten viestinnän nykyaikana pitää toimia on myös aika lailla olematon. Aika on (yli)kypsä vaihdoksille.

 

[HUMPPAJUGEND]

Ehkä tämä on tapa suojautua JSN:ää vastaan. Jos joku klikkien määrän perusteella kirjoituspalkkionsa saava "toimittaja" tulee kiihkoissaan kirjoittaneeksi jotain sellaista mistä tehdään kantelu, voi IS puolustautua että ei tämä ollut toimituksellisen lehden linjan mukaista, mutta kyseessä olikin vain jonkun Pietilän kommentti eikä mikään oikea journalistinen sisältö.

Rautalangankin uhalla: kommentti on journalistinen tekstilaji. Kuin kolumni, mutta yleensä lyhyempi, terävämpi ja kärjekkäämpi.

Se, että medioissa halutaan brändätä toimittajia puhumalla Pietilän kommentista, ei liity absoluuttisesti mitenkään JSN:n velvoitteista irti venkoiluun.

 

[npc]

Kyllä SaiPasta nätisti kirjoitetaan kun on kirjoitettavaa kuten joku 10 vuotta sitten. Ei ollut häpeäpilkku silloin vaan oli Liigan erimerkki-Erkki. Kuvauspakukaravaaneilla tultiin Lepraan tekee juttua Idän ihmeestä että miten voi tehdä miljoonia voittoa pikkuseura vuodesta toiseen!? (Siinä oli sellanen 7 vuotta lihavaa ja nyt ollaan 7 vuottaa laihaa -limbossa.) Mites se isojen kirjojen mukaan tästä oli jatkuva, kun ei ollut sijoittanut lihavina vuonna? Vedenpaisumus?

 

[Individual]

Kyllä SaiPasta nätisti kirjoitetaan kun on kirjoitettavaa kuten joku 10 vuotta sitten. Ei ollut häpeäpilkku silloin vaan oli Liigan erimerkki-Erkki. Kuvauspakukaravaaneilla tultiin Lepraan tekee juttua Idän ihmeestä että miten voi tehdä miljoonia voittoa pikkuseura vuodesta toiseen!? (Siinä oli sellanen 7 vuotta lihavaa ja nyt ollaan 7 vuottaa laihaa -limbossa.) Mites se isojen kirjojen mukaan tästä oli jatkuva, kun ei ollut sijoittanut lihavina vuonna? Vedenpaisumus?

Heinäsirkkoja e-karjalaisten peltoeemelien tiluksille. Ihmisiä tulisi myös katsomaan SaiPa pelii, ainakin edes jotkut vielä, mutta vaellus keskustasta Kisapuistoon vie raamatulliset 40 vuotta.

 

[Kivisalmi]

"Nyt on vain tehtävä töitä ja toivottava, että katsojia tulee kannustamaan SaiPaa" - Tersa 16.12. Esaimaa

Peremmälle, peremmälle! Tivolissa on vielä tilaa ja esityksiä on luvassa pitkin kevättä. Tuokaa perheen pienimmätkin katsomaan kun pellet kaatuilevat ja apina koijaa katsojilta rahat.

SaiPan hallitus 14.12:

Asia on Liiga-SaiPan osalta loppuun käsitelty, puheenjohtaja Jussi Okko jatkaa.

Saipa 16.12:

Haluamme avoimesti keskustella keskiviikkona 13.12. julkisesti tietoon tulleesta, menneestä tapahtumasta.

 

[Tupaukko]

Tuota IS:n ulvomista seuraessa hiipii mieleen ajatus, että missä valossa IS Urheilu on kirjoitellut K-Espoon ja/ tai jokereiden liigapyrkimyksistä? Monessa pienessä päässä kun tuntuu olevan ajatus, että se on juuri SaiPa, joka on kaikkien tiellä. Ei kai kyse ole agendajournalismista, missä pääkaupunkiseudun seuran nousua kirkkaimpiin valoihin avitetaan kyseenalaistamalla SaiPan liigastatus, joka ei kyllä sinänsä paljoa vaadi.

Samaa itsekkin olen miettinyt ja varmaan se on totta. Syydetään vaan median tuutista ulos Jokereita ja Kiekko Espoota vaikka todellisuudessa nuo joukkueet on vielä mestistasoa.
Eikä tuon Kiekko Espoon talouskaan ihan parasta ole jos alle miljoonan liikevaihdolla saadaan yli 300 tonttua takkiin.

Kiekko-Espoo Oy - Y-tunnus: 2919564-9 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

Finder.fi kertoo Kiekko-Espoo Oy yrityksestä kaiken olennaisen yhteystiedoista alkaen aina talous- ja päättäjätietoihin asti.

www.finder.fi

 

[mirasane]

Tersa Etelä-Saimaassa tänään 16.12.23:

"Nyt puhutaan, että minäkin olisin ollut asiassa mukana, vaikka en tiennyt koko asiasta mitään.", Tersa sanoo.

Hienoa, että Tersa myöntää sen, miten pihalla hän on ollut. Samaan aikaan hän on kuitenkin hallituksen puheenjohtaja, eli HÄNEN OLISI KUULUNUT TIETÄÄ.

Lakitietokin sanoo näin:
"Puheenjohtajan vastuu: Asemansa ja erityistehtäviensä ansiosta hallituksen puheenjohtajan voidaan tavallisesti olettaa olevan perillä yhtiön asioista ”rivijäseniä” paremmin. Tämän takia hänen vahingonkorvausvastuunsa saattaa muodostua muita jäseniä tiukemmaksi."

Joko Tersa on siis laiminlyönyt tehtäväänsä tai sitten Markkanen on aktiivisesti pitänyt Tersaa pimennossa.

Kumpi näistä skenaarioista sitten on tapahtunut? Jotain voi ehkä päätellä siitä, että kun tapahtunut tuli hallituksen tietoon, sai Markkanen hallituksen luottamuksen, mutta Tersa pistettiin pois puheenjohtajan paikalta.

 

[The Hockey Handbook]

Hienoa, että Tersa myöntää sen, miten pihalla hän on ollut. Samaan aikaan hän on kuitenkin hallituksen puheenjohtaja, eli HÄNEN OLISI KUULUNUT TIETÄÄ.

Lakitietokin sanoo näin:
"Puheenjohtajan vastuu: Asemansa ja erityistehtäviensä ansiosta hallituksen puheenjohtajan voidaan tavallisesti olettaa olevan perillä yhtiön asioista ”rivijäseniä” paremmin. Tämän takia hänen vahingonkorvausvastuunsa saattaa muodostua muita jäseniä tiukemmaksi."

Joko Tersa on siis laiminlyönyt tehtäväänsä tai sitten Markkanen on aktiivisesti pitänyt Tersaa pimennossa.

Kumpi näistä skenaarioista sitten on tapahtunut? Jotain voi ehkä päätellä siitä, että kun tapahtunut tuli hallituksen tietoon, sai Markkanen hallituksen luottamuksen, mutta Tersa pistettiin pois puheenjohtajan paikalta.

Hallituksen jäsenet omistavat aika ison siivun SaiPasta. Lisäksi Markkanen ja Tersa omistavat yhteensä 45% SaiPasta. Eli hallitus on hyvinkin voinut antaa toimutusjohtajalle luottamuksen ja omisttajat luottavat edelleen hallituksen jäsen Tersaan.

Liiga-SaiPa Oy

saipa.fi

 

[mirasane]

SM-liigatuomio: Tämä mies on kuin suoraan Kummelista – ”Uskomatonta pelleilyä”

SM-liigatuomio perkaa jokaisen peliviikon puhuttavimmat henkilöt, tapahtumat ja ilmiöt.

www.is.fi

 

[Individual]

SM-liigatuomio: Tämä mies on kuin suoraan Kummelista – ”Uskomatonta pelleilyä”

SM-liigatuomio perkaa jokaisen peliviikon puhuttavimmat henkilöt, tapahtumat ja ilmiöt.

www.is.fi

Siellä on taas IS Urheilun toimituksessa voimaannuttu. Voi sitä itkun määrää, jos SaiPa saisikin paketin kasaan ja jatkaisi rallattelua Liigassa.

 

[Keltainen]

Oliko se Ässät, mikä kehitti aivan tolkuttoman voittoputken jokunen vuosi sitten? Oliko 16 peliä tai jotain vastaavaa? Saipalle 10 matsin tuubi niin mitenhän takki kääntyisi ja oltaisiin " sensaatio itärajalta".
Ei tietenkään tapahdu, mutta teoriassa mukava ajatus.

 

[Zeta03]

Oliko se Ässät, mikä kehitti aivan tolkuttoman voittoputken jokunen vuosi sitten? Oliko 16 peliä tai jotain vastaavaa?

2013 keväällä 16 viimeisestä pelistään Ässät voitti 15 ja tuloksena oli lopulta mestaruus.