SaiPa mediassa

[EP34]

Alkusyksystä 2022 neuvottelun toisen osapuolen toimet osoittautuivat huijausyritykseksi.

Kiitos tiedotteesta Saipan väki. Täysi luottamus palasi ihmisten sydämiin. Huijaustoimet jäi yrityksiksi, mitään ei täällä ole nähtävää, emmekä etenkään tienneet mistään yhtään mitään jos sitäkään. Hajaantukaa!

SaiPan etu mielessään ja tilanteen todellisen luonteen paljastuttua kantanut vastuunsa virheestä. (Kolme kertaa)

Karjalalainen huijausyritys on semmoinen, että toista sataa tonnia katoaa rahaa, mutta se silloin ei ole onnistunut.

 

[juice71]

Elämme seuran suhteen niin karmeita aikoja, että tässä kohtaa olisi odottanut organisaation johdolta jotain muuta, kuin "Se oli Jussi Markkanen ja asia on loppuun käsitelty".

"Liiga-SaiPan hallitus tai omistajat eivät olleet tietoisia meneillään olevista yhteistyöneuvottelusta tai muista tapaukseen liittyvistä asioista."

Eli Markkanen on poistunut seuran piikkiin viikoksi Italiaan ja siirrellyt seuran rahoja mihin sattuu. Hallitus ei ollut tästä mistään tietoinen? Vai mitä tässä yritetään sanoa? Sähköpostin saanut toimistotyöntekijä ei ole kertonut asiasta kenellekään, paitsi tietenkin vain Markkaselle. Tähän Markkanen on todennut, että "nyt myö hoidetaan tämä kuule kahdestaan, eikä kerrota kenellekään mitään"?

Tässä tiedotteessa tuoksahtaa niin suuri pökäle, ettei se mahtuisi edes Kisapuiston ovista sisään. Jälleen kerran, aivan hirveää.

Olen erittäin kriittinen hallituksen toiminnan suhteen, mutta jos toimitusjohtaja ei kerro että kehittelee jotain kuviota, niin ei heitä siitä voi syyttää. En tunne SaiPan hallituksen toimintatapoja, että missä vaiheessa hänen olisi pitänyt kertoa että tutkii tällaista turkkilaiskuviota. Laista on vaikea johtaa tällaista edellytystä, toimitusjohtajalla on lähtökohtaisesti suuret valtuudet.

Markkanen on voinut ajatella, että kertoo vasta kun toteutuminen on varmempaa. Mutta viimeistään siinä vaiheessa kun rahaa siirrettiin - eli oli jokin odotus että sopimus on syntynyt - olisi kuvitellut että hän olisi tästä hallitukselle kertonut.

Hallituksen toiminnassa paljon kyseenalaisempaa on, että mitä sitten tehtiin kun tämä paljastui? Eivätkö hälytyskellot soineet, että toimitusjohtajalla on ehkä muutenkin pakka sekaisin? Vai saiko Markkanen hallitukselta esim. varoituksen? Emme tiedä. Jos hän on saanut varoituksen, ja sitten Tersa on tukenut häntä niin sen voi jotenkin katsoa olevan OK (hallituksella on vain 2 vaihtoehtoa: erottaa toimitusjohtaja tai tukea häntä).

Ja kun ajassa mennään taaksepäin niin Markkasen nimitys - käsittääkseni ilman että hän oli tehtävään itse ilmoittautunut - on kyllä osoittautunut aivan käsittämättämäksi mokaksi. Laitettiinko hänet psykologisiin yms. testeihin, jossa olisi voitu selvittää hänen kyvykkyyttään? Enpä usko. Vastuun karmeasta nimityksestä kantaa hallitus.

Kun tähän lisää jatkuvat epäonnistumiset viestinnässä, niin on aivan selvää että Timo Tersa on iso rasite seuralle. Muista jäsenistä en tiedä. Okko jr sentään sanoi, että tarvitaan lisää osaamista. Ehkä se on se pieni toivon kipinä. Mutta samalla pitäisi saada osaamattomuutta ulos.

 

[emz1]

Kannattajilta täystyrmäys SaiPan sekoilulle – ”Ei edes nakkikioskilla”

Seuran huijaukseen lankeaminen järkyttää kannattajia.

www.iltalehti.fi

 

[Juhaht]

Olen erittäin kriittinen hallituksen toiminnan suhteen, mutta jos toimitusjohtaja ei kerro että kehittelee jotain kuviota, niin ei heitä siitä voi syyttää. En tunne SaiPan hallituksen toimintatapoja, että missä vaiheessa hänen olisi pitänyt kertoa että tutkii tällaista turkkilaiskuviota. Laista on vaikea johtaa tällaista edellytystä, toimitusjohtajalla on lähtökohtaisesti suuret valtuudet.

Fanien tarve selittää kannattamansa seuran toimet parhain päin ovat aina yhtä hupaisaa seurattavaa (enkä nyt siis tarkoita sinänsä juuri sinuakin, voisin kaivaa omat spekulaationi Blegin konkkakaudelta, voisi olla aika helmiä siellä). Tersa on tasan tarkkaan tiennyt Markkasen touhuista siinä vaiheessa kun on puhunut SaiPan toimistolla innoissaan siitä, että pian on isoja rahoja tulossa. Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö SaiPan hallitus olisi siunannut noita toimia.

Tunareita kaikki.

 

[Artyukhin]

Suomipopilla Aamulypsyssäkin 11 minuuttia jauhettu ”bisneksistä”

Saipa ja ikävä petkuhuiputus

Saipa ja ikävä petkuhuiputus

www.supla.fi

 

[Gotterdam]

Suomipopilla Aamulypsyssäkin 11 minuuttia jauhettu ”bisneksistä”

Saipa ja ikävä petkuhuiputus

Saipa ja ikävä petkuhuiputus

www.supla.fi

Tuossakin on kirjoitettu nimi väärin.

 

[Läts]

Jääkiekko | Entinen NHL-vahti Jussi Markkanen haksahti huijauskirjeeseen ja menetti jättisumman: ”Harmittaa hemmetisti”

Lappeenrantalaisen Saipan entinen toimitusjohtaja Jussi Markkanen kertoo, miksi hairahti ulkomaalaisten huijarien kalliiseen temppuun.

www.hs.fi

Hesarissakin artikkeli, haastateltu Markkasta.

 

[kunnonjykit]

Tersa Etelä-Saimaassa tänään 16.12.23:

"Nyt puhutaan, että minäkin olisin ollut asiassa mukana, vaikka en tiennyt koko asiasta mitään.", Tersa sanoo.

– Yritettiin silloin mennä sillä tavalla, että ei tulisi isoa numeroa. Markkanen (Jussi) myönsi virheensä, maksoi kaiken takaisin ja sai varoituksen ja sai jatkaa tehtävässään. Harmittaa, että näitä nyt nostetaan esille puolentoista vuoden jälkeen, kun on muutenkin vaikeat ajat menossa, Tersa harmittelee.

– Hallituksella ei silloin ollut mitään hajua koko tilanteesta, vaan Jussi touhusi ihan yksinään eikä kertonut meille mitään. Nyt puhutaan, että minäkin olisin ollut asiassa mukana, vaikka en tiennyt koko asiasta mitään. Siinä kohtaa tietenkin, kun henkilökunta arvosteli Jussia, niin minun piti puolustaa häntä.

Hän kuitenkin korostaa, että hallituksella olisi pitänyt olla tieto asioista, mutta Markkanen toimi täysin omin päin.

 Ei tällaista tilannetta olisi voinut syntyäkään, jos Jussi ei olisi toiminut omin päin. Oli nimenomaan ollut puhetta, että tällaiset asiat menevät hallituksen kautta.

Ylläpito: otan bännini vastaan kopioiduista teksteistä jos toimin foorumin sääntöjä vastaan. Teen tämän siksi, että tilanteen vakavuus huomioiden jatkoajalla keskustelevien on hyvä tietää sanatarkasti mitä on sanottu. Tarinoilla on tapana muovautua tulkitun sanan kautta. Aiheen arkaluontoisuus ja tunnepitoisuus ei kaipaa vääriä tulkintoja. E-Sn maksumuurin takia juttu ei ole avoin kaikille, vain tilaajille.

 

[kunnonjykit]

Eilen Jussi otti täyden vastuun "My bad" -tyyppisesti Hesarissa. Tänään Tersa työntää Jussin täysin bussin alle. Tätä enempää ei voi irrottaa itseään casesta.

Minun kysymys kuuluu: missä on hallituksen arvostelukyky? Jos toimitusjohtaja toimii näin täysin yhteisesti sovittua linjaa vastoin miksi hallitus on enää luottanut toimitusjohtajaan? Okei, varmaan aloitettiin keskustelu että nyt on Jussin aika siirtyä pois tj-hommista (+ annettiin varoitus "soosoo hyi ei saa toistua") ja etsiä uusi kaveri tilalle mutta silti tehtiin arvio, että Jussiin luottamus on sen verran kondiksessa että se voi toimia meille UTJ:na kaikesta huolimatta. Käsittämätöntä. Kyllä tossa kohtaa pitäisi olla ilmiselvää että rike on niin räikeä että tuomio on suora ulosajo.

Miksi ihmeessä Jussi jättäisi tällaisesta kertomatta hallitukselle? Halusiko yllättävää kaverinsa upealla kalansaaliilla? Ei tässäkään ole mitään logiikkaa.

Mä en pysty ostamaan tuota että Jussi toimi yksin ja hallitus ei muka tiennyt asiaa. Ei vaan taivu jakeluun.

Lisäksi on ihan käsittämätöntä että SaiPassa paasataan avoimuudesta ja rehellisestä työstä ja sitten Tersa kertoo, että hallituksen valittu strategia oli tässä yrittää häivyttää tilanne näkymättömiin ja siivota asia hiljaa pois. Tässä ois ollu paljon paikkoja tulla ulos oman tiedotteen kanssa (vaikka ennen kautta 23) jolloin ei olisi ollut niin ikävät ajat kuin nyt on. Muutenkin tämä julkisuuteen viestintä tällä hetkellä irroittaa SaiPaa seurayhteisöstä. Kyseenalaistan aivan täysin tämän valitun viestintästrategian. SaiPan omasta strategiasta jokainen voi lukea miten "Code of conduct" -osio on toteutunut.

Strategia

Liiga-SaiPa Oy:n strategia vuosille 2023-2026 on julkaistu. Organisaation liiketoiminnoista vastaavat henkilöt sekä hallitus yhdessä ovat osall...

saipa.fi

 

[Repolainen]

Täällähän joskus kirjoiteltiin et Tersa on jästipäinen. Puhalsi yli sallitut, päästyään asemalta haki autonsa ja kärysi uudestaan.

 

[Repolainen]

Hyvä kumminkin että äijä on löytynyt ja kommentoi tapahtumia. En tiedä, tavallaan kyllä kovinkin mielenkiintoinen hahmo ja en epäile ettei olisi SaiPan puolesta paljonkin uhrauksia tehnyt.

 

[RecordBreaker25]

Sille työntekijälle kuka tämän medialle vuoti, kuuluisi pystyttää vähintään patsas. Hallitus siis tarkoituksellisesti olisi painanut tämänkin asian unholaan eikä myö maksavat kannattajat olisi tästäkään saaneet koskaan mitään tietää.

En tiedä onko Tersa tyhmä vai tyhmä mutta olihan tuossa taas melkoinen haastattelu. Toki tärkeintä että tuli edes julkisuuteen. Naurettavaa tämä salailu. Omalla kohdallani en Kisapuistoon astu ennenkun kunnon tuuletus sikariportaaseen on tehty.

Mutta muistakaa kuten puheenjohtaja sanoi, niin ei näillä ole taloudellisesti vaikutusta.

 

[Barney]

En usko sanaakaan Tersan höpinöistä, mutta etenkin tämä kommentti pisti silmään:

Siinä kohtaa tietenkin, kun henkilökunta arvosteli Jussia, niin minun piti puolustaa häntä.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Silloin jumalauta viimeistään sinun piti selvittää, että mitä helvettiä organisaatiossa oikein tapahtuu, eikä vain silmittömästi puolustaa saunakaveriasi, jota henkilökunta arvosteli. Se on vähän niin kuin hallituksen, ja etenkin sen puheenjohtajan, tehtävä.

Kiitos Tersalle näistä vuosista, mutta nyt on aika poistua. Itse aion tuoda SaiPalle omaa rahaani seuraavaksi vasta, kun a) Timo Tersa on myynyt kaikki osakkeensa tai b) SaiPaan on tullut uusia omistajia, joiden myötä Tersan sekä osakeomistus että vaikutusvalta organisaatiossa ovat olemattomalla tasolla. Naulakauppias voi yrittää itselleen uskotella olevansa syytön kaikkeen, mutta hän oli ensin hehkuttamassa sitä omistajavetoista johtajuutta ja sen jälkeen laiminlöi velvollisuutensa valvoa SaiPan märkäkorva-toimitusjohtajan tekemisiä.

 

[rattussovjeticus]

En ole viitsinyt paljoa kommentoida näitä SaiPan johdon asioita. Onhan siellä söhelletty ajoittain aika isosti, mutta toisaalta, Markkasella ja Tersalla on takuuvarmasti keltamusta sydän, ja lisäksi he ovat laittaneet ihan vitusti omaa rahaansa SaiPaan.

However, rautakauppiaamme viime aikojen kommentit alkavat päästä minullakin ihon alle. Syyskuussa Tersa hämmästyi kun edellisen tilikauden tappio olikin €600k eikä vain €300k. Nyt joulukuussa Tersa on pöyristynyt, kun joku rohkenee epäillä että Tersa olisi ollut tietoinen Markkasen Turkki-virityksistä. Ei voi perkele hallituksen edustaja esittää tällaisia selityksiä. Myös se hämmästyttää & kummastuttaa @rattussovjeticusia, että Okko nuorempi laitettiin/suostui selvittelemään osakeannin järjestämistä tilanteessa, jossa Markkasen rahoitussähläystä ei ollut julkistettu.

Toivon että SaiPan omistuspohja ja johtaminen saadaan remontoitua tulevien kuukausien aikana. Pahin pelkoni juuri nyt on, että Jani Valkeapää ja/tai Harri Aho ilmoittaa lopettavansa SaiPan palveluksessa 31.12.2023.

 

[Kivisalmi]

"Nyt on vain tehtävä töitä ja toivottava, että katsojia tulee kannustamaan SaiPaa" - Tersa 16.12. Esaimaa

Peremmälle, peremmälle! Tivolissa on vielä tilaa ja esityksiä on luvassa pitkin kevättä. Tuokaa perheen pienimmätkin katsomaan kun pellet kaatuilevat ja apina koijaa katsojilta rahat.

 

[mirasane]

:

Ei, ei ja vielä kerran ei. Silloin jumalauta viimeistään sinun piti selvittää, että mitä helvettiä organisaatiossa oikein tapahtuu, eikä vain silmittömästi puolustaa saunakaveriasi, jota henkilökunta arvosteli.

Niinpä. Henkilökunnan ansiosta SaiPa ei menettänyt enempää rahaa. Tersan olisi pitänyt myöntää henkilökunnan olleen oikeassa ja kiittää heitä, eikä asettua henkilökuntaa vastaan vakuuttamalla että kyllä Jussi on oikeassa ja te väärässä.

 

[startin13]

Audimies heittää tarinaa jota ei usko itsekkään. Valehtelemisen perusssääntö on ettå kerrotaan niin ettå kertoja uskoo edes vähän kerrottavanaan.

Nämä ulostulot ovat todella noloja, palkkakiista, pelaaja+valmentajahankinnat (Lehterä, Virta, Hämis)+ bingomarkkinointipäällikkö + JM27:n rollit yms, ovat todellisia huteja - näkisin että jos välillä vähän homma hakee, ei haittaa, ja rahallahan voi naulakauppias ja hallitus osittain paikata, mutta nyt kynä on kirjoittanut jo pitkään ihan älytöntä paskaa.

SaiPa on nyt isoimmassa kuopassa missä koskaan, ja menee yhä syvemmälle mitä kauemmin tuttu johtoporras hääräilee kabineteissa - fanien,kannattajien ja seuraajien lääkitystä ei voi enää avohoidossa lisätä ja suljetulta On vaikea päästä peleihin.

1700 hengen yleisömäärillä seura vaatii koko ajan rahoistusta ulkopuolelta ja niin hullua porukkaa ei löydy edes Biisoniareenan liepeiltä kuka mättäisi euroja LiigaSaipaan näillä näytöillä.

 

[varatuomari]

SaiPan surkeuden allekirjoittavat kaikki, mutta Ilta-Sanomien "iloittelu" joukkueen asioista alkaa jo huvittaa. liigan häpeäpilkku on muodostunut jo vakiotermiksi SaiPasta kirjoitettaessa. Liigakierroksen ollessa käynnissä, ovat toimittajat haukkana paikalla. Viimeksi eilen, Kerhon iskiessä pikaisen avausmaalin, ilmestyi eetteriin päivitys Liigan häpeäpilkun katastrofialusta. Ottelun edetessä otsikoita ei sitten enää näkynytkään, ja kun ilmeisesti lopputuloskaan ei ollut mieluissa, päätti toimittaja kaivella jo tovi sitten pelatun maanpuolustusteemaisen Jukurit-matsin tarkasteluun ja kirjoittaa kuinka irvokas näytelmä ja sotaretoriikan tupoutus pikemminkin halvensi sotaa ja maanpuolustusta, kuin kunnioitti sitä. Lisäksi esiin nostettiin propagandistiseksi kutsutun Sputnik-logon kyseenalaisuus tässä maailman ajassa. Erikoinen ajankohta ottaa logon tematiikka esille juuri nyt.

Ei siinä; suurimmaksi osaksi SaiPa on ansainnut kaiken sen paskan mitä media niskaan suoltaa. Häpeäpilkkujen sun muiden tölväysten jatkuva esiinnosto alkaa kuitenkin toistaa itseään ja luo lukijoille hiukan erilaisen kuvan, joka luultavasti on kyseisten medioiden tarkoitus. Ainakaan kyseisten medioiden ideologiaan ei taida kuulua, ettei maassa makaavaa ihan syyttä suota potkita.

Ohessa vielä linkki siihen vielä sirasustaankin paskempaan iltapäivälehteen ja Tony Pietilän näkemykseen, miten mp-teemapelissä kaikki vedetiin siinä määrin vihkoon, etteivät vihossa enää riittäneet sivut, vaan siitä tuli romaani.

Kommentti: Irvokas näytelmä SM-liigassa – oli mautonta tehdä tragediasta vitsi

SaiPan ja Jukurien väliset ”maanpuolustusottelut” ennemmin halveerasivat kuin kunnioittivat maanpuolustusta, kirjoittaa toimittaja Tony Pietilä.

www.is.fi

 

[Motti-Masa]

SaiPan surkeuden allekirjoittavat kaikki, mutta Ilta-Sanomien "iloittelu" joukkueen asioista alkaa jo huvittaa. liigan häpeäpilkku on muodostunut jo vakiotermiksi SaiPasta kirjoitettaessa. Liigakierroksen ollessa käynnissä, ovat toimittajat haukkana paikalla. Viimeksi eilen, Kerhon iskiessä pikaisen avausmaalin, ilmestyi eetteriin päivitys Liigan häpeäpilkun katastrofialusta. Ottelun edetessä otsikoita ei sitten enää näkynytkään, ja kun ilmeisesti lopputuloskaan ei ollut mieluissa, päätti toimittaja kaivella jo tovi sitten pelatun maanpuolustusteemaisen Jukurit-matsin tarkasteluun ja kirjoittaa kuinka irvokas näytelmä ja sotaretoriikan tupoutus pikemminkin halvensi sotaa ja maanpuolustusta, kuin kunnioitti sitä. Lisäksi esiin nostettiin propagandistiseksi kutsutun Sputnik-logon kyseenalaisuus tässä maailman ajassa. Erikoinen ajankohta ottaa logon tematiikka esille juuri nyt.

Ei siinä; suurimmaksi osaksi SaiPa on ansainnut kaiken sen paskan mitä media niskaan suoltaa. Häpeäpilkkujen sun muiden tölväysten jatkuva esiinnosto alkaa kuitenkin toistaa itseään ja luo lukijoille hiukan erilaisen kuvan, joka luultavasti on kyseisten medioiden tarkoitus. Ainakaan kyseisten medioiden ideologiaan ei taida kuulua, ettei maassa makaavaa ihan syyttä suota potkita.

Ohessa vielä linkki siihen vielä sirasustaankin paskempaan iltapäivälehteen ja Tony Pietilän näkemykseen, miten mp-teemapelissä kaikki vedetiin siinä määrin vihkoon, etteivät vihossa enää riittäneet sivut, vaan siitä tuli romaani.

Kommentti: Irvokas näytelmä SM-liigassa – oli mautonta tehdä tragediasta vitsi

SaiPan ja Jukurien väliset ”maanpuolustusottelut” ennemmin halveerasivat kuin kunnioittivat maanpuolustusta, kirjoittaa toimittaja Tony Pietilä.

www.is.fi

Tuo Tony Pietilän juttu on aivan surkea, keksimällä yritetty keksiä jotain negaa.

Sputnikista olisin samaa mieltä, että se ei sovellu tähän päivään. SaiPa voisi tehdä logouudistuksen ensi kaudeksi. Vanha S-logo taas vaihteeksi käyttöön.

 

[Joonas Nonstop]

Juu, melko niukasti tuntuu IS:n toimittajalla olevan korvien välissä liikkumatilaa.
Artikkelin kommenteissa joku osuvasti naulasi, että toimittaja halusi väkisin loukkaantua.

 

[Juhaht]

Maassa olevan potkiminen on aika alhaista, mutta ainoa tapa SaiPan tapauksessa lopettaa se on se, että yleisö/media kokee jonkun kantavan vastuun jatkuvista hölmöilyistä ja tunaroinneista. Nythän Markkanen on päässyt kuin koira veräjästä ja toimii liigajohtajana joten katseiden pitää kääntyä toimivaan johtoon. On täysin selvää, että Tersa on tiennyt turkkihuijauksesta - todennäköisesti muun hallituksen kanssa - joten ainoa järkevä ratkaisu on hallituksen vaihto.

 

[Hippi Hiiri]

@varatuomari hyvä nosto. Olen toimittajan kanssa hyvin eri mieltä. Hyvä teemapeli ja asiallisesti järjestetty ja sometettukin. Lisää tuollaista menoa eri teemojen ympärillä.

 

[varatuomari]

Maassa olevan potkiminen on aika alhaista, mutta ainoa tapa SaiPan tapauksessa lopettaa se on se, että yleisö/media kokee jonkun kantavan vastuun jatkuvista hölmöilyistä ja tunaroinneista. Nythän Markkanen on päässyt kuin koira veräjästä ja toimii liigajohtajana joten katseiden pitää kääntyä toimivaan johtoon. On täysin selvää, että Tersa on tiennyt turkkihuijauksesta - todennäköisesti muun hallituksen kanssa - joten ainoa järkevä ratkaisu on hallituksen vaihto.

Joo, turkkilaissekoilu aivan oma lukunsa ja siitä olikin aiheellista uutisoida, kuittailla ja kritisoida. Kuten Markkasen muistakin töhöilyistä. Tersan media on päästänyt mielestäni melko vähällä.

Mutta tässä nostamassani keississä toimittaja keskittyi pahoittamaan mielensä nimenomaan teemapelistä, someen isketystä retoriikasta ja logon tematiikasta. Ja negaa löytyy seuran ympäriltä tarpeeksi jo ilman että sitä kaivamalla kaivetaan esiin joka ikisestä asiasta mitä seura yrittää.

E: Lisätään vielä sen verran, että kun näitä häpeäpilkkuja, liigan pohjasakkoja ja muita yleviä termejä isketään eetteriin jopa kesken kierroksen (yleensä siinä vaiheessa kun vastustaja menee johtoon), ei ole täysin selvää että median kritiikki osuu surkeaan seurajohtamiseen, pikemminkin pelaajistoon. No, pelaajathan siellä kentällä toki viilettävät, mutta en silti lähtisi Tersan tielle valkopesemään johdon vastuuta pelillisestäkään menetysksestä ja heittämään itse jengiä bussin alle.

 

[Läts]

SaiPan surkeuden allekirjoittavat kaikki, mutta Ilta-Sanomien "iloittelu" joukkueen asioista alkaa jo huvittaa. liigan häpeäpilkku on muodostunut jo vakiotermiksi SaiPasta kirjoitettaessa. Liigakierroksen ollessa käynnissä, ovat toimittajat haukkana paikalla. Viimeksi eilen, Kerhon iskiessä pikaisen avausmaalin, ilmestyi eetteriin päivitys Liigan häpeäpilkun katastrofialusta. Ottelun edetessä otsikoita ei sitten enää näkynytkään, ja kun ilmeisesti lopputuloskaan ei ollut mieluissa, päätti toimittaja kaivella jo tovi sitten pelatun maanpuolustusteemaisen Jukurit-matsin tarkasteluun ja kirjoittaa kuinka irvokas näytelmä ja sotaretoriikan tupoutus pikemminkin halvensi sotaa ja maanpuolustusta, kuin kunnioitti sitä. Lisäksi esiin nostettiin propagandistiseksi kutsutun Sputnik-logon kyseenalaisuus tässä maailman ajassa. Erikoinen ajankohta ottaa logon tematiikka esille juuri nyt.

Ei siinä; suurimmaksi osaksi SaiPa on ansainnut kaiken sen paskan mitä media niskaan suoltaa. Häpeäpilkkujen sun muiden tölväysten jatkuva esiinnosto alkaa kuitenkin toistaa itseään ja luo lukijoille hiukan erilaisen kuvan, joka luultavasti on kyseisten medioiden tarkoitus. Ainakaan kyseisten medioiden ideologiaan ei taida kuulua, ettei maassa makaavaa ihan syyttä suota potkita.

Ohessa vielä linkki siihen vielä sirasustaankin paskempaan iltapäivälehteen ja Tony Pietilän näkemykseen, miten mp-teemapelissä kaikki vedetiin siinä määrin vihkoon, etteivät vihossa enää riittäneet sivut, vaan siitä tuli romaani.

Kommentti: Irvokas näytelmä SM-liigassa – oli mautonta tehdä tragediasta vitsi

SaiPan ja Jukurien väliset ”maanpuolustusottelut” ennemmin halveerasivat kuin kunnioittivat maanpuolustusta, kirjoittaa toimittaja Tony Pietilä.

www.is.fi

Ei luoja mitä paskaa ne edes kehtaa julkaista. Tässä maassa ei ole yhtään pääsarjatason urheiluseuraa mistä ei voi hakemalla hakea negatiivista kulmaa ja vetää yhtäläisyysmerkkejä jostain viestinnästä tai tekemisestä johonkin täysin muuhun negatiiviseen asiaan. Onneksi iltasanomien kommentit näytti olleen pääasiassa järkeviä ja enemmänkin kyseenalaista toimittajan osaamista. Esimerkiksi Sputnik, tuo satelliitti on kyllä iha kammottava asia, mutta sodissa käytetty tappara, josta voidaan myös päiden katkomiseen löytää viittauksia on iha jeesjees

 

[The Hockey Handbook]

Tämä IS:n toimittaja on sama kaveri, joka Suomen tennismaajoukkeen päästyä Davis Cupissa neljän joukkoon tuli heti muistuttamaan, että ei se oikeasti ole kova juttu, koska Kanadalla ei ollut paras pelaaja pelaamassa jne...