Lehterä markkinoi jo alussa pelifilosofiaansa "ruotsalaistyyliseksi" (mitä ikinä se tarkoittaakaan), ja sehän sopi SaiPan toimistollekin. Mahdollisuus piti antaa. Eka kausi olikin hyvä ja lupaava, mutta seuraavat ei niinkään. Sen sijaan että paketti olisi tiivistynyt ja kehittynyt, on käynyt päinvastoin. Nyt ei enää puhuta kuukausista eikä viikoista, vaan vuosista. Neljäs harjoittelukausi samassa joukkueessa on yksinkertaisesti liikaa. Sitä ei salli kukaan. Tulosta on tultava, oli tyyli mikä tahansa.
Sinänsä ymmärrän, että tuo herätti närää, koska ei koko Suomessa ylipäätään hirveästi näitä negatiivisia mielenosoituksia urheilun saralla ole. Toki sitten on se oma ryhmänsä, joka pahoittaa mielensä jokaisesta asiasta, mitä päätykatsomo tekee ja tässä oli taas yksi mahtava tilaisuus siihen. Tältä ryhmältä ei yleensä tule mitään kommenttia, jos siellä väännetään tifoja positiivisessa mielessä vaan silloin jäädään visusti koloihin piiloon. Eikä siinä mitään, kukin kannattaa ja kritisoi tavallaan.Hyvä että on monia mielipiteitä. En ollut itse millään lailla siinä mielenilmaisussa mukana, mutta vähän kohtuutonta tuo ”väärä ajoitus” -kritiikki. Porukka on tehnyt päätöksen - ja ilmeisesti kerännyt rahat - viimeistään edellisen kotipelin (surkea Ässät) jälkeen. Olisiko pitänyt katsoa että mitenköhän peli KooKoota vastaan etenee? Ei realistista, kaverit olivat päättäneet ja menivät sillä. Minusta se oli ihan reilu kommentti kuukausien turhautumiseen. Terokin käsitteli asian hyvin, joten ehkä muutkin kannattajat pääsevät tästä yli.
Eteenpäin, kuten yhdellä palstaveljellä on tapana sanoa.
Ilman muuta Sihvonen hiffaa mistä on kysymys. Hän on sitä mieltä, että SaiPan olisi pitänyt klaarata tilanne. Olisi pitänyt tehdä toisenlaisia valintoja esimerkiksi päävalmentajakysymyksessä. Myöskään Jussi Markkasta ei olisi pitänyt kaikkien toimittajien mielestä palkata suoraan veskarinhommista toimariksi. Ymmärrän heitäkin.Sihvonen ei ehkä ole hiffannut isoa kuvaa siinä, kuinka suuren aukon Kallioniemen ja Tirkkosen lähdöt organisaatioon aiheuttivat. Rikun ja Pexin aikana vähän jo totuttiin "menestymään", Sannin kauden kyykkäys oli sen ajan jälkeen melko kova isku. SaiPan vetovoima pelaajamarkkinoilla tuskin oli tuolloin kummoinen ja Lehterä tuntui siihen saumaan loistavalta haulta. Toi tullessaan Vaakanaista, A.Oksasta jne.
Totta kai Sihvosella on jälkiviisauden etu ja makukin, mutta aika rauhallisesti ja suuresti vittuilematta analysoi niin Pelsuja, IFKta kuin SaiPaakin.Ilman muuta Sihvonen hiffaa mistä on kysymys. Hän on sitä mieltä, että SaiPan olisi pitänyt klaarata tilanne. Olisi pitänyt tehdä toisenlaisia valintoja esimerkiksi päävalmentajakysymyksessä. Myöskään Jussi Markkasta ei olisi pitänyt kaikkien toimittajien mielestä palkata suoraan veskarinhommista toimariksi. Ymmärrän heitäkin.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Hän ei vouhota. Hän on periaatteessa SaiPan puolella jos näin voi sanoa. Viettänyt osan lapsuudestaan Imatralla. Hän haluaisi nähdä sitä Kallioniemen ja Tirkkosen SaiPaa. Näin uskallan väittää.Totta kai Sihvosella on jälkiviisauden etu ja makukin, mutta aika rauhallisesti ja suuresti vittuilematta analysoi niin Pelsuja, IFKta kuin SaiPaakin.
Tähän mennessä paras jakso Kaukaan päädyltä. Jatkakaa hyvää työtä.Toistaiseksi on menty muodikkaan alavireisesti Kaukaan päädyssä, mutta kuulostellaan olisiko seuraavassa jo löydetty uusia katselukulmia. Mielelläni myös kuulisin mitä asiantuntijafanit oli mieltä plakaatista
Pikaisesti tuli kuunneltua.Oli taas hyvää keskutelua Koskisen ja Pehkosen välillä. Hyvää, punnittua ja perusteltua pohdintaa myös lakanagatesta.
Kyllä huomaa, että kuuntelu on ollut pikaista, mikäli tällaisia ajatuksia herää.Pikaisesti tuli kuunneltua.
Mieleen jäi erityisesti se että keskustelijoilla on hyvinkin negatiivinen kuva Teron toiminnasta, Ramun pelaamisesta, hyvin vähän mietittiin lippu lappu keissin tietovuotoa, lakanagatiin oltiin positiivisia, eikä arvioitu sitä mitä muu kannattajakunta, poislukien "kaukaan pääty" (kourallinen porukkaa) oli mieltä asiasta.... Mietittiin Salon ja mahdollisesti Löfmannin ensikauden pelaamista joukkueessa... Itse mietin asiaa siltä kannalta kumpi heistä on on hinta laatusuhteeltaan ollut sen arvoisia nykyisellä sopimuskaudellaan, että heidän poistumisestaan joukkueesta olisi harmissaan. Positiivisesti ajateltiin Loimarannasta ja Ikosen panoksesta paikkaamassa loukkaantumissumaa.. Tulevaisuudesta tämä viikko ja muutama seuraava peli ovat ratkaisevia... Organisaation Utj,sta ei mainittu sanallakaan, joka ehkä nauttii keskustelijoiden mielissä suojattua asemaa... Markkasen toiminnasta vaikeiden hetkien ja kohujen hoitaminen jäi myös taka-alalle.... Näistä kahdesta viimeisestä toivoisi myös joskus kuulevan keskusteltavan.
Eli ilmeisesti turha odottaa enää ketään tulevaksi joukkueeseen.
Pisti silmään tälläinen lause:
Tämän kauden osalta olemme käyttäneet pelaajabudjettimme kokonaisuudessaan.
Eli ilmeisesti turha odottaa enää ketään tulevaksi joukkueeseen.