Aika moneen tärkeään kysymykseen jäi vastaukset kuitenkin saamatta. Osaan toki tuli. 7+.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pennasen paineet kasvoivat entisestään − Leijonat ei kuitenkaan tuhoudu ilman HeiskastaLue lisää »
-
Kaikkien 4 Nations -joukkueiden kapteenistot julkaistu – mukana sekoitus nuorta verta ja kokemustaLue lisää »
-
Vahvistus tuli: Miro Heiskanen ei pelaa 4 Nations -turnauksessaLue lisää »
-
Heiskasen pelaaminen 4 Nations -turnauksessa epävarmaaLue lisää »
-
Analyysi: Lajin kirkkaimpien sukupolvitalenttien odotettu kohtaaminen oli Gavin McKennan näytös – 15-vuotias superlupaus herätti huomiota hyvässä ja pahassaLue lisää »
-
Michael Vukojevic jättää Pelicansin – sopimus purettu yhteisymmärryksessäLue lisää »
SaiPa mediassa
- Viestiketjun aloittaja ahal
- Alkaa
- 1 308 150
- 4 557
SaiPalla on 2 maalivahtia, 10 pakkia ja 17 hyökkääjää. Näistä Loimaranta ja Mäntykivi ovat varmaankin "juniori"-sopparilla. Jos Zabo ottaa 1.9 M€ kakusta vaikka sen 200 k€, niin jaettavaa jää 28 ukolle 1.7 M€, eli 60700 € keskimäärin. Ei minun mielestä kovin paljon, kun ottaa huomioon että esim. Ramu ja Grman nettoavat varmasti tuota enemmän. Toki pitäisi huomioida etteivät kaikki ole olleet mukana koko kautta. Väittäisin kuitenkin että tuohon on helposti käytetty muka 1.9 M€.
Kysymys onkin siinä, että kuka sen huolii? Liigasta tuskin ainakaan yksikään joukkue. Ehkä joku DEL-liiga tai EBEL voisi olla realistinen osoite, mutta haluaako Ramu lähteä Suomesta?
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Tämä kyllä vähän ihmetyttää, vaikka @Spitfire tuossa sitä hieman avasikin. Jos pelaajabudu ei mainittavasti nouse tuleville kausille ja pelaajahankinta säilyy suht samoissa kantimissa, niin mietityttää mikä on rakkaan joukkueemme iskukyky jatkossa? Valmennuksella lienee täysi luotto myös 2020-2021 ja koska SaiPalla on iso kynnys lähteä Tertsiä potkimaan ja kahdelle koutsille maksamaan, niin tämä kausi mikä nyt on meneillään, jatkuu pienen kesäpaussin jälkeen syksyllä. Jos nyt välttämättä haluamme kaihtaa ilmaisua "painajainen". :D
Mutta kiitos toki toimistolle, että laskeutui kansan pariin tuon kysymyspatterin kanssa.
Onko 1,9 m€ palkkabudjetti vai henkilöstökulubudjetti? Sosiaalikulut yms. on n 35 % palkkojen päälle. Lisäksi esim. asuntojen vuokrat lisäävät henkilöstökuluja.
Juissi puki jälleen kerran omat mietteet tekstiksi, olin aikeissa samaa tulla tänne pohtimaan. Tätä voisi toimiston väki valoittaa.
Pointti olikin siinä, että kumpikaan veskari ei ole tähtistatuksella (Westerholm lainalla Nashvillesta). ”Potentiaalinen” puolustuksemme ei varmasti ole kallis ja hyökkäyksestä ykköskentän jälkeen puuttuvat tehomiehet. Kakkossentteriä ei tullut koko kauden aikana ja uudet pelaajat parin kuukauden soppareilla eivät voi olla kalliita, varsinkaan kun Persson ulostettiin samalla. Ihmeen huonosti on rahat käytetty omasta mielestäni, kun tuolla ei potentiaalisia pistemiehiä ole kuin muutama ja Vainio on yksi heistä, vaikka hänen varaansa ei voinut laskea mitään. Noh, onneksi eivät ole omia rahojani.
Herra Jaakko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Tavallaan sillä ei ole väliä, että mitä mikäkin sisältää. Jos SaiPa on päättänyt, että enempää rahaa ei käytetä niin siihen on vain sopeuduttava. Toivon mukaan ajattelevat sillä tavalla, että jättävät pelivaraa jotta voivat palauttaa Teron lopullisesti Espooseen. Palkka kotiin ja kommentaattorin työhön. Siinä Tero on haka.
kunnonjykit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Saimaan Pallo
En kyllä usko että budjettia on käytetty. Kummasta tulee pahempi paskakasa niskaan: budjetti on käytetty vs. budjetissa on pelivaraa, mutta ei syystä tai toisesta käytetty kaikkea. Mediapeli, mediapeli.
kunnonjykit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Saimaan Pallo
Ja jos o oikeesti budjetti käytetty ni ihme homma, kun vrt esim viime kauden rosteriin. Veikkaan että tErorahat o korvamerkitty tän kauden budjettiin
Budjetti tarkoittaa talousarviota ja tuo arvio 1.9m€ on annettu joskus viime kesänä ennen kauden alkua. Aivan varmasti SaiPa yhdessä tilitoimistonsa kanssa tarkentaa tuloja ja menoja kun uusia lukuja on saatavilla. Mikäli myynti lippujen ja hallin palveluiden kanssa ei ole yltänyt alkuperäiseen arvioon, niin myös menopuolta tarkennetaan.
Kokonaisuutena oli mielenkiintoinen haastattelu! Tällaisia soisi muidenkin seurojen tekevän, vaikkka vastaukset olivat osittain vähä ympäripyöreitä.
Täällä kun muutkin ovat omat hämmästyksensä tuoneet esille, tuon omani. Markkasen mukaan valmentajaa ei vaihdettu, koska nuoruus jnejne, mutta myös siksi että pelaajien peli ja ratkaistava ongelmat eikä vain sysätä ongelmia muiden vastuulle. Erittäin hyvin sanottu, milloinnhan Tertsi alkaa myös noudattamaan tätä eikä syyttele muita?
Ja samaa mieltä jonkun aiemmin kirjoittajan kanssa, että helposti tuohon joukkueeseen hassaa sen 1,9 miljoonaa. Illan Zabo, Ramu, Grman, Löfman, Salo, Bernhardt (miten se kirjoitetaan??).. Helposti puolet budjetista. Löfmanin tasoinen ja kokenut pelaaja ei alle 100k palkalla hokkareita vedä jalkaan. Salo oli tulleessan SaiPaan melko haluttu, joten tuskin vain Tertsin perässä tuli junnupalkalla. Lisäksi rotaatiota ollut helvetisti, kun loukkaantumisia, niin tuskin ikoset ja jaloset oman alkuperäisen työnantajan piikkiin käyneet SaiPassa..
Täällä kun muutkin ovat omat hämmästyksensä tuoneet esille, tuon omani. Markkasen mukaan valmentajaa ei vaihdettu, koska nuoruus jnejne, mutta myös siksi että pelaajien peli ja ratkaistava ongelmat eikä vain sysätä ongelmia muiden vastuulle. Erittäin hyvin sanottu, milloinnhan Tertsi alkaa myös noudattamaan tätä eikä syyttele muita?
Ja samaa mieltä jonkun aiemmin kirjoittajan kanssa, että helposti tuohon joukkueeseen hassaa sen 1,9 miljoonaa. Illan Zabo, Ramu, Grman, Löfman, Salo, Bernhardt (miten se kirjoitetaan??).. Helposti puolet budjetista. Löfmanin tasoinen ja kokenut pelaaja ei alle 100k palkalla hokkareita vedä jalkaan. Salo oli tulleessan SaiPaan melko haluttu, joten tuskin vain Tertsin perässä tuli junnupalkalla. Lisäksi rotaatiota ollut helvetisti, kun loukkaantumisia, niin tuskin ikoset ja jaloset oman alkuperäisen työnantajan piikkiin käyneet SaiPassa..
Pelaajabudjetista sanottakoon että Zaborsky on todella kallis pelaaja. Ramstedt ei myöskään ole ollut halpa. Nikon nykyinen sopimus ei myöskään ole mikään ihan halvin, näytöt joilla jatkosopimus tehtiin oli sellaiset että kiinnostusta oli muuallakin. Löfman oli myös hyvän statuksen pelaaja sopimuksensa tehdessään. Koho ja Kaksonen lienee ylihintaisia tämän hetken suoritustasoon. SHL-haku Persson sai myös varmasti kilpailukykyistä palkkaa.
Pakeista Grman on ollut merkittävä panostus. Ja Bernhardtkaan ei ollut ilmainen. Eikä Salo. Kyllä mä voin hyvin uskoa että budjetti on käytetty.
Pakeista Grman on ollut merkittävä panostus. Ja Bernhardtkaan ei ollut ilmainen. Eikä Salo. Kyllä mä voin hyvin uskoa että budjetti on käytetty.
Tätä Markkasen vastausta olen miettinyt:
"Jääkiekko on pohjimmiltaan pelaajien peli. Nuorten pelaajien kehittymistä tukee se, että joukkue kamppailee itsensä ulos vaikeuksista. Otteiden parantumisen pitää lähteä ihmisestä itsestään ja omasta toiminnasta, ei siitä, että vikaa etsitään muualta. Valmennuksen tärkein mittari on kuitenkin pelillinen menestys, ja siinä emme ole tavoitteessa."
Mitä tuossa oikeastaan sanotaan?
-"Jääkiekko on pelaajien peli." -> OK, juu.
- "Nuorille pelaajille tekee hyvää että on vaikeuksia." -> OK, tiettyyn pisteeseen asti kyllä. "... että noustaan vaikeuksista voittoon." -> Juu, mutta kun ei ole niin tehty... Jonkin verran junnu-urheilua läheltä nähneenä sanoisin kuitenkin, että se että oppii voittamaan on tärkeämpää kuin että kouliintuu tappioista.
- "Otteiden parantumisen pitää lähteä ihmisestä itsestään" -> Junnut ovat siis sluibanneet??
- "Valmennuksen mittari on pelillinen menestys... emme ole tavoitteessa." -> Nykyinen valmennus ei jatka ensi kaudella.
No joo, otetaan puolikas kieli pois poskesta. Olen itsekin täällä aiemmin peräänkuuluttanut pelaajien vastuuta valmistautumisesta. Edelleen samaa mieltä. Mutta: valmentaja on ainoa henkilö joka vaikuttaa kaikkien pelaamiseen. Eikö pienen seuran nimenomaan kannattaisi panostaa laadukkaaseen valmennukseen? Eikö valmentajalle kannattaisi maksaa saman verran kuin tähtipelaajalle? Nimenomaan pienessä seurassa. Valmentajan pitäisi saada porukasta enemmän kuin "euro eurosta" tai tänä vuonna "naisen euro eurosta".
"Jääkiekko on pohjimmiltaan pelaajien peli. Nuorten pelaajien kehittymistä tukee se, että joukkue kamppailee itsensä ulos vaikeuksista. Otteiden parantumisen pitää lähteä ihmisestä itsestään ja omasta toiminnasta, ei siitä, että vikaa etsitään muualta. Valmennuksen tärkein mittari on kuitenkin pelillinen menestys, ja siinä emme ole tavoitteessa."
Mitä tuossa oikeastaan sanotaan?
-"Jääkiekko on pelaajien peli." -> OK, juu.
- "Nuorille pelaajille tekee hyvää että on vaikeuksia." -> OK, tiettyyn pisteeseen asti kyllä. "... että noustaan vaikeuksista voittoon." -> Juu, mutta kun ei ole niin tehty... Jonkin verran junnu-urheilua läheltä nähneenä sanoisin kuitenkin, että se että oppii voittamaan on tärkeämpää kuin että kouliintuu tappioista.
- "Otteiden parantumisen pitää lähteä ihmisestä itsestään" -> Junnut ovat siis sluibanneet??
- "Valmennuksen mittari on pelillinen menestys... emme ole tavoitteessa." -> Nykyinen valmennus ei jatka ensi kaudella.
No joo, otetaan puolikas kieli pois poskesta. Olen itsekin täällä aiemmin peräänkuuluttanut pelaajien vastuuta valmistautumisesta. Edelleen samaa mieltä. Mutta: valmentaja on ainoa henkilö joka vaikuttaa kaikkien pelaamiseen. Eikö pienen seuran nimenomaan kannattaisi panostaa laadukkaaseen valmennukseen? Eikö valmentajalle kannattaisi maksaa saman verran kuin tähtipelaajalle? Nimenomaan pienessä seurassa. Valmentajan pitäisi saada porukasta enemmän kuin "euro eurosta" tai tänä vuonna "naisen euro eurosta".
Niin kauan kuin meillä on valmentaja, joka on tyytyväinen euroon/ satsaukset, me ei tulla koskaan menestymään.
Jonkinlaista kunnianhimoa pitää olla, mutta mikään ei viesti siitä, että meillä olisi sitä. Markkasen kommentit oikein alleviivaa sitä, että ollaan pieniä ja tullaan aina olemaan. Seurajohdolle riittäää nykyinen suoriutumimen.
Jonkinlaista kunnianhimoa pitää olla, mutta mikään ei viesti siitä, että meillä olisi sitä. Markkasen kommentit oikein alleviivaa sitä, että ollaan pieniä ja tullaan aina olemaan. Seurajohdolle riittäää nykyinen suoriutumimen.
Herra Jaakko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Sitähän Ilkka Palomäki ja Samuel Savolainen yrittivät sanoa jo kauan sitten, että lätkäjoukkueen tärkein rekrytointi on osaava ja ihmisten kanssa toimeen tuleva päävalmentaja. SaiPa ei ole sitä tajunnut. Tirkkonen osui, nämä kaksi viimeistä upposivat.
kunnonjykit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Saimaan Pallo
Näkemys: Yleisö kysyi, SaiPa vastasi – ja vastasi rivien välissä paljon enempäänkin
SaiPa tuli kertoneeksi yleisökyselynsä vastauksissa paljonpuhuvaa kieltä taloudenpidostaan ja urheilujohtamisestaan.
www.jatkoaika.com
Olikohan tää jo täällä? Hyvin analysoitu ja naulan kantaan Jatkikselta. Kirpaisi lukea, mutta siinähän toimiston pojat huomenna pohtivat touhujaan kun joku heille artikkelin linkkaa.
SaiPa ottaa kantaa lappukohuun Ramstedtin puolesta. ”SaiPan arvoihin ei kuulu jättää ketään yksin haasteidensa kanssa”.
Hieman ristiriitaista, että Teroa ei auteta haasteidensa kanssa vapauttamalla häntä tehtävistään tai edes antamalla sellaista kokoonpanoa, jolla olisi realistista menestyä. Hyvä kuitenkin, että julkisia ulostuloja tehdään, vaikka selkeästi ajetaankin seuran etuja täyden totuuden kertomattomuuden kustannuksella.
Viimeksi muokattu:
Sinällään hyvä, että tämä asia tiedotettiin yhteistyössä Ramun ja SaiPan kesken, eikä lähdetty enää iltapäivälehtien haastattelujen kautta avaamaan/sotkemaan. Vaikka tuskin tuossa ihan kaikkea kerrottiinkaan, niin hyvä että kyseinen tapaus saatiin päätettyä. Pahoittelut omalta osalta Ramulle, jos ei lopulta ollut vuodon taustalla.
Mun mielestä heikosti analysoitu ja suoranaisesti tungettu sanoja Markkasen suuhun. "Markkanen kertoi, että Niclas Westerholmin arvioitiin riittävän kakkosmaalivahdin saappaisiin." Missäänhän ei todellisuudessa näin sanottu vaan Markkanen totesi Westerholmin todistaneen että pystyy pelaamaan kakkosmaalivahtina Liigassa. Ja että Kaarlehto voitti Mestis-mestaruuden. Käytännössä viitataan siihen, että molemmat ovat jo todistaneet olevansa sillä tasolla, että pystyvät Liigassa pelaamaan ja todennäköisesti toinen heistä pystyy pelaamaan ykkösmaalivahdin tasolla. Oletettavasti nämä odotukset kohdistuivat Westerholmiin. SaiPa joutuu monesti luottamaan potentiaaliin myös maalivahtiosastolla. Ei Tuohimaakaan ollut todistanut pystyvänsä pelaamaan ykkösmaalivahtina Liigassa siinä vaiheessa kun luottoa hänelle alettiin jo kasaamaan. Vedetään aika lailla mutkia suoriksi jos noista Markkasen kommenteista voidaan päätellä se, että SaiPa ei edes odottanut kummankaan pystyvät kakkosmaalivahdin tonttia suurempaan rooliin. Se on tietysti ihan aiheellinen kysymys että kuinka paljon mv-osastolla kannattaa säästää. Uskon, että Westerholmissa nähtiin selkeä potentiaali ykköseksi ja siksi tarvetta tasonsa todistaneelle ykkösveskarille ei ollut. Se on eri keskustelun paikka oliko päätös järkevä.Näkemys: Yleisö kysyi, SaiPa vastasi – ja vastasi rivien välissä paljon enempäänkin
SaiPa tuli kertoneeksi yleisökyselynsä vastauksissa paljonpuhuvaa kieltä taloudenpidostaan ja urheilujohtamisestaan.
Olikohan tää jo täällä? Hyvin analysoitu ja naulan kantaan Jatkikselta. Kirpaisi lukea, mutta siinähän toimiston pojat huomenna pohtivat touhujaan kun joku heille artikkelin linkkaa.
Markkanenhan jopa selkeästi sanoi että ykkösvahdiksi kasvaminen on kova paikka ja ettei välttämättä heti kauden alussa käytössä ole takuuvarmaa kaveria mutta kauden edetessä sieltä varmasti sellainen löytyy. Mutta jos SaiPan maalivahteja muistelee niin Markkanen oli iso nimi palatessaan mutta kyllä sekä Tuohimaa että Nieminen dumattiin täälläkin vahvasti heidän tullessaan, moni vielä Santasen kauden jälkeenkin oli sitä mieltä ettei Tuohimaa ole riittävä ja loppukauden paremmat otteet johtui vain siitä kun sai niin paljon vetoja.
Täällähän tuomitaan maalivahti surkeaksi jos vastustaja yhdenkin maalin tekee, eli melkein joka pelissä. Moni ei mieti tippaakaan edeltävää pelitilannetta, vaan jos maaliin meni niin maalivahti vaihtoon tai kausikortit kentälle. *hieman kärjistäen*
Kyllähän tuossa maalivahti hommassa on menty riskillä, koska Westerholmilla oli kourallinen liiga pelejä alla ja Kaarlehdolla ei yhtään.
Usein maalivahdit alkavat loistaa vasta myöhemmällä uralla kun on pelikokemusta alla kovista peleistä ja löytyy paineensietokykyä kestää vastoinkäymisiä (mitä maalivahdeille tuppaa vaan tulemaan).
Ei liene yllätys että tällä hetkellä kaikki kovimmat suomalaiset maalivahdit (Raanta, Rask, Rinne, Koskinen) ovat yli 30 v.
Usein maalivahdit alkavat loistaa vasta myöhemmällä uralla kun on pelikokemusta alla kovista peleistä ja löytyy paineensietokykyä kestää vastoinkäymisiä (mitä maalivahdeille tuppaa vaan tulemaan).
Ei liene yllätys että tällä hetkellä kaikki kovimmat suomalaiset maalivahdit (Raanta, Rask, Rinne, Koskinen) ovat yli 30 v.
Todettakoon tuohon toisten työntekijöiden arvosteluun, että se on täysin normaalia työelämän ylemmillä tasoilla, kuten lakifirmoissa tai pörssiyrityksissä. Siellä arvioidaan noin kaksi kertaa vuodessa toisen työntekijöiden käytöstä ja työpanosta. Ei tässä ole mitään poikkeavaa. Tässä mielessä annan kritiikkiä esim kaukaan päädyn podcastille, joka ihmetteli kovasti miten tällainen voi olla mahdollista 2020 -luvulla.
Onhan tässä myrskyä vesilasissa, mutta tietysti ajanhenki on nyt sellainen että terapiaan hakeudutaan jokaisesta narahduksesta.
Onhan tässä myrskyä vesilasissa, mutta tietysti ajanhenki on nyt sellainen että terapiaan hakeudutaan jokaisesta narahduksesta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy