SaiPa - Lukko 25.1.2003

[reddevill]

Murmeli

Tosta Kuokkasen imuroinnista 0-1 maalissa:.
Ei ruveta väittelemään, mutta miustaa näytti 2-3 miehen maskilta, pari Lukkolaista ja yksi Saipalainen. Lukolta oikeaoppinen ja 100-0 aloitusvoitto.

 

[Murmeli]

Re: Murmeli

Viestin lähetti reddevill
Tosta Kuokkasen imuroinnista 0-1 maalissa:.
Ei ruveta väittelemään, mutta miustaa näytti 2-3 miehen maskilta, pari Lukkolaista ja yksi Saipalainen. Lukolta oikeaoppinen ja 100-0 aloitusvoitto.

Juuh, ei ole oma näkemykseni abosluuttinen totuus, ehkä katsoin tilanteen hieman hätäisesti.

 

[Hearsay]

Viitaten edeltävään keskusteluun odotan vesi kielellä toimittaja Tuutin näkemystä 0-6 päättyneestä ottelusta SaiPa-Kärpät.

Suupaisumaaleja lienee tullut useampia, Oulussa kun taitavat tuon jääpallonkin.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti Hearsay
Viitaten edeltävään keskusteluun odotan vesi kielellä toimittaja Tuutin näkemystä 0-6 päättyneestä ottelusta SaiPa-Kärpät.

Suupaisumaaleja lienee tullut useampia, Oulussa kun taitavat tuon jääpallonkin.

Miten tämä liittyi mihinkään? Kuinka katkera pitää olla, että yhä jatkaa naurettavaa provoamista?

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Murmeli
Miten tämä liittyi mihinkään? Kuinka katkera pitää olla, että yhä jatkaa naurettavaa provoamista?

Liittyi mihinkään niin, että toimittaja Tuutilla olisi varmaan kova työ vastustajan mitätöimisessä ottelussa, jossa se latoo 6 maalia. No, raportin kirjoitti kuitenkin toimittaja Kosonen, joka onkin asiansa osaava. Hyvä raportti.

Toivotan kaikkea hyvää toimittaja Tuutille. Jään odottamaan Jatkoajan raporttia 19.2. pelattavasta ottelusta Lukko-SaiPa.

P.S. Koettakaahan pysyä perässä;)

 

[Pronger]

Viestin lähetti Murmeli
Miten tämä liittyi mihinkään? Kuinka katkera pitää olla, että yhä jatkaa naurettavaa provoamista?

Joo murmeli voi ottaa iisisti ja miettii mika on provoamista ja mika ei, jos et itse ole Mika "murmeli" Tuutti.. :)

Kuten viestissani sanoin * sroll scroll scroll*, Saipa varmasti ansaitsi voiton, mutta ihmettelin kuinka nakemykset yleisesti eroavat noin paljon..

Tuosta tuutista vaan, etta en vetanyt herneita nenaani raportista niinkuin moni taalla usein tekee, mutta ihmettelin kuinka paska lukko oli ollut hanen mielestaan..

se siita ja tanaan jyppilan pojat nurin..

 

[Toimitus]

No jopas ovat Lukon kannattajat nyt pahoittaneet mielensä raportistani. En valitettavasti pysty nyt laittamaan pitkää ja perusteltua selvitystä miksi näin tein, mutta jotain.

Lukon maali oli suupaisu maalille jossa oli maskia, mutta se riitti maaliin joten se oli hyvä suupaisu. Eivät kaikki maalit synny hienojen tilanteiden jälkeen.

Lukko ei todellakaan omalta alueelta päässyt juuri mihinkään viimeiseen viiteen minuuttiin. Ja tätä voitte ihan vapaasti kysellä paikalla olleilta, ei siis radiosta peliä katselleilta.

Kuokkasen kolme torjuntaa kolmannessa erässä tulivat yhdestä keskialueen laukauksesta (Hämäläinen) ja kahdesta Ulmerin lähilaukauksesta samassa tilanteessa. Joten ei tuota kauhean hyväksi pelaamiseksi voine kutsua.

Joten vaikka peli oli numerollisesti tasainen niin SaiPa hallitsi kiekollista peliä, tämä on minun näkemykseni jos se ei kelpaa niin ei voi minkään.

Ja kyllä minä vierailijaakin voin kehua jos siihen on aihetta, nyt ei mielestäni ollut.

Mika Tuutti

 

[Pronger]

Hyva Mika Tuutti,

Jos tarkoitit minua, niin en suinkaan ole pahoittanut mieltani. Jos selailet viestiketjua taaksepain niin huomaat, etta halusin vaan kysya, etta miten se lukko oikeasti pelasi, koska kommentit olivat mm.

"Illan ottelu oli ehdottomasti parasta kiekkoviihdettä Kisapuistossa tällä kaudella ja erityisesti viimeiset minuutit olivat järjettömän piinaavia!" Pioneer 25.01.2003 20:30

"Kokonaisuutena ottelu oli aika sekavaa kiekkoa. Kumpikaan joukkue ei montaa syöttöä saanut peräkkäin omille. SaiPan hyökkäyksiä vaivasi paha yksipuoleisuus, yleensä kiekko lyötiin heti punaviivan jälkeen päätyyn ja halukkaat perään." Gleb 25.01.2003 19:49

"Peli oli melko tasaista, ja olisi voinut kääntyä kummalle hyvänsä. Onneksi kääntyi tänään SaiPalle." Poison 25.01.2003 20:54

Nama esimerkit eivat ihan pitaneet yhta jatkoajan raportin kanssa ja painotan siis sita pointtia etta koska en pelia nahnyt enka kuullut; halusin tietaa oliko lukko umpipaska vai antoiko Saipalle hyvan vastuksen.

Luen jatkossakin sinun raporttisi, ala huolehdi. Sana suupaisu, hyva tai huono sellainen lisattiin jaakiekkosanakirjaani :)