Jos menneisiin vuosiin lähdetään tätä vertailua tekemään, niin olipahan Mikkelissäkin yleisökeskiarvo ensimmäisillä Liigakausilla selkeästi päälle 3000 hengen - nuo aiemmat luvut eivät kuitenkaan nykyisessä tilanteessa auta kumpaakaan seuraa. Oletuksenani myös on, että Liigan uuden yleisömäärän ilmoituskäytännön myötä Saipan todelliset yleisömäärät eivät ole "vastaavia yleisömääriä", sillä uskon Saipalla olevan suurempi määrä myytyjä kausikortteja kuin Mikkelissä jotka lasketaan lukuun joka tapauksessa - en myöskään tiedä mihin lähteeseen nojaat tuon 500 jaettua ilmaislippua.
Myöskin Laakson suulla on kerrottu ettei maksuviiveitä, myöhässä olevia palkkoja tai vastaavaa ole tällä hetkellä. Mielestäni maalaat myös melko Saipan kannalta ruusuisen kuvan tuosta eri suuntaan menevistä organisaatioista - jos on taloudellisia haasteita meillä niin en jaksa uskoa että Saipankaan tilanne yhdellä osakeannilla ja yt:illä korjaantuisi riittävän pitkäjänteisesti. Molemmissa seuroissa on varmasti edessä haastava loppukausi kassan suhteen, joten pitkälti samassa veneessä tässä tuon osalta ollaan.
SaiPa pelaa historiallisen huonoa kautta ja joukkueella ei ole valmentajaa, jonka alaisuudessa tästä voisi edes toivoa parempaa. Joukkue on sarjajumbona 17 pisteellä ja piste-ero toiseksi viimeiseen on jo 14 pistettä.
SaiPan kotiotteluiden katsojakeskiarvo: 2733
Jukurit on sijalla 7 pisteen päässä suorasta pudotuspelipaikasta ja kolmen pisteen päässä neljännestä sijasta. Joukkueen peli kulkee ja se on 10 ottelun kuntopuntarissa sijalla 5.
Jukurien kotiotteluiden katsojakeskiarvo: 2626
Eli se floppi-SaiPakin kiinnostaa Lappeenrannassa enemmän kuin menestyvä Jukurit Mikkelissä. Kun vielä muistetaan, että Jukureilla on kalliimpi joukkue ja siis vähemmän katsojia, on kaudesta tulossa karmeat persnetot. Ja Jukureilla on huomattavasti SaiPaa enemmän velkaa, ja se ainoa avokätinen lompakko meni kiinni Viitikon lähdön myötä, on tuo yhtälö isossa kuvassa todella vaikea.
Jukurit itsekin tiedotti näin: " Tähänastinen menestys on saavutettu koko yhteisön vahvan panoksen lisäksi runsaalla omistajien lisä- sekä lainarahoituksella". Lainarahalla eläminen näkyy jättimäisenä velkataakkana ja omistajien lisärahan hanat ovat siis Vitikon lähdettyä aika kuivat. Ja itse asiassa rahaliikenne kääntyy toiseen suuntaan, sillä Jukurien infossa oli kerrottu, että pelaajabudjettia leikataan 300 000, ja jatkossa sillä summalla maksetaan Viitikolle korka hänen lainaamistaan rahoista - lyhentämään lainaa ei edes päästä.
Ja missä olen maalannut SaiPan tilannetta ruusuiseksi? SaiPa on ihan hemmetin isossa kuopassa ja uusi tj tekee oikean suuntaisia ratkaisuja sen muuttamiseksi. Osakeanti voi auttaa osaltaan, yt:t varmasti auttavat osaltaan ja tyhjennysmyynneistä tullee jossain vaiheessa lisää jeesiä, mutta tärkeintä on saada tulo- ja menopuoli tasapainoon. Ja sen jälkeen ottaa aikaa maksella nämä Markkasen aikana tehdyt tappiot pois. Puhutaan vuosien projektista.
Mitä tulee tuohon Jukurien ensimmäisen kauden isoon katsojakeskiarvoon, niin nimenomaan Jukurien omassa osiossa kerrottiin, että sekin tehtiin ilmaislipuilla. Näin kirjoitettiin Jukurifanien toimesta:
Ensimmäisellä kaudellahan ilmaislipuista oli ylitarjontaa ja niitä jäi jakamatta, joten tästä voidaan päätellä Jukureiden jakaneen tuolla kaudella 1000 lippua per peli ilmaiseksi. Päälle joissain otteluissa makkarat, joten kyllä siellä toden totta ammuttiin isolla pyssyllä silloin.
Eli se todellinen katsojakeskiarvo lienee silloinkin ollut kakkosella alkava.
