Kuuluu toki toiseen ketjuun mutta miten sinä selität itsesi ulos tilanteesta, jossa SaiPalla on tällä hetkellä kassassa joitakin euroja, tästä kaudesta on tulossa satojentuhansien tappiot, eivätkä omistajat laita enää rahaa kiinni euroakaan? Niinpä.
Kuuluu toki toiseen ketjuun mutta miten sinä selität itsesi ulos tilanteesta, jossa SaiPalla on tällä hetkellä kassassa joitakin euroja, tästä kaudesta on tulossa satojentuhansien tappiot, eivätkä omistajat laita enää rahaa kiinni euroakaan? Niinpä.Ihmeellistä tuomionpäivänjulistusta ja vielä valheellisin argumentein. Ei osakeannin epäonnistuminen mitään automaattista konkkaa tarkoittaisi. Valkeapääkin on sanonut, että ei tässä mitään konkurssin uhkaa ole, vaikka tiukilla ollaankin.
Osakeanti kyllä onnistuessaan nopeuttaisi nousua tästä montusta, mihin SaiPa on nyt ajettu.
Johan tästä oli puhetta, että omistajat ovat sitoutuneet pääomittamaan SaiPaa ennen osakeannin päättymistä. Etelä-Saimaassa luki näin muistaakseni viime viikolla.Kuuluu toki toiseen ketjuun mutta miten sinä selität itsesi ulos tilanteesta, jossa SaiPalla on tällä hetkellä kassassa joitakin euroja, tästä kaudesta on tulossa satojentuhansien tappiot, eivätkä omistajat laita enää rahaa kiinni euroakaan? Niinpä.
Ei varmasti ole tilanne yhtä karmea. Blegillä oli tuolloin 4 miljoonaa velkaa ja hommaa oli vedetty toivotaantoivotaan-meiningillä jo pari vuotta.Joo, en minäkään näitä tuomiopäivänjulistuksia ymmärrä. Myönnän etten muista kovinkaan hyvin miten vaikka se Bluesin viimeinen kausi rahasotkuineen meni, mutta ei kai tässä vielä siinä tilanteessa olla.
Ihmeellistä tuomionpäivänjulistusta ja vielä valheellisin argumentein. Ei osakeannin epäonnistuminen mitään automaattista konkkaa tarkoittaisi. Valkeapääkin on sanonut, että ei tässä mitään konkurssin uhkaa ole, vaikka tiukilla ollaankin.
Ei varmasti ole tilanne yhtä karmea. Blegillä oli tuolloin 4 miljoonaa velkaa ja hommaa oli vedetty toivotaantoivotaan-meiningillä jo pari vuotta.
Turhahan tätä sinänsä on spekuloida kun ei oikeasti tiedä mitä SaiPan taustalla tapahtuu, mutta se, että joku voisi tietyillä ehdoilla olla halukas pelastamaan seuran ei tarkoita, että niin välttämättä tapahtuisi. Ymmärrän, että fanit haluavat tuudittautua siihen, ettei tässä mitään hätää ole, mutta jos olisin omistaja/hallituksessa, alkaisi kyllä hiki olla hatussa. Sehän on lopulta ihan se ja sama mikä potentiaali voisi toisenlaisessa skenaariossa olla: jos olemassaolevilla ehdoilla ei saada uusia sijoittajia, joutuvat vanhat omistajat pääomittamaan seuraa. Tällöin vanhojen omistajien on vain nieltävä kiukkunsa ja ylpeytensä ja syydettävä sitä rahaa firmaan tai sitten se firma viedään konkurssiin. Lainaa tuskin kovin moni ulkoinen taho SaiPalle antaa ja jos antaa, ovat niiden korot surmanloukkuja.
Ei tää lopulta hirveän monimutkaista ole, SaiPan kohtalon ratkaisevat nykyomistajat.
Lauantaina pelatun, hetkittäin erittäin tunteellisen SaiPa-kamppailun jälkeen kuultiin Isonmäen lauteilta myös realistinen arvio: ”Tällä ei ollut mitään tekemistä kilpaurheilun kanssa.”
NIITÄ, jotka haluavat irvailla SaiPalle, kannattaa muistuttaa Ässien parista heikommasta kaudesta. Ei sellaisista vielä niin kauan ole, että kannattaisi Porissa ylpistyä.
Ehkä koko seuran ahdistuksen syvyys ei ollut Ässissä täysin identtinen tai suoraan verrattavissa. Sen lopputulemana kuitenkin edustusjoukkueen palloilu kaukalossa oli yhtä päämäärätöntä.
Kausi päättyi käytännössä jo lokakuun loppuun mennessä, sen jälkeen pulkkailtiin runkosarjan pelejä pois.
Sitähän nyky-SaiPakin on.
SaiPan joukkueesta näkee, että eivät pelaa enää valmentajalleen - ja että ammattimaista valmennusta ei ole. Pelaajat eivät ole niin huonoja kuin joukkueen sarjasijoitus.Tuo Bluesin retki viidessä vuodessa finaaleista ja pronssipelistä, sekä kahden edelliskauden runkosarjasijoituksista 6. ja 5. konkurssiin on varmasti perattu moneen kertaan.
Eihän se pk-seutu, isommat ympyrät ja markkinat nekään sitten pelasta jos asiat on hoidettu riittävän vituralleen. SaiPalla on tässä suhteessa sitten omat haasteensa.
Ei varmaan Blues-yhteisö ja kannattajatkaan uskoneet ennen kuin näkivät ja kokivat mitä voi todellisuudessa tapahtua. Toivotaan SaiPalta viisautta ja realismiin perustuvaa ymmärrystä miten homma hoidetaan, mitä seura alueelle merkitsee ja sitä rataa.
Esko Kallioniemi / SK kirjoitti lauantain Ässät-SaiPa ottelun jälkeen
Olihan nuo 2018-19 ja 2021-22 melkosia mahalaskuja Porissa. Mutta matkan varrella ja näistä oppineena taustoja ja seuraa on laitettu kuntoon, taloutta on laitettu kuntoon ja raamit on olleet riittävän vahvat nämä kestääkseen.
Millä seuralla on vielä huonompi? Ainakaan yt-neuvotteluja ei muualla käydä.Ja SaiPan taloudellinen tilanne ei ole edes Liigan huonoin.
Ehkä tuo sinun suosikkijoukkue valinta "Saimaan saattohoitopotilas" kertoo sinustakin kaiken oleellisen, mitä eniten pelkäät, mutta et sitä vain uskalla sanoa.Kyseinen käyttäjä on julistanut tulevaa konkkaa tasaisin väliajoin koko syyskauden ajan ja koko ajan perusteluna tuntuu olevan lähinnä oma mutu. Epätietoisiahan tässä ollaan kaikki, koska firman hallitus muistuttaa lähinnä salaseuran toimintaa. Jos joku haluaa tulkita tätä raikuvaa hiljaisuutta jatkuvasti negatiivisimman mahdollisen mukaan niin mikäpä siinä.
Ehkä tuo sinun suosikkijoukkue valinta "Saimaan saattohoitopotilas" kertoo sinustakin kaiken oleellisen, mitä eniten pelkäät, mutta et sitä vain uskalla sanoa.
Osakeyhtiön konkurssi on täysin jokapäivästä kun rahat loppuvat. Kaikkein vaikkeimmatkin asiat, eli konkurssi, pitää nostaa pöydälle, kuten Nokiassakin tehtiin.
Mutta kun hommat jatkuvat ensi kaudella, niin kuin sinä tiedät, niin eihän tässä sitten mitään hätää ole. Jatketaan hommia.
JukureillaMillä seuralla on vielä huonompi? Ainakaan yt-neuvotteluja ei muualla käydä.
Sinä väitit virheellisesti, että jos osakeanti epäonnistuu, seuraa konkurssi. Se on absoluuttinen valhe. Ei se Annin epäonnistuminen sitä tarkoita.Ehkä tuo sinun suosikkijoukkue valinta "Saimaan saattohoitopotilas" kertoo sinustakin kaiken oleellisen, mitä eniten pelkäät, mutta et sitä vain uskalla sanoa.
Osakeyhtiön konkurssi on täysin jokapäivästä kun rahat loppuvat. Kaikkein vaikkeimmatkin asiat, eli konkurssi, pitää nostaa pöydälle, kuten Nokiassakin tehtiin.
Mutta kun hommat jatkuvat ensi kaudella, niin kuin sinä tiedät, niin eihän tässä sitten mitään hätää ole. Jatketaan hommia.
Mihin mahdat tämän väitteesi perustaa? Vaikeaa meilläkin talouden kanssa on en sitä kiistä ollenkaan, mutta jos edellisen tilikauden tappiota ja tämän hetkisiä maksuviiveitä katsotaan niin kyllä näkisin Saipan tilanteen vielä huolestuttavampana - myöskään meillä ei ainakaan vielä ole ollut tarvetta osakeannille toiminnan turvaamiseksi, tämä toki voi olla lähivuosina myös Mikkelissä ajankohtaista.Jukureilla
Vastaan tähän kun nyt jotain sanottavaa on. Pikaisen tarkastuksen mukaan Jukureilla on ehkä hieman vaikeampaa ollut aikaisemmin ja se jatkuu nyt. Saipalla oli sinänsä hyvä taloudellinen tila ennen koronaa ja siksi ei olla vielä konkassa. Esim Saipan omavaraisuusaste on laskenut vuoden 2019 66% heikohkoon 20% viime tilikaudelta. Jukureilla vaatastaavasti 2019 samainen indikaattori oli 20% 2019 ja viimetilikaudelta 6%. Nyt kun Viitikko vetäytyy ilmeisesti? Eikä ole enää rahoittamassa ja kuittaamassa tappioita voi hieman tukalampaa olla taloudellinen tilanne Mikkelissä. Jos oikein olen ymmärtänyt, tarvisi sielä saada kulupuolta karsittua, tai sitten tuloja lisättyä aivan kuten täälläkin. Eli suomeksi taloudellisesti pitäisi pystyä tekemään vähintään 0 tulosta eikä vetää TPS tyylillä. Korjaa toki jos olen väärässä. Mitä itse näen niin ehkä Jukureilla on lähtökohdat olleet heikommat kun Saipalla. Toki tänä päivänä heikosti menee molemmilla.Mihin mahdat tämän väitteesi perustaa? Vaikeaa meilläkin talouden kanssa on en sitä kiistä ollenkaan, mutta jos edellisen tilikauden tappiota ja tämän hetkisiä maksuviiveitä katsotaan niin kyllä näkisin Saipan tilanteen vielä huolestuttavampana - myöskään meillä ei ainakaan vielä ole ollut tarvetta osakeannille toiminnan turvaamiseksi, tämä toki voi olla lähivuosina myös Mikkelissä ajankohtaista.
Tuossa olet aivan oikeassa että Saipan romahdus on ollut talouden kannalta melkoisen raju viime vuosina, meillä on ollut jo pidemmän aikaa hankalempaa. Viitikon lähtö tulee varmasti tuottamaan meilläkin ongelmia rahoituksen suhteen, ja siksi myös nostin esiin etten yllättyisi jos myös meillä Mikkelissä olisi pian edessä osakeanti, yt:t tai muita keinoja tästä työkalupakista. Toivotaan että ratkaisut löydetään molempien seurojen kohdalla että toiminta saadaan kestävälle pohjalle, Itä-Suomea on taloudellisesti koeteltu aivan riittävästi koronavuosien ja (ymmärrettävästi) loppuneen itäturismin myötä. Tsempit viikonlopun tuplakohtaamisiin myös sinne Kaakonkulmalle!Vastaan tähän kun nyt jotain sanottavaa on. Pikaisen tarkastuksen mukaan Jukureilla on ehkä hieman vaikeampaa ollut aikaisemmin ja se jatkuu nyt. Saipalla oli sinänsä hyvä taloudellinen ennen koronaa ja siksi ei olla vielä konkassa. Esim Saipan omavaraisuusaste on laskenut vuoden 2019 66% heikohkoon 20% viime tilikaudelta. Jukureilla vaatastaavasti 2019 samainen indikaattori oli 20% 2019 ja viimetilikaudelta 6%. Nyt kun Viitikko vetäytyy ilmeisesti? Eikä ole enää rahoittamassa ja kuittaamassa tappioita voi hieman tukalampaa olla taloudellinen tilanne Mikkelissä. Jos oikein olen ymmärtänyt, tarvisi sielä saada kulupuolta karsittua, tai sitten tuloja lisättyä aivan kuten täälläkin. Eli suomeksi taloudellisesti pitäisi pystyä tekemään vähintään 0 tulosta eikä vetää TPS tyylillä. Korjaa toki jos olen väärässä. Mitä itse näen niin ehkä Jukureilla on lähtökohdat olleet heikommat kun Saipalla. Toki tänä päivänä heikosti menee molemmilla.
Jukureiden koko tekeminen ei ole missään vaiheessa liigataipaleella ollut taloudellisesti kestävällä pohjalla ja vaatinut omistajien löysänyöristä lompakkoa. Lappeenrannassa on näytetty 2010-luvulla, että touhua pystytään hyvin tekemään kaupungissa niin, että viivan alle jää myös hyvin plussaan.Mihin mahdat tämän väitteesi perustaa? Vaikeaa meilläkin talouden kanssa on en sitä kiistä ollenkaan, mutta jos edellisen tilikauden tappiota ja tämän hetkisiä maksuviiveitä katsotaan niin kyllä näkisin Saipan tilanteen vielä huolestuttavampana - myöskään meillä ei ainakaan vielä ole ollut tarvetta osakeannille toiminnan turvaamiseksi, tämä toki voi olla lähivuosina myös Mikkelissä ajankohtaista.
Jos menneisiin vuosiin lähdetään tätä vertailua tekemään, niin olipahan Mikkelissäkin yleisökeskiarvo ensimmäisillä Liigakausilla selkeästi päälle 3000 hengen - nuo aiemmat luvut eivät kuitenkaan nykyisessä tilanteessa auta kumpaakaan seuraa. Oletuksenani myös on, että Liigan uuden yleisömäärän ilmoituskäytännön myötä Saipan todelliset yleisömäärät eivät ole "vastaavia yleisömääriä", sillä uskon Saipalla olevan suurempi määrä myytyjä kausikortteja kuin Mikkelissä jotka lasketaan lukuun joka tapauksessa - en myöskään tiedä mihin lähteeseen nojaat tuon 500 jaettua ilmaislippua.Jukureiden koko tekeminen ei ole missään vaiheessa liigataipaleella ollut taloudellisesti kestävällä pohjalla ja vaatinut omistajien löysänyöristä lompakkoa. Lappeenrannassa on näytetty 2010-luvulla, että touhua pystytään hyvin tekemään kaupungissa niin, että viivan alle jää myös hyvin plussaan.
Lokakuussa uutisoitiin, että Jukureilla vierasta pääomaa järkyttävät 3,9 miljoonaa euroa (Sportillakin 3,8 miljoonaa). SaiPalla tuota velkaa oli vain 2,2 miljoonaa.
Jukureiden joukkue on SaiPaa kalliimpi, mutta silti katsojia käy peleissä luokattoman vähän. Siis vaikka joukkue taistelee suorasta pudotuspelipaikasta, ovat katsomot tyhjät. Kun seurajohto teki julkisen hätähuudon ja jakoi otteluun kuulemma n. 500 ilmaislippua, saatiin matsiin sen jälkeen 2700 katsojaa. Lappeenrannassa on ollut vastaavia yleisömääriä nyt, vaikka joukkue kyntää jumbona ylhäisessä yksinäisyydessään. Tämä kertoo siitä, että Mikkelissä ei ole sitä kiekkokulttuuriakaan, jonka päälle toimintaa rakentaa. Yleisöpohja ei vaan riitä.
Jukuri-johto on kertonut julkisesti kassakriisistä ja pyytänyt ihmisiä ostamaan 49 euron kaulaliinoja, että kassaan saataisiin rahaa. Eli hyvin akuutti pula sielläkin on jo nyt, eikä vasta kauden jälkeen.
Joukkueet menevät myös organisaatioina eri suuntiin. SaiPa on päässyt eroon Markkasesta, jonka johdolla joukkue ajautui tähän tilaan. Uusi tj tekee oikeita asioita suunnan muuttamiseksi. Mikkelissä taas on päinvastainen tilanne, kun touhua omalla rahoituksellaan mahdollistanut Viitikko myi osakkeensa ja lopetti joukkueen rahoittamisen.
Yleisökeskiarvosta puheenollen. En tiedä sitten kun mirasane mainitsit mikkelin yleisökeskiarvon, niin onhan se aika hyvä jos suhteutetaan siihen, että sielä asuu noin 20 tuhatta asukasta vähemmän, kun täällä Lappeessa ja yleisömäärät on hyvin samanlaisia, ehkä hieman parempia sielä. Toki täytyy huomioida täälläpäin urheilullisen menestyksen olevan huomattavasti surkeampaa. En usko, että mikään kulttuuri puuttuisi teillätä diellä Mikkelissä. Toki Jukureilla ei niin pitkä historia vielä pääsarjatasolla ole.Jos menneisiin vuosiin lähdetään tätä vertailua tekemään, niin olipahan Mikkelissäkin yleisökeskiarvo ensimmäisillä Liigakausilla selkeästi päälle 3000 hengen - nuo aiemmat luvut eivät kuitenkaan nykyisessä tilanteessa auta kumpaakaan seuraa. Oletuksenani myös on, että Liigan uuden yleisömäärän ilmoituskäytännön myötä Saipan todelliset yleisömäärät eivät ole "vastaavia yleisömääriä", sillä uskon Saipalla olevan suurempi määrä myytyjä kausikortteja kuin Mikkelissä jotka lasketaan lukuun joka tapauksessa - en myöskään tiedä mihin lähteeseen nojaat tuon 500 jaettua ilmaislippua.
Myöskin Laakson suulla on kerrottu ettei maksuviiveitä, myöhässä olevia palkkoja tai vastaavaa ole tällä hetkellä. Mielestäni maalaat myös melko Saipan kannalta ruusuisen kuvan tuosta eri suuntaan menevistä organisaatioista - jos on taloudellisia haasteita meillä niin en jaksa uskoa että Saipankaan tilanne yhdellä osakeannilla ja yt:illä korjaantuisi riittävän pitkäjänteisesti. Molemmissa seuroissa on varmasti edessä haastava loppukausi kassan suhteen, joten pitkälti samassa veneessä tässä tuon osalta ollaan.
SaiPa pelaa historiallisen huonoa kautta ja joukkueella ei ole valmentajaa, jonka alaisuudessa tästä voisi edes toivoa parempaa. Joukkue on sarjajumbona 17 pisteellä ja piste-ero toiseksi viimeiseen on jo 14 pistettä.Jos menneisiin vuosiin lähdetään tätä vertailua tekemään, niin olipahan Mikkelissäkin yleisökeskiarvo ensimmäisillä Liigakausilla selkeästi päälle 3000 hengen - nuo aiemmat luvut eivät kuitenkaan nykyisessä tilanteessa auta kumpaakaan seuraa. Oletuksenani myös on, että Liigan uuden yleisömäärän ilmoituskäytännön myötä Saipan todelliset yleisömäärät eivät ole "vastaavia yleisömääriä", sillä uskon Saipalla olevan suurempi määrä myytyjä kausikortteja kuin Mikkelissä jotka lasketaan lukuun joka tapauksessa - en myöskään tiedä mihin lähteeseen nojaat tuon 500 jaettua ilmaislippua.
Myöskin Laakson suulla on kerrottu ettei maksuviiveitä, myöhässä olevia palkkoja tai vastaavaa ole tällä hetkellä. Mielestäni maalaat myös melko Saipan kannalta ruusuisen kuvan tuosta eri suuntaan menevistä organisaatioista - jos on taloudellisia haasteita meillä niin en jaksa uskoa että Saipankaan tilanne yhdellä osakeannilla ja yt:illä korjaantuisi riittävän pitkäjänteisesti. Molemmissa seuroissa on varmasti edessä haastava loppukausi kassan suhteen, joten pitkälti samassa veneessä tässä tuon osalta ollaan.
Eli se todellinen katsojakeskiarvo lienee silloinkin ollut kakkosella alkava.Ensimmäisellä kaudellahan ilmaislipuista oli ylitarjontaa ja niitä jäi jakamatta, joten tästä voidaan päätellä Jukureiden jakaneen tuolla kaudella 1000 lippua per peli ilmaiseksi. Päälle joissain otteluissa makkarat, joten kyllä siellä toden totta ammuttiin isolla pyssyllä silloin.
Jos hän on esim erehtynyt toteamaan suurelle ihmisjohtajalle, että tämä siun peli on aika perseestä?Missä kopissa tuota Odenia nyt oikein pidetään? Tänäänkään ei riitä äijiä edes täyteen kokoonpanoon mutta Oden silti terveenä ulkona. Ei sillä että toisi mitään olennaista tuohon joukkueeseen mutta kunhan ihmetyttää tapaus.
Näköjään Kalapudas ja Airolakin tippuneet pois. On tuokin huikeaa että 5 puolustajaa samaan aikaan sivussa.