Muistan.Muistaako vanhempi kaarti, kuinka muuan Dale McTavish reagoi kun AJ Niemi löi vihellyksen jälkeen pohkeeseen? Nuorempia muistutan.
Siinähän kävi niin, että peli seis ja Niemi napautti. Sitten tippuivat ihan peräkkäin Dalen maila, hanskat ja Niemi.
Hyvä vertaus! Myös nyt näyttäisi olevan ykkösmaalitykki lyhyimmällä sytytyslangalla varustettu peluri. Lakatos kävi samantien muistuttamassa Ikosta McIntyren huitaisusta, mutta onneksi malttoi mielensä. Varmasti jauhaa vielä jonkun vara-aj-niemen, mutta sitä ei kannata tehdä ihan ensimmäisissä peleissä, muuten on koko loppu kauden kuumennuksen alla.Muistaako vanhempi kaarti, kuinka muuan Dale McTavish reagoi kun AJ Niemi löi vihellyksen jälkeen pohkeeseen? Nuorempia muistutan.
Siinähän kävi niin, että peli seis ja Niemi napautti. Sitten tippuivat ihan peräkkäin Dalen maila, hanskat ja Niemi.
Jonkin sortin huti (tai pakkorako) tässä varmaan kävi, kun sainattiin sputnikkeihin (halvalla), vaikka vahvan KalPa-taustan omaava peluri ei enää Kuopiossa kiinnostanut. Eikä muuallakaan. Kolmas ja varmaan viimeinen kausi sopparista menossa, ja näyttää että rotaatio on kohtalona ilman loukkisumia. Imatra-Lappee-Imatra.. Joka tapauksessa näytön paikka.Mikähän ihmeen järki tässä lainassa oli / on? Valitettavasti olen sitä mieltä, että Piipponen menee samaan ohilyöntien sektoriin, kuin muutama muu "halvalla" muualta haalittu kaveri viime vuosina. Liian pitkiä sopimuksia ilman mitään konkreettista näyttöä "mistään" ja jopa jatkopahveja fiiliksellä kun halvalla saatiin. Luulen näiden halpojen kavereiden myös vaikuttaneen viime vuosien suorituksiin, mutta se on eri tarina se. Piipponen ajoi asiansa Teron nelosessa, mutta paikkahan ei ollut siellä varsinaisesti, mutta ei myöskään ole oikein muissa ketjuissa tähän mennessä näyttänyt mitään Virran kokoonpanossa. Onko nyt pakkorako kolmen pelin viikkoon sitten vai mikä tässä on järkenä?
Piipponen teki toissa kaudella 15 pistettä n. 12 minuutin peliaikakeskiarvolla ja itse lasken sen konkreettiseksi näytöksi vaikka ei ihan vahvimmasta päästä näyttönä olekaan. Skeptinen olen myös ja en tiedä onko vertailu kovin tasapäinen mutta itse ainakin olen mielissään viime kauden Ville "0+0" Petmanin kasvojenkohotuksesta joka on saatu aikaan tähän kauteen. Joo, Petman on lähtökohtaisesti lupaavampi ja myös nuorempi mutta jos Virta jotain mahdollisuuksia Piipposessa näkee niin mielellään katson tämän kortin loppuun.Liian pitkiä sopimuksia ilman mitään konkreettista näyttöä "mistään" ja jopa jatkopahveja fiiliksellä kun halvalla saatiin. Luulen näiden halpojen kavereiden myös vaikuttaneen viime vuosien suorituksiin, mutta se on eri tarina se. Piipponen ajoi asiansa Teron nelosessa, mutta paikkahan ei ollut siellä varsinaisesti, mutta ei myöskään ole oikein muissa ketjuissa tähän mennessä näyttänyt mitään Virran kokoonpanossa. Onko nyt pakkorako kolmen pelin viikkoon sitten vai mikä tässä on järkenä?
Piipponen teki toissa kaudella 15 pistettä n. 12 minuutin peliaikakeskiarvolla ja itse lasken sen konkreettiseksi näytöksi vaikka ei ihan vahvimmasta päästä näyttönä olekaan. Skeptinen olen myös ja en tiedä onko vertailu kovin tasapäinen mutta itse ainakin olen mielissään viime kauden Ville "0+0" Petmanin kasvojenkohotuksesta joka on saatu aikaan tähän kauteen. Joo, Petman on lähtökohtaisesti lupaavampi ja myös nuorempi mutta jos Virta jotain mahdollisuuksia Piipposessa näkee niin mielellään katson tämän kortin loppuun.
Toki, mutta olihan KalPalla Piipposen edessä mm. Könönen, Klemetti ja myös lupaava Leevi Aaltonen jolle haluttiin antaa näyttöpaikkaa. Enemmän näkisin, että Piipponen ajautui puhtaasti väliinputoajaksi ja kun ikääkin alkoi olla jo enemmän kuin takaa tulevilla nuoremmilla ja potentiaalisimmilla pelaajilla niin eivät halunneet katsoa enää tuota mahdollisuutta pidemmälle. Jälkikäteen pohdittuna KalPa teki tuossa ihan oikean ratkaisun heidän kannaltaan, mutta kyllä minä mielellään annan Piipposelle vielä mahdollisuuden näyttää liigapeleissä ja Virran pelisysteemissä että löytyykö niitä rahkeita vai ei.Toisaalta ennen tuota paukutti piste per peli IPK:ssa ja silti ei tosiaan Kalpassa kiinnostanut.
Toki, mutta olihan KalPalla Piipposen edessä mm. Könönen, Klemetti ja myös lupaava Leevi Aaltonen jolle haluttiin antaa näyttöpaikkaa. Enemmän näkisin, että Piipponen ajautui puhtaasti väliinputoajaksi ja kun ikääkin alkoi olla jo enemmän kuin takaa tulevilla nuoremmilla ja potentiaalisimmilla pelaajilla niin eivät halunneet katsoa enää tuota mahdollisuutta pidemmälle. Jälkikäteen pohdittuna KalPa teki tuossa ihan oikean ratkaisun heidän kannaltaan, mutta kyllä minä mielellään annan Piipposelle vielä mahdollisuuden näyttää liigapeleissä ja Virran pelisysteemissä että löytyykö niitä rahkeita vai ei.
Sitähän se pienen seuran arki valitettavasti on. Metsästetään halpaa potentiaalia jota ei ole muualla saatu realisoitua. Aina, eikä läheskään aina se ei onnistu mutta etenkin nuorempien pelaajien kohdalla se valaistuminen huippu-urheilijan arkeen voi tapahtua jonkun muun opeilla paremmin kuin jonkun toisen. Joskus riittää ihan vain sekin että pääsee tutusta ympäristöstä ja tutuista ihmisistä askeleen sivummalle.Juuri tuo on ihmetyttänyt muutamien pelaajien kohdalla. Potentiaalisia pelaajia halvalla joiden potentiaali ei ole sen suuremmin realisoitunut ja hankinnat on joskus tehty esim tyhjennysmyyntien aikaan pitemmällä sopparilla suoraan. Näihin liittyy tietysti myös pitkiä loukkeja jne joka ei johdu pelaajasta, mutta tilastoissa se ei näy.
Sitähän se pienen seuran arki valitettavasti on. Metsästetään halpaa potentiaalia jota ei ole muualla saatu realisoitua. Aina, eikä läheskään aina se ei onnistu mutta etenkin nuorempien pelaajien kohdalla se valaistuminen huippu-urheilijan arkeen voi tapahtua jonkun muun opeilla paremmin kuin jonkun toisen. Joskus riittää ihan vain sekin että pääsee tutusta ympäristöstä ja tutuista ihmisistä askeleen sivummalle.
Parhaimmillaan nuo nuorten pelaajien tason nostamiset ovat hyviä kilpailuetuja pelaajamarkkinoilla kun niissä onnistutaan mutta samalla pitää myös hyväksyä että onnistumisprosentti ei voi aina olla 100.
Toisaalta vähissä ovat ylipäätään Lehterän valmennuksessa läpimurtonsa tehneet pelaajat. Se vaan jäi jotenkin piippuun sekä yksilö- että joukkuetasolla.Joo ehdottomasti niitä arpoja on raaputeltava. Itselle tulee vain mieleen esim kaarti Jeret Sneck ja Seppälä, Jimi Jalonen, Micke Saari jne tässä yhteydessä. Ei nämä pelaajat ole mitään kovin kovaa kiimaa herättäneet kenessäkään hankintahetkellä, mutta niin vain kaverit saivat pelata useamman kauden ajan lähes kaikki (minkä kykenivät). Jos olisin GM, niin selvittäisin aika tarkasti miksi pelaaja ei ole mahtunut esim johonkin häntäpään jengin pelaavaan kokoonpanoon, ennen kuin tarjoaisin sopparia.
Topi Nättinen, Ahti oksanen, Frans Tuohimaa, Robin Salo, Jonatan Tanus... Onhan noita pelaajia, jotka sattumalta Lehterän SaiPassa pelasivat siihen mennessä parhaat kautensa ja lähtivät sitten kirkkaampiin valoihin. Onko aiemmin sitten ollut enemmän läpimurtonsa tehneitä pelaajia? Jopa muutamat ulkomaalaiset ottivat uudelleen askeleita eteenpäin urallaan mm. Kunyk ja Morley. Se on sitten toinen juttu, miksi ei ollut enempää onnistumisia. Edellä mainituista osa meni SaiPa-kausien jälkeen eteenpäin ja osa taaksepäin urallaan.Toisaalta vähissä ovat ylipäätään Lehterän valmennuksessa läpimurtonsa tehneet pelaajat. Se vaan jäi jotenkin piippuun sekä yksilö- että joukkuetasolla.
Lippu hankittu, majoitus varattu.
HUOM! Alkujaan 8.8.2020 pidettäväksi suunnitellun Ville Koho -juhlaottelun liput eivät käy tähän tapahtumaan. Juhlaottelu on tarkoitus järjestää yhteistyössä Ketterän kanssa keväällä 2022. Tiedotamme sen ajankohdasta myöhemmin.