Parempi kysymys olisi ollut, että saiko tuomarit virheestään pelikieltoa ja miten paljon? Olkoot miten merkityksetön peli ja jengi, niin kai näin räikeistä mokista pitäisi tulla sanktio myös toiseen suuntaan. (Tiedän, ei tule)
Onko kenelläkään tietoa saivatko Lipiäinen ja Okuliar pelikieltoa noista TPS ottelun ottelurangaistuksista? Vai vieläkö nuo on käsittelyssä?
Aikalailla samoilla linjoilla olen itsekkin. Maalahden nostaisin ehkä kuitenkin vähintään 8+. Oma piste-ennätys tuli tehtyä ja puolustajalle nuo pisteet ovat jo aika kovia. Ja ehkä Petmanin arvosanaaa laskisin 9-, koska alkukausi oli loistava mutta mielestäni loppukausi ei ollut enää sitä samaa tekemistä.Oletettavaa, että lähipäivinä julkaistaan jatkoajan puolelta SaiPan pelaajien kouluarvosanat kaudesta, joten ajattelin heittää omat tähän jo ennakkoon ja verrata sitten toimituksen vastaaviin:
Westerholm 8+ Markkanen 6,5, Janus 6- Porter 6 (arvostellaan lähteneetkin)
Huttula 6,5 Olkkonen 7 Maalahti 7+ Laakso 7- Viitasalo 8 Riikola 7- Rikkilä 7,5 Haarti 7 Sarell 6 (ei arvostella lähteneitä)
Herrala 6 Karvinen 8,5 Okuliar 8- Petman 9,5 Metsävainio 9- Kangasniemi 6 Loimaranta 7- Ojantakanen 8,5 Koskiranta 6 Hokkanen 6,5 Kautiainen 6,5 Turunen 7 Juusola 7 Monakhov 7 Vainikainen 6+ Sinkkonen 7- Lipiäinen 8 (ei arvostella lähteneitä)
Kokoonpanossa lähemmäs 60 kaveria kauden aikana ja toisen arvostelu on vaikeampaa, kun toisen erilaisten pelimäärien perusteella. Mutta tämä on nyt tällaista sunnuntaipäivän flunssaviihdettä.
Oikeassa olet, ei Maalahdelle 8 vääryys olisi. Valtavat peliminuutit ja isot pisteet painavat vaakakupissa, mutta suuri määrä henkilökohtaisia virheitä ja niistä aiheutuneita takaiskuja pudotti meikäläisen arvosanaa.Aikalailla samoilla linjoilla olen itsekkin. Maalahden nostaisin ehkä kuitenkin vähintään 8+. Oma piste-ennätys tuli tehtyä ja puolustajalle nuo pisteet ovat jo aika kovia. Ja ehkä Petmanin arvosanaaa laskisin 9-, koska alkukausi oli loistava mutta mielestäni loppukausi ei ollut enää sitä samaa tekemistä.
Toisaalta Kallen kohdalla tiedettiin jo ennen kauden alkua, että niitä virheitä tulee. Mutta toisaalta oli myös varmaa, että tulee olemaan monessa SaiPan maalissa varmuudella mukana.Oikeassa olet, ei Maalahdelle 8 vääryys olisi. Valtavat peliminuutit ja isot pisteet painavat vaakakupissa, mutta suuri määrä henkilökohtaisia virheitä ja niistä aiheutuneita takaiskuja pudotti meikäläisen arvosanaa.
Kai se on niin, että kun Virran kiekollista pelityyliä opiskellaan ja ajetaan sisään, niin virheitä tulee väistämättä. Varman päälle vähällä riskillä pelaileminen ei sovi varsinkaan kiekolliselle pakille, jonka pitäisi nimenomaan tehdä niitä peliä edistäviä ratkaisuja.Toisaalta Kallen kohdalla tiedettiin jo ennen kauden alkua, että niitä virheitä tulee. Mutta toisaalta oli myös varmaa, että tulee olemaan monessa SaiPan maalissa varmuudella mukana.
Maalahti olisi loistava pakki ilman noita turhia virheitä. Toisaalta ei varmaan pelaisi siinä tilanteessa myöskään SaiPassa.
Kyllähän Petman hieman notkahti tuolla kauden jälkipuoliskolle käännyttäessä. Mutta maaliskuussa jälleen tekeminen oli raikkaampaa ja omaan silmään kokonaisvaltainen pelaaminen oli ehkä edelleen mennyt syksystä eteenpäin. Maaliskuun saldokin 10 peliin 3+6=9 +5.Ja ehkä Petmanin arvosanaaa laskisin 9-, koska alkukausi oli loistava mutta mielestäni loppukausi ei ollut enää sitä samaa tekemistä.
Maalivahdit -samoilla linjoilla. Puolustus - Maalahti 8+, Haarti 6, Laakso 7, Riikola 7. Hyökkääjät - Koskiranta 7. Muuten samat.Oletettavaa, että lähipäivinä julkaistaan jatkoajan puolelta SaiPan pelaajien kouluarvosanat kaudesta, joten ajattelin heittää omat tähän jo ennakkoon ja verrata sitten toimituksen vastaaviin:
Westerholm 8+ Markkanen 6,5, Janus 6- Porter 6 (arvostellaan lähteneetkin)
Huttula 6,5 Olkkonen 7 Maalahti 7+ Laakso 7- Viitasalo 8 Riikola 7- Rikkilä 7,5 Haarti 7 Sarell 6 (ei arvostella lähteneitä)
Herrala 6 Karvinen 8,5 Okuliar 8- Petman 9,5 Metsävainio 9- Kangasniemi 6 Loimaranta 7- Ojantakanen 8,5 Koskiranta 6 Hokkanen 6,5 Kautiainen 6,5 Turunen 7 Juusola 7 Monakhov 7 Vainikainen 6+ Sinkkonen 7- Lipiäinen 8 (ei arvostella lähteneitä.
Tuli kauden aikana avauduttua useampaan otteeseen Jarno Heikkisen viheltelystä (tai viheltämättömyydestä), joten päätin nyt tehdä tarkastuksen miten SaiPan runkosarja meni Heikkisellä ja ilman. Savonlinnan mies vihelsi SaiPan peleistä yhteensä 12/60 = 20%. Näistä 12 pelistä SaiPa sai yhteensä pistesaalista kokonaiset 7 pistettä. Heikkis-peleistä 10 kpl oli kotipelejä ja 2 kpl vieraissa. Näistä kotipeleistä raavittiin 1 kpl jatkoaikavoitto ja 2 kpl jatkoaikatappiota, eli yhteensä 4 pistettä. Vieraissa voitettiin toinen Heikkis-peli. 20 kotipelistä, joita Heikkinen ei ollut katselemassa jäältä, SaiPa vei 25 pistettä. 4/10 vs 25/20 on aika iso ero... 0.4 vs 1.25 pistettä/peli. SaiPa ei selvästi pärjännyt tuollaisessa J.Heikkisen viheltämässä kiekossa, jossa saa ottaa vauhdit pois surutta. Hankalaa olisi tämän kauden joukkueella tullut myös pudotuspeleissä, kun tuollainen linja on yleisempää. Itse kyllä tykkäisin katsella mieluummin taitokiekkoa kuin repimistä ja roikkumista. Tuohonkin Virran pitää keksiä lääke.
Erittäin mielenkiintoinen tilasto ja hyvää tutkintaa Spitfirelta. Vahvistaa myös omaa "mutua" siitä, että kyseinen tuomari oli aivan paska ja vaikka miten katsoisi keltamustien lasien läpi, niin kaveri veti lähes joka pelin vihkoon. Miksi tuollainen kaveri edelleen viheltää? Toivottavasti ei ensi kaudella ole noin monessa pelissä...Tuli kauden aikana avauduttua useampaan otteeseen Jarno Heikkisen viheltelystä (tai viheltämättömyydestä), joten päätin nyt tehdä tarkastuksen miten SaiPan runkosarja meni Heikkisellä ja ilman. Savonlinnan mies vihelsi SaiPan peleistä yhteensä 12/60 = 20%. Näistä 12 pelistä SaiPa sai yhteensä pistesaalista kokonaiset 7 pistettä. Heikkis-peleistä 10 kpl oli kotipelejä ja 2 kpl vieraissa. Näistä kotipeleistä raavittiin 1 kpl jatkoaikavoitto ja 2 kpl jatkoaikatappiota, eli yhteensä 4 pistettä. Vieraissa voitettiin toinen Heikkis-peli. 20 kotipelistä, joita Heikkinen ei ollut katselemassa jäältä, SaiPa vei 25 pistettä. 4/10 vs 25/20 on aika iso ero... 0.4 vs 1.25 pistettä/peli. SaiPa ei selvästi pärjännyt tuollaisessa J.Heikkisen viheltämässä kiekossa, jossa saa ottaa vauhdit pois surutta. Hankalaa olisi tämän kauden joukkueella tullut myös pudotuspeleissä, kun tuollainen linja on yleisempää. Itse kyllä tykkäisin katsella mieluummin taitokiekkoa kuin repimistä ja roikkumista. Tuohonkin Virran pitää keksiä lääke.
Epäilen vahvasti että sama kaveri siellä jäällä on taas noin kymmenessä pelissä. Oma tuntuma on että Jarno viheltää Lappeenrannan ja Mikkelin pelejä useasti ja hyvin harvoin jossain muualla. Nytkin Heikkiset ovat viheltäneet Jukurit-KooKoo sarjassa ainakin Mikkelin pelit. Toiset tykkää tuollaisesta linjasta, missä katsotaan rikkeitä sormien läpi ja otetaan molemmilta 1-2 selkeämpää pois.Erittäin mielenkiintoinen tilasto ja hyvää tutkintaa Spitfirelta. Vahvistaa myös omaa "mutua" siitä, että kyseinen tuomari oli aivan paska ja vaikka miten katsoisi keltamustien lasien läpi, niin kaveri veti lähes joka pelin vihkoon. Miksi tuollainen kaveri edelleen viheltää? Toivottavasti ei ensi kaudella ole noin monessa pelissä...
Hyvää työtä, joskin otanta on onneton ja kovin syvällisiin päätelmiin ei vielä tuon perusteella kannata mennä. Jos sinulla on vielä tilastot excelissä, niin mitkä nämä 12 Heikkis-peliä SaiPalla oli ja miten päättyivät?Tuli kauden aikana avauduttua useampaan otteeseen Jarno Heikkisen viheltelystä (tai viheltämättömyydestä), joten päätin nyt tehdä tarkastuksen miten SaiPan runkosarja meni Heikkisellä ja ilman. Savonlinnan mies vihelsi SaiPan peleistä yhteensä 12/60 = 20%. Näistä 12 pelistä SaiPa sai yhteensä pistesaalista kokonaiset 7 pistettä. Heikkis-peleistä 10 kpl oli kotipelejä ja 2 kpl vieraissa. Näistä kotipeleistä raavittiin 1 kpl jatkoaikavoitto ja 2 kpl jatkoaikatappiota, eli yhteensä 4 pistettä. Vieraissa voitettiin toinen Heikkis-peli. 20 kotipelistä, joita Heikkinen ei ollut katselemassa jäältä, SaiPa vei 25 pistettä. 4/10 vs 25/20 on aika iso ero... 0.4 vs 1.25 pistettä/peli. SaiPa ei selvästi pärjännyt tuollaisessa J.Heikkisen viheltämässä kiekossa, jossa saa ottaa vauhdit pois surutta. Hankalaa olisi tämän kauden joukkueella tullut myös pudotuspeleissä, kun tuollainen linja on yleisempää. Itse kyllä tykkäisin katsella mieluummin taitokiekkoa kuin repimistä ja roikkumista. Tuohonkin Virran pitää keksiä lääke.
Useimmille lienee selvää, että SaiPan kausi oli tuloksellisesti sontaa. Toiset näyttää tykkäävän kaivella sontaa enempi ja innokkaimmat piehtaroivat sonnassa mieluusti näköjään koko kevään. No omapahan on valinta.Liiga.fi:: Joukkue-ennätyksiä rikki runkosarjassa:
SaiPa
”Eniten tappioita jatkoaikaottelut huomioiden, 42. Entinen ennätys, 41, kaudelta 2016-17.”
Torille.
Mitä uutta enää tuo pistesaldon vertailu koko kauden osalta, kun hanskat lyötiin tiskiin tämän kauden osalta joskus vuodenvaihteessa. Toki, jos noista haluaa ammentaa, niin antaa mennä vaan.Eikö joukkue ole niin hyvä kun edellinen kausi?
Uskosin, että menestyneen kauden jälkeen puhutaan vuosia siitä "the vuodesta" Miksei paskasta vuodesta voi puhua oikeilla nimillä myös, se hyvä vuosi ainakin Saipalla on vielä täysin kysymysmerkki.
Samaa mieltä. Mutta kukin tyylillään.Mitä uutta enää tuo pistesaldon vertailu koko kauden osalta, kun hanskat lyötiin tiskiin tämän kauden osalta joskus vuodenvaihteessa. Toki, jos noista haluaa ammentaa, niin antaa mennä vaan.
En minäkään hirveästi halua möyriä paskassa kauempaa kuin tarvis, katse kohti tulevaa, kuten sanot, mutta ihan asiallista se on kuitenkin kauden 21-22-ketjussa eli tässä ketjussa niputtaa menneet.Useimmille lienee selvää, että SaiPan kausi oli tuloksellisesti sontaa. Toiset näyttää tykkäävän kaivella sontaa enempi ja innokkaimmat piehtaroivat sonnassa mieluusti näköjään koko kevään. No omapahan on valinta.
Katse kohti tulevaa.
Hyvä puoli kuluneessa kaudessa oli se, ettei jatkossa tarvitse tälläkään foorumilla puhua ”Surullisen kuuluisasta Santasen kaudesta”, kun verrataan pohjanoteeraukseen. Jatkossa voi verrata ”Surullisen kuuluisaan Virran kauteen”. Sanni sai nyt putsattua Liigan virallisten nettisivujenkin perusteella itsensä pois peränpitäjävalmentajan paikalta.Eikö joukkue ole niin hyvä kun edellinen kausi?
Uskosin, että menestyneen kauden jälkeen puhutaan vuosia siitä "the vuodesta" Miksei paskasta vuodesta voi puhua oikeilla nimillä myös, se hyvä vuosi ainakin Saipalla on vielä täysin kysymysmerkki.
Miksi se on sinusta hyvä asia?Hyvä puoli kuluneessa kaudessa oli se, ettei jatkossa tarvitse tälläkään foorumilla puhua ”Surullisen kuuluisasta Santasen kaudesta”, kun verrataan pohjanoteeraukseen.
Kohon Ville puhui ennen numeron jäädytystä Sannista todella positiivisesti Kaukaanpäädyssä ja korosti hänen merkitystä apuvalmentajana. Santanen ehti toimia 11 kautta apuvalmentajana ennen päävalmentakautta. Päävalmetajakausi ei mennyt nappiin, mikä valitettavan paljon värittää edelleen monen kannattajan mielikuvaa herrasta valmentajana. Nyt siis viimeistään kauden 16-17 voi virallisesti pyyhkiä pois kannattajien muistista, seurahistorian heikoimpana kautena. Ja antaa Santaselle se arvostus valmentajana mikä hänelle kuuluu.Miksi se on sinusta hyvä asia?
Enpä ollut ajatellut että joku asettaisi nämä kaudet jollain tavalla samalle viivalle vertailuun tai muistelisi sitä juuri sen takia että olisi ollut seurahistorian surkein kausi.Nyt siis viimeistään kauden 16-17 voi virallisesti pyyhkiä pois kannattajien muistista, seurahistorian heikoimpana kautena. Ja antaa Santaselle se arvostus valmentajana mikä hänelle kuuluu.
Mie yritän elellä Säkkijärveltä kotoisin olleen mummini elämänohjeen "ilo irti vaikka syvän märkänis" mukaan. Paskemmistakin asioista voi löytää jotain hyvää. SaiPan kauden päättyminen runkosarjaan oli ikävää, mutta se kuitenkin tarjosi tulevien kausien ratkaisupelaajille mahdollisuuden saada kokemusta Liiga-peleistä jo nyt. Ja ehkä tästä voisi jotain muutakin posia löytää.Hyvä puoli kuluneessa kaudessa oli se, ettei jatkossa tarvitse tälläkään foorumilla puhua ”Surullisen kuuluisasta Santasen kaudesta”, kun verrataan pohjanoteeraukseen. Jatkossa voi verrata ”Surullisen kuuluisaan Virran kauteen”. Sanni sai nyt putsattua Liigan virallisten nettisivujenkin perusteella itsensä pois peränpitäjävalmentajan paikalta.
Kannattaa myös ottaa lähtökohdat noihin kausiin lähdettäessä. Ennen Santasen kautta SaiPa oli pudotuspeleissä ollut 3 kertaa putkeen.Kohon Ville puhui ennen numeron jäädytystä Sannista todella positiivisesti Kaukaanpäädyssä ja korosti hänen merkitystä apuvalmentajana. Santanen ehti toimia 11 kautta apuvalmentajana ennen päävalmentakautta. Päävalmetajakausi ei mennyt nappiin, mikä valitettavan paljon värittää edelleen monen kannattajan mielikuvaa herrasta valmentajana. Nyt siis viimeistään kauden 16-17 voi virallisesti pyyhkiä pois kannattajien muistista, seurahistorian heikoimpana kautena. Ja antaa Santaselle se arvostus valmentajana mikä hänelle kuuluu.