Kyllä nuo pelaajat ovat ihan liigan keskitasoa ja osa jopa ylempää keskitasoa. Mutta toki tarvitaan vielä kovempia. Ei oikein esimerkiksi aukene minulle vieläkään se, että Zaborsky ei mahtunut joukkueeseen.Ai ensi kaudella pelataan mestiksessä.
Kyllä nuo pelaajat ovat ihan liigan keskitasoa ja osa jopa ylempää keskitasoa. Mutta toki tarvitaan vielä kovempia. Ei oikein esimerkiksi aukene minulle vieläkään se, että Zaborsky ei mahtunut joukkueeseen.Ai ensi kaudella pelataan mestiksessä.
Sellaistahan se on, kun ukkomiehestä siirtyy takaisin vapaille markkinoille.Markkasen silmäpusseista huomasi, että pari vuotta on menty aika kovaa.
Miksi roikottaa pelaajaa mukana jos tulevaisuutta ei ole? Virran kanssa oli selkeästi sukset ristissä, sen näki jo seuraamalla vaihtoaitiota ja näiden kommunikatiota toistensa kanssa.En sisäistä tai ymmärrä edelleenkään Lantan väkisin potkimista joukkueesta ulos kun ei nyt sitten saada kuitenkaan edes täyttä kokoonpanoa peleihin. Oliko tosiaan niin kallis kaveri vai oliko vaan sukset ristissä Virran kanssa? Ei joo ollut pisteiden tekijä mutta olisi mielestäni mennyt alaketjuissa hyvin mukana.
Ei se olisi ollut Lantan edun mukaista istua penkillä tai palata jämäminuutteja.En sisäistä tai ymmärrä edelleenkään Lantan väkisin potkimista joukkueesta ulos kun ei nyt sitten saada kuitenkaan edes täyttä kokoonpanoa peleihin. Oliko tosiaan niin kallis kaveri vai oliko vaan sukset ristissä Virran kanssa? Ei joo ollut pisteiden tekijä mutta olisi mielestäni mennyt alaketjuissa hyvin mukana.
Lisätietoja tästä?Keskiviikkona HIFK-SaiPa -ottelussa varmaan historian isoin kerroin vierasjoukkueelle tarjolla.
Lisätietoja tästä?
No jos katsoo millä strategialla joukkuetta vietiin eteenpäin niin onko tuo nyt kovin suuri ihmekään. Jääkiekossa tai ylipäätään urheilussa puhutaan siitä miten pelaajalla pitää olla hyvä itseluottamus tekemiseen muuten kentällä tehdyt virheet ja niistä saatu palaute alkaa pikkuhiljaa porisemaan kupolin alla.Saipan kausi 21-22 oli kyllä vaikea.
Tuossa esimerkki tämän kauden "rungosta" toukokuun lopusta 2021. Aika monta tuttua nimeä siellä pyöri vuosi sitten ja pyörii yhä edelleen. Sanoisin että enemmistö jatkaa. Eli kyllä tässä jonkin sortin punainen lanka on ollut viritettynä koko ajan, mutta monilla tekeminen ei ole ollut toivottua laatua ja tavoite on ollut jossain muussa kuin joukkueen menestyksessä.Tällä kaudella luotiin runko seuraavalle kaudelle. Menneelle kaudelle ei kai mitään runkoa ollut edes olemassa. Ensi kaudella jää nähtäväksi mihin tuolla rungolla päästään. Joukkueeseen on tulossa 5-6 liigapelaajaa, mutta nyt nähdyn perusteella nimi selässä ei merkitse mitään vaan näytöt on annettava kentällä ja pukukopissa.
Onko kenelläkään tietoa saivatko Lipiäinen ja Okuliar pelikieltoa noista TPS ottelun ottelurangaistuksista? Vai vieläkö nuo on käsittelyssä?
Onko kenelläkään tietoa saivatko Lipiäinen ja Okuliar pelikieltoa noista TPS ottelun ottelurangaistuksista? Vai vieläkö nuo on käsittelyssä?
Aikalailla samoilla linjoilla olen itsekkin. Maalahden nostaisin ehkä kuitenkin vähintään 8+. Oma piste-ennätys tuli tehtyä ja puolustajalle nuo pisteet ovat jo aika kovia. Ja ehkä Petmanin arvosanaaa laskisin 9-, koska alkukausi oli loistava mutta mielestäni loppukausi ei ollut enää sitä samaa tekemistä.Oletettavaa, että lähipäivinä julkaistaan jatkoajan puolelta SaiPan pelaajien kouluarvosanat kaudesta, joten ajattelin heittää omat tähän jo ennakkoon ja verrata sitten toimituksen vastaaviin:
Westerholm 8+ Markkanen 6,5, Janus 6- Porter 6 (arvostellaan lähteneetkin)
Huttula 6,5 Olkkonen 7 Maalahti 7+ Laakso 7- Viitasalo 8 Riikola 7- Rikkilä 7,5 Haarti 7 Sarell 6 (ei arvostella lähteneitä)
Herrala 6 Karvinen 8,5 Okuliar 8- Petman 9,5 Metsävainio 9- Kangasniemi 6 Loimaranta 7- Ojantakanen 8,5 Koskiranta 6 Hokkanen 6,5 Kautiainen 6,5 Turunen 7 Juusola 7 Monakhov 7 Vainikainen 6+ Sinkkonen 7- Lipiäinen 8 (ei arvostella lähteneitä)
Kokoonpanossa lähemmäs 60 kaveria kauden aikana ja toisen arvostelu on vaikeampaa, kun toisen erilaisten pelimäärien perusteella. Mutta tämä on nyt tällaista sunnuntaipäivän flunssaviihdettä.
Oikeassa olet, ei Maalahdelle 8 vääryys olisi. Valtavat peliminuutit ja isot pisteet painavat vaakakupissa, mutta suuri määrä henkilökohtaisia virheitä ja niistä aiheutuneita takaiskuja pudotti meikäläisen arvosanaa.Aikalailla samoilla linjoilla olen itsekkin. Maalahden nostaisin ehkä kuitenkin vähintään 8+. Oma piste-ennätys tuli tehtyä ja puolustajalle nuo pisteet ovat jo aika kovia. Ja ehkä Petmanin arvosanaaa laskisin 9-, koska alkukausi oli loistava mutta mielestäni loppukausi ei ollut enää sitä samaa tekemistä.
Toisaalta Kallen kohdalla tiedettiin jo ennen kauden alkua, että niitä virheitä tulee. Mutta toisaalta oli myös varmaa, että tulee olemaan monessa SaiPan maalissa varmuudella mukana.Oikeassa olet, ei Maalahdelle 8 vääryys olisi. Valtavat peliminuutit ja isot pisteet painavat vaakakupissa, mutta suuri määrä henkilökohtaisia virheitä ja niistä aiheutuneita takaiskuja pudotti meikäläisen arvosanaa.
Kai se on niin, että kun Virran kiekollista pelityyliä opiskellaan ja ajetaan sisään, niin virheitä tulee väistämättä. Varman päälle vähällä riskillä pelaileminen ei sovi varsinkaan kiekolliselle pakille, jonka pitäisi nimenomaan tehdä niitä peliä edistäviä ratkaisuja.Toisaalta Kallen kohdalla tiedettiin jo ennen kauden alkua, että niitä virheitä tulee. Mutta toisaalta oli myös varmaa, että tulee olemaan monessa SaiPan maalissa varmuudella mukana.
Maalahti olisi loistava pakki ilman noita turhia virheitä. Toisaalta ei varmaan pelaisi siinä tilanteessa myöskään SaiPassa.