Strömbergistä: on se kumma, että SaiPassa oli varaa lipua selkä suorana 60% teholla vuosikaudet tasolla "ihan kiva", ja nyt ilmeisesti KooKoossa oli kiinnostanut laittaa urheilullisuus kuntoon, ja tuloksen tietää jokainen. Miksi SaiPa ei ollut se paikka, jossa Kim Strömberg laittoi urheilullisuutensa kuntoon? Mies pelasi SaiPassa kolmen eri valmentajan alaisuudessa, eikä kehitystä tullut, kun taas toisessa liigaseurassa tulosta tuli välittömästi. Eikö juuri SaiPa ole se joukkue, jossa hylkiöt nousevat uudelle tasolle?On hyvä muistaa, että kun puhutaan vaikka Saaresta ja Strömbergistä samassa yhteydessä, niin yksi pääsky ei kesää tee. Strömbergin tapauksessa kaikki osaset natsasivat vuosien tauon jälkeen kohilleen valmennusta myöten. Strömberg sai rinnalleen mj-tason heput, jotka olivat yhdessä enemmän kuin osiensa summa. Samaa on lupa odottaa myös SaiPan 1- ja 2-ketjuilta. Taitoa, halua ja keskinäistä kemiaa. Jos kolmikot haahuilevat omia polkujaan, tulos on sattuman varassa. Satunnaista haahuilua nähtiin riittämiin männä kaudellakin. Viisi miestä ja veskari oli useimmiten kaukalossa, mutta tulos vähän sitä sun tätä.
Ei ole, eikä ole ollut vähintään neljään vuoteen.
Tämän perusteella tekisi mieli sanoa, että vika on seurassa; ei ole suuntaa, ei ole kunnianhimoa. Riittää, että ilmestyy paikalle ja läpsii menemään. Tähän toivoisin koronakatastrofista huolimatta muutosta, mutta valitettavasti Lehterä ei edusta tätä muutosta millään tasolla.
Pieni valonpilkahdus on tuleva kilpailuasetelma ainakin sentterien tonteista. Siinä, missä valmentajalla tulee olla kengityksi tulemisen uhka, pitää myös pelaajilla olla uhka pudota kokoonpanosta.