SaiPa kaudella 2020–2021

[Keltainen]

Useammasta suunnasta kuulunut juttua Engrenistä, mutta voi tietysti olla täysin perätönkin huhu.

 

[aintg]

Useammasta suunnasta kuulunut juttua Engrenistä, mutta voi tietysti olla täysin perätönkin huhu.

Engren varmastikin lähtee HIFKistä, kun eräs Frans Tuohimaa on ottanut ykkösveskarin tontin itselleen. Ehkä Fränä on suositellut Valtosen maalivahtikoulua tieksi tähteyteen? Jossain täällä palstoilla MYÖS Engrenkin oli menossa muiden muassa KooKoohon. En panisi pahakseni, jos joku Dostalin kaltainen nuori tsekkivahti tulisi heilumaan tolppien väliin. Toki Engren olisi selkeä ykkönen, mutta eikö ole jotain loukkitaustaa myös?

@startin13 avaahan nyt jo vihdoin sitä ”paluumuuttajapuolustajaa”, jos kerta kahvipöytäkeskusteluista puhe. Tämän tasoiset spekulaatiot tulee ilman muuta avata muillekin. Sen ymmärrän, että @Lemminkäinen tasoiset tietotoimistot eivät kerro kaikkea. Jos huhuja on muillakin, niin olisi kiva päästä spekuloimaan. Toki ensi kauden osalta odotusarvot ovat laskeneet itselläni sekä Lehterän että SaiPan taloustilanteen takia. Tukena ollaan, vaikka Lehteräkiekko ei itsessään lähtökohtaisesti kiinnostakaan.

 

[Don Sputnik]

No niin, jos pienen tauon jälkeen jotain kommenttia heittäs. Eli kuusi sopparia tuli muutama päivä sitten. Näistä muutama sananen.

Krivosik: Tämä vähän yllätti, olen oikein tyytyväinen tähän hankintaan, saatiin 1-2 ketjuun eteenpäin menevä laituri.

Lantta: Mestiksen paras pelaaja tältä kaudelta. Kelpaa, ei siinä mitään. Hyppäys liigaan on vaan sen verran iso kuitenkin,
että mahdottomia ei pidä odottaa. Voisiko ottaa kolmossentterin tontin?

Petman: 20v oma kasvatti takaisin. Ei näitä liikaa SaiPalla ole, ihan hyvä hankinta ja mennee eteenpäin tällä kaudella.

Olkkonen: Vaikea arvioida, että miten pärjää. Hyvät tehot Mestiksessä ja raamit kohdallaan. Eiköhän kolmospakkiparin paikka
ole otettavissa, tuskin voi tämän kauden Riikolaa, Seppälää tai Sneckiä huonompi olla...

Jalonen: Vähän pehmeä ja hazardi välillä, kiekolliset taidot ok. Ei mikään ykköspakkiparin kaveri, mutta mahtuu mukaan. Vähän sanat kuin ylempänä...jatketaan mieluummin Jalosella kuin muutamalla muulla pakilla...

Saari: Ok. Katsotaan nyt yksi ehjä kausi (toivottavasti), että miten lähtee homma rullaamaan. Kai siellä sitä kuuluistaa potentiaalia on.

Sitten tarvitaan vielä about kentällisen verran pelimiehiä:

Ykkösmolari, erittäin tärkeä hankinta. Vai tarvitaanko jopa kaksi mokkea? Jos Kaarlehto ei jatka, niin aika riskiä on lähteä yhdellä kokeneella mokella ja kahdella junnulla kauteen.

Pakistoon Salon korvaaja ja varma peruspuolustaja. Mikä lie Bernhardtin tilanne? Pari pelimiestä täytyy tulla.

Hyökkäykseen tarvitaan ykkössena (Koskiranta?) ja kärkilaituri. Taitoa pitäisi saada jengiin lisää. Tavallaan myös kakkossentterin paikka on auki, mutta rosterissa on jo sen verran senttereitä, että ilmeisesti toivotaan, että joku sen paikan pystyy ottamaan. Saari, Lantta, Loimaranta? Rahat ei kaikkeen riittäne, joten ehkäpä se ykköskorin laituri on se, johon pitää satsata.

Jos ei korona tai Lehterä pistä hommaa ihan sekaisin, niin näillä eväillä oltaisiin taas ensi kaudella pleijareissa...

 

[mirasane]

Kaukaan päädyn viimeisimmässä podcast lähetyksessä Mr. Pehkonen heitti ilmoille huhun jostain Tsekki vahdista. Tai näin sen itse ainakin ymmärsin.

SaiPalla on jo Zabo, Krivosik ja Grman. Ei kai tuota sarjaa nyt millään tsekillä lähdetä pilaamaan...

Mutta heitellyistä nimistä ainakin Engren kelpaisi todella hyvin. Viime kausi ei häneltä ollut hyvä, mutta onhan hän silti jäätävän kovan luokan nimi ja olisi varmasti motivoitunut nousemaan SaiPassa takaisin huipputasolle. Vähän pelottaa, onko Engrenin hintalappu silti liian kova meille.

 

[Mctavish85]

Engrenin siirtohuhulla olisi siinä mielessä jotain pohjaa koska varmasti Tuohimaa olisi tässä kontaktina ja yhdistävänä tekijänä SaiPaan. Olisihan Engren kovan luokan hankinta mutta ei hänen palkkapyyntönsä varmaan mikään liian iso kynnys olisi SaiPalle jos nyt katsoo hänen paria viime kautta. Mutta kannattaako liikaakaan maksaa. Onko Engren niin hyvä? Oliko Engrenillä vielä jotain pahempaa loukkihistoriaa taustalla? Se voi olla tietysti myös mikä vaikuttaa palkkapyyntöön ja voipi olla riski joka eskaloituu ensi kaudella. Vähän luulen, että jos Engren tulee niin sitten se on niin, että kakkosveskareina toimivat sitten junnut Markkanen-Auvinen. Onkohan liian suuri riski?

Tai mitäs jos Kaarlehto kuitenkin saataisiin jatkamaan ja sitten tulisi vielä se huhuissa pyörinyt tsekkivahti. Silloin olisi tasainen veskarikaksikko. Näistä nuorista tsekkivahdeistahan on ihan hyviä kokemuksia liigassakin esim. Dostal. Duba oli aikanaan hyvä mutta ilmeisesti jotkin soppariasiat kaukalon ulkopuolella sitten sotkivat suhteita SaiPan ja hänen välillään. Tai näin joku täällä siitä joskus mainitsi. Vai olisiko sitten Ketterästä mahdollista hankkia vähän valmiimpi kakkosmaalivahti esim. Lipiäinen? Silloin se ykkösveskari voisi olla kovempi ja kokeneempi nimi ja pelata sen 45-50 ottelua.

 

[Barney]

Koko ensi kauden tilanne on vielä tässä vaiheessa auki, mutta jos oletetaan, että kausi pelataan ainakin suhteellisen normaalisti, niin ainakin omaan silmääni tuo SaiPan tilanne näyttää melko hyvältä verrattuna viime kauteen. SaiPan viime kausi oli pelillisesti kyllä ihan hirveä, mutta ei se pudotuspelipaikka siitäkään huolimatta kovin kaukana ollut. Piste-eroa säälipleijaviivaan jäi yhdeksän pistettä, vaikka joukkueessa onnistujiksi laskettavat pelaajat olivat yhden käden sormilla laskettavissa. Sitä kuuluisaa potentiaalia parantaa on siis erittäin paljon, kun suurin osa joukkueen pelaajista pelasivat odotuksiin nähden surkeat kaudet.

Taloudellisesti tämä nykyinen tilanne tulee vaikuttamaan kaikkien liigaseurojen toimintaan ja SaiPan kohdalla tuo halliprojekti otti ainakin ison askeleen taaksepäin. Vaikka monesti on ärsyttänyt tuo SaiPan tapa säästellä ja tähdätä hyviin taloudellisiin tuloksiin, niin tällaisilla hetkillä se on onni. Joskus kymmenen vuotta sitten SaiPa ei olisi välttämättä kestänyt tällaista kriisiä. Nyt SaiPa on taloudellisesti monia muita liigaseuroja paremmassa asemassa, joten SaiPalla on mahdollisuudet kasata kilpailukykyinen joukkue ensi kaudeksikin.

Ylimääräistä rahaa SaiPalla ei varmasti ole ensi kaudeksi tuhlattavana, joten tämä tarkoittaa viimeistään sitä, että Lehterän johdolla mennään. Itsekin olen toivonut valmentajan vaihtumista, mutta nykyisessä taloustilanteessa Lehterän kanssa jatkaminen on ainut ja oikea ratkaisu. Voihan SaiPa antaa Lehterälle potkut ja ottaa jonkun Martikaisen tilalle, joka ei välttämättä ole yhtään sen parempi, mutta sitten jää todennäköisesti yksi kärkipelaaja hankkimatta. Itse otan tässä tilanteessa ainakin mieluummin sen hyvän pelaajan.

Lehterästä on puhuttu paljon, mutta ei SaiPa ole mielestäni yhdelläkään Lehterän kaudella tuloksellisesti alisuorittanut. Ensimmäisellä kaudellaan hän oli ehdolla Kalevi Numminen -palkinnon saajaksi, joten hän oli objektiivisen raadin mielestä Liigan top-3 valmentaja tuolla kaudella. Toisella kaudellaan Lehterä vei ihan nimekkäällä pelaajamateriaalilla SaiPan sääleihin. Se oli vähän siinä rajalla, että oliko kyseessä epäonnistuminen. Hyvä joukkuehan SaiPalla oli, mutta oliko se pelaajamateriaalin perusteella Liigan kahdeksan parhaan joukossa? Ei välttämättä. Viime kaudella olin jo ennen kauden alkua sitä mieltä, että SaiPa tarvitsee huippuonnistumisen päästäkseen edes sääleihin. Joukkue oli oikeasti todella huonosti rakennettu.

Pelillisesti Lehterän SaiPa on ainakin pari viimeisintä kautta pelannut mielestäni Liigan huonointa kiekkoa, mutta siitä huolimatta se on kerännyt pisteitä paljon paremmin kuin monet muut joukkueet. Jostain syystä tuloksellisesti Lehterä saa joukkueen suorittamaan vähintään tasollaan, vaikka peliä katsomalla sitä ei uskoisi. Nyt kun SaiPa meni tekemään sen ihan älyttömän jatkosopimuksen Lehterän kanssa, niin pakko tässä on kannattajanakin antaa Lehterälle uusi mahdollisuus, vaikka hänestä ei pitäisikään. On kuitenkin seuran etujen mukaista, että nyt ei tule mitään ylimääräisiä kulueriä esimerkiksi valmentajan erottamisesta. Ei Lehterä ole mikään huippuvalmentaja, mutta on hän kuitenkin osoittanut olevansa ihan liigatason kaveri.

En usko, että Lehterä pystyy luotsaamaan SaiPaa mitalipeleihin, mutta hyvällä joukkueella hän voi viedä SaiPan puolivälieriin. On kuitenkin hyvä huomioida, että SaiPan resursseilla operoivalle seuralle jo paikka puolivälierissä on ihan onnistuneen kauden merkki, sillä niin tasainen tuo Liigan keskikasti on nykyään. Sellaisen perussuorituksen Lehterä pystyy tuloksellisesti kuitenkin tekemään. Se on sitten toinen asia, että miltä se itse peli tulee ensi kaudella näyttämään, mutta tässä nykyisessä tilanteessa on mielestäni ihan hyvä laskea vähän vaatimustasoa.

Mennyt kausi oli ihan hirveä, mutta todellisuudessa se kausi hävittiin jo kesällä, sillä joukkueen rakentamisessa tehtiin ihan älyttömiä virheitä. Voittavaa jääkiekkoa pelanneiden joukkueiden ykkössentterit olivat viime kaudella: Juho Lammikko, Justin Danforth, Tyler Morley, Arttu Ruotsalainen, Kim Strömberg, Otto Paajanen, Cody Kunyk ja Jarkko Immonen. SaiPan ykkössentteri oli Teemu Ramstedt. Ramstedt on hyvä ylivoimasentteri ja kiekollisesti ihan taitava pelaaja vielä nykäänkin, mutta tuo Ramstedtin palkkaaminen ykkössentteriksi oli kyllä yksi SaiPan historian suurimmista virheistä. Tuollaiseen kaveriin kun upottaa ison osan seuran pienestä budjetista, niin kauden voi vetää alas vessanpöntöstä jo ennen kuin kiekko on tipahtanut jäähän. Puolustuksen osalta tehtiin myös virheitä, kun luotettiin ihan liikaa potentiaaliin. Isoon rooliin suunnitellut Seppälä ja Autio floppasivat sitten molemmat. Vainio onneksi pelasi ehjän kauden ja nousi vähän puskista isoon rooliin, mutta ei hänkään voinut paikata kuin toisen noista flopanneista kärkipuolustajista. Maalivahtien suhteen otettiin myös riski, mutta tuo oli mielestäni ihan hyvä kokeilu, joka kuitenkin epäonnistui. Jotain riskejä SaiPan kokoisen seuran pitää kuitenkin ottaa, jos se haluaa menestyä.

Tuo Ramstedtin hankinta korpeaa kyllä vieläkin, sillä mielestäni oli ihan selvää jo ennen kauden alkua, että Ramu ei tule olemaan voittavan joukkueen ykkössentteri enää vuonna 2019. Kannattajien keskuudessa Ramstedtin hankinta otettiin enemmän kuin ilolla vastaan, sillä onhan hänellä kova CV. SaiPan toimistolla on kuitenkin töissä ammattilaisia, joiden olisi pitänyt nähdä nuo todella isot uhkakuvat, jos kerta minunlaiseni amatöörikin huomasi nuo ihan selvästi. Ramstedtin tapaiset pelaajat pärjäsivät ennen, mutta sen jälkeen peli on kehittynyt paljon ja nykyään pelaajalta vaaditaan ihan erilaisia ominaisuuksia. Ennen pärjäsivät ramut ja humlit, nykyään paajaset ja lammikot. Toivottavasti kyse ei ole SaiPan johdon ammattitaidon puuttesta, vaan ainoastaan yksittäisestä aivopierusta. Jos SaiPa haluaa menestyä, niin pitää olla mielellään jopa vähän kehitystä edellä, ei viisi vuotta perässä.

Positiivista on kuitenkin, että Salo on ainoa SaiPasta varmuudella poistuva pelaaja, jonka voi laskea menetykseksi. Muutama pelaaja joukkueesta vielä puuttuu, joten ne määrittävät sitten sen, että mitä SaiPan ensi kaudelta voi odottaa. Maalivahtien lisäksi puolustukseen on pakko tulla vielä kaksi miestä, mutta jos puolivälieräpaikasta halutaan haaveilla, niin tarvitaan vielä kolmas puolustaja. Hyökkäyksestä puuttuvat Koskiranta ja yksi kiekollisesti taitava laituri, josta olisi luomaan Nikolle maalipaikkoja. Hyökkäyksen runko näyttää mielestäni todelta hyvältä, mutta tuo pakisto vähän huolestuttaa. Toivottavasti siihen tulee nyt vielä se kolme puolustajaa, sillä viime kaudellakin kauden alussa joukkueesta puuttui vielä se yksi kärkipuolustaja (Bernhardt), joka saapui sitten vasta kesken kauden.

Jos vertaillaan viime syksyn joukkueesta poistuneita pelaajia ja niiden tilalle saapuneita pelaajia, niin oikeastaan jokaisen pelaajavaihdoksen kohdalla SaiPa on voittanut:

Teemu Ramstedt -> Jarno Koskiranta
- Koskirantaa ei ole vielä vahvistettu, mutta niin monesta lähteestä on kuulunut juttua tästä, että aika varmana tätä voidaan pistää. Tämä on ihan järkyttävän iso parannus SaiPan joukkueeseen. Koskiranta on sellainen pelaaja, joka on menestyvän liigajoukkueen ykkössentteri vuonna 2020. Uskoisin, että jokainen mestaruudesta haaveileva joukkue kelpuuttaisi enemmän kuin mielellään Koskirannan joukkueensa ykkössentteriksi ensi kaudeksi. Jarno ei välttämättä ole pistepörssin kärkisijoilla, mutta se kokonaisvaltainen tekeminen kentällä tulee olemaan ihan Liigan kärkeä. Kiiskinen näytti jo viime kaudella, että millä tavalla hän sai ketjukaverit pelaamaan huomattavasti paremmin vierellään. Koskiranta on vähintään yhtä hyvä pelaaja, ehkä jopa napsun verran parempi.

Koskirannan kohdalla nostaisin esille myös sen, että arvo ei ole pelkästään siinä mitä hän tekee kaukalossa. SaiPalla on joukkueessaan paljon nuoria pelaajia, joiden on todella hyvä nähdä, että mitä vaatii maajoukkuetasolle nouseminen. Itselleni on ainakin jäänyt Jarnosta se kuva, että kyseessä on raudanluja ammattilainen, joka harjoittelee kovaa, tekee mitä vaan voittaakseen ja on muutenkin johtava pelaaja. Nousihan Jarno jo silloin nuorena miehenä toisella liigakaudellaan SaiPan kapteenistoon. Siitähän on ollut huhuja, että se työmoraali ei ole ollut SaiPassa ihan parhaalla mahdollisella tasolla. Jos tuollaisella CV:llä varustettu kaveri tulee kapteenin(?) ominaisuudessa asettamaan sen riman, niin se tulee vaikuttamaan koko organisaation toimintaan. Sama tapahtui esimerkiksi Kärpissä, jossa laitettiin Kukkosen ja Pyörälän johdolla pelaajien harjoittelu sekä elämäntavat huippu-urheilijalta vaadittavalle tasolle. Lopputuloksen voi lukea Kanada-maljan kyljestä.

Anssi Löfman -> Filip Krivosik
- Löfman on SaiPan oma kasvatti, joten sen perusteella hänen arvostelemisensa objektiivisesti on hyvin vaikeaa, sillä omista kasvateista ajattelee usein mahdollisimman positiivisesti. Kunnossa ollessaan Anssi onkin erittäin hyvä kakkosketjun pelaaja liigatasolle. Menneellä kaudella Löfman oli SaiPan parhaimmistoa ja kunnossa olevan Löfmanin ottaisin koska tahansa SaiPan kakkosketjuun. Sitten kun lähdetään miettimään niitä negatiivisia puolia, niin ensinnäkin Löfman on todella kallis pelaaja. Toisekseen tuo Löfmanin loukkaantumishistoria on todella surullista luettavaa. Päätökset jatkosopimuksista tehdään kuitenkin pääosin syksyllä, joten ei SaiPalla ollut syksyllä mielestäni mitään perustetta edes harkita Anssille jatkosopimusta noiden parin edellisen kauden perusteella.

Krivosik on taas poikkeuksellisen kova hankinta SaiPalle Liigan sisältä, joka pystyy Löfmanin tapaan pelaamaan niin sentterinä kuin laiturinakin. Löfman oli kunnossa ollessaan profiloitunut tuollaiseksi 25-30 pisteen mieheksi, mutta Krivosik teki nyt läpimurtokaudellaan 20-vuotiaana 23 pistettä Liigassa. Tietenkin toisen kauden kirous on mahdollista, mutta kyllä lähtökohtaisesti SaiPa voitti tässäkin pelaajavaihdoksessa. Krivosik on Löfmania nuorempi, potentiaalisempi, isompi, fyysisempi ja mikä tärkeintä: Krivosikilla ei ole samanlaista loukkaantumishistoriaa kuin Löfmanilla.

Ville Koho -> Ville Petman
- Koho on SaiPa-legenda ja hänellä on varmasti joukkueen sisällä sellainen rooli, jota kukaan ei pysty korvaamaan. Jos puhutaan kuitenkin pelillisesti, niin ei Koho ollut enää minkäänlainen vahvistus viime kaudella SaiPalle. Hän pysyi vielä joten kuten mukana liigavauhdissa, mutta mitään pelillistä lisäarvoa hän ei tuonut enää joukkueelle. Petman pelasi käsittääkseni ihan pirteän kauden Lukossa. Ainakin nuorten kisoissa hän oli Suomen parhaita pelaajia, vaikka ei saanutkaan mistään sisään. Todella energinen pelaaja, joka hoitaa varmasti oman roolinsa. Vielä kun saataisiin Vainikaisen ja Petmanin kaveriksi kolmas Ville Hakalista samaan ketjuun, niin kentällä kyllä sattuisi ja tapahtuisi. Pelillisesti SaiPa voittaa varmasti tässäkin vaihdoksessa.

Mikael Kuronen -> Jaakko Lantta
- Vähän erityyliset pelaajat, mutta rooli on varmaan kuitenkin suunnilleen sama. Kuronen pääsi SaiPassa pelaamaan viime kaudella jopa ykkösketjussa, kun siinä tarvittiin hänen kaltaistaan pelaajaa, jolle työnteko maistui. Itse en ole koskaan ollut mikään Kurosen suurin fani, mutta mielestäni hän täytti sen oman roolinsa viime kaudellakin ihan kohtalaisesti, mutta se Kurosen potentiaali hyökkäyssuuntaan on aika rajallinen. Takaa tulee nuorempia ohi, joten käyttöä ei sen takia oikein enää löydy Kurdille.

Lantta on potentiaalinen kaveri, joka ei ole itselleni kovinkaan tuttu pelaaja, mutta olen kuullut hänestä paljon hyvää. Viime kaudella hän oli Mestikseen ihan liian hyvä pelaaja, mutta se jää sitten nähtäväksi, että riittävätkö eväät Liigaan. Jos verrataan Kuroseen, niin Kuronen hoitaisi varmasti Lanttaa varmemmin sen nelosketjun roolin, mutta Lantalla on paljon enemmän potentiaalia nousta isompaankin rooliin. Kyllä SaiPa mielestäni tässäkin pelaajavaihdoksessa voittaa.

Emil Oksanen -> Veikko Loimaranta
- Loimaranta ei ole varsinaisesti uusi pelaaja, mutta hän on pelaaja, jolle ei ennen viime kauden alkua kuitenkaan kaavailtu vielä mitään roolia, joten hänen voi ajatella paikkaavan Oksasen. Oksanen oli todella iso pettymys, eikä hänestä rehellisesti sanottuna ollut mitään hyötyä SaiPalle. Loimaranta oli jo keväällä parempi, joten SaiPa voittaa selvästi tässäkin pelaajavaihdoksessa.

Jere Seppälä -> Jimi Jalonen
- Seppälälle kaavailtiin SaiPassa isoa roolia, mutta loppujen lopuksi hän oli varmaan SaiPan kauden suurin pettymys. Seppälällä oli vaikeuksia mahtua kokoonpanoon ja silloin kun hän pelasi, niin minuutit jäivät seiskapakin tasolle. Jalonen tuli jo kesken kauden SaiPaan ja otti heti selvästi Seppälää isomman roolin SaiPasta. Jalosella on myös omat heikkoutensa ja kehityskohteensa, mutta viime kauden perusteella Jalonen on kyllä selkeä vahvistus Seppälään nähden.

Jere Sneck -> Joel Olkkonen
- Sneckillä ei sitten loppujen lopuksi ollut oikein mitään roolia SaiPassa viime kaudella. Hän oli loukkaantuneena, eikä mahtunut oikein kunnossa ollessaankaan kokonpanoon. Olkkonen kävi pelaamassa pari peliä viime kauden aikana SaiPassa ja oli jo niiden aikana enemmän hyödyksi kuin Sneck. Jos Olkkonen kestää edes jollain tavalla liigavauhdissa mukana, niin SaiPa voittaa tässäkin pelaajavaihdoksessa.

Eli siis jokaisen lähteneen pelaajan tilalle ollaan saatu parempi pelaaja. Hyökkäyspäässä Persson on vielä korvaamatta, mutta hän ei asettanut rimaa kovin korkealle. Pakiston osalta korvaamatta ovat Salo ja Autio. Autio oli Seppälän tavoin toinen todella iso pettymys, joten hänen korvaamisensa on aika helppoa. Salo tulee olemaan se pelaaja, jonka korvaaminen tulee olemaan vaikeaa. Toivottavasti SaiPa löytää markkinoilta jonkun ison kalan joukkueen ykköspuolustajaksi. Maalivahtiosaston osalta rima ei ole myöskään kovin korkealla. Uskonkin, että kaikkien muiden pelaajien paitsi Salon tilalle saadaan parempi pelaaja. Toivottavasti kesken kauden hankittu Bernhardt korvataan myös ennen kauden alkua, sillä pakiston osalta ei pidä tehdä samoja virheitä kuin viime kaudella. Parhaassa tilanteessa tietenkään Bernhardtia ei tarvitse edes korvata, jos ruotsalainen saadaan jatkamaan SaiPassa.

Monestihan SaiPalla on ollut sellainen tilanne, että kausi päättyi säälipleijareissa, minkä jälkeen joukkueesta lähtee tukku vaikeasti korvattavia pelaajia. Nyt jäätiin vähän säälipleijaripaikasta, mutta joukkueesta lähti ainoastaan yksi vaikeasti korvattava pelaaja. Siltä osinhan tuo tilanne näyttää ihan positiiviselta. Siihen kun lisätään vielä se, että moni SaiPan jatkaneista pelaajista epäonnistui ja pelasi tasoonsa nähden heikon kauden, niin niitä mahdollisia tasonnostajia on paljon. Puhumattakaan siitä, että SaiPan joukkueen keski-ikä on tällä hetkellä vähän yli 23 vuotta ja sitä lunastamatonta potentiaalia on ainakin seuraavilla sopimuspelaajilla: Mario Grman, Jimi Jalonen, Veeti Vainio, Filip Krivosik, Jaakko Lantta, Veikko Loimaranta, Matias Mäntykivi, Joni Nikko, Ville Petman, Topi Piipponen, Micke Saari ja Santeri Virtanen. Joku matemaattisesti lahjakkaampi voi laskea prosentteja, mutta kyllä aika suurella todennäköisyydellä usempi nimi tuosta listasta tulee pelaamaan ensi kaudella uransa parhaan kauden. Se jää sitten nähtäväksi, että kuinka moni. Nuo pelaajat ovat myös niitä, jotka aika pitkälti määrittelevät SaiPan ensi kauden suoritustason.

Tulipas pitkä viesti, mutta pääpointtina oli se, että ihan lupaavalta tuo SaiPan ensi kausi näyttää, etenkin jos mennyttä kautta pitää vertailukohtana. Noiden puuttuvien pelaajien pitää tietenkin olla hyviä pelaajia, mutta tuo joukkueen runko näyttää kuitenkin jo siltä, että onnistuneilla hankinnoilla tuo joukkue voi pelata Lehteränkin johdolla puolivälierissä. Viime kauteen verrattuna tuossa joukkueen rakentamisessa on tehty erittäin hyviä ratkaisuja ja nyt sitä kuuluisaa potentiaalia on tuossa joukkueessa ihan eri tavalla kuin viime kauden joukkueessa. Heitetään tähän loppuun vielä spoilereihin se joukkue, jolla SaiPa lähti viime kauden avausotteluun. Tuosta joukkueesta putosi vielä heti kauden alussa joukkueen kakkossentteri Micke Saari, jota ei sitten korvattu ollenkaan. Ihan hirveältähän tuo kokoonpano näyttää ja Antti Muurista lainatakseni: "eteenpäin on menty".

Spoileri: SaiPa 13.9.2019

Tomas Zaborsky - Teemu Ramstedt - Anssi Löfman
John Persson - Micke Saari - Joni Nikko
Tomi Iso-Mustajärvi - Ville Koho - Mikael Kuronen
Ville Vainikainen - Santeri Virtanen - Emil Oksanen

Robin Salo - Mario Grman
Erik Autio - Veeti Vainio
Jere Seppälä - Simo-Pekka Riikola
Markus Kojo

Niclas Westerholm
Karolus Kaarlehto

 

[juice71]

Koko ensi kauden tilanne on vielä tässä vaiheessa auki, mutta jos oletetaan, että kausi pelataan ainakin suhteellisen normaalisti, niin ainakin omaan silmääni tuo SaiPan tilanne näyttää melko hyvältä verrattuna viime kauteen.

Ville Koho -> Ville Petman
- Koho on SaiPa-legenda ja hänellä on varmasti joukkueen sisällä sellainen rooli, jota kukaan ei pysty korvaamaan. Jos puhutaan kuitenkin pelillisesti, niin ei Koho ollut enää minkäänlainen vahvistus viime kaudella SaiPalle. Hän pysyi vielä joten kuten mukana liigavauhdissa, mutta mitään pelillistä lisäarvoa hän ei tuonut enää joukkueelle. Petman pelasi käsittääkseni ihan pirteän kauden Lukossa. Ainakin nuorten kisoissa hän oli Suomen parhaita pelaajia, vaikka ei saanutkaan mistään sisään. Todella energinen pelaaja, joka hoitaa varmasti oman roolinsa. Vielä kun saataisiin Vainikaisen ja Petmanin kaveriksi kolmas Ville Hakalista samaan ketjuun, niin kentällä kyllä sattuisi ja tapahtuisi. Pelillisesti SaiPa voittaa varmasti tässäkin vaihdoksessa.

Mikael Kuronen -> Jaakko Lantta
- Vähän erityyliset pelaajat, mutta rooli on varmaan kuitenkin suunnilleen sama. Kuronen pääsi SaiPassa pelaamaan viime kaudella jopa ykkösketjussa, kun siinä tarvittiin hänen kaltaistaan pelaajaa, jolle työnteko maistui. Itse en ole koskaan ollut mikään Kurosen suurin fani, mutta mielestäni hän täytti sen oman roolinsa viime kaudellakin ihan kohtalaisesti, mutta se Kurosen potentiaali hyökkäyssuuntaan on aika rajallinen. Takaa tulee nuorempia ohi, joten käyttöä ei sen takia oikein enää löydy Kurdille.

Lantta on potentiaalinen kaveri, joka ei ole itselleni kovinkaan tuttu pelaaja, mutta olen kuullut hänestä paljon hyvää. Viime kaudella hän oli Mestikseen ihan liian hyvä pelaaja, mutta se jää sitten nähtäväksi, että riittävätkö eväät Liigaan. Jos verrataan Kuroseen, niin Kuronen hoitaisi varmasti Lanttaa varmemmin sen nelosketjun roolin, mutta Lantalla on paljon enemmän potentiaalia nousta isompaankin rooliin. Kyllä SaiPa mielestäni tässäkin pelaajavaihdoksessa voittaa.

Painavaa asiaa Barneyltä kuten yleensäkin. Yllä olevien osalta vaihtaisin vain roolit:
Kuronen -> Petman ja
Koho -> Lantta

Kuronen ja Petman ovat koohottamisessaan ja rakastettavuudessaan samanlaisia, eikä kumpikaan saa mistään sisään. Petmanilla on sillä osastolla vielä toivoa, Kurosella ei...

Koho oli joskus SaiPan kultakypäräkin, ja Lantta Ketterässä. Ja toivoa on liigassakin, ainakin ennen kuin kiekko tippunut kauden alussa jäähän.

 

[Mälkiä]

Toisella kaudellaan Lehterä vei ihan nimekkäällä pelaajamateriaalilla SaiPan sääleihin. Se oli vähän siinä rajalla, että oliko kyseessä epäonnistuminen. Hyvä joukkuehan SaiPalla oli, mutta oliko se pelaajamateriaalin perusteella Liigan kahdeksan parhaan joukossa? Ei välttämättä.

Kyllä tuo kausi oli selkeä epäonnistuminen, vaikka toki ilman kontekstia voi sanoa, että sijoitus oli budjettiin nähden ihan ok. On otettava huomioon, että SaiPa sai poikkeuksellisen kovan rosterin budjettiinsa nähden, mutta Lehterä onnistui ankeuttamaan tämän saavutetun edun tehokkaasti pois, jolloin mm. Lehterä voi oman paskasti hoidetun osuutensa unohtaen vedota "eurolla-euroon". En sano, ettetkö sinä tuota kuviota ymmärtäisi, mutta kyllä tuo kausi oli vaan floppi, joka menee lähes täysin valmennuksen piikkiin. Tämän kieltäminen vaatii edellä mainittujen tosiasioiden kieltämistä.

Spoileri: En erityisesti halua levittää negatiivisuutta näinä kakkaisina aikoina, joten jatka omalla vastuullasi

Pelaajaparien pyörittely on vanha jatkoaikalainen klassikko. Usein käy niin, että verrataan inhorealistista, mahdollisesti toteutunutta versiota yhdestä pelaajasta idealistiseen versioon toisesta pelaajasta. Mahdollinen Koskiranta olisi huikea hankinta kaikin puolin ja Krivosik on myös poikkeuksellisen kova hankinta, mutta lopuissa esittelemissäsi pareissa lähinnä epävarmuustekijät vaihtuvat toisiin. Harmittavaa on se, että ennestäänkin vähäistä SaiPalaisuutta katoaa, vaikka minkä tuolle toisaalta mahtaa.

Haluaisin olla optimistinen, mutta Lehterän kyky nostaa pelaajia uudelle tasolle on kolmen kauden perusteella korkeintaan keskinkertainen, puhumattakaan olemattoman pelikirjan lamauttavasta vaikutuksesta valtaosaan yksilöistä. Voi olla, että useampi pelaaja ottaa askelia eteenpäin tällä kaudella aiempaan verrattuna, mutta mikään ei vaan erityisesti viittaa tähän. On myös vaikea nähdä suuren urheilullisen menestystarinan aineksia joukkueessa, jonka päävalmentaja saa pitää työpaikkansa ainoastaan siksi, ettei tätä ole varaa potkia pois. SaiPa on kääntynyt uhmaamaan vanhaa kansanviisautta, jonka mukaan on helpompi vaihtaa valmentajaa kuin joukkuetta.

Paljon on sen varassa, onko Lehterä aidosti oppinut virheistään. Malttaako Lehterä "palata juurille", eli keskittyä yksilöiden mentorointiin, minkä on vihjailtu olevan hänen suurin vahvuutensa, ja nöyrtyykö tämä luovuttamaan vastuuta pelitapa-asioista muulle valmennukselle? Mallia voisi ottaa Suikkasen Kärpistä, jossa vastuuta siirrettiin muiden harteille.

Spoileri: Oma veikkaukseni:

Mikään ei muutu, ja kenkää tulee vihdoin joskus marras-joulukuussa.

Paremmalta näyttää silti viime kauden alkuun verrattuna, se on selviö.

 

[juice71]

Paljon on sen varassa, onko Lehterä aidosti oppinut virheistään. Malttaako Lehterä "palata juurille", eli keskittyä yksilöiden mentorointiin, minkä on vihjailtu olevan hänen suurin vahvuutensa, ja nöyrtyykö tämä luovuttamaan vastuuta pelitapa-asioista muulle valmennukselle? Mallia voisi ottaa Suikkasen Kärpistä, jossa vastuuta siirrettiin muiden harteille.

Spoileri: Oma veikkaukseni:

Mikään ei muutu, ja kenkää tulee vihdoin joskus marras-joulukuussa.

[/SPOILER]
Paremmalta näyttää silti viime kauden alkuun verrattuna, se on selviö.

Ytimessä. Itse uskoin, että kaveri olisi tehnyt kesällä 10-tuntisia päivä pelikirjan eteen. Näin siksi että hänen valmentajauransa tulevaisuus sementoitiin menneellä kaudella. Joko ei tehnyt töitä, tai sitten ei ole edellytyksiä luoda voittavaa pelitapaa. Ehkä kannattaisi pistää Martikainen hommiin kesäksi ja Teron keskittyä golfaamiseen.

 

[Kukamuumuka]

Koko ensi kauden tilanne on vielä tässä vaiheessa auki, mutta jos oletetaan, että kausi pelataan ainakin suhteellisen normaalisti, niin ainakin omaan silmääni tuo SaiPan tilanne näyttää melko hyvältä verrattuna viime kauteen. SaiPan viime kausi oli pelillisesti kyllä ihan hirveä, mutta ei se pudotuspelipaikka siitäkään huolimatta kovin kaukana ollut. Piste-eroa säälipleijaviivaan jäi yhdeksän pistettä, vaikka joukkueessa onnistujiksi laskettavat pelaajat olivat yhden käden sormilla laskettavissa. Sitä kuuluisaa potentiaalia parantaa on siis erittäin paljon, kun suurin osa joukkueen pelaajista pelasivat odotuksiin nähden surkeat kaudet.

Taloudellisesti tämä nykyinen tilanne tulee vaikuttamaan kaikkien liigaseurojen toimintaan ja SaiPan kohdalla tuo halliprojekti otti ainakin ison askeleen taaksepäin. Vaikka monesti on ärsyttänyt tuo SaiPan tapa säästellä ja tähdätä hyviin taloudellisiin tuloksiin, niin tällaisilla hetkillä se on onni. Joskus kymmenen vuotta sitten SaiPa ei olisi välttämättä kestänyt tällaista kriisiä. Nyt SaiPa on taloudellisesti monia muita liigaseuroja paremmassa asemassa, joten SaiPalla on mahdollisuudet kasata kilpailukykyinen joukkue ensi kaudeksikin.

Ylimääräistä rahaa SaiPalla ei varmasti ole ensi kaudeksi tuhlattavana, joten tämä tarkoittaa viimeistään sitä, että Lehterän johdolla mennään. Itsekin olen toivonut valmentajan vaihtumista, mutta nykyisessä taloustilanteessa Lehterän kanssa jatkaminen on ainut ja oikea ratkaisu. Voihan SaiPa antaa Lehterälle potkut ja ottaa jonkun Martikaisen tilalle, joka ei välttämättä ole yhtään sen parempi, mutta sitten jää todennäköisesti yksi kärkipelaaja hankkimatta. Itse otan tässä tilanteessa ainakin mieluummin sen hyvän pelaajan.

Lehterästä on puhuttu paljon, mutta ei SaiPa ole mielestäni yhdelläkään Lehterän kaudella tuloksellisesti alisuorittanut. Ensimmäisellä kaudellaan hän oli ehdolla Kalevi Numminen -palkinnon saajaksi, joten hän oli objektiivisen raadin mielestä Liigan top-3 valmentaja tuolla kaudella. Toisella kaudellaan Lehterä vei ihan nimekkäällä pelaajamateriaalilla SaiPan sääleihin. Se oli vähän siinä rajalla, että oliko kyseessä epäonnistuminen. Hyvä joukkuehan SaiPalla oli, mutta oliko se pelaajamateriaalin perusteella Liigan kahdeksan parhaan joukossa? Ei välttämättä. Viime kaudella olin jo ennen kauden alkua sitä mieltä, että SaiPa tarvitsee huippuonnistumisen päästäkseen edes sääleihin. Joukkue oli oikeasti todella huonosti rakennettu.

Pelillisesti Lehterän SaiPa on ainakin pari viimeisintä kautta pelannut mielestäni Liigan huonointa kiekkoa, mutta siitä huolimatta se on kerännyt pisteitä paljon paremmin kuin monet muut joukkueet. Jostain syystä tuloksellisesti Lehterä saa joukkueen suorittamaan vähintään tasollaan, vaikka peliä katsomalla sitä ei uskoisi. Nyt kun SaiPa meni tekemään sen ihan älyttömän jatkosopimuksen Lehterän kanssa, niin pakko tässä on kannattajanakin antaa Lehterälle uusi mahdollisuus, vaikka hänestä ei pitäisikään. On kuitenkin seuran etujen mukaista, että nyt ei tule mitään ylimääräisiä kulueriä esimerkiksi valmentajan erottamisesta. Ei Lehterä ole mikään huippuvalmentaja, mutta on hän kuitenkin osoittanut olevansa ihan liigatason kaveri.

En usko, että Lehterä pystyy luotsaamaan SaiPaa mitalipeleihin, mutta hyvällä joukkueella hän voi viedä SaiPan puolivälieriin. On kuitenkin hyvä huomioida, että SaiPan resursseilla operoivalle seuralle jo paikka puolivälierissä on ihan onnistuneen kauden merkki, sillä niin tasainen tuo Liigan keskikasti on nykyään. Sellaisen perussuorituksen Lehterä pystyy tuloksellisesti kuitenkin tekemään. Se on sitten toinen asia, että miltä se itse peli tulee ensi kaudella näyttämään, mutta tässä nykyisessä tilanteessa on mielestäni ihan hyvä laskea vähän vaatimustasoa.

Mennyt kausi oli ihan hirveä, mutta todellisuudessa se kausi hävittiin jo kesällä, sillä joukkueen rakentamisessa tehtiin ihan älyttömiä virheitä. Voittavaa jääkiekkoa pelanneiden joukkueiden ykkössentterit olivat viime kaudella: Juho Lammikko, Justin Danforth, Tyler Morley, Arttu Ruotsalainen, Kim Strömberg, Otto Paajanen, Cody Kunyk ja Jarkko Immonen. SaiPan ykkössentteri oli Teemu Ramstedt. Ramstedt on hyvä ylivoimasentteri ja kiekollisesti ihan taitava pelaaja vielä nykäänkin, mutta tuo Ramstedtin palkkaaminen ykkössentteriksi oli kyllä yksi SaiPan historian suurimmista virheistä. Tuollaiseen kaveriin kun upottaa ison osan seuran pienestä budjetista, niin kauden voi vetää alas vessanpöntöstä jo ennen kuin kiekko on tipahtanut jäähän. Puolustuksen osalta tehtiin myös virheitä, kun luotettiin ihan liikaa potentiaaliin. Isoon rooliin suunnitellut Seppälä ja Autio floppasivat sitten molemmat. Vainio onneksi pelasi ehjän kauden ja nousi vähän puskista isoon rooliin, mutta ei hänkään voinut paikata kuin toisen noista flopanneista kärkipuolustajista. Maalivahtien suhteen otettiin myös riski, mutta tuo oli mielestäni ihan hyvä kokeilu, joka kuitenkin epäonnistui. Jotain riskejä SaiPan kokoisen seuran pitää kuitenkin ottaa, jos se haluaa menestyä.

Tuo Ramstedtin hankinta korpeaa kyllä vieläkin, sillä mielestäni oli ihan selvää jo ennen kauden alkua, että Ramu ei tule olemaan voittavan joukkueen ykkössentteri enää vuonna 2019. Kannattajien keskuudessa Ramstedtin hankinta otettiin enemmän kuin ilolla vastaan, sillä onhan hänellä kova CV. SaiPan toimistolla on kuitenkin töissä ammattilaisia, joiden olisi pitänyt nähdä nuo todella isot uhkakuvat, jos kerta minunlaiseni amatöörikin huomasi nuo ihan selvästi. Ramstedtin tapaiset pelaajat pärjäsivät ennen, mutta sen jälkeen peli on kehittynyt paljon ja nykyään pelaajalta vaaditaan ihan erilaisia ominaisuuksia. Ennen pärjäsivät ramut ja humlit, nykyään paajaset ja lammikot. Toivottavasti kyse ei ole SaiPan johdon ammattitaidon puuttesta, vaan ainoastaan yksittäisestä aivopierusta. Jos SaiPa haluaa menestyä, niin pitää olla mielellään jopa vähän kehitystä edellä, ei viisi vuotta perässä.

Positiivista on kuitenkin, että Salo on ainoa SaiPasta varmuudella poistuva pelaaja, jonka voi laskea menetykseksi. Muutama pelaaja joukkueesta vielä puuttuu, joten ne määrittävät sitten sen, että mitä SaiPan ensi kaudelta voi odottaa. Maalivahtien lisäksi puolustukseen on pakko tulla vielä kaksi miestä, mutta jos puolivälieräpaikasta halutaan haaveilla, niin tarvitaan vielä kolmas puolustaja. Hyökkäyksestä puuttuvat Koskiranta ja yksi kiekollisesti taitava laituri, josta olisi luomaan Nikolle maalipaikkoja. Hyökkäyksen runko näyttää mielestäni todelta hyvältä, mutta tuo pakisto vähän huolestuttaa. Toivottavasti siihen tulee nyt vielä se kolme puolustajaa, sillä viime kaudellakin kauden alussa joukkueesta puuttui vielä se yksi kärkipuolustaja (Bernhardt), joka saapui sitten vasta kesken kauden.

Jos vertaillaan viime syksyn joukkueesta poistuneita pelaajia ja niiden tilalle saapuneita pelaajia, niin oikeastaan jokaisen pelaajavaihdoksen kohdalla SaiPa on voittanut:

Teemu Ramstedt -> Jarno Koskiranta
- Koskirantaa ei ole vielä vahvistettu, mutta niin monesta lähteestä on kuulunut juttua tästä, että aika varmana tätä voidaan pistää. Tämä on ihan järkyttävän iso parannus SaiPan joukkueeseen. Koskiranta on sellainen pelaaja, joka on menestyvän liigajoukkueen ykkössentteri vuonna 2020. Uskoisin, että jokainen mestaruudesta haaveileva joukkue kelpuuttaisi enemmän kuin mielellään Koskirannan joukkueensa ykkössentteriksi ensi kaudeksi. Jarno ei välttämättä ole pistepörssin kärkisijoilla, mutta se kokonaisvaltainen tekeminen kentällä tulee olemaan ihan Liigan kärkeä. Kiiskinen näytti jo viime kaudella, että millä tavalla hän sai ketjukaverit pelaamaan huomattavasti paremmin vierellään. Koskiranta on vähintään yhtä hyvä pelaaja, ehkä jopa napsun verran parempi.

Koskirannan kohdalla nostaisin esille myös sen, että arvo ei ole pelkästään siinä mitä hän tekee kaukalossa. SaiPalla on joukkueessaan paljon nuoria pelaajia, joiden on todella hyvä nähdä, että mitä vaatii maajoukkuetasolle nouseminen. Itselleni on ainakin jäänyt Jarnosta se kuva, että kyseessä on raudanluja ammattilainen, joka harjoittelee kovaa, tekee mitä vaan voittaakseen ja on muutenkin johtava pelaaja. Nousihan Jarno jo silloin nuorena miehenä toisella liigakaudellaan SaiPan kapteenistoon. Siitähän on ollut huhuja, että se työmoraali ei ole ollut SaiPassa ihan parhaalla mahdollisella tasolla. Jos tuollaisella CV:llä varustettu kaveri tulee kapteenin(?) ominaisuudessa asettamaan sen riman, niin se tulee vaikuttamaan koko organisaation toimintaan. Sama tapahtui esimerkiksi Kärpissä, jossa laitettiin Kukkosen ja Pyörälän johdolla pelaajien harjoittelu sekä elämäntavat huippu-urheilijalta vaadittavalle tasolle. Lopputuloksen voi lukea Kanada-maljan kyljestä.

Anssi Löfman -> Filip Krivosik
- Löfman on SaiPan oma kasvatti, joten sen perusteella hänen arvostelemisensa objektiivisesti on hyvin vaikeaa, sillä omista kasvateista ajattelee usein mahdollisimman positiivisesti. Kunnossa ollessaan Anssi onkin erittäin hyvä kakkosketjun pelaaja liigatasolle. Menneellä kaudella Löfman oli SaiPan parhaimmistoa ja kunnossa olevan Löfmanin ottaisin koska tahansa SaiPan kakkosketjuun. Sitten kun lähdetään miettimään niitä negatiivisia puolia, niin ensinnäkin Löfman on todella kallis pelaaja. Toisekseen tuo Löfmanin loukkaantumishistoria on todella surullista luettavaa. Päätökset jatkosopimuksista tehdään kuitenkin pääosin syksyllä, joten ei SaiPalla ollut syksyllä mielestäni mitään perustetta edes harkita Anssille jatkosopimusta noiden parin edellisen kauden perusteella.

Krivosik on taas poikkeuksellisen kova hankinta SaiPalle Liigan sisältä, joka pystyy Löfmanin tapaan pelaamaan niin sentterinä kuin laiturinakin. Löfman oli kunnossa ollessaan profiloitunut tuollaiseksi 25-30 pisteen mieheksi, mutta Krivosik teki nyt läpimurtokaudellaan 20-vuotiaana 23 pistettä Liigassa. Tietenkin toisen kauden kirous on mahdollista, mutta kyllä lähtökohtaisesti SaiPa voitti tässäkin pelaajavaihdoksessa. Krivosik on Löfmania nuorempi, potentiaalisempi, isompi, fyysisempi ja mikä tärkeintä: Krivosikilla ei ole samanlaista loukkaantumishistoriaa kuin Löfmanilla.

Ville Koho -> Ville Petman
- Koho on SaiPa-legenda ja hänellä on varmasti joukkueen sisällä sellainen rooli, jota kukaan ei pysty korvaamaan. Jos puhutaan kuitenkin pelillisesti, niin ei Koho ollut enää minkäänlainen vahvistus viime kaudella SaiPalle. Hän pysyi vielä joten kuten mukana liigavauhdissa, mutta mitään pelillistä lisäarvoa hän ei tuonut enää joukkueelle. Petman pelasi käsittääkseni ihan pirteän kauden Lukossa. Ainakin nuorten kisoissa hän oli Suomen parhaita pelaajia, vaikka ei saanutkaan mistään sisään. Todella energinen pelaaja, joka hoitaa varmasti oman roolinsa. Vielä kun saataisiin Vainikaisen ja Petmanin kaveriksi kolmas Ville Hakalista samaan ketjuun, niin kentällä kyllä sattuisi ja tapahtuisi. Pelillisesti SaiPa voittaa varmasti tässäkin vaihdoksessa.

Mikael Kuronen -> Jaakko Lantta
- Vähän erityyliset pelaajat, mutta rooli on varmaan kuitenkin suunnilleen sama. Kuronen pääsi SaiPassa pelaamaan viime kaudella jopa ykkösketjussa, kun siinä tarvittiin hänen kaltaistaan pelaajaa, jolle työnteko maistui. Itse en ole koskaan ollut mikään Kurosen suurin fani, mutta mielestäni hän täytti sen oman roolinsa viime kaudellakin ihan kohtalaisesti, mutta se Kurosen potentiaali hyökkäyssuuntaan on aika rajallinen. Takaa tulee nuorempia ohi, joten käyttöä ei sen takia oikein enää löydy Kurdille.

Lantta on potentiaalinen kaveri, joka ei ole itselleni kovinkaan tuttu pelaaja, mutta olen kuullut hänestä paljon hyvää. Viime kaudella hän oli Mestikseen ihan liian hyvä pelaaja, mutta se jää sitten nähtäväksi, että riittävätkö eväät Liigaan. Jos verrataan Kuroseen, niin Kuronen hoitaisi varmasti Lanttaa varmemmin sen nelosketjun roolin, mutta Lantalla on paljon enemmän potentiaalia nousta isompaankin rooliin. Kyllä SaiPa mielestäni tässäkin pelaajavaihdoksessa voittaa.

Emil Oksanen -> Veikko Loimaranta
- Loimaranta ei ole varsinaisesti uusi pelaaja, mutta hän on pelaaja, jolle ei ennen viime kauden alkua kuitenkaan kaavailtu vielä mitään roolia, joten hänen voi ajatella paikkaavan Oksasen. Oksanen oli todella iso pettymys, eikä hänestä rehellisesti sanottuna ollut mitään hyötyä SaiPalle. Loimaranta oli jo keväällä parempi, joten SaiPa voittaa selvästi tässäkin pelaajavaihdoksessa.

Jere Seppälä -> Jimi Jalonen
- Seppälälle kaavailtiin SaiPassa isoa roolia, mutta loppujen lopuksi hän oli varmaan SaiPan kauden suurin pettymys. Seppälällä oli vaikeuksia mahtua kokoonpanoon ja silloin kun hän pelasi, niin minuutit jäivät seiskapakin tasolle. Jalonen tuli jo kesken kauden SaiPaan ja otti heti selvästi Seppälää isomman roolin SaiPasta. Jalosella on myös omat heikkoutensa ja kehityskohteensa, mutta viime kauden perusteella Jalonen on kyllä selkeä vahvistus Seppälään nähden.

Jere Sneck -> Joel Olkkonen
- Sneckillä ei sitten loppujen lopuksi ollut oikein mitään roolia SaiPassa viime kaudella. Hän oli loukkaantuneena, eikä mahtunut oikein kunnossa ollessaankaan kokonpanoon. Olkkonen kävi pelaamassa pari peliä viime kauden aikana SaiPassa ja oli jo niiden aikana enemmän hyödyksi kuin Sneck. Jos Olkkonen kestää edes jollain tavalla liigavauhdissa mukana, niin SaiPa voittaa tässäkin pelaajavaihdoksessa.

Eli siis jokaisen lähteneen pelaajan tilalle ollaan saatu parempi pelaaja. Hyökkäyspäässä Persson on vielä korvaamatta, mutta hän ei asettanut rimaa kovin korkealle. Pakiston osalta korvaamatta ovat Salo ja Autio. Autio oli Seppälän tavoin toinen todella iso pettymys, joten hänen korvaamisensa on aika helppoa. Salo tulee olemaan se pelaaja, jonka korvaaminen tulee olemaan vaikeaa. Toivottavasti SaiPa löytää markkinoilta jonkun ison kalan joukkueen ykköspuolustajaksi. Maalivahtiosaston osalta rima ei ole myöskään kovin korkealla. Uskonkin, että kaikkien muiden pelaajien paitsi Salon tilalle saadaan parempi pelaaja. Toivottavasti kesken kauden hankittu Bernhardt korvataan myös ennen kauden alkua, sillä pakiston osalta ei pidä tehdä samoja virheitä kuin viime kaudella. Parhaassa tilanteessa tietenkään Bernhardtia ei tarvitse edes korvata, jos ruotsalainen saadaan jatkamaan SaiPassa.

Monestihan SaiPalla on ollut sellainen tilanne, että kausi päättyi säälipleijareissa, minkä jälkeen joukkueesta lähtee tukku vaikeasti korvattavia pelaajia. Nyt jäätiin vähän säälipleijaripaikasta, mutta joukkueesta lähti ainoastaan yksi vaikeasti korvattava pelaaja. Siltä osinhan tuo tilanne näyttää ihan positiiviselta. Siihen kun lisätään vielä se, että moni SaiPan jatkaneista pelaajista epäonnistui ja pelasi tasoonsa nähden heikon kauden, niin niitä mahdollisia tasonnostajia on paljon. Puhumattakaan siitä, että SaiPan joukkueen keski-ikä on tällä hetkellä vähän yli 23 vuotta ja sitä lunastamatonta potentiaalia on ainakin seuraavilla sopimuspelaajilla: Mario Grman, Jimi Jalonen, Veeti Vainio, Filip Krivosik, Jaakko Lantta, Veikko Loimaranta, Matias Mäntykivi, Joni Nikko, Ville Petman, Topi Piipponen, Micke Saari ja Santeri Virtanen. Joku matemaattisesti lahjakkaampi voi laskea prosentteja, mutta kyllä aika suurella todennäköisyydellä usempi nimi tuosta listasta tulee pelaamaan ensi kaudella uransa parhaan kauden. Se jää sitten nähtäväksi, että kuinka moni. Nuo pelaajat ovat myös niitä, jotka aika pitkälti määrittelevät SaiPan ensi kauden suoritustason.

Tulipas pitkä viesti, mutta pääpointtina oli se, että ihan lupaavalta tuo SaiPan ensi kausi näyttää, etenkin jos mennyttä kautta pitää vertailukohtana. Noiden puuttuvien pelaajien pitää tietenkin olla hyviä pelaajia, mutta tuo joukkueen runko näyttää kuitenkin jo siltä, että onnistuneilla hankinnoilla tuo joukkue voi pelata Lehteränkin johdolla puolivälierissä. Viime kauteen verrattuna tuossa joukkueen rakentamisessa on tehty erittäin hyviä ratkaisuja ja nyt sitä kuuluisaa potentiaalia on tuossa joukkueessa ihan eri tavalla kuin viime kauden joukkueessa. Heitetään tähän loppuun vielä spoilereihin se joukkue, jolla SaiPa lähti viime kauden avausotteluun. Tuosta joukkueesta putosi vielä heti kauden alussa joukkueen kakkossentteri Micke Saari, jota ei sitten korvattu ollenkaan. Ihan hirveältähän tuo kokoonpano näyttää ja Antti Muurista lainatakseni: "eteenpäin on menty".

Spoileri: SaiPa 13.9.2019

Tomas Zaborsky - Teemu Ramstedt - Anssi Löfman
John Persson - Micke Saari - Joni Nikko
Tomi Iso-Mustajärvi - Ville Koho - Mikael Kuronen
Ville Vainikainen - Santeri Virtanen - Emil Oksanen

Robin Salo - Mario Grman
Erik Autio - Veeti Vainio
Jere Seppälä - Simo-Pekka Riikola
Markus Kojo

Niclas Westerholm
Karolus Kaarlehto

Hienoa mietintää! Tähän nyt ei ole paljon lisättävää, paitsi noiden mestis pelaajien osalta, joita olen seurannut tiiviisti viime kauden ajan. Ja epäilijöille tiedoksi, mestiksessä pelataan todella vauhdikasta ja laadukasta lätkää, joka ei paljon jää liigasta jälkeen. Liigasta voisi monta pelaajaa tiputtaa mielummin alasarjoihin ja mestiksestä nämä parhaimmat tilalle.

Lantta: Rohkea ja monipuolinen hyökkääjä, jolla on pelissä kuin pelissä tilannetaju kohdillaan. Eikä ole todellakaan niitä hyökkääjiä, jotka odottavat maalin edustalla kiekkoa lapaan tehdäkseen maalin (näitä kun on ihan riittävästi). Tarvittaessa heittää itsensä likoon myös puolustuksessa. Siitäpä nämä +tilastot kertovat.

Olkkonen: Rightin pakki, joka on ollut valmentajien luottopelaaja niin Jokipojissa kuin Ketterässäkin. Joka matsissa kellottaa suurimpia peliaikoja, ka yli 23 min per matsi. Taitava isokokoinen kiekollinen pakki, jolla luistelutaito loistava. Luistelu näyttää rauhalliselta, mutta on hämäävä, siinä jää moni hyökkääjä toiseksi. Omaa loistavan pelisilmän ja vetää tajuttomia pommeja siniviivalta. Ottaa äijää, muttei turhia jäähyjä.
HPK:n sopparin saatuaan taannoin loukkaantui jo kauden alussa ja joutui polvioperaatioon. Peliaikaa sen jälkeen oli vaikea saada. Ilman tuota loukkaantumista olisi pelannut liigassa jo monta vuotta.

Tähän on vielä pakko nostaa Jalonen. Vaikka onkin Jukan poika, niin paljon on vielä Jimillä kasvamista liiga tasolla. Liian pehmeä ja varovainen toimissaan, joten hiukka enemmän "järeämpää" toimintaa pakin rooliin. Eiköhän tuo itsevarmuus tuosta vielä kasva.

Nyt vain toivotaan, että syksyllä päästään taas pelaamaan.

 

[mirasane]

Lantan kohdalla kannattaa pitää odotukset maltillisina. Tässä on lista Mestiksen edellisistä pistepörssivoittajista:

2018-2019	66	Miro-Pekka Saarelainen (F)	1994	Vantaa, FIN
2017-2018	61	Jesse Juntheikki (F)	1988	Tuusula, FIN
	61	Joona Jääskeläinen (F)	1996	Imatra, FIN
2016-2017	68	Jonatan Tanus (F)	1995	Kuopio, FIN
2015-2016	71	Oula Palve (F)	1992	Keuruu, FIN
2014-2015	57	Juuso Rajala (F)	1988	Tampere, FIN
2013-2014	67	Teemu Virtala (F)	1983	Uusikaupunki, FIN
2012-2013	52	Tomi Pekkala (F)	1988	Liminka, FIN
2011-2012	47	Jussi Tapio (F)	1986	Turku, FIN
2010-2011	54	Jan-Mikael Järvinen (F)	1988	Pirkkala, FIN
2009-2010	61	Lou Dickenson (F)	1982	Orleans, ON, CAN	Edmonton Oilers (2000)
2008-2009	57	Jarmo Jokila (F)	1986	Lemu, FIN
2007-2008	65	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2006-2007	71	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2005-2006	61	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2004-2005	61	Tomi Mustonen (F)	1983	Oulu, FIN
2002-2003	61	Miikka Jäske (F)	1982	Hyvinkää, FIN
2001-2002	62	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2000-2001	58	Markku Takala (F)	1972	Vantaa, FIN

Miten moni noista on noussut ratkaisupelaajaksi Liigatasolle Mestiksen pörssivoittonsa jälkeen? Tasan kaksi - Oula Palve ja Jan-Mikael Järvinen, mutta heidänkin kohdallaan nousu liigassa avainepaalajaksi otti aikaa. Palve teki läpimurtonsa vasta toisella liigakaudellaan ja Järvinen tahkosi tuon pörssivoittonsa jälkeen kaksi seuraavaa kautta Mestiksen ja Liigan väliä ennen kuin se yli 30 pisteen liigakausi tuli.

Lantta on hyvä haku, mutta annetaan hänelle aikaa, eikä vaadita heti +30 pisteen kausia. Palve teki ensimmäisellä liigakaudellaan 22 pistettä. Lantalle tuo 20 pisteen rajan ylittäminen on kunnianhimoinen tavoite ensi kaudelle.

 

[heavylutaa18]

Oon jo aiemminkin maininnut mutta palstaveli @Barney kirjoituksia on kyllä ilo lukea. Ja taas kerran lähes samaa mieltä olen kaikesta, en vain koskaan osaisi pukea niitä noin hyvin sanoiksi. On hienoa että meillä on täällä palstalla noin paljon asiantuntemusta ja ennenkaikkea viitseliäisyyttä.

 

[ahal]

Lantan kohdalla kannattaa pitää odotukset maltillisina. Tässä on lista Mestiksen edellisistä pistepörssivoittajista:

2018-2019	66	Miro-Pekka Saarelainen (F)	1994	Vantaa, FIN
2017-2018	61	Jesse Juntheikki (F)	1988	Tuusula, FIN
	61	Joona Jääskeläinen (F)	1996	Imatra, FIN
2016-2017	68	Jonatan Tanus (F)	1995	Kuopio, FIN
2015-2016	71	Oula Palve (F)	1992	Keuruu, FIN
2014-2015	57	Juuso Rajala (F)	1988	Tampere, FIN
2013-2014	67	Teemu Virtala (F)	1983	Uusikaupunki, FIN
2012-2013	52	Tomi Pekkala (F)	1988	Liminka, FIN
2011-2012	47	Jussi Tapio (F)	1986	Turku, FIN
2010-2011	54	Jan-Mikael Järvinen (F)	1988	Pirkkala, FIN
2009-2010	61	Lou Dickenson (F)	1982	Orleans, ON, CAN	Edmonton Oilers (2000)
2008-2009	57	Jarmo Jokila (F)	1986	Lemu, FIN
2007-2008	65	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2006-2007	71	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2005-2006	61	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2004-2005	61	Tomi Mustonen (F)	1983	Oulu, FIN
2002-2003	61	Miikka Jäske (F)	1982	Hyvinkää, FIN
2001-2002	62	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2000-2001	58	Markku Takala (F)	1972	Vantaa, FIN

Miten moni noista on noussut ratkaisupelaajaksi Liigatasolle Mestiksen pörssivoittonsa jälkeen? Tasan kaksi - Oula Palve ja Jan-Mikael Järvinen, mutta heidänkin kohdallaan nousu liigassa avainepaalajaksi otti aikaa. Palve teki läpimurtonsa vasta toisella liigakaudellaan ja Järvinen tahkosi tuon pörssivoittonsa jälkeen kaksi seuraavaa kautta Mestiksen ja Liigan väliä ennen kuin se yli 30 pisteen liigakausi tuli.

Lantta on hyvä haku, mutta annetaan hänelle aikaa, eikä vaadita heti +30 pisteen kausia. Palve teki ensimmäisellä liigakaudellaan 22 pistettä. Lantalle tuo 20 pisteen rajan ylittäminen on kunnianhimoinen tavoite ensi kaudelle.

Taulukkoa selatessa havaitsee mm. sellaisen yhtäläisyyden pörssivoittajien kesken, että vain Palve, Dickenson ja Takala ovat nykykiekkoilijoiksi "miehen mittaisia" eli 183-187 cm. Muut ovat nippa nappa tai selvästi alle 180 cm. Sama mielikuva pienistä miehistä on muotoutunut itsellekin vuosien varrella mm. seuratessani vaikkapa Joona Jääskeläistä ja Jesse Juntheikkiä. Juntheikki oli pirteä pörrääjä jo KiVassa pelatessaan ja Jääskeläinen ajoittain väläytteli mm. SaiPan chl-matseissa, mutta kestomenestys jäi uupumaan.

Miksi näin? Olisiko syynä esim. selvä koko- ja tasoero liigapuolustajien ja mestispakkien välillä? Liigassa on eittämättä maan parhaat puolustajat, jotka blokkaavat pienet miehet helposti. Myös liigaveskarit ovat astetta paria varmempia. Kolmas syy voi olla se, että liigassa hyökkäysalueella on vähemmän aikaa operoida ja sommitella kuvioita. Jalkakyniin yms. ei usein ole mahdollisuutta. Karkki viedään lavasta helposti.

Tero Forssellia voi pitää yhtenä ellei suurimpana mestiskunkkuna kautta aikain. Mestiksessä ja divarissa verkot pöllysivät kaudesta toiseen, mutta ainoa liigakausi TPS:ssä tuotti vain 6 syöttöpistettä 41 ottelussa. Yhtä kehnosti onnistui myös Teemu Virtala, jonka 58 liigamatsia KalPassa saivat aikaan 7 syöttöpistettä. Muissa liigoissa ulkomaillakin on sujunut paljon paremmin. Molemmista pelaajista tykkäsin heidän mestiskausillaan, ja menoa oli mukava seurata, mutta kynnys liigaan oli liian korkea.

 

[Butcher]

Lantan kohdalla kannattaa pitää odotukset maltillisina. Tässä on lista Mestiksen edellisistä pistepörssivoittajista:

2018-2019	66	Miro-Pekka Saarelainen (F)	1994	Vantaa, FIN
2017-2018	61	Jesse Juntheikki (F)	1988	Tuusula, FIN
	61	Joona Jääskeläinen (F)	1996	Imatra, FIN
2016-2017	68	Jonatan Tanus (F)	1995	Kuopio, FIN
2015-2016	71	Oula Palve (F)	1992	Keuruu, FIN
2014-2015	57	Juuso Rajala (F)	1988	Tampere, FIN
2013-2014	67	Teemu Virtala (F)	1983	Uusikaupunki, FIN
2012-2013	52	Tomi Pekkala (F)	1988	Liminka, FIN
2011-2012	47	Jussi Tapio (F)	1986	Turku, FIN
2010-2011	54	Jan-Mikael Järvinen (F)	1988	Pirkkala, FIN
2009-2010	61	Lou Dickenson (F)	1982	Orleans, ON, CAN	Edmonton Oilers (2000)
2008-2009	57	Jarmo Jokila (F)	1986	Lemu, FIN
2007-2008	65	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2006-2007	71	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2005-2006	61	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2004-2005	61	Tomi Mustonen (F)	1983	Oulu, FIN
2002-2003	61	Miikka Jäske (F)	1982	Hyvinkää, FIN
2001-2002	62	Tero Forsell (F)	1976	Turku, FIN
2000-2001	58	Markku Takala (F)	1972	Vantaa, FIN

Miten moni noista on noussut ratkaisupelaajaksi Liigatasolle Mestiksen pörssivoittonsa jälkeen? Tasan kaksi - Oula Palve ja Jan-Mikael Järvinen, mutta heidänkin kohdallaan nousu liigassa avainepaalajaksi otti aikaa. Palve teki läpimurtonsa vasta toisella liigakaudellaan ja Järvinen tahkosi tuon pörssivoittonsa jälkeen kaksi seuraavaa kautta Mestiksen ja Liigan väliä ennen kuin se yli 30 pisteen liigakausi tuli.

Lantta on hyvä haku, mutta annetaan hänelle aikaa, eikä vaadita heti +30 pisteen kausia. Palve teki ensimmäisellä liigakaudellaan 22 pistettä. Lantalle tuo 20 pisteen rajan ylittäminen on kunnianhimoinen tavoite ensi kaudelle.

Tuo listaus osoittaa kyllä hyvin sen, että hyppy Mestiksen pistepörssin voittajasta Liigan ratkaisupelaajaksi on todella iso. Sen suhteen on totta, ettei Lantalta pidä odottaa liikoja.

Kuitenkin esimerkiksi omalla kohdallani kovat odotukset perustuvat täysin siihen, että miten näin Lantan tällä kaudella pelaavan. Se, mikä hänet erottaa suurimmasta osasta aikaisemmista Mestiksen pistepörssivoittajista, on hänen kokonaisvaltainen pelaamisensa. Lantta pisti ainakin Ketterän paidassa joka ilta kaiken likoon ja taisteli ennen kaikkea joukkueen hyväksi. Alivoimalla hän blokkasi kiekkoja aivan kuin olisi ollut nelosketjun pelaaja. Ja silti kaiken tämän työnteon lisäksi hän voitti vielä pistepörssin. Voisi ehkä heittää jopa niinkin rajun vertauksen, että Lantta oli tällä kaudella Mestiksen Danforth. Vaikka nämä kaksi ovat totta kai aivan eri tason pelaajia, heiltä löytyy paljon yhteisiä ominaisuuksia. Molemmat ovat pelaajina sellaisia, jotka valmentaja pystyy heittämään kentälle tilanteessa kuin tilanteessa.

Tarkoitan siis tiivistetysti sitä, että monet edellisten kausien pistepörssivoittajista Mestiksessä ovat olleet vain ja ainoastaan yksipuolisia taitopelaajia, joille tärkeintä ovat omat tehopisteet. Väitän ja toivon, että vaikka Lantta ei tekisi ensi kaudella kuin 10 tehopistettä, hän olisi silti joukkueelle äärimmäisen hyödyllinen pelaaja. Odotankin mielenkiinnolla, millä tasolla Lantta pystyy Liigassa pelaamaan, kun kaikki edellytykset hyvään kauteen ovat olemassa.

 

[anthax]

Tuo listaus osoittaa kyllä hyvin sen, että hyppy Mestiksen pistepörssin voittajasta Liigan ratkaisupelaajaksi on todella iso. Sen suhteen on totta, ettei Lantalta pidä odottaa liikoja.

Kuitenkin esimerkiksi omalla kohdallani kovat odotukset perustuvat täysin siihen, että miten näin Lantan tällä kaudella pelaavan. Se, mikä hänet erottaa suurimmasta osasta aikaisemmista Mestiksen pistepörssivoittajista, on hänen kokonaisvaltainen pelaamisensa. Lantta pisti ainakin Ketterän paidassa joka ilta kaiken likoon ja taisteli ennen kaikkea joukkueen hyväksi. Alivoimalla hän blokkasi kiekkoja aivan kuin olisi ollut nelosketjun pelaaja. Ja silti kaiken tämän työnteon lisäksi hän voitti vielä pistepörssin. Voisi ehkä heittää jopa niinkin rajun vertauksen, että Lantta oli tällä kaudella Mestiksen Danforth. Vaikka nämä kaksi ovat totta kai aivan eri tason pelaajia, heiltä löytyy paljon yhteisiä ominaisuuksia. Molemmat ovat pelaajina sellaisia, jotka valmentaja pystyy heittämään kentälle tilanteessa kuin tilanteessa.

Tarkoitan siis tiivistetysti sitä, että monet edellisten kausien pistepörssivoittajista Mestiksessä ovat olleet vain ja ainoastaan yksipuolisia taitopelaajia, joille tärkeintä ovat omat tehopisteet. Väitän ja toivon, että vaikka Lantta ei tekisi ensi kaudella kuin 10 tehopistettä, hän olisi silti joukkueelle äärimmäisen hyödyllinen pelaaja. Odotankin mielenkiinnolla, millä tasolla Lantta pystyy Liigassa pelaamaan, kun kaikki edellytykset hyvään kauteen ovat olemassa.

Erittäin hyvin sanottu. Pisteitä tuli omaan silmään vähän vaivihkaa siinä sivussa, kun mies pelasi joukkueelle. Vähän kuin Koho olisi heittänyt huomaamatta 50 pistettä. Toivottavasti taso nousee vaan, voi olla kovakin pelimies jatkossa liigaan.

 

[Barney]

Yllä olevien osalta vaihtaisin vain roolit:
Kuronen -> Petman ja
Koho -> Lantta

Joo, pelaajatyyppien perusteella tuo on varmaan parempi noin päin. Itse toivon, että tuosta vanhemmasta Petmanista saadaan Kohon tavoin moneksi vuodeksi SaiPalle sellainen luottosentteri, joka hoitaa pelaajan kehityksestä riippuen SaiPassa 2-4 ketjun sentterin roolin. Itse olen ainakin tykännyt Petmanin pelistä aina kun olen nähnyt hänet jäällä. Tyytyväinen olen kuitenkin noihin pelaajavaihdoksiin, esittää ne sitten kummalla tavalla vain.

Kyllä tuo kausi oli selkeä epäonnistuminen, vaikka toki ilman kontekstia voi sanoa, että sijoitus oli budjettiin nähden ihan ok. On otettava huomioon, että SaiPa sai poikkeuksellisen kovan rosterin budjettiinsa nähden, mutta Lehterä onnistui ankeuttamaan tämän saavutetun edun tehokkaasti pois, jolloin mm. Lehterä voi oman paskasti hoidetun osuutensa unohtaen vedota "eurolla-euroon". En sano, ettetkö sinä tuota kuviota ymmärtäisi, mutta kyllä tuo kausi oli vaan floppi, joka menee lähes täysin valmennuksen piikkiin. Tämän kieltäminen vaatii edellä mainittujen tosiasioiden kieltämistä.

No en tiedä onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä, että onko SaiPalla omalle tasolleen jotenkin poikkeuksellisen kova rosteri, sillä sitä pitää kuitenkin aina suhteuttaa niihin kilpailijoihin. Enemmänhän SaiPan kannattajat tuolta kaudelta varmasti odottivat, mutta en minä tuota ihan kokonaan valmennuksen piikkiin laittaisi. Kaksi top-6 hyökkääjää (Tanus ja Nättinen) floppasivat todella pahasti ja todella kallis Denisov oli kaukana siitä, mitä odotettiin. Nättisen tason tippumiseen vaikutti varmaan paljon melko aikaisin tehty selvästi rahakkaampi sopimus TPS:ään ja Tanus oli vähintään yhtä huono Pelicansissa viime kaudella.

Oliko tuo joukkue sitten kuitenkaan niin kova, jos huomioidaan, että nuo kaksi kärkihyökkääjää pelasivat sellaisella tasolla etteivät he vahvistaneet joukkuetta käytännössä ollenkaan? Voihan nuo pelaajien epäonnistumisetkin kääntää valmennuksen syyksi, mutta Nättisen kohdalla useiden huhujen mukaan asenteessa oli ongelmia ja Tanus taisi parin edellisen kauden perusteella ylisuorittaa sillä debyyttikaudellaan. SaiPan kokoinen seura ei vain yksinkertaisesti kestä usean kärkipelaajan floppaamista, vaikka se rosteri olisikin ennen kauden alkua SaiPan tasolle poikkeuksellisen kova. En missään nimessä puolustele tai kehu valmennuksen suoritusta tuon kauden aikana, mutta on se mielestäni melkoista yksinkertaistusta, jos väittää kauden epäonnistumisen menneen lähes täysin valmennuksen piikkiin. Lehterän kolmen kauden kokonaisarvosana on kuitenkin mielestäni tuloksellisesti kelvollinen, mutta pelillisesti surkea. Tuota odotan myös ensi kaudelta. Rosterin taso sitten määrittelee sen, että pelaako SaiPa pudotuspeleissä vai ei.

 

[Kari Tappio]

En missään nimessä puolustele tai kehu valmennuksen suoritusta tuon kauden aikana, mutta on se mielestäni melkoista yksinkertaistusta, jos väittää kauden epäonnistumisen menneen lähes täysin valmennuksen piikkiin. Lehterän kolmen kauden kokonaisarvosana on kuitenkin mielestäni tuloksellisesti kelvollinen, mutta pelillisesti surkea.

Niin SaiPa on siis pelillisesti ollut Lehterän aikana liigan surkeimpia joukkueita ihan kaikkien tilastojenkin valossa. Tuohimaata pidän suurimpana syynä, että tulos on ollut noinkin ''hyvä''. Meillä oli kuitenkin siellä Kunykin ja Morleyn tasoisia senttereitä sekä hyviä kiekollisia pakkeja, eikä Lehterä saanut SaiPan pelin avaamiseen tai ylipäätänsä hyökkäyspeliin mitään tolkkua. Tällä kaudella, kun ei ollut kokoonpanosta apuja, niin ei Lehterä pystynyt edes siihen vähäänkään.

Lisäksi tuo Lehterän yhden miehen show vituttaa yli kaiken. Välillä tuntuu, että hän kuvittelee olevansa koko seuran yläpuolella ja voi tehdä sekä sanoa mitä huvittaa. Mä haluan tähän seuraan sen saman yhteisöllisyyden, mikä oli ennen Lehterää. Tuo SaiPan touhu ei ole tällä hetkellä sellaista, minkä takia minä tähän seuraan alunperin haksahdin. Ainut oikea vaihtoehto olisi antaa Terolle kenkää, mutta valitettavasti nykyinen tilanne ei siihen anna myöten.

 

[Barney]

Niin SaiPa on siis pelillisesti ollut Lehterän aikana liigan surkeimpia joukkueita ihan kaikkien tilastojenkin valossa.

Kaikkien muiden tilastojen paitsi sen tärkeimmän, eli joukkueen saavuttamien pisteiden. SaiPa on Lehterän aikana hävinnyt maalipaikatkin varmaan lähes jokaisessa ottelussa, mutta siitä huolimatta se on pystynyt voittamaan ihan kohtalaisella prosentilla otteluita. Viime kausi oli pelillisesti kaikkein surkein, mutta siitä huolimatta useampi joukkue jäi SaiPan taakse eikä se säälipleijaripaikkakaan kovin kaukana ollut. Itse asiassa, jos SaiPalla olisi ollut koko kauden liigatasolle hyvä ykkösmaalivahti, niin SaiPa olisi ollut varmaan säälipleijaripaikassa kiinni. Siis tuolla pelillä, jota viime kaudella saatiin todistaa. Ei tarvitse mennä kovin montaa vuotta taaksepäin, niin SaiPan kausi päättyi joka vuosi runkosarjaan, vaikka joukkue olisi pelannut kuinka hyvin.

Maalaisjärjellä ajateltuna pitkässä juoksussa tuon SaiPan kelkan pitäisi kääntyä, mutta joukkue on nyt suorittanut tuloksellisesti ihan kohtalaisesti jo kolme vuotta, vaikka peli on ollut koko ajan surkeaa. Viime kaudella oli vielä poikkeuksellisen huono joukkue eikä maalivahdeiltakaan saatu hirveästi apuja, mutta siitä huolimatta saatiin raavittua kasaan ihan kohtalainen suoritus tuolla pelaajamateriaalilla. Jotain se Tero tekee oikein, kun joukkue voittaa tuolla pelillä niitä otteluita. Olen pitkään koittanut miettiä, että millä SaiPa on noita pelejä voittanut, mutta en ole ainakaan vielä sitä keksinyt.

Pelitavallisesti SaiPan suorittaminen on ollut todella sekavaa eikä mitään kehitystä ole ollut näkyvissä. En odota sen suhteen mitään parannusta ensi kaudeksikaan. Voittoja tuo joukkue on todella sekavasta ja välillä tiuhaan vaihtuneesta pelitavasta huolimatta onnistunut ottamaan. Sitä odotan myös ensi kaudelta. Lehterän jälkeen saadaan toivottavasti penkin taakse sellainen kaveri, joka peluuttaa viihdyttävää kiekkoa ja jolla on rahkeet viedä kaikkien palasten loksahtaessa kohdalleen SaiPa mitalipeleihin. Nykyisessä taloustilanteessa Terolla mennään vielä ensi kausi ja jos nuo loput hankinnat osuvat kohdilleen, niin odotusarvona ensi kaudelle on SaiPan osalta huonoa jääkiekkoa, puolivälieräpaikka ja toivottavasti positiivinen taloudellinen tulos.

 

[Kari Tappio]

Viime kausi oli pelillisesti kaikkein surkein, mutta siitä huolimatta useampi joukkue jäi SaiPan taakse eikä se säälipleijaripaikkakaan kovin kaukana ollut.

Tähän sen verran, että normaalina kautena SaiPa olisi pudonnut teoreettisestikin pudotuspelitaistelusta pois jo tammikuun aikoina. Nyt vaan moni muukin jengi sattui tunaroimaan ihan huolella, joka oli tällä kertaa SaiPan apuna.

Ei tarvitse mennä kovin montaa vuotta taaksepäin, niin SaiPan kausi päättyi joka vuosi runkosarjaan, vaikka joukkue olisi pelannut kuinka hyvin.

Silloin SaiPan resurssitkin olivat ihan erilaiset. Pelaajabudjetti oli jatkuvasti liigan pienin.

 

[Herra Jaakko]

Nyt on kaksi hyvää kirjoittajaa asialla: Barney ja Bacon. Kyllä mä nyt vähän tuota Baconia komppaan ja voin hätätapauksessa soittaa pienen soolonkin. Eli Barney on nyt Teroa kohtaan liian kiltti. Juuri peli on näyttänyt huonolta ja se on kaikkein vaarallisin asia. Tuloksella saavutetaan pisteitä tässä ja nyt, mutta se miltä peli näyttää ennustaa paremmin tulevaisuutta. Sillä voidaan voittaa hieman enemmän myös jatkossa.

 

[Jugger77]

Lehterä ei nyt kolmeen kauteen ole saanut minkäänlaista jatkumoa tai pelitapaa aikaiseksi. Epäilen ettei siitä voi syyttää pelaajia.

 

[Barney]

Lantan kohdalla kannattaa pitää odotukset maltillisina. Tässä on lista Mestiksen edellisistä pistepörssivoittajista:

Tuossa yllä olikin hyvää keskustelua tuosta pelaajan koon vaikutuksesta. Noiden Mestis-pelaajien suurin ongelma Liigaan nousemisessa onkin yleensä puutteet voimassa ja kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Harva Mestis-pelaaja nousee suoraan Liigassa ykkös- tai kakkosketjuun, joten silloin pelaajalla on oltava muitakin ominaisuuksia kuin vain hyökkäyspään taidot. Sen mitä olen Lanttaa nähnyt ja mitä olen hänestä kuullut, niin Lantta on melko kokonaisvaltainen pelaaja, mikä nostaa huomattavasti hänen onnistumisensa todennäköisyyttä. Jos luistin liikkuu, voimaa riittää ja pelaajasta on hyötyä puolustuspäässä, niin floppaamisen todennäköisyys on aika pieni.

Tässä on viimeisen neljän kauden aikana Mestiksen pistepörssin top-10 miehet, jotka ovat nousseet Liigaan. Listattuna on ensiksi pelaajan pisteet Mestiksestä, sen jälkeen seuraavan kauden pisteet Liigasta ja viimeisenä vielä pelaajan pistekeskiarvolla hahmoteltuna, että paljon niitä pisteitä (pyöristettynä lähimpään kokonaislukuun) olisi kertynyt, jos pelaaja olisi pelannut täyden 60 ottelun kauden:

180cm ja lyhyemmät pelaajat:

Jonatan Tanus: Mestiksessä 49 ottelua ja 68 pistettä: Liigassa 57 ottelua ja 33 pistettä: 35 pistettä/60 ottelua
Miro-Pekka Saarelainen: Mestiksessä 50 ottelua ja 66 pistettä: Liigassa 40 ottelua ja 10 pistettä: 15 pistettä/60 ottelua
Samu Markkula: Mestiksessä 49 ottelua ja 63 pistettä: Liigassa 6 ottelua ja 2 pistettä: 20 pistettä/60 ottelua
Joona Jääskeläinen: Mestiksessä 46 ottelua ja 61 pistettä: Liigassa 4 ottelua ja 1 piste: 15 pistettä/60 ottelua
Samuel Salonen: Mestiksessä 49 ottelua ja 54 pistettä: Liigassa 2 ottelua ja 0 pistettä: 0 pistettä/60 ottelua
Teemu Henritius: Mestiksessä 50 ottelua ja 54 pistettä: Liigassa 51 ottelua ja 4 pistettä: 5 pistettä/60 ottelua
Janne Kumpulainen: Mestiksessä 50 ottelua ja 46 pistettä: Liigassa 31 ottelua ja 11 pistettä: 21 pistettä/60 ottelua
Kristian Tanus: Mestiksessä 33 ottelua ja 44 pistettä: Liigassa 25 ottelua ja 8 pistettä: 19 pistettä/60 ottelua

Yli 180cm pelaajat:

Oula Palve: Mestiksessä 43 ottelua ja 71 pistettä: Liigassa 53 ottelua ja 22 pistettä: 25 pistettä/60 ottelua
Teemu Lepaus: Mestiksessä 48 ottelua ja 62 pistettä: Liigassa 56 ottelua ja 24 pistettä: 26 pistettä/60 ottelua
Joona Monto: Mestiksessä 49 ottelua ja 55 pistettä: Liigassa 33 ottelua ja 12 pistettä: 22 pistettä/60 ottelua
Niclas Lucenius: Mestiksessä 40 ottelua ja 52 pistettä: Liigassa 39 ottelua ja 36 pistettä: 55 pistettä/60 ottelua
Markus Jokinen: Mestiksessä 44 ottelua ja 51 pistettä: Liigassa 39 ottelua ja 8 pistettä: 12 pistettä/60 ottelua
Niklas Appelgren: Mestiksessä 49 ottelua ja 46 pistettä: Liigassa 42 ottelua ja 11 pistettä: 16 pistettä/60 ottelua
Janne Väyrynen: Mestiksessä 46 ottelua ja 44 pistettä: Liigassa 2 ottelua ja 0 pistettä: 0 pistettä/60 ottelua
Juhani Tamminen: Mestiksessä 48 ottelua ja 43 pistettä: Liigassa 48 ottelua ja 22 pistettä: 28 pistettä/60 ottelua
Jasper Lindsten: Mestiksessä 50 ottelua ja 41 pistettä: Liigassa 60 ottelua ja 37 pistettä: 37 pistettä/60 ottelua

Tuolla pienemmissä pelaajissa on muutama floppaaja, mutta tällä otannalla noista yhdeksästä kookkaasta pelaajasta ainoastaan Janne Väyrynen on flopannut. Lantan kohdalla etuna on se, että hänen kokonaisvaltainen pelaamisensa on hyvällä tasolla, joten hänen arvoaan ei mitata pelkästään pisteissä. Tuosta jälkimmäisestä listasta Väyrystä lukuunottamatta oikeastaan kaikki ovat olleet vahvistuksia joukkueilleen heti tuollaisen vahvan Mestis-kauden jälkeen. Jos Lantta pelaa täyden kauden, niin pisteiden osalta realistinen odotusarvo voisi olla 20-30 pistettä. Joku 25 pistettä ja hyvää suorittamista puolustussuuntaan, niin se on Lantalta erittäin onnistunut debyyttikausi.

 

[Mälkiä]

No en tiedä onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä, että onko SaiPalla omalle tasolleen jotenkin poikkeuksellisen kova rosteri, sillä sitä pitää kuitenkin aina suhteuttaa niihin kilpailijoihin. Enemmänhän SaiPan kannattajat tuolta kaudelta varmasti odottivat, mutta en minä tuota ihan kokonaan valmennuksen piikkiin laittaisi. Kaksi top-6 hyökkääjää (Tanus ja Nättinen) floppasivat todella pahasti ja todella kallis Denisov oli kaukana siitä, mitä odotettiin. Nättisen tason tippumiseen vaikutti varmaan paljon melko aikaisin tehty selvästi rahakkaampi sopimus TPS:ään ja Tanus oli vähintään yhtä huono Pelicansissa viime kaudella.


Oliko tuo joukkue sitten kuitenkaan niin kova, jos huomioidaan, että nuo kaksi kärkihyökkääjää pelasivat sellaisella tasolla etteivät he vahvistaneet joukkuetta käytännössä ollenkaan? Voihan nuo pelaajien epäonnistumisetkin kääntää valmennuksen syyksi, mutta Nättisen kohdalla useiden huhujen mukaan asenteessa oli ongelmia ja Tanus taisi parin edellisen kauden perusteella ylisuorittaa sillä debyyttikaudellaan. SaiPan kokoinen seura ei vain yksinkertaisesti kestä usean kärkipelaajan floppaamista, vaikka se rosteri olisikin ennen kauden alkua SaiPan tasolle poikkeuksellisen kova. En missään nimessä puolustele tai kehu valmennuksen suoritusta tuon kauden aikana, mutta on se mielestäni melkoista yksinkertaistusta, jos väittää kauden epäonnistumisen menneen lähes täysin valmennuksen piikkiin. Lehterän kolmen kauden kokonaisarvosana on kuitenkin mielestäni tuloksellisesti kelvollinen, mutta pelillisesti surkea. Tuota odotan myös ensi kaudelta. Rosterin taso sitten määrittelee sen, että pelaako SaiPa pudotuspeleissä vai ei.

Tästähän saatiin uusi munan ja kanan arvoitus: kumpi oli ensin, floppi vai paska valmennus? Sanotaan nyt näin, että Lehterä ei "pelikirjaosaamisineen" antanut Nättiselle ja Tanukselle juuri mitään syytä antaa parastaan, niin kuin ei tietysti muillekaan pelaajille. Paska suoritus tuo kausi joka tapauksessa oli näiltä herroilta, mutta muuttujia on monia. Havaintojeni mukaan Lehterällä on suuria vaikeuksia tunnistaa rosterinsa vahvuudet ja peluuttaa niiden mukaista kiekkoa, ja tässä Nättinen ja Tanus saattoivat olla suurimpia häviäjiä.

Eivät pelaajien suoritukset tapahdu missään tyhjiössä riippumattomina vaikkapa valmennuksesta ja lukemattomista muista tekijöistä. On hieman kyseenalaista siinä mielessä sanoa, että valmentajalle aiheutti vaikeuksia se, että juuri nämä yksilöt sattuivat floppaamaan.

Rostereita vertaillessa ei oikein voi ruveta poimimaan mitään yksittäisiä kauden aikana tapahtuneita floppeja perusteluiksi, vaan ainoa reilu tapa on verrata tilannetta ennen kautta. SaiPan yläpuolelle 18-19 jääneistä joukkueista SaiPa kestää mielestäni vertailun HPK:n, Pelicansin ja Ilveksen kanssa, joista Ilves oli vieläpä minusta melko selkeästi SaiPaa heikompi.

Kaikkien muiden tilastojen paitsi sen tärkeimmän, eli joukkueen saavuttamien pisteiden. SaiPa on Lehterän aikana hävinnyt maalipaikatkin varmaan lähes jokaisessa ottelussa, mutta siitä huolimatta se on pystynyt voittamaan ihan kohtalaisella prosentilla otteluita. Viime kausi oli pelillisesti kaikkein surkein, mutta siitä huolimatta useampi joukkue jäi SaiPan taakse eikä se säälipleijaripaikkakaan kovin kaukana ollut. Itse asiassa, jos SaiPalla olisi ollut koko kauden liigatasolle hyvä ykkösmaalivahti, niin SaiPa olisi ollut varmaan säälipleijaripaikassa kiinni. Siis tuolla pelillä, jota viime kaudella saatiin todistaa. Ei tarvitse mennä kovin montaa vuotta taaksepäin, niin SaiPan kausi päättyi joka vuosi runkosarjaan, vaikka joukkue olisi pelannut kuinka hyvin.

Maalaisjärjellä ajateltuna pitkässä juoksussa tuon SaiPan kelkan pitäisi kääntyä, mutta joukkue on nyt suorittanut tuloksellisesti ihan kohtalaisesti jo kolme vuotta, vaikka peli on ollut koko ajan surkeaa. Viime kaudella oli vielä poikkeuksellisen huono joukkue eikä maalivahdeiltakaan saatu hirveästi apuja, mutta siitä huolimatta saatiin raavittua kasaan ihan kohtalainen suoritus tuolla pelaajamateriaalilla. Jotain se Tero tekee oikein, kun joukkue voittaa tuolla pelillä niitä otteluita. Olen pitkään koittanut miettiä, että millä SaiPa on noita pelejä voittanut, mutta en ole ainakaan vielä sitä keksinyt.

Minusta joukkueella, joka on pelillisesti heikko, mutta saa yllättävän paljon pisteitä on heikommat tulevaisuuden näkymät kuin joukkueella, joka on pelillisesti vahva, mutta saa yllättävän vähän pisteitä. Tässä "maalaisjärjessä" olisi perää, mikäli olisi jotenkin perusteltavissa, että SaiPan pelaaminen tulisi tai olisi tullut todennäköisesti paranemaan. Nyt niin ei ole, eikä ole ollut; syitä tähän on puitu puuduttavan usein.

Pisteet ovat yleensä luonnollisestikin paras mahdollinen argumentti, mutta niin kuin tiedämme, SaiPa napsi viime kauden viimeisellä seitsemällä, merkityksettömällä kierroksella peräti 13 pistettä. SaiPa hyötyi tässä poikkeuksellisen paljon paineettomista läpsyttelyistä, vähän kuin Ilves keväällä 2010 kauden päätöskierroksella Kisapuistossa.

Kokonaisuudessaan SaiPa on minun silmissäni vuodesta toiseen vetänyt tuloksellisesti ihan äärirajoilla tuon Lehterän umpikujaan ajautuneen SHL-kikkailun kanssa, ja mikä tylsintä, SaiPa ei ole näyttänyt kilpailukykyiseltä tai siltä, että tästä voidaan parantaa keinoilla x, z ja y. Mikään ei viittaa siihen, että näin kävisi, että oltaisiin jossain vaiheessa oltu lähellä jotain pelillistä läpimurtoa. Jopa niinä iänikuisina Selinin aikoina oli sellainen olo, että SaiPa on surkeine resursseineen kilpailukykyinen, että sääleissä (joihin ei tietenkään ikinä päästy) laitettaisiin sellainen ralli päälle, että kellään vastustajalla ei olisi sekuntiakaan kivaa. Viime kaudella oli sellainen olo, että SaiPan säälivastustajalla olisi kivaa ihan joka sekunti, kun pääsisi puhaltamaan SaiPan korttitalon taivaan tuuliin kahdella suoralla voitolla.

Tiivistettynä: erityisesti viime kaudella kontrasti kerättyjen sarjapisteiden ja todellisen kilpailukyvyn välillä oli mielestäni poikkeuksellisen suuri.

 

[Barney]

Tähän sen verran, että normaalina kautena SaiPa olisi pudonnut teoreettisestikin pudotuspelitaistelusta pois jo tammikuun aikoina. Nyt vaan moni muukin jengi sattui tunaroimaan ihan huolella, joka oli tällä kertaa SaiPan apuna.

Tunaroivatko muut vai oliko nuo Liigan top-8 joukkueet viime kaudella vain poikkeuksellisen kovia? Kärpät ja Tappara olivat totutun kovia ja IFK paini isolla pelaajabudjetillaan jälleen kerran ihan eri kastissa kuin nämä peräpään jengit. Lukko, Ilves ja KooKoo pelasivat erinomaiset kaudet ja pystyivät haastamaan jopa kivikovan Tapparan. JYP oli syksyllä Liigan kuumimpia joukkueita ja painihan sekin Tirkkosen johdolla ihan eri tasolla kuin nämä peräpään joukkueet. Hallitseva mestari HPK oli myös ihan odotetusti ihan eri kastissa kuin SaiPa, KalPa, Sport ja kumppanit.

Tämä riippuu paljon siitä, että millä laseilla tätä asiaa tarkastelee. Ei nuo peräpään joukkueet välttämättä flopanneet, vaan noiden kärkijoukkueiden tasoero noihin peräpään joukkueisiin oli viime kaudella vain poikkeuksellisen iso, joten ei noille top-8:n ulkopuolisille joukkueille ollut hirveästi pisteitä jaettavissa. SaiPaa surkeampia viime kaudella olivat kuitenkin Jukurit, Pelicans ja Sport sekä melkein yhtä surkeita TPS, KalPa ja Ässät. Noista ainoastaan Jukureilla oli SaiPaa surkeampi pelaajamateriaali. Pelicansilla, Sportilla ja TPS:llä oli selvästi parempi pelaajamateriaali kuin SaiPalla. KalPalla ja Ässillä aika samantasoinen. Kauteen lähdettäessä SaiPan pelaajamateriaali oli sijoilla 12-14 ja kauden päättyessä SaiPan sijoitus oli 12.

Eli Barney on nyt Teroa kohtaan liian kiltti. Juuri peli on näyttänyt huonolta ja se on kaikkein vaarallisin asia. Tuloksella saavutetaan pisteitä tässä ja nyt, mutta se miltä peli näyttää ennustaa paremmin tulevaisuutta. Sillä voidaan voittaa hieman enemmän myös jatkossa.

En minä ole Lehterää kohtaa liian kiltti. Olen jo moneen kertaan sanonut, että tuo Lehterän jatkosopimus oli SaiPalta ihan järjetön ratkaisu. Jokainen SaiPan pelejä seurannut tietää, että ei tuo peli ole kolmen kauden aikana kehittynyt mihinkään. Kannattaisin todennäköisesti myös Lehterän potkuja, jos taloustilanne olisi toinen. Tai siinä tapauksessa olen varmaan kiltti, jos jokainen positiivinen sana Lehterästä on kiltteyttä. Pelillisistä asioista olen kritisoinut Lehterää käytännössä jo kolme vuotta ja todennäköisesti teen sitä myös ensi kaudella.

Yleensä pelin perusteella voi tehdä oletuksia tulevista pisteistä, mutta tässä kohtaa niitä pisteitä on kuitenkin tullut kausi toisensa jälkeen ihan kohtalaisen hyvin, vaikka peli onkin ollut ihan hirveää. Voihan noista kahden ensimmäisen kauden pisteistä kiittää pelkästään Tuohimaata ja viime kauden pisteet laittaa sen piikkiin, että muut joukkueet vain floppasivat. Ehkä ensi kaudella sitten Koskiranta kantaa SaiPan yksin sinne pudotuspeleihin. SaiPa on nyt kuitenkin niin pitkällä ajanjaksolla ottanut pisteitä ihan surkealla pelillä, joten mielestäni sitä ei voi laittaa enää sattuman piikkiin.

Tuntuuhan se vähän oudolta kehua valmentajaa siitä, että hän on onnistunut voittamaan otteluita huonolla pelillä, mutta niin Lehterän SaiPa on tehnyt. Vaikka SaiPan oma pelitapa on ollut surkea, niin se on kuitenkin pystynyt yksittäisissä otteluissa iskemään hyvin vastustajan heikkouksiin ja sen avulla voittamaan huonollakin pelillä. Tuo huonolla pelillä voittaminen on ollut niin yleinen ilmiö, että pakko valmennuksellakin on olla joku rooli tuossa. Toivottavaa olisi toki, että SaiPa voittaisi hyvällä pelillä, mutta pitkässä juoksussa mieluummin sitä kuitenkin ottaa voittoja huonolla pelillä kuin tappioita hyvällä pelillä. Ehkä tuo SaiPan pelillinen huonous näkyy sitten ensi kaudella tuloksessakin, mutta tähän asti se ei ole onneksi näkynyt. Lehterän ensimmäisellä kaudella SaiPa ylisuoritti tuloksellisesti, toisella kaudella pelasi tasollaan/alisuoritti lievästi ja viime kaudella pelasi vähintäänkin tasollaan. Ja painotan, että nyt arvioin näitä SaiPan suorituksia tuloksellisesti. Pelihän on ollut ihan hirveää koko ajan.

 

[Barney]

Tästähän saatiin uusi munan ja kanan arvoitus: kumpi oli ensin, floppi vai paska valmennus? Sanotaan nyt näin, että Lehterä ei "pelikirjaosaamisineen" antanut Nättiselle ja Tanukselle juuri mitään syytä antaa parastaan, niin kuin ei tietysti muillekaan pelaajille.

Sen saman Lehterän "pelikirjaosaaminen" mahdollisti kuitenkin edellisellä kaudella Nättiselle 42 pisteen kauden ja Tanukselle 33 pisteen kauden. Tuolle kaudelle 2018-2019 pisteiden valossa SaiPan muista ison roolin hyökkääjistä paransivat kuitenkin Kunyk, Oksanen sekä Nikko ja Goodwin piti saman tasonsa. Nättinen ja Tanus olivat ainoat, jotka floppasivat, sillä muita ei valmentajan "pelikirjaosaaminen" tuntunut samalla tavalla häiritsevän. Voihan se olla, että Lehterän "pelikirjaosaamisen" takia Nättinen ja Tanus päätyivät liukumaan jäällä selkä suorana. Jossittelu on aina turhaa, mutta tuo kausi olisi ollut todennäköisesti vähän erilainen, jos isoon rooliin kaavaillut Nättinen ja Tanus olisivat pelanneet sellaiset odotuksien mukaiset 35 pisteen kaudet. Tai edes toinen heistä. Nyt he olivat kuitenkin molemmat enemmän haitaksi kuin hyödyksi joukkueelleen.

Minusta joukkueella, joka on pelillisesti heikko, mutta saa yllättävän paljon pisteitä on heikommat tulevaisuuden näkymät kuin joukkueella, joka on pelillisesti vahva, mutta saa yllättävän vähän pisteitä.

Niinhän se yleensä on. Nyt SaiPa on pelannut Lehterän alaisuudessa 179 ottelua runkosarjakiekkoa surkealla pelillä, joka on tuottanut kohtalaisen hyvin pisteitä suhteutettuna käytettävissä olevaan pelaajamateriaaliin. Otanta alkaa olemaan jo sen verran iso, että en puhuisi enää pelkästään sattumasta. Surkeista peliotteista huolimatta on siis mielestäni ihan realistista odottaa, että Lehterän SaiPa sijoittuu ensi kaudellakin sellaiselle sijoitukselle, jolle sen pelaajamateriaali oikeuttaa.