SaiPa kaudella 2020–2021

[Jubomir]

Lehterä joutui syntipukiksi seurajohdon tekemän virheratkaisun vuoksi. Tätä viimeistä pätkää Lehterän ei olisi tarvinnut kärsiä, kun lisäjatkoa ei olisi sorvattu. Eihän sille kauheasti järkiperusteita ollut.

 

[PePo_17]

Hyviä pointteja veli @Bauer. Niistä huolimatta en ole ihan samoilla ajatuksilla liikkeellä. Minulle ei ole muodostunut kuvaa siitä, että Lehterää on syytetty kaikesta, myös sellaisesta joka ei päävalmentajan vastuualueelle kuulu. En väitä että näin ei olisi joissakin tapauksissa ollut, mutta mikään yleinen tendenssi se ei mielestäni ole ollut.

En myöskään usko, että kukaan Lehterää inhoaa. En minä ainakaan. Yksi itselleni vieras ominaisuus Lehterällä on. Hän nimittäin on aika useaan otteeseen osoitellut sormella epäonnistujia. Hyvin harvoin jos koskaan sormi on osoittanut Lehterää itseään. Tämän ei mielestäni pitäisi kuulua valmentajan toimintatapoihin. On tietty vielä sekin, että Lehterän ulosanti on usein yhtä epäselvää kuin ministeri Kiurulla.

Fakta vaan on se, että peli on ollut surkeaa jo pitkään. Tuon asian kuntoon laittamiseen on hänellä ollut riitävästi aikaa.

 

[The Hockey Handbook]

Lehterä joutui syntipukiksi seurajohdon tekemän virheratkaisun vuoksi. Tätä viimeistä pätkää Lehterän ei olisi tarvinnut kärsiä, kun lisäjatkoa ei olisi sorvattu. Eihän sille kauheasti järkiperusteita ollut.

En tiedä järkiperusteista, mutta sopivasti option jatkosta muistaakseni piti päättää maaottelutauolla. Ja juuri ennen taukoa SaiPa oli ottanut viimeisestä yhdeksästä ottelusta kuusi kolmen pisteen voittoa. No maaottelutauon jälkeen seuraavien kuuden kolmen pisteen voiton eteen tarvittiin 30 ottelua. Molemmat osapuolet kuitenkin olivat "äärettömän tyytyväisiä" käyttämään molemminpuoleisen option kaudelle 2020-2021 marraskuussa 2019.

Tero Lehterä jatkaa SaiPan päävalmentajana tulevalla kaudella

SaiPa ja Lehterä käyttivät molemminpuoleisen option tulevasta kaudesta.

saipa.fi

 

[Derrick]

Tuossa on kuitenkin seurajohto ollut tyytyväinen Tertsin tekemisiin tuolloin kun optio lunastettiin. Seurajohto on myös nähnyt että näillä pelaajilla ei ole asiaa loppupeleihin, ja valmiisiin pelaajiin ei ole ollut varaa ja ei tule olemaankaan.

Eli periaatteessa ns isoja ei olla valmiita haastamaan, vaan pisteet pitäisi kairata oman kategorian joukkueilta. Tässä ei olla selkeästi onnistuttu vaan ollaan ajauduttu altavastaajaksi oli vastassa Jukurit, Sport tai KooKoo.

Tätä taustaa vasten olisi jokseenkin yllättävää jos hommat lähtisi tästä eteenpäin lutviutumaan siten että SaiPa olisi näillä palikoilla top kuudessa vuodesta toiseen.

Tertsin kyvyt valmentajana tullaan todennäköisesti näkemään vasta seuraavassa pestissä. Jos sitä ei tule, niin sitten kirja suljetaan ja mennään eteenpäin.

 

[Bauer]

Hyviä pointteja veli @Bauer. Niistä huolimatta en ole ihan samoilla ajatuksilla liikkeellä. Minulle ei ole muodostunut kuvaa siitä, että Lehterää on syytetty kaikesta, myös sellaisesta joka ei päävalmentajan vastuualueelle kuulu. En väitä että näin ei olisi joissakin tapauksissa ollut, mutta mikään yleinen tendenssi se ei mielestäni ole ollut.

Joo, ei asia nyt tietenkään ole niin yksinkertainen, mutta yksinkertaistin viestiäni saadakseni pointtini perille. Olen silti sitä mieltä, että Lehterä on saanut todella paljon, oikeastaan kohtuuttoman paljon kritiikkiä verrattuna esim. Tuomenoksaan, vaikka Tuomenoksaakin on jonkin verran kritisoitu. Mutta jos miettii viime kauttakin, niin olihan Tuomenoksan kasaama joukkue täysin absurdi. Peli nopeutuu -> hommataan Ramu ja Persson. Korvataan Tuohimaa Kaarlehdolla. Ja mitä näitä nyt olikaan. Sillä joukkueella ei olisi pärjännyt edes Antti Pennanen.

Myös Markkanen on päässyt hyvin vähällä kritiikillä, vaikka en ole vielä nähnyt häneltä juuri mitään merkittäviä näyttöjä tuossa toimessa. Ja siis toki Lehterä on suurin syyllinen alakuloisiin otteisiin, mutta kyllä minun mielestäni SaiPassa on paljon muitakin ongelmia, joiden johdosta SaiPa on vajonnut alakategorian joukkueeksi. Eli vaikka espoolainen olisi ollutkin surkea valmentaja, en usko SaiPan ongelmien hänen poistumisellaan juuri hellittävän. .

 

[Herra Jaakko]

Hämmentävä ilmiö. Tai siis ymmärrän kyllä ettei SaiPan viime kausiin olla tyytyväisiä, tuskin kukaan on. Mutta onpa Lehterä päässyt pahasti fanien ihon alle, kun kannatus alkoi sitten välittömästi hänen poistuttuaan. Haluan korostaa, ettei siinä ole mitään väärää. Jokainen saa kannattaa tai olla kannattamatta ihan miten lystää. Mutta todella suurta viha Lehterää kohtaan sitten on selvästikin ollut. No, onneksi Lehterästä on nyt päästy eroon ja saatu omat pojat tilalle.

Silläkin uhalla että vähän provosoin, haluan sanoa, että tunnen myötätuntoa Lehterää kohtaan. Eihän hän onnistunut, mutta katson hänen joutuneen myös kunnon scapegoatingin (syntipukiksi tekemisen) kohteeksi SaiPan kannattajien toimesta. Edelleen, faneilla on täysi oikeus inhota Lehterää, en minä sitä sano. Mutta välillä tuntuu, että kaikki SaiPan ongelmat ovat olleet ennen kaikkea Lehterän syytä, ja mikä ikinä on mennytkin pieleen, on ollut juuri Lehterän vika. Toki Lehterä kantaa suurimman vastuun kaikesta, mutta aika harva SaiPan pelaaja tai taustaryhmän jäsen tässä on muutenkaan hirmu hyvin viime ja tämän kauden aikana onnistunut.

Lehterän aikakausi ei ollut hyvä, se on selvä. En itsekään ole tyytyväinen hänen saavutuksiinsa. Silti tuntuu vähän oudolta, että hän on omien muistikuvieni ajalta varmaan inhotuin SaiPa-hahmo koskaan, vaikka kuitenkin pääsi kahdella kaudella kolmesta playoffeihin. Ja joojoo, tiedän kyllä että 2018-19 kausi oli täysi floppi, mutta silti. Minua ainakin harmittaa Lehterän puolesta kaikki hänen niskaansa saama paska, sillä on hän varmaan kuitenkin yrittänyt parhaansa. Taidot eivät vielä riittäneet menestyväksi liigavalmentajaksi tulemiseen, mutta ihan varmasti hän on tehnyt kaikkensa SaiPan menestyksen eteen. Tai en minä tiedä miltä Lehterästä tuntuu, mutta ainakin itseäni harmittaisi, jos yrittäisin työpaikassa kaikkeni, muttta saisin silti kovaa kritiikkiä koko ajan ja poistuttani työpaikasta pidettäisiin isot bileet.

Ymmärrän enemmän kuin hyvin, jos Lehterää tällä hetkellä vituttaa koko Lappeenranta ja SaiPan kannattajat, sillä on kova paikka olla syntipukki käytännössä kaikkeen. Toki valmentajana ollessa on altis kritiikille, mutta kun Lehterään kohdistuva irvailu on liittynyt monesti hänen persoonaankin, ei vain SaiPan peliotteisiin. Kaikista oksettavinta on ollut lukea täällä viestejä, joissa häntä on kutsuttu jopa narsistiksi.

Mutta ei tästä tämän enempää. Ei minuakaan haittaa valmennuksen vaihtuminen, mutta samalla harmittaa Lehterän puolesta. Eihän tällaisia kannattaisi kirjoittaa kun nyt on viimeinkin saatu se Aito SaiPa takaisin, mutta kunhan halusin tuoda tätäkin näkökulmaa esiin.

Jos oikein tarkkaan ajatellaan niin ns. bileet eivät kohdistuneet siihen, että Tero plus muu valmennus ja utj. lomautettiin. Viime kädessä kysymys on siitä, että seurajohto viimein teki jotain konkreettista sen eteen että kurssi mahdollisesti kääntyy. Se on ihan selvä, että Tertsi on saanut liikaa paskaa niskaan. Paljon paskaa olisi kuulunut myös SaiPan hallitukselle, tj. Markkaselle ja Antti Tuomenoksalle. Myös pelaajat olisivat ansainneet saada pyyhkeitä, ainakin osa heistä. Nyt Tero Lehterä on saanut täyslaidallisen. Häntä ei olisi ikinä pitänyt palkata koko hommaan ja varsinkin jatkosopimus oli suuri virhe. On väärin että hän saa vittuilua muiden tahojen tekemästä virheestä.

 

[ahal]

En tiedä järkiperusteista, mutta sopivasti option jatkosta muistaakseni piti päättää maaottelutauolla. Ja juuri ennen taukoa SaiPa oli ottanut viimeisestä yhdeksästä ottelusta kuusi kolmen pisteen voittoa. No maaottelutauon jälkeen seuraavien kuuden kolmen pisteen voiton eteen tarvittiin 30 ottelua. Molemmat osapuolet kuitenkin olivat "äärettömän tyytyväisiä" käyttämään molemminpuoleisen option kaudelle 2020-2021 marraskuussa 2019.

Tero Lehterä jatkaa SaiPan päävalmentajana tulevalla kaudella

SaiPa ja Lehterä käyttivät molemminpuoleisen option tulevasta kaudesta.

saipa.fi

Tähänhän koko surkea episodi kulminoituu, ja nyt voi sanoa, että oli matkassa tuuriakin. Sekä huonoa että hyvää. Siitä saa seura sekä kannattajat maksaa nyt hintaa. Kuka mitäkin summaa.

Voi olla, että joissain kommenteissa on menty liian pitkälle valmentajan persoonaan, mutta sillekin löytyy yleensä perusteet sen ajan tempauksista. Sanoista, teoista, lupauksista, kiertelyistä, kaarteluista, huhuista, kuulopuheista jne. Niitähän syntyy, jos esimerkiksi seura vaikenee tekemisistään tai valmentaja latelee liirumlaarumia. Mitä itse muistan asian tiimoilta parin vuoden ajalta jauhetun, niin kyllä siinä peli ja sen kehittäminen/kehittymättömyys ovat olleet tikunnokassa. Kukaan ei ole valmentajaa liioin uhkaillut edes leikillään, kuten sattui aikanaan esim. Atu Selinin kanssa, kun perhekin vedettiin lokaan. Jotain on opittu matkan varrella.

Itse olen myös kritisoinut Lehterää tekemisten ja tulosten vuoksi ja pidän sitä oikeutenamme, vaikken mikään hc olekaan. Seura voisi huomioida paremmin myös Willimiesten touhuja, sillä he luovat talkoilla tunnelmaa illasta toiseen, jos peli vähänkään käy. Jatkuvaa pelillistä rämpimistä taas ei kestä kukaan. Eniten SaiPankin tapauksessa ketuttaa se, kun kukaan seuran edustajista ei ota vastuuta tapahtuneesta, vaan hoetaan päivästä toiseen "seuran luottamuksesta". Piiri pieni pyörii. Kun seurasta ei saa otetta, lasti kaadetaan valmentajan niskaan.

Vaikka Ville Niemisen visiitti Modossa jäi lyhyeksi, arvostan hänen omaehtoista vetäymistään korkealle, kun huomasi ettei homma onnistu toivotusti. Suomessa sellaista näkee harvoin, liian harvoin. Valmentaa Lehterä sitten keväällä missä tahansa, toivotan hänelle onnea matkaan ja aikaa myös jatko-opintoihin. Alku näytti Lappeessa hyvältä, mutta sitten tammi kuihtui jostain syystä eikä sputnikki päässyt enää kunnolla siivilleen.

 

[Herra Jaakko]

Tähänhän koko surkea episodi kulminoituu, ja nyt voi sanoa, että oli matkassa tuuriakin. Sekä huonoa että hyvää. Siitä saa seura sekä kannattajat maksaa nyt hintaa. Kuka mitäkin summaa.

Voi olla, että joissain kommenteissa on menty liian pitkälle valmentajan persoonaan, mutta sillekin löytyy yleensä perusteet sen ajan tempauksista. Sanoista, teoista, lupauksista, kiertelyistä, kaarteluista, huhuista, kuulopuheista jne. Niitähän syntyy, jos esimerkiksi seura vaikenee tekemisistään tai valmentaja latelee liirumlaarumia. Mitä itse muistan asian tiimoilta parin vuoden ajalta jauhetun, niin kyllä siinä peli ja sen kehittäminen/kehittymättömyys ovat olleet tikunnokassa. Kukaan ei ole valmentajaa liioin uhkaillut edes leikillään, kuten sattui aikanaan esim. Atu Selinin kanssa, kun perhekin vedettiin lokaan. Jotain on opittu matkan varrella.

Itse olen myös kritisoinut Lehterää tekemisten ja tulosten vuoksi ja pidän sitä oikeutenamme, vaikken mikään hc olekaan. Seura voisi huomioida paremmin myös Willimiesten touhuja, sillä he luovat talkoilla tunnelmaa illasta toiseen, jos peli vähänkään käy. Jatkuvaa pelillistä rämpimistä taas ei kestä kukaan. Eniten SaiPankin tapauksessa ketuttaa se, kun kukaan seuran edustajista ei ota vastuuta tapahtuneesta, vaan hoetaan päivästä toiseen "seuran luottamuksesta". Piiri pieni pyörii. Kun seurasta ei saa otetta, lasti kaadetaan valmentajan niskaan.

Vaikka Ville Niemisen visiitti Modossa jäi lyhyeksi, arvostan hänen omaehtoista vetäymistään korkealle, kun huomasi ettei homma onnistu toivotusti. Suomessa sellaista näkee harvoin, liian harvoin. Valmentaa Lehterä sitten keväällä missä tahansa, toivotan hänelle onnea matkaan ja aikaa myös jatko-opintoihin. Alku näytti Lappeessa hyvältä, mutta sitten tammi kuihtui jostain syystä eikä sputnikki päässyt enää kunnolla siivilleen.

Juuri näin. Jos mietitään valmentajien rekrytointia niin SaiPassa on Pekka Tirkkosen jälkeen menty todella pahasti vihkoon. SaiPassa ei ole millään muotoa pelattu laadukasta Meidän Peliä. Ikävä kyllä pelkään pahoin, että näistä virheistä maksetaan vielä vuosia.

 

[PePo_17]

Joo, ei asia nyt tietenkään ole niin yksinkertainen, mutta yksinkertaistin viestiäni saadakseni pointtini perille. Olen silti sitä mieltä, että Lehterä on saanut todella paljon, oikeastaan kohtuuttoman paljon kritiikkiä verrattuna esim. Tuomenoksaan, vaikka Tuomenoksaakin on jonkin verran kritisoitu. Mutta jos miettii viime kauttakin, niin olihan Tuomenoksan kasaama joukkue täysin absurdi. Peli nopeutuu -> hommataan Ramu ja Persson. Korvataan Tuohimaa Kaarlehdolla. Ja mitä näitä nyt olikaan. Sillä joukkueella ei olisi pärjännyt edes Antti Pennanen.

Varmasti näin. Nyt kun mainitsit tuon Perssonin, niin pohdinpa tuossa yhtenä päivänä onko meillä ollut yhtään todellista vahvistusta, joka on tullut länsinaapurista. Tarkoitan siis kansalaisuudeltaan ruotsalaisia. Minusta kaikki toisensa jälkeen ovat olleet pettymyksiä. Myös nämä nykyiset. Huhu, jonka todenperäisyydestä en tiedä, sanoo että Lehterä ei halunnut Pohjois-Amerikkalaisia. Mutta kun nehän ne ovat meillä yleensä vahvistuksia olleet. Niin myös Teron ekalla kaudella. Pitäisikö tästä mahdollisesta rekrykieltoperiaatteesta nyt luopua.

 

[Lepranmies]

Varmasti näin. Nyt kun mainitsit tuon Perssonin, niin pohdinpa tuossa yhtenä päivänä onko meillä ollut yhtään todellista vahvistusta, joka on tullut länsinaapurista. Tarkoitan siis kansalaisuudeltaan ruotsalaisia. Minusta kaikki toisensa jälkeen ovat olleet pettymyksiä. Myös nämä nykyiset. Huhu, jonka todenperäisyydestä en tiedä, sanoo että Lehterä ei halunnut Pohjois-Amerikkalaisia. Mutta kun nehän ne ovat meillä yleensä vahvistuksia olleet. Niin myös Teron ekalla kaudella. Pitäisikö tästä mahdollisesta rekrykieltoperiaatteesta nyt luopua.

Savilahti-Nagander, enkä lähde tästä edes kiistelemään.

Toki ei ollut tullessaan kova vahvistus, mutta sellainen kulttipelaaja, että hänet on nostettava aina esille kun puhutaan länsinaapurin vahvistuksista.

 

[PePo_17]

Savilahti-Nagander, enkä lähde tästä edes kiistelemään.

Toki ei ollut tullessaan kova vahvistus, mutta sellainen kulttipelaaja, että hänet on nostettava aina esille kun puhutaan länsinaapurin vahvistuksista.

Totta. Hänet voi lukea sellaiseksi. Tosin vähän Suomi-tvistillä.

 

[The Hockey Handbook]

Otetaan pientä perspektiiviä asioihin. Siitä on alle vuosi aikaa, kun tuo Tertsin jatkosopimus julkistettiin. SaiPa oli vähän tuota ennen pelannut hyvän jakson, jossa oli juuri otettu kuusi kolmen pisteen voittoa seitsemän ottelun putkessa ja noustu takaisin mukaan pudotuspelijunaan. Pistekeskiarvokin oli lähellä 1,5 pist./ott. Sitten tosiaan julkistettiin tuo jatko, josta Markkanen hehkutti suurta tyytyväisyyttä. Tuloksellisesti kaikki oli vielä hyvin, vaikka hyvän ja huonon päivän ero pelillisesti oli valtava. Huom. tästä on alle vuosi aikaa tähän päivään. Mitä sitten tapahtui?

Jotain tosiaan tapahtui... Seuraavan 15 ottelun aikana tauon jälkeen SaiPa otti vain neljä voittoa, kunnes tuli tammikuun 3. päivä. Kyseisenä päivänä valmennus päätti tehdä (tai tekivät, päättivät varmasti jo aiemmin) tuon kuuluisan lappukyselyn. Olisi todellakin kiva tietää mitä tuossa tapahtui joukkueen sisällä. Ketkä kaikki oikeasti tiesivät tästä kyselystä (nykyisistä valmentajista Koho oli joukkueessa, Markkanen sikariportaassa). Kyselyn jälkeen surkeat otteet jatkuivat ja kymmeneen seuraavaan otteluun SaiPa voitti vain kolme. Tammikuun lopussa Persson sai lähteä ja Ramu taidettiin hyllyttää... Kausikin oli käytännössä jo ohi vaikka meille vielä hankittiin Shugg ja Forslund.

Tässä vähän omaa pohdintaa siitä, miten paljon on alle vuodessa tapahtunut ja tultu tähän nykyiseen koronan värittämään kauteen... Muutama asia vielä pyörii mielessä, mutta olen ihan liikaa huhujen varassa. Ehkä jollain on parempaa tietoa mitä tuossa viime vuoden lopussa tapahtui?

 

[Mälkiä]

Otetaan pientä perspektiiviä asioihin. Siitä on alle vuosi aikaa, kun tuo Tertsin jatkosopimus julkistettiin. SaiPa oli vähän tuota ennen pelannut hyvän jakson, jossa oli juuri otettu kuusi kolmen pisteen voittoa seitsemän ottelun putkessa ja noustu takaisin mukaan pudotuspelijunaan. Pistekeskiarvokin oli lähellä 1,5 pist./ott. Sitten tosiaan julkistettiin tuo jatko, josta Markkanen hehkutti suurta tyytyväisyyttä. Tuloksellisesti kaikki oli vielä hyvin, vaikka hyvän ja huonon päivän ero pelillisesti oli valtava. Huom. tästä on alle vuosi aikaa tähän päivään. Mitä sitten tapahtui?

Jotain tosiaan tapahtui... Seuraavan 15 ottelun aikana tauon jälkeen SaiPa otti vain neljä voittoa, kunnes tuli tammikuun 3. päivä. Kyseisenä päivänä valmennus päätti tehdä (tai tekivät, päättivät varmasti jo aiemmin) tuon kuuluisan lappukyselyn. Olisi todellakin kiva tietää mitä tuossa tapahtui joukkueen sisällä. Ketkä kaikki oikeasti tiesivät tästä kyselystä (nykyisistä valmentajista Koho oli joukkueessa, Markkanen sikariportaassa). Kyselyn jälkeen surkeat otteet jatkuivat ja kymmeneen seuraavaan otteluun SaiPa voitti vain kolme. Tammikuun lopussa Persson sai lähteä ja Ramu taidettiin hyllyttää... Kausikin oli käytännössä jo ohi vaikka meille vielä hankittiin Shugg ja Forslund.

Tässä vähän omaa pohdintaa siitä, miten paljon on alle vuodessa tapahtunut ja tultu tähän nykyiseen koronan värittämään kauteen... Muutama asia vielä pyörii mielessä, mutta olen ihan liikaa huhujen varassa. Ehkä jollain on parempaa tietoa mitä tuossa viime vuoden lopussa tapahtui?

Muistan ajatelleeni tuon jatkosopimusta edeltäneen hyvän jakson aikaan sitä, että ei tämä peli oikeasti kovin hyvää ole, mutta joukkue vaan tsemppaa ja raastaa aivan saatanasti. Pelillisesti se oli ihan sitä samaa epävakaata kuraa kuin tätä edeltäneet noin 70 ottelua ja tuota seuranneet noin 50 ottelua. Tsemppaamalla voi muutaman ottelun pärjätä, mutta pidemmällä aikavälillä rutiini ja vahva pelitapa/identiteetti jyräävät. SaiPalta katosi tsemppi, jäljelle jäi tyhjät puheet ja eräs sadan tonnin jatkosopimus.

Ehkä siinä vuodenvaihteeseen mennessä joukkueen tajuntaan yksinkertaisesti kolahti se, ettei joukkueen pelaamisesta ole luotettavasti ja toisteisesti laitettu toimimaan yhtään mitään lähes sataan otteluun, ja että seurajohdon vähäisetkin liikkeet ovat olleet täysin perseestä. Joukkue on paskaa, peli on paskaa, valmennus on paskaa, maalivahdit on paskaa, seurajohdon visio on paskaa, kusikin on paskaa - kyllä tuohon melkein kuka tahansa lannistuu.

 

[rattussovjeticus]

Joo, ei asia nyt tietenkään ole niin yksinkertainen, mutta yksinkertaistin viestiäni saadakseni pointtini perille. Olen silti sitä mieltä, että Lehterä on saanut todella paljon, oikeastaan kohtuuttoman paljon kritiikkiä verrattuna esim. Tuomenoksaan, vaikka Tuomenoksaakin on jonkin verran kritisoitu. Mutta jos miettii viime kauttakin, niin olihan Tuomenoksan kasaama joukkue täysin absurdi. Peli nopeutuu -> hommataan Ramu ja Persson. Korvataan Tuohimaa Kaarlehdolla. Ja mitä näitä nyt olikaan. Sillä joukkueella ei olisi pärjännyt edes Antti Pennanen.

Myös Markkanen on päässyt hyvin vähällä kritiikillä, vaikka en ole vielä nähnyt häneltä juuri mitään merkittäviä näyttöjä tuossa toimessa. Ja siis toki Lehterä on suurin syyllinen alakuloisiin otteisiin, mutta kyllä minun mielestäni SaiPassa on paljon muitakin ongelmia, joiden johdosta SaiPa on vajonnut alakategorian joukkueeksi. Eli vaikka espoolainen olisi ollutkin surkea valmentaja, en usko SaiPan ongelmien hänen poistumisellaan juuri hellittävän. .

Olen monesta asiasta samaa mieltä kuin @Bauer, mutta pakko tarttua Tuomenoksaan ja John Personiin. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Tuomenoksa mokasi hankkiessaan hyökkääjän, joka oli 15 pelatun ottelun jälkeen Liigan maalipörssin kärjessä tehtyään 10 maalia? Itse oletan että UTJ vastaa pelaajien hankkimisesta ja tausta-asioiden järjestelemisestä, mutta kauden alettua päävastuu pelaajan suoritustason ylläpitämisestä on (pelaajan itsensä lisäksi) valmennusjohdolla.

Tässä @Barney 25.10.2020 kirjoittama viesti #1557, joka hyvin kuvastaa tunnelmia juuri silloin, kun Lehterän jatkosopimus tehtiin. Ja ykkösketju Persson-Löfman-Kiiskinen hajos Kiiskisen keikan päättymiseen ja Löfmanin kolmen ottelun pelikieltoon...

SaiPa kaudella 2019–2020

Jos nyt otetan huomioon SaiPan lähtökohdat ensi viikkoon. Löfman sivussa, Persson(hyvin todennäköisesti) sivussa, Kaksosen tilanne hiukan arvoitus. Tulijoina Mäntykivi ja joku junnu/Ketterä laina, ni 6 pistettä olisi minusta erittäin hyvä saalis ensi viikolta joukkueilta jotka pelaavat ns...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Bauer]

Olen monesta asiasta samaa mieltä kuin @Bauer, mutta pakko tarttua Tuomenoksaan ja John Personiin. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Tuomenoksa mokasi hankkiessaan hyökkääjän, joka oli 15 pelatun ottelun jälkeen Liigan maalipörssin kärjessä tehtyään 10 maalia? Itse oletan että UTJ vastaa pelaajien hankkimisesta ja tausta-asioiden järjestelemisestä, mutta kauden alettua päävastuu pelaajan suoritustason ylläpitämisestä on (pelaajan itsensä lisäksi) valmennusjohdolla.

No minun mielestäni kyseessä oli huono hankinta. En tajua miksi hankkia hidas ja kankea pelaaja muutenkin raskasjalkaiseen ja hitaaseen joukkueeseen. Eikö samalla rahalla olisi voinut saada jotain paremmin liikkuvaa ja energisempää? Muistan viime kaudesta sen, että SaiPa näytti melkein aina siltä hitaammalta kentällä olevalta joukkueelta. En toki todellakaan kaikkia pelejä katsonut, mutta sellainen mielikuva jäi. Esim. KooKoota vastaan teki oikein pahaa katsoa kuinka jaloissa SaiPa oli hyvin liikkuvan joukkueen kanssa. En ole mikään jääkiekkoasiantuntija, mutta olen jo Total Hockey Foreveriä kuuntelemalla oppinut, että nopeus on nykyään kaiken a ja o.

Mitä Tuomenoksaan tulee, palatkoon sitten joskus lomautukselta hommiin ja jatkakoon töitään. Tässä vaiheessa turha kenkiä utj:ta, kun ei ole mitään hajua millainen SaiPan tulevaisuus tulee tämän kauden jälkeen olemaan. Pelataanko liigaa, ja jos pelataan, niin millaisella budjetilla? Mutta jos tilanne olisi normaali, niin olisin ihan valmis antamaan potkut Tuomenoksalle ja tuomaan uutta verta seuran ulkopuolelta kehiin. Minä en ole ollenkaan vakuuttunut enää siitä, että Tuomenoksa on se kaveri, joka houkuttelee Lappeenrantaan nousevia suomalaisia kykyjä tai löytää ne piilossa olevat helmet ulkomailta. Kilpailu kovenee ja skouttaus kehittyy. Kyllä moni muukin utj osaa pelaajia hankkia, enkä minä näe että Tuomenoksa on enää vuoden 2020 kontekstissa enää minkäänlainen kilpailuetu SaiPalle.

 

[IceMaster]

Mitä Tuomenoksaan tulee, palatkoon sitten joskus lomautukselta hommiin ja jatkakoon töitään. Tässä vaiheessa turha kenkiä utj:ta, kun ei ole mitään hajua millainen SaiPan tulevaisuus tulee tämän kauden jälkeen olemaan. Pelataanko liigaa, ja jos pelataan, niin millaisella budjetilla? Mutta jos tilanne olisi normaali, niin olisin ihan valmis antamaan potkut Tuomenoksalle ja tuomaan uutta verta seuran ulkopuolelta kehiin. Minä en ole ollenkaan vakuuttunut enää siitä, että Tuomenoksa on se kaveri, joka houkuttelee Lappeenrantaan nousevia suomalaisia kykyjä tai löytää ne piilossa olevat helmet ulkomailta. Kilpailu kovenee ja skouttaus kehittyy. Kyllä moni muukin utj osaa pelaajia hankkia, enkä minä näe että Tuomenoksa on enää vuoden 2020 kontekstissa enää minkäänlainen kilpailuetu SaiPalle.

Viimeisin lause on hyvä kiteytys. 2020-luvulla ei varmasti kaivata viime vuosikymmenen Tuomenoksaa.

Ko herrasta täytyy kyllä sanoa, että tuntuu hänen mullistaneen Liigan ulkomaalaishankinnat. 2000-luvulla Liigaan hankittiin ulkomailta kovanaamoja tai ukkoja kovilla pisteodottamilla. 2010-luvulla McIntyren ja Lofquistin johdolla SaiPa muuttui kotimaisten PKS-seudun ylijäämäjätkien läpimurtopaikasta ulkolaisten läpimurtopaikaksi. Nyt muutkin osaa sen, esimerkiksi Lukko ja Justin Danforth.

Tuomenoksa on siis tehnyt huikeaa duunis, mutta nyt tarvitaan toisenlaisia näyttöjä UTJ:lta.

 

[Spitfire]

Itse kyllä näkisin mielellään Tuomenoksan hankinnat ainakin yhdelle kaudelle Teron aikakauden jälkeen. Onko viime kausien hankinnat rajoittuneet Teron valintojen perusteella tai hänen nykyisestä maineesta johtuen, vai pystyykö Antti vielä tänä päivänäkin kauhomaan ns "paskan seasta timantteja".

 

[Ferris]

Itse kyllä näkisin mielellään Tuomenoksan hankinnat ainakin yhdelle kaudelle Teron aikakauden jälkeen. Onko viime kausien hankinnat rajoittuneet Teron valintojen perusteella tai hänen nykyisestä maineesta johtuen, vai pystyykö Antti vielä tänä päivänäkin kauhomaan ns "paskan seasta timantteja".

Tämä. En näe mitään järkeä potkia Tuomenoksaa tässä kohtaa ulos sen takia, että edeltävä valmentaja ei ole osannut käsitellä joukkuetta/pelaajia saatika saada sitä/heitä pelaamaan tasollaan. Ja jos siihen päälle on lyöty vielä "hankintakielto" siitä maanosasta mistä Tuomenoksa parhaat hakunsa on tehnyt, niin kyllä nyt vähintään kertaalleen pitää antaa näytönpaikka vielä ns. vapain käsin.

 

[Kämmenrumpu]

Tämä. En näe mitään järkeä potkia Tuomenoksaa tässä kohtaa ulos sen takia, että edeltävä valmentaja ei ole osannut käsitellä joukkuetta/pelaajia saatika saada sitä/heitä pelaamaan tasollaan. Ja jos siihen päälle on lyöty vielä "hankintakielto" siitä maanosasta mistä Tuomenoksa parhaat hakunsa on tehnyt, niin kyllä nyt vähintään kertaalleen pitää antaa näytönpaikka vielä ns. vapain käsin.

Mitä jos lomautuksen jälkeen Tero jäisi ja Antti pihalle. Ja siihen Antin tilalle joku joka osaa kasata joukkueen.

 

[Mälkiä]

Mitä jos lomautuksen jälkeen Tero jäisi ja Antti pihalle. Ja siihen Antin tilalle joku joka osaa kasata joukkueen.

Nerokas idea. Antin kasaamista joukkueista kuitenkin 1/9 on ollut jossain määrin epäonnistuneesti koottuja, kun taas Tero on epäonnistunut vain peräti 3/4 valmentamistaan kausista.

Olet aikamme suurimpia ajattelijoita.

Kumarran sinua, Kämmenrumpu.

 

[Kämmenrumpu]

Kumarran sinua, Kämmenrumpu.

On syytäkin, kun ei sarkasmin tajua ton vertaa löydy..

Toivottavasti molemmat noista saa jatkaa kotihommissa

 

[anthax]

Saas nähdä ketä tänään on askissa. Eilen reeneissä jäällä näytti olleen 17 tai 18 kenttäpelaajaa. Kolme ukkoa punaisilla paidoilla. Pakeille varmaan luvassa taas peliaikaa.

 

[rattussovjeticus]

Tertsi ei varmaan palaa Kisapuistoon, ja epäilen ettei Ropollekaan ole käyttöä. En tosin tiedä Roposta muuta kuin että on kuulema erittäin fiksu kaveri, ja/mutta oli vastuussa siitä lippu-lappu -hölmöilystä. Minä väitän että jääkiekkojoukkueen valmennusjohdon täytyy tuntea pelaajat ja pelaajien fiilikset päivittäisen työntekemisen kautta.

Tuomenoksan osaamista en epäile pätkääkään, ei jääkiekko ole niin paljoa muuttunut. However, jos huhut Tuomenoksan ylimielisyydestä pitävät paikkansa, niin siinä tapauksessa muutos voisi ehkä mahdollisesti olla paikallaan. Välillä on tullut vastaan tarinoita, joiden mukaan jotkut pelaaja-agentit olisivat kyllästyneet Tuomenoksan kikkailuun, ja että jotkut yksittäiset pelaajatkin olisivat vetäneet herneitä nenään Tuomenoksan käytöksestä. Mutta kun en tiedä onko näissä jutuissa perää, niin en lähde sen pidemmälle spekuloimaan.

On syytäkin, kun ei sarkasmin tajua ton vertaa löydy..

Mun ei pitäisi kommentoida sarkasmi-asioita ollenkaan, koska mun sarkasmisensori on niin vanhaa mallia että sitä ei voi enää päivittää 2020-luvun tasolle. Yleisenä linjauksena kuitenkin väittäisin, että jos on tarpeen erikseen ihmetellä jonkun viestiäsi kommentoineen puutteellista sarkasmin/ironian/satiirin/huumorin tajua, on aina syytä myös tarkastella kriittisesti omaa viestiä.

Tämä @Derrick viesti on mielestäni esimerkki hyvin onnistuneesta suorituksesta tällä alueella: Tero Lehterä – SaiPan uusi päävalmentaja

 

[Kukamuumuka]

Saas nähdä ketä tänään on askissa. Eilen reeneissä jäällä näytti olleen 17 tai 18 kenttäpelaajaa. Kolme ukkoa punaisilla paidoilla. Pakeille varmaan luvassa taas peliaikaa.

Ainakin pari pakeista niitä, jotka pelaavat sitä paremmin mitä enemmän vastuuta ja peliaikaa saavat.

 

[Läts]

Tertsi ei varmaan palaa Kisapuistoon, ja epäilen ettei Ropollekaan ole käyttöä. En tosin tiedä Roposta muuta kuin että on kuulema erittäin fiksu kaveri, ja/mutta oli vastuussa siitä lippu-lappu -hölmöilystä. Minä väitän että jääkiekkojoukkueen valmennusjohdon täytyy tuntea pelaajat ja pelaajien fiilikset päivittäisen työntekemisen kautta.

Toivon, että Tuomolle löydetään paikka organisaatiosta, kun on omia poikia kuitenkin. Toki Teron valmennusryhmän osalta on aivan mahdoton sanoa kuka on tehnyt mitäkin ja kuka vastannut mistäkin ja siten kuka on onnistunut ja kuka ei ole. Tällä kaudella esimerkiksi se kaveri joka vastasi alivoimasta on onnistunut ainakin.