Kyllä tuossa pakistossa on laadun lisäksi puutteita myös määrässä. Jos tuohon hankittaisiin vain yksi puolustaja, niin SaiPalla olisi kasassa seitsemän puolustajaa + junnut. SaiPan juniorituotannon tuntien tuollainen ratkaisu ei ole edes vaihtoehto. Kolmea puolustajaa tuo huutaisi, mutta nykyisessä tilanteessa kaksikin kelpaa.
Olen samaa mieltä. Kaksi pakkia lisää olisi riittävä tässä tilanteessa. Valmiita tähtiä meille ei varmaan hankinta, joten minulle kävisi toiseksi vaikka toisessa ketjussa ilmoille heittämäni
Stepan Falkovsky (
Stepan Falkovsky at eliteprospects.com).
Mutta kuka olisi se toinen?
Yksi kiinnostava ja mahdollisesti edullinen voisi olla todellinen late-bloomer
Josh Roach (
Josh Roach at eliteprospects.com). Hän on kulkenut pitkän tien kiekkoammattilaiseksi, sillä junnuvuosien jälkeen hän lähti NCAA:n sijaan Kanadan USports-liigaan, mikä on paljon heikkotasoisempi, koska kunnianhimoisimmat pelaajat valitsevat NCAA:n. (Käsittääkseni USports ei anna kiekkoilijoille ilmaiseen opiskeluun oikeuttavia stipendejä, joten siksi ne parhaat menevät NCAA:han, mihin saavat stipendin. Ja koska parhaat pelaavat NCAA:ssa, haluavat useimmat ammattilaisurasta haaveilevat myös sinne kehittymään kovimpaan yliopistosarjaan). Noh, Roach oli kuitenkin "liian hyvä" USportsiin ja viimeisellä kaudellaan hän teki pakin paikalta 27 pelissä 37 pistettä.
Yliopistoa seurasi siirto ammattilaiseksi Englantiin. Kävi ilmi, että Roach oli "liian hyvä" myös brittiliigaan, sillä heti ensimmäisellä ammattilaiskaudellaan hän teki 60 ottelussa 54 pistettä, sijoittui pakkien pistepörssissä toiseksi ja valittiin sarjan tähdistöön. Brittien liigaa ei voi pitää minkäänlaisena tason mittarina, mutta siellä onnistuminen avasi hänelle seuraavan oven ja viime kaudeksi Roach siirtyi jo huomattavasti kovempaan EBEL-liigaan. Vaikka taso koveni merkittävästi, niin taas Roach oli, ellei liian hyvä, niin tähtipelaaja kuitenkin. 50 ottelussa 4+30 pistettä on EBEL-liigassa kova suoritus - ja siihen päälle vielä teholukema +11. Roach sijoittui EBELin pakkien pistepörssissä kolmanneksi.
Itse en herran ominaisuuksista edes tiedä mitään vaan olen pelkkien tilastojen pohjalta häntä seurannut, mutta vaikka Roach 27-vuotiaana olisi liigatasolla täydellinen arpa, voisi hän olla tryoutilla mielenkiintoinen kokeilu. Fakta kuitenkin on, että Roach on siirtynyt koko ajan kovempiin ja kovempiin sarjoihin ja pystynyt jokaisessa vastaamaan haasteeseen ja nousemaan heti ensimmäisellä kaudellaan avainpelaajaksi. Tuollaisia esimerkkejä on kiekkomaailmassa, sillä esim Matthew Maione meni reittiä USports-ECHL-Slovakia ennen kuin siirtyi KalPaan ja nousi joukkueen kultakypäräksi ja teki seuraavalla kaudella KHL:ssä jo 46 pistettä. Tunnetuin on varmaan Derek Ryan, jonka USports-opintojen jälkeen siirtyi Unkariin, jatkoi sieltä EBELin pelaamista Itävallassa, sieltä SHL:ään ja sieltä 29-vuotiaana NHL:ään. Nyt 33-vuotiaalla Ryanilla onkin jo yli 300 NHL-peliä takanaan.
Jossain luki myös huhu, että Ilveksessä aikanaan käynyt
Marcus Fagerudd olisi palaamassa Suomeen. Voisiko hän olla meille riittävä kiekollinen pelaaja?
Edullisia pelaajia mietittäessä halpa haku voisi olla myös
Niklas Tikkinen. Isänsähän on SaiPan omistajaportaassakin. Niklas on vasta 25-vuotias ja hänet varattiin aikanaan NHL:äänkin. Nousu Liigaan ei lopulta onnistunut, mutta viimeiset kolme vuotta hän on pelannut ulkomaisissa pikkusarjoissa koko ajan nousevalla käyrällä. Viime kaudella Tanskassa teki jo 45 ottelussa 39 pistettä ja oli pakkien pistepörssissä kolmas (tosin Tikkisen pelipaikkana lukee D/F, eli on saattanut pelata osan kaudesta hyökkääjänä).
esaimaa.fi