SaiPa kaudella 2019–2020

[anthax]

Joskus olisi mielenkiintoista kartoittaa vaikkapa muutaman samalla budjetilla / menestyksellä kamppailevan seuran pelaajien synnyinseudut, sekä missä ovat aikaansa pääasiassa viettäneet ennen kaupunkiin ajautumista. Lisäksi jatkotutkimuksena voisi katsoa mihin ovat täältä lähteneet. Maakunnan taso riittäisi tässä tilastossa.

Saipa tai tarkemmin urheilu ei ole ongelman kanssa yksin, työelämän koko alueen vetovoima yleisesti ei ole missään kauhean kovassa huudossa. Väittäisin siis, että koska valmiiden kotimaisten liigapelaajien tuotanto on vahvempaa muualla, myös siellä on paremmat mahdollisuudet haalia pelaajia. Luonnollisesti yksittäisiä tapauksia on suuntaan ja toiseen, mutta iso kuva kiinnostaisi vaikkapa 10 tai 15v aikajänteellä. Kuka rupeaa naputtelemaan exceliä kasaan?

 

[AaTee]

Muuten hyvä, mutta "samalla menestyksellä" taitaa vedellä vain nuo "mestisjengit" jonka onkin olleet mukana todella kauan.. ja makselleet jotain lisenssejä et varmaan puol miljoonaa pienemmillä varoilla on pitänyt räpiköidä sekin aika.

Kaikilla muilla sitten taitaakin sitä oikeaakin menestystä sitten olla. Sotien jälkeenkin näet.

 

[anthax]

Muuten hyvä, mutta "samalla menestyksellä" taitaa vedellä vain nuo "mestisjengit" jonka onkin olleet mukana todella kauan.. ja makselleet jotain lisenssejä et varmaan puol miljoonaa pienemmillä varoilla on pitänyt räpiköidä sekin aika.

Kaikilla muilla sitten taitaakin sitä oikeaakin menestystä sitten olla. Sotien jälkeenkin näet.

Tässä ei ollut tuosta kyse. Kestomenestyjiä / raharikkaita ei tarvita tähän vertailuun ja siksi kaupungit voivat olla vaikkapa Hämeenlinna, Lahti ja Kuopio. Ihan sama montako mitalia noilla on ja montako Saipalla, joka vuosi niitä ei ole noille tullut.

 

[Herra Jaakko]

Paljon hyviä kirjoituksia. Yhdestä asiasta olen eri mieltä: ei ole mitään selityksiä, on vain erilaisia syitä tapahtumille. Myöskään Tero Lehterä ei selittele. Parempaan pitää pystyä ja sillä hyvä! Kuten olen jo todennut en ole täysin tyytymätön SaiPan kehitykseen, mutta isompi steppi on yhä ottamatta, AaTee on siinä oikeassa.

 

[Jubomir]

Yhdestä asiasta olen eri mieltä: ei ole mitään selityksiä, on vain erilaisia syitä tapahtumille. Myöskään Tero Lehterä ei selittele.

Kun noita todellisia syitä etsitään, täytyy ehkä tehdä selvityksiä tapahtumista ja jos noita selvityksiä haluaa avata, voi joutua jopa hieman selittelemäänkin. Silloin ei tarvi selitellä, kun ei kerro mitään.

 

[Don Sputnik]

Kyllähän tässä jotain pitäisi keksiä. Tämän kauden SaiPa oli harvinaisen hajuton, mauton ja väritön. Olisivat edes taklanneet, mutta kyllä se oli fyysisyys aika hakusessa. Denisov lähes ainoa, joka välillä taklaili, ehkä Kojo joskus jotain.

Kyllähän tää alkaa kyllästyttää, kun ollaan AINOA jengi (mestiksestä nostettuja lukuunottamatta), joka ei ole saanut 2000-luvulla yhtään mitalia...joku menee aina vituiksi. Samoilla resursseilla pelaavista joukkueista aina välillä joku nappaa sen mitalin, mutta ei SaiPa.

Tää kausi alkoi tuloksellisesti hyvin, mutta jo silloin näki, että pelin taso ei ollut kestävällä pohjalla. Olihan siitä täälläkin palstalla juttua ja oikeassa oltiin, valitettavasti. Tekeminen oli epätasaista koko kauden ja kotonakin tuli aika monta voittoa tuurilla, itse pelin ollessa heikohkoa.

Ihan päin persettä ei voi sanoa kauden menneen, koska sääleihin sentään venyttiin, mutta odotukset oli kyllä jotain ihan muuta. Ja en kyllä jaksa uskoa, että tuossa porukassa oli 2Me kiinni tai sitten on maksettu aivan liikaa Kurosille ja kumppaneille.

No ei muuta kuin uutta kautta kohti...tässä muutama vinkki toimistolle ensi kauteen:

- ei tiedoteta enää mistään mitään, vittuako se kannattajille kuuluu?
- nostetaan kaljan hinta samantien tasan kymppiin, helppo tasaraha!
- ei tehdä turhaan mitään vety+kahvi/limu tarjouksia, erikseen vaan kaikki ja eiköhän siitä vedystäkin voi sen 10e maksaa...
- Jukurit-lisä on nyt 3e, aika vaatimatonta, eiköhän nosteta se lisä "paikallispelistä" saman tien kymppiin, ainakin jos pelataan arkisin, esim. tiistaina.
- ei ollut tällä kaudella tarpeeksi "arpoja" ja "potentiaalisia läpimurron" tekijöitä, lisää näitä! Ei me tarvita valmiita pelaajia.
- ei tehdä missään nimessä mitään hankintoja siirtorajan lähestyessä, vaikka tarvetta olisi. Säästyy nekin rahat!
- lippujen hintoja voisi kyllä nostaa...pitäähän se seisomapaikkakin nyt edes sen tasan 20e maksaa! Köyhät kyykkyyn!
- pelitavasta viis, kunhan nyt "pellaillaan ja neppaillaan", kyllä se siitä!
- missään nimessä ei yhden ainutta fyysistä pelaajaa jengiin, kaikilla pitää olla kivaa hei! Ja ei saa tulla mustelmia kellekään.

Näin. Saa käyttää. Eiku...

 

[Ferris]

Tässä ei ollut tuosta kyse. Kestomenestyjiä / raharikkaita ei tarvita tähän vertailuun ja siksi kaupungit voivat olla vaikkapa Hämeenlinna, Lahti ja Kuopio. Ihan sama montako mitalia noilla on ja montako Saipalla, joka vuosi niitä ei ole noille tullut.

Yksi suuri ero mm. noiden kaupunkien joukkueilla verrattuna SaiPaan on juniorituotanto ja sen tuoma vaikutus joukkueen rakentamiseen. Katsokaapas ihan mielenkiinnosta Pelicansin ja Kerhon pistemiehet läpi ja laskekaa kuinka monta omaa junnua siellä on ja vielä ihan isoissa rooleissa. Lisäksi ainakin Pelsuista löytyy näitä oman kylän poikia (Kousa, Saarinen ainakin), jotka ovat maailmalla kierrettyään palanneet kotikaukaloon pelaamaan ns. valmiina pelaajana.

Kun sulla ees osa pelaavasta rosterista koostuu omista junnuista/uran alussa olevista pelaajista, niin pakosti silloin jää rahaa niihin valmiiden pelaajien hankintoihin. Eikä pidä väheksyä näiden pelaajien merkitystä faneille, joille tulee tunne oman kylän joukkueesta, kun siellä on omia poikia isoissa rooleissa.

Eli summa summarum: SaiPa antaa isoa etumatkaa muille tasan niin kauan, kun omista junnuista ei pystytä nostamaan liigatasoisia kavereita liigakokoonpanoon. Ja se mikä tässä huolestuttaa on se, että Mikkelissä ja Kouvolassa tunnutaan kasvattavan liigapelureita huomattavasti paremmalla tahdilla kuin mitä Lappeessa.

 

[Don Sputnik]

Pienestä se on menestys kiinni, jos tuota sinun luetteloa tutkiskelee..
Ei tuo kaljan ja vedyn hinta ole todellakaan iso asia muille kun persaukisille.
Niille jotka vain makaa Lidilin tölkki kourassa ja pureskelee kylmää hk lenkkiä kotisohvalla...

No onhan se 7 euroa 0,4l kaljasta muovituopista kallista, se on ihan fakta. Sitä se on toki muissakin halleissa. Ite en tosin olutta edes juo...

Mutta se ei nyt ollut tuossa se pointti, jonka selvästi missasit...annan vinkin: teksti saattaa sisältää hitusen sarkasmia...

 

[anthax]

Yksi suuri ero mm. noiden kaupunkien joukkueilla verrattuna SaiPaan on juniorituotanto ja sen tuoma vaikutus joukkueen rakentamiseen. Katsokaapas ihan mielenkiinnosta Pelicansin ja Kerhon pistemiehet läpi ja laskekaa kuinka monta omaa junnua siellä on ja vielä ihan isoissa rooleissa. Lisäksi ainakin Pelsuista löytyy näitä oman kylän poikia (Kousa, Saarinen ainakin), jotka ovat maailmalla kierrettyään palanneet kotikaukaloon pelaamaan ns. valmiina pelaajana.

Kun sulla ees osa pelaavasta rosterista koostuu omista junnuista/uran alussa olevista pelaajista, niin pakosti silloin jää rahaa niihin valmiiden pelaajien hankintoihin. Eikä pidä väheksyä näiden pelaajien merkitystä faneille, joille tulee tunne oman kylän joukkueesta, kun siellä on omia poikia isoissa rooleissa.

Eli summa summarum: SaiPa antaa isoa etumatkaa muille tasan niin kauan, kun omista junnuista ei pystytä nostamaan liigatasoisia kavereita liigakokoonpanoon. Ja se mikä tässä huolestuttaa on se, että Mikkelissä ja Kouvolassa tunnutaan kasvattavan liigapelureita huomattavasti paremmalla tahdilla kuin mitä Lappeessa.

Joo tämä on aivan selkeä ykköstekijä. Tämän lisäksi kuitenkin kiinnostaa tämä pelaajien taustaa vasten peilattu liikkuminen. Väitän, että ainakin Hämeenlinna ja Lahti ovat yleisesti työmarkkinoilla vetovoimaisempia alueita kuin Lappeenranta.

 

[Machulda]

Joo tämä on aivan selkeä ykköstekijä. Tämän lisäksi kuitenkin kiinnostaa tämä pelaajien taustaa vasten peilattu liikkuminen. Väitän, että ainakin Hämeenlinna ja Lahti ovat yleisesti työmarkkinoilla vetovoimaisempia alueita kuin Lappeenranta.

Kyllä se on totta, et juniorityö on saatava parempaan kuosiin eikä potentiaalisia liigarinkiin nousioita saisi laskea pois. Tämä muutos ei vaan tapahdu hetkessä. UK-areenan tuoma lisäjääaikahyöty pitäisi nyt jo näkyä A-junioreissa saakka. Viime kauden joukkueen kahdesta parhaasta Mäntykivi on ensi kaudellakin SaiPan mies, mutta Airola lähti Ketterään. Olisin oikein mieluusti nähnyt hänet SaiPassa. Teki ainakin minuun vaikutuksen. Toki mahdollinen yhteistyösopimus Ketterän kanssa saattaa tehdä sen, että häntä täälläkin tullaan näkemään.

Toinen tekijä jossa SaiPa häviää muille kun puhutaan vetovoimasta on puitteet. Kyllähän se tilanne on karusti se, että täällä halli on vanhanaikainen ja sieltä puuttuu nykypäivän liigahalliin kuuluvia tiloja kuten mm. punttisali. Tämä on myös asia joka aivan varmasti antaa etua muille kun puhutaan pelaajahankinnoista.

 

[Barney]

Eihän edes SaiPa halunnut tehdä sopparita Petmannin poikien kanssa, niin lähtivät länsirannikolle...

Mihin tämä väite nyt perustuu? Eiköhän tuo Petmanien, Ruotsin ja Istalan poistuminen johtunut siitä, että SaiPan U18-joukkue tippui SM-sarjasta Mestikseen. Sen myötä tuon ikäluokan lupaavimmat pelaajat päättivät lähteä etsimään SM-sarjapelejä muualta, ja Lukko tarjosi pojille houkuttelevaa pakettia. Sama kävi jälleen tänä vuonna, joten eiköhän tuolta taas ne ikäluokan lupaavimmat pelaajat menetetä, sillä kehityksen kannalta ei ole mitään järkeä jäädä pelaamaan mitään B-nuorten Mestistä, kun kaiken lisäksi SaiPan junioripolku Liigaan ei ole tunnetusti kovinkaan toimiva.

 

[Mctavish85]

Nyt kun noista Petmanin veljeksistä ja Ruotsista on ollut keskustelua. Niin voisiko vaikka ajatella, että kotiutettaisiin pojat Lappeenrantaan? Ainahan omat kasvatit olisivat parempia vaihtoehtoja kuin nämä Maiat, Radket ja Vainiot. Näissä nuorten lupaavien pelaajien hankinnoissa joita SaiPa on nyt tässä parina vuonna tehnyt niin osumaprosentti ei ole ollut kovin hyvä. Johtuen osittain myös huonosta tuurista loukkaantumisien kanssa. Poikkeuksena tietysti Virtanen. Mutta voisiko välillä kokeilla näitä omia kasvatteja? Ehkä osumatarkkuuskin näissä hankinnoissa paranisi.

 

[ahal]

Mihin tämä väite nyt perustuu? Eiköhän tuo Petmanien, Ruotsin ja Istalan poistuminen johtunut siitä, että SaiPan U18-joukkue tippui SM-sarjasta Mestikseen. Sen myötä tuon ikäluokan lupaavimmat pelaajat päättivät lähteä etsimään SM-sarjapelejä muualta, ja Lukko tarjosi pojille houkuttelevaa pakettia. Sama kävi jälleen tänä vuonna, joten eiköhän tuolta taas ne ikäluokan lupaavimmat pelaajat menetetä, sillä kehityksen kannalta ei ole mitään järkeä jäädä pelaamaan mitään B-nuorten Mestistä, kun kaiken lisäksi SaiPan junioripolku Liigaan ei ole tunnetusti kovinkaan toimiva.

Oliskohan tuolle Koholle mestaa uran jälkeen SaiPan junioripolun siivoamisessa tai rakentamisessa? Seuraikoni jos kuka ja pitkäikäisin kapteeni kautta Suomenmaan. Vertailukohta löytyy läheltä, kun Mako Kauppinen lopetti pari vuotta sitten uransa Mikkelissä ja jäi koutsaamaan seuran A-junnuja. Tällä kaudella A-Jukurit pelasi jo ylemmässä loppusarjassa, vaikka oma junnutuotanto ei vielä riitäkään. Mutta tavalla tai toisella junnuja on haalittu Kärppiä, Viroa ja Tsekkiä myöten. Länsi-Savon linkissä on aiheesta juttua viime syksyltä.

 

[tonz@]

Kiilholma vapautunut Puolasta, uskaltaisiko haaveilla siitä kokemusta rosteriin junnujen sekaan vai onkohan kaverilla enää mitään käyttöä? Tehoja ainakin kaljaliigassa piste per peli. Olihan se Ässissäkin pari kautta sitten ok pelimies vielä. Ei välttämättä Tertsin näköinen pelaaja mutta menis silti.

 

[Barney]

Oliskohan tuolle Koholle mestaa uran jälkeen SaiPan junioripolun siivoamisessa tai rakentamisessa?

Tällä kaudellahan B-junioreiden päävalmentajana toimi Ville Hämäläinen ja tulos oli nähdyn kaltainen. En ota tuohon sen enempää kantaa, sillä en ole riittävän hyvin tuon joukkueen tekemistä seurannut, mutta epäilisin, että tuolla pelaajamateriaalilla olisi ollut potentiaalia parempaankin suoritukseen. Ei varmastikaan kannata yhden kauden perusteella lähteä dumaamaan Hämäläisen tulevaa valmennusuraa, mutta ei se kovin hyvin alkanut ja tuollainen SM-sarjasta putoaminen on todella paha isku SaiPalle.

Koho on sellainen kaveri, jolle organisaatiosta varmaan tarjotaan ainakin jotain "suojatyöpaikkaa" uran jälkeen. Sitä en osaa sanoa, että mikä Kohon motivaatio tai kompetenssi olisi toimia tuollaisessa tehtävässä. Eiköhän sieltä sopiva rooli Koholle löydy, mikäli hän vain haluaa organisaatiossa jatkaa. Pitäisiköhän jopa "markkasmaisesti" lähteä etsimään sitä roolia jo ensi kauden aikana? Ensi kausi jää kuitenkin varmaan Kohon viimeiseksi ja tämän kauden perusteella vaikuttaa vähän siltä, että ei Kohosta taida hirveästi pelillistä hyötyä enää ensi kaudella olla, joten mahdolliseen tulevaan tehtävään voisi valmistautua vähän jo ensi kauden aikana.

Kiilholma vapautunut Puolasta, uskaltaisiko haaveilla siitä kokemusta rosteriin junnujen sekaan vai onkohan kaverilla enää mitään käyttöä?

Toivottavasti ei. Kiilholma oli ihan hyvä silloin lähes kymmenen vuotta sitten, kun hän pelasi SaiPassa, mutta ne parhaat vuodet taitavat olla jo takana. Muutenkin joukkueessa on ihan tarpeeksi näitä nelosketjun pelaajia, joten tulevien hankintojen pitäisi olla sellaisia, joilla olisi edes jotain potentiaalia hyökkäyspään tehoihin.

 

[Zeta03]

Kiilholma vapautunut Puolasta, uskaltaisiko haaveilla siitä kokemusta rosteriin junnujen sekaan vai onkohan kaverilla enää mitään käyttöä? Tehoja ainakin kaljaliigassa piste per peli. Olihan se Ässissäkin pari kautta sitten ok pelimies vielä. Ei välttämättä Tertsin näköinen pelaaja mutta menis silti.

Enemmin vaikka Makkonen jos kokemusta halutaan. Myös nuoret Saha tai Juusela voisivat hakea uralle uutta nousua Lappeesta

 

[Osvaldo]

Myös nuoret Saha tai Juusela voisivat hakea uralle uutta nousua Lappeesta

Onko tämä nuori lupaus Juusela kesällä 28 vuotta täyttävä Aki Juusela?

 

[Zeta03]

Onko tämä nuori lupaus Juusela kesällä 28 vuotta täyttävä Aki Juusela?

Auts, noloa myöntää mutta muistin Juuselan muutaman vuoden nuoremmaksi. No eniwei, ei vielä ikäloppu ja ehtii vielä tehdä uuden nousun Liigassa

 

[Janippa]

Mihin tämä väite nyt perustuu? Eiköhän tuo Petmanien, Ruotsin ja Istalan poistuminen johtunut siitä, että SaiPan U18-joukkue tippui SM-sarjasta Mestikseen. Sen myötä tuon ikäluokan lupaavimmat pelaajat päättivät lähteä etsimään SM-sarjapelejä muualta, ja Lukko tarjosi pojille houkuttelevaa pakettia. Sama kävi jälleen tänä vuonna, joten eiköhän tuolta taas ne ikäluokan lupaavimmat pelaajat menetetä, sillä kehityksen kannalta ei ole mitään järkeä jäädä pelaamaan mitään B-nuorten Mestistä, kun kaiken lisäksi SaiPan junioripolku Liigaan ei ole tunnetusti kovinkaan toimiva.

Perustuu myös siihen, että tuo U18 jengi tippui Mestikseen. Mutta suurimmalta osin perustuu siihen, että SaiPa ei kokenut tarpeelliseksi tehdä näille sopimuksia ja Lukko tarjosi hyvää diiliä. Valitettavasti huhuja on kuulunut että nytkin olisi lähdössä samasta syystä vähintään yksi lupaava pelimies SaiPasta pois, kun ei ole riittävän ajoissa osattu huomioida tätä tilannetta. Lähteitä en anna, mutta lienevät luotettavia tässä tapauksessa.

Uskallan aika varmaksi sanoa, että jos esimerkiksi Petmanin pojille olisi tehty liigasopparit ja sanottu että A-junnuissa on peliaikaa, jos rahkeet riittävät, niin nämä kaverit pelaisivat vielä Lappeenrannassa, sen sijaan että tarjottu sopimus taisi olla lähinnä mailoja yms varusteita. Lappeenrannassa yksinkertaisesti ei olisi varaa perseillä näiden omien junnujen kanssa. Toki jos ennemmin halutaan käyttää sekin raha näiden Maijojen, Zborileiden ja IFK:n entisten kapteeneiden haalintaan, niin mikäpä siinä. Itse ehkä käsittelisin asian toisella tavoin.

E: ja edittinä vielä, noista neljästä aiemmin lähteneestä taisi jokainen pelata sitä A-nuorten sarjaa sillä kaudella, joten se taso olisi täällä SaiPankin A-junnuissa siihen riittänyt.

 

[Barney]

E: ja edittinä vielä, noista neljästä aiemmin lähteneestä taisi jokainen pelata sitä A-nuorten sarjaa sillä kaudella, joten se taso olisi täällä SaiPankin A-junnuissa siihen riittänyt.

Ruotsi oli ainut noista, joka pelasi ensimmäisellä kaudellaan Lukossa A-junioreissa, muut eivät päässeet kokeilemaan peliäkään. Veikkaan, että SaiPassa tilanne olisi ollut samanlainen, joten ei tuossa SaiPa olisi voinut hirveästi peliaikaa A-junioreista lupailla. Esimerkiksi nuorempi Petman ei edes mahtunut viimeisellä SaiPa-kaudellaan pelaamaan paria peliä enempää B-junioreissa, joten kaukana oli hänen tasonsa vielä siihen aikaan A-nuorten SM-sarjasta.

Nuo omat kasvatit olisi tietenkin onnistuttava pitämään joukkueessa, mutta vaikeaa se on, kun tuossakin tapauksessa B-juniorit putosivat Mestikseen ja noiden pelaajien taso ei vielä tuossa vaiheessa oikein riittänyt A-nuorten SM-sarjaan. En sitten tiedä, että millaista "palkkaa" SaiPan pitäisi maksaa B-juniori-ikäisille pelaajille, jotka eivät tule ainakaan seuraavaan pariin vuoteen pelaamaan peliäkään Liigassa. Lukko on käsittääkseni panostanut kohtuullisesti resursseja tuon "akatemiansa" kehittämiseen, joten he ovat luonnollisesti monelle nuorelle pelaajalle SaiPaa houkuttelevampi vaihtoehto.

 

[Mctavish85]

Enemmin vaikka Makkonen jos kokemusta halutaan. Myös nuoret Saha tai Juusela voisivat hakea uralle uutta nousua Lappeesta

Tuo Mikael Saha voisi olla myös ihan mielenkiintoinen vaihtoehto. Ei ole vielä oikein saanut ns. läpimurtokautta pelattua Liigassa ja ei ole vielä mikään liian vanha pelaajaksi. Ehkäpä Tertsin koulussa voisi onnistua. Pystyy kuitenkin pelaamaan myös sentterinä niin toisi hyvin vaihtoehtoja kokoonpanoon. Tuskinpa olisi kalliskaan.

 

[Zeta03]

Pystyy kuitenkin pelaamaan myös sentterinä niin toisi hyvin vaihtoehtoja kokoonpanoon. Tuskinpa olisi kalliskaan.

Pelasi myös loppukaudesta Ässissä pakkina ja teki siellä lyhyessä ajassa samat tehot kuin hyökkääjänä. Monikäyttöinen pelaaja, jolla ei tosin ole mitään huikaisevia taitoja, mutta mikään ei estä kehittymästä pitkäaikaiseksi hyväksi Liigapelaajaksi

 

[trubaduuri]

Ei vaan SaiPan puolelta kuulu uusista tai jatkosoppareista pihaustakaan... Jokunen muu joukkue niitä pikkuhiljaa jo paljastelee.. Eikä taida mitään varteenotettavia huhujakaan olla liikkeellä.. Ihmettelen kyllä moista tiedotuslinjaa.. Onkohan kukaan edes käyny koputtamassa jussin ovea et alahan kertomaan mikä tilanne?

Tämähän on ollut lähes aina linja. Sopparit on mukavampi ilmoitella vasta otteluiden jälkee, jolloin ne eivät katoa muuhun uutisointiin ja tulee edes vähän ilmaista palstatilaa.

 

[lautamies]

Joukkue on lomalla, valmennus on lomalla ja ehkä Tuomenoksa ja Markkanenkin on loman vietossa, ei varmaan muutamaan viikkoon tule mitään tietoja?
Ehkäpä sitten, kun pääsiäismunat on syöty, alkaa jotain kuulua?
Lähdeppä Tupaukko sinäkin pilkille, siellä ajatukset kirkastuvat ja aivot tuulettuvat.

 

[AaTee]

Ja jos huhut Tertsin "vastavetovoimasta" pitää yhtään päällänsä niin jospa ei edes ole juuri mitään ilmoittelemista? Joku töppöslöppösen jatko, muttei uusia, niin ne nyt joutaa sitten tosiaan joskus kunhan on ensin huokaistu tämän kauden päälle ja kausi kokonaan ohi.

Toki olisihan se kivaa, jos siellä olisi uutisoitavaa, ja jotain uutisoitaisiin ei siinä.