Itsekin uskon että tänne tai Jukureihin. Mitään tietoa ei ole Jukureiden tilanteesta taloudellisesti eikä mitä siitä poistuneesta pelaajasta saivat mutta kelpaisi enemmän kuin hyvin. Edelleen, Saari ja Kiiskinen korvaamatta. Ei ihan mestis ukot riitä.Tulisikohan se Palmberg nyt kuitenkin teille, kun Ässät vahvisti hyökkäystä Henttosella? Luulisi, että ensi viikolla selviää miehen osoite
Itsekin toivoin, että olisi nyt jo tauolla reagoitu hyökkääjän kohdallakin, mutta todellakin pitää hankkia. Erityisesti liikettä, mutta myös käsiä tarvis lisää hyökkäyspäähän. Kiiskisen kohdalla nähtiin miten paljon yksikin tällainen kaveri voi tehdä. Toivonmukaan hankinta tehdään mahdollisimman pian, koska taistelu keskikastissa on tiukkaa ja tehoja pitää saada irti. Pakistoa ajatellen toivonmukaan tämä Bernhardt on "voittava arpa."Oon edelleen sitä mieltä että se vahvistus pitää hommata.
Olet oikeassa mutta pitää sitten olla erittäin hyvä maalivahti. Pitäisi hankkia myös Kiiskisen tasoinen pelimies ja johtajatyyppi.Samoja ongelmakohteita tuolla edelleen on, mitä alkukaudesta jo havaittiin. Varmempi maalivahtikaan ei kauhean tasaisesti pysty suoriutumaan. Onko Bernard jo palannut Lappeenrantaan, ei me taideta ilman kolmatta maalivahtia tästä kaudesta selvitä? Ja Kiiskisen jättämää aukkoakin pitäisi tilkitä jollain.
Minä tästäkin huolimatta odotan, että tilanteeseen reagoidaan. Hyökkäyspäässä taitovaje(liikettä, käsiä ja peliälyä) näkyy vaikkakin mm. Zabo&Ramu kaksikko on nostanut tasoaan. Maalivahtipeli huolettaa eniten. Näillä(vajaat 88% ja reilut 86%) ei vaan voi voittaa pelejä. Selkeää ykköstä kun ei ole ja jos puolustus sössii pelistä toiseen, niin tämä "kilpailuasetelma" kääntyy SaiPaa itseään vastaan. Vahva maalivahtipeli on ollut aina SaiPan iso ase. Tällä hetkellä sitä asetta SaiPalla ei ole.En enää ole varma kannattaako tuonne hankkia ketään. Peli ei vaan pysy kasassa ja sitä ei yksittäinen pelaaja muuta.
Pyörittelin Liigan sivulta löytyvää dataa Excelissä, ja laskin joukkueiden torjuntaprosentit. Näissä luvuisssa on siis suhteutettu kaikkien joukkueen maalivahtien yhteenlasketut torjunnat ja maalia kohti ammutut laukaukset (torjunnat + päästetyt maalit Liigan datassa). Lisäsin myös nollapelien määrän, mikä kuvaa SaiPan maalivahtitilanteen hankaluutta. SaiPa on jättänyt vastustajan nollille kaksi kertaa, yhteen maaliin kaksi kertaa ja kahteen maaliin neljä kertaa. Näiden kahdeksan ottelun vastapainoksi 13 kertaa on päästetty omiin kolme maali tai enemmän.Se on sellainen juttu, että meillä on molariongelma.
Joukkue Torjunta- Nolla-
prosentti pelit
Kärpät 93,94 % 7
Tappara 93,81 % 1
Lukko 92,02 % 1
KooKoo 90,74 % 1
Pelicans 90,73 % 3
JYP 90,57 % 3
Ässät 90,31 % 1
Ilves 90,14 % 2
Jukurit 89,62 % 0
HIFK 89,59 % 0
HPK 89,16 % 0
TPS 89,06 % 1
KalPa 87,80 % 1
Sport 87,25 % 0
SaiPa 86,86 % 2Pyörittelin Liigan sivulta löytyvää dataa Excelissä, ja laskin joukkueiden torjuntaprosentit. Näissä luvuisssa on siis suhteutettu kaikkien joukkueen maalivahtien yhteenlasketut torjunnat ja maalia kohti ammutut laukaukset (torjunnat + päästetyt maalit Liigan datassa). Lisäsin myös nollapelien määrän, mikä kuvaa SaiPan maalivahtitilanteen hankaluutta. SaiPa on jättänyt vastustajan nollille kaksi kertaa, yhteen maaliin kaksi kertaa ja kahteen maaliin neljä kertaa. Näiden kahdeksan ottelun vastapainoksi 13 kertaa on päästetty omiin kolme maali tai enemmän.
Posin kautta jos tätä asiaa katsotaan, niin tällä maalivahtipelillä SaiPan sijoitus sarjataulukossa kertoo siitä että monia asioita tehdään joukkueessa ihan oikein. Varsinkin kun otetaan huomioon epävarman maalivahtipelin vaikutukset koko joukkueen pelaamiseen. Mutta onhan tuo maalivahtitilanne sellainen, että jotain tarttis ilmeisesti tehdä?
Koodi:Joukkue Torjunta- Nolla- prosentti pelit Kärpät 93,94 % 7 Tappara 93,81 % 1 Lukko 92,02 % 1 KooKoo 90,74 % 1 Pelicans 90,73 % 3 JYP 90,57 % 3 Ässät 90,31 % 1 Ilves 90,14 % 2 Jukurit 89,62 % 0 HIFK 89,59 % 0 HPK 89,16 % 0 TPS 89,06 % 1 KalPa 87,80 % 1 Sport 87,25 % 0 SaiPa 86,86 % 2
Itse näen, että tämä nuorten miesten tandem ei ollut alunperin ollenkaan huono juttu, mutta ongelma on siinä, että puolustus tuossa edessä on yleisestiottaen aivan liian "heikko" ja kokematon. Jos meinataan antaa nuorille miehillä työrauha ja tilaisuus kehittyä, ni muutaman pakin tilalla pitäisi olla ihan erilaisia ukkoja. Niin ja kun puolustus olisi kovempi, ni esim. yksi helppo maali ei merkitsisi vielä mitään eikä söisi joukkuetta ja maalivahdin itseluottamusta rotan lailla kuten nyt voisin kuvitella, et tapahtuu.Vaikea on tilanne kun parempaakaan ei varmaan ole tarjolla edes rahalla tähän hätään ja nuorien jannujen pitäisi kehittyä.
Peliä en nähnyt, mutta koosteen kyllä. Sen perusteella voi jotain havaita ja päätellä tapahtumista. Tällä kertaa pari maaleista pistäisin Kaarlehdon piikkiin. 1-2-osumassa mv ylipelaa tilanteen putoamalla polvilleen jo ennen Kantolan laukausta ja yläkulma jää riittävästi auki, toki tarkka oli vetokin. 1-3-osuma olisi pitänyt ilman muuta napata, ei kahta sanaa. 1-4:ssä oli vähän uutuuria, kun Z tökkäsi kiekon takaverkkoon, johon kalpapaita pääsi sopivasti kiinni ja pyöräyttämään vanhanaikaisen. Veskarille vaikea, kun ei tiedä kumpaa puolta pitää. Ramukaan ei ehtinyt tehdä mitään eikä pakkia ollut etukulmaa pitämässä.Itse näen, että tämä nuorten miesten tandem ei ollut alunperin ollenkaan huono juttu, mutta ongelma on siinä, että puolustus tuossa edessä on yleisestiottaen aivan liian "heikko" ja kokematon. Jos meinataan antaa nuorille miehillä työrauha ja tilaisuus kehittyä, ni muutaman pakin tilalla pitäisi olla ihan erilaisia ukkoja. Niin ja kun puolustus olisi kovempi, ni esim. yksi helppo maali ei merkitsisi vielä mitään eikä söisi joukkuetta ja maalivahdin itseluottamusta rotan lailla kuten nyt voisin kuvitella, et tapahtuu.
Peliä en nähnyt...
Syitä pudotukseen on lähinnä kaksi: joko jalka painoi liikaa tai sitten kalpalaiset veivät tilan ja ajan pois ja sputnikit joutuivat peesaamaan ja puolustamaan.
Päivä kerrallaan mennäään joten saattaa pelata jo tällä viikolla.Meinaakohan Kaksonen vielä pelata tällä kaudella?