On kyllä joukkueen sivuilla loukkaantuneiden listalla (ylävartalovamma), paluuarvio helmikuun puolivälissä. Saa nähdä, mitä viikko tuo tullessaan. Mutta kyllä minä ainakin olen helvetin pettynyt seuranjohtoon, jos ykkösketjun tuki kevääseen lepää Tanuksen ja Nättisen uudestisyntymisessä sekä Löfmanin ihmeparantumisessa.Chad Rau ei ole ollut moneen otteluun Bratislavan kokoonpanossa edes eikä merkitty loukkaantuneeksi. Aika maltilliset tehot myös tältä kaudelta. Saako haaveilla?
Juuri näin! Talous on saatu kuntoon (vaikka liian voitokkaat tilinpäätökset joitain kannattajia ovat harmittaneetkin) ja keväällä on pelattu vähän pidempään. Nämä asiat liittyvät toisiinsa hyvinkin läheisesti.Mie oon kyllä sitä mieltä että homma on näyttänyt jo pitkään hyvältä. Okei mitalit on jääneet puuttumaan, mutta onhan tässä muuten menty pudotuspeleihin viimeisenä kuutena kautena viisi kertaa ja nytkin näyttää sen suhteen hyvältä. SaiPa on onnistunut hilautumaan viimeisistä sijoista tappelevasta seurasta keskikastin joukkueeksi ja myös pelaajabudjettia on onnistuttu nostamaan keskitasolle liigassa. 2000-luvun huonot kaudet on jääneet historiaan ja nyt 2010-luvulla ollaan vihdoin menossa mielestäni parempaan suuntaan. Talous on hyvässä jamassa ja uutta halliakin suunnitellaan. Ei olla enää se liigan vitsi jos koskaan on semmoinen oltukaan.
Minun mielestäni SaiPa on pieni seura joka sitkeästi tavoittelee voittamista, ja se on se juttu. Se on urheilua. Joka ottelussa on voittaja ja häviäjä, joka kaudella viisi joukkuetta jää play offien ulkopuolelle. Pitäisikö Sportin, KooKoon ja Jukurien kannattajien hylätä seuransa, kun ei tuosta vaan näytä tulevan mitään?Valitettavasti pelkään, että SaiPan kohtalo on pikku hiljaa kuihtua pois liigakartalta, jos sitä menestystä ei saada. Ketä helkattia kiinnostaa tulevaisuudessa seurata sympaattista seuraa, joka ei ikinä voita mitään. Nuoret ainakin äänestävät jaloillaan. Paljonhan mahtaa nykyisin olla hallin katsojien keski-ikä? Jotenkin sitä menestystä vaan pitäisi saavuttaa....pitäisikö vaihtaa poikaset aikuisiin pelaajiin?
Vuoden 1980 jälkeen SaiPa on pelannut seitsemän kautta divarissa/Mestiksessä, ja 31 kautta Liigassa. Vuosina 1980-2011 SaiPa pelasi yhteensä neljä kertaa Liigan play offeissa. Vuoden 2012 jälkeen kuudesta kaudesta viidellä ollaan pelattu play offeissa. Minun mielestäni SaiPa ei ole koko toimintahistoriansa aikana ollut näin menestyksekäs. Sitä esihistoriallista pronssia en noteeraa näissi laskelmissa, koska kannatin siihen aikaan Imatran Ketterää. Mitaleita ei ole vielä tullut, mutta niiden saamiseen vaaditaan pitkäjänteistä työtä ja kärsivällisyyttä.
Ja onhan me menestyttykin! Minun aikanani SaiPa on noussut kolme kertaa Liigaan (1980, 1986 ja 1996). Kevään viimeinen ottelu voitettiin, eikä niistä kausista jäänyt mitään valittamista. Ja 1999 kaadettiin Jokerit puolivälierässä, sekin oli melkein mestaruus.
Siirrytäänpä lähemmäs nykyaikaa. 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen oli melkoista sähläilyä. Kerran pärjättiin kohtuullisesti Viitaluoman ja Vihkon avulla, mutta Mälkiän ja Selinin aikakausia leimasi vuodesta toiseen toistunut keväinen pettymys. Toisaalta se oli kannattajille "helppoa" aikaa, kukaan ei syyttänyt gloryhunttaamisesta vaikka jatkuva menestymättömyys vituttikin. Mälkiän ja Selinin aikana luotiin kuitenkin pohjat ammattimaisesti johdetulle Liiga-SaiPalle.
Syksyllä 2012 alkoi Tirkkosen kausi, jonka aikana SaiPa vakiinnutti paikkansa (tämä on faktaa, ei jinxaa en...) Liigan keskikastissa. Santasen kausi toki meni täydellisesti pieleen, mutta tällaisia ohikausia sattuu suuremmillekin seuroille. Lehterän johdolla ollaan palattu sarjataulukossa Tirkkosen ajan tasolle, ja aika todennäköistä on että myös tulevana keväänä Kisapuistossa pelataan playoff-kiekkoa.
Minun ymmärrykseeni ei mitenkään mahdu ajoittain esiin pulpahteleva "paras alkaa vaan keskittyä jo seuraavaan kauteen" -luuserointi. Jos näin oikeasti tehtäisiin, Kisapuiston katsomäärät putoaisivat alle kahden tuhannen (vaikka nollaan, silloin päästäisiin varmasti kymppi-uutisten loppukevennykseen!) ja ensi vuoden pelaajabudjettia jouduttaisiin leikkaamaan isosti. Carpe diem, perkele!!
Juuri näin! Talous on saatu kuntoon (vaikka liian voitokkaat tilinpäätökset joitain kannattajia ovat harmittaneetkin) ja keväällä on pelattu vähän pidempään. Nämä asiat liittyvät toisiinsa hyvinkin läheisesti.
Minun mielestäni SaiPa on pieni seura joka sitkeästi tavoittelee voittamista, ja se on se juttu. Se on urheilua. Joka ottelussa on voittaja ja häviäjä, joka kaudella viisi joukkuetta jää play offien ulkopuolelle. Pitäisikö Sportin, KooKoon ja Jukurien kannattajien hylätä seuransa, kun ei tuosta vaan näytä tulevan mitään?
Mitä jos Tirkkosen aikana olisi voitettu yksi pronssi, tai vaikka Suomen mestaruus? Kuinka paljon siitä olisi iloa tällä tai ensi kaudella? Entä jos kuvitteelisen mitalihuuman jälkeen olisikin iskenyt krapula, ja sääli-paikasta taisteleva SaiPa ei kiinnostaisi senkään vertaa? Ajateltaisiin että palataan asiaan vasta sitten, kun mitalin saaminen näyttää edes vähän todennäköisemmältä.
Katsojien keski-ikä ja muut demograafiset asiat ovat tärkeä näkökulma. Lähes kaikkia Liiga-seuroja koetteleva yleisökato johtunee suurelta osin digitalisaatiosta. Hyvää ja vielä parempaa jääkiekkoa voi katsoa myös kotisohvalta, ja viihdyttävää ajankulua on muutenkin tarjolla rajattomasti. Jos halusin 1970-luvulla nauttia jääkiekkoviihteestä, vieläpä väreissä ja 3D:nä, niin ainoa mahdollisuus oli marssia Kisapuistoon. Ennen oli kunnollisempaa!
Tässä näkyy Liigan vetovoiman heikkeneminen sekä Lappeenrannan vetovoima Liigakaupungeista. Valmiita tähtiä on vaikea saada tai sitten ne vie liian ison osan pelaajabudjetista. Aikanaan oli strategia että hankittiin yksi Toporowski ja muut oli sitä mihin vielä oli rahaa. Poffeja ei paljon pelailtu. Valmiit pelaajat menee isoihin seuroihin joista pyrkivät maajoukkueeseen ja isoihin Liigoihin. Isojen kaupunkien pojat jotka ei HIFKeihin mahdu valitsee Lahden tai Hämeenlinnan Lappeenrannan sijaan. Jos HIFK ei saa valmista ykkössentteriä markkinoilta niin kova temppu se on pikkuseuroille.Se vaan samalla, kun kentällä on toivotaantoivotaan, puukäsi, kädetön ja aina paskana (tai siis se eioo ees kentällä) niin sitten alkaa jo vituttaa kohta. Lätkäjoukkueen hyvää taloutta ja rahaa pitää käyttää joukkueeseen. Joo, on OY ja saavat tehdä mitä huvittaa, mutta niin se on silloin näin toisinkinpäin ihan ok sanoa et pitäköön tunkkinsa ja ettiä rahoilleen muita kohteita.
Tässä näkyy Liigan vetovoiman heikkeneminen sekä Lappeenrannan vetovoima Liigakaupungeista. Valmiita tähtiä on vaikea saada tai sitten ne vie liian ison osan pelaajabudjetista. Aikanaan oli strategia että hankittiin yksi Toporowski ja muut oli sitä mihin vielä oli rahaa. Poffeja ei paljon pelailtu. Valmiit pelaajat menee isoihin seuroihin joista pyrkivät maajoukkueeseen ja isoihin Liigoihin. Isojen kaupunkien pojat jotka ei HIFKeihin mahdu valitsee Lahden tai Hämeenlinnan Lappeenrannan sijaan. Jos HIFK ei saa valmista ykkössentteriä markkinoilta niin kova temppu se on pikkuseuroille.
Juu ei ole. Onhan asia loppuviimein tietenkin niin, että jokainen katsoja tekee päätöksen itse omista lähtökohdistaan. Ja siihen meillä jokaisella on täysi oikeus. Tunnustan että viisastelumoodin mennessä päälle tämä näkökulma saattaa meikäläiseltä joskus unohtua.Onko syy siis katsojan?
Ei tietenkään. Miten se voisi tässä olla? Ei katsoja voi Lappeenrannan tai Liigan vetovoimaan pahemmin vaikuttaa.No tähän vielä. Tämä on aivan täysin totta. Ja tästä johdateltuna, se että "syyllistetään" seuraa kun ei vaan niin ei, niin on tämän perusteella osin ymmärrettävästi vähintään nyt kyseenalaista, tai ainakin tosiaan ymmärrettävää, että se vasta-argumenttina esitetään.
Mutta, ainahan on se mutta. Mutta ei se silti sitten loppuviimein kuitenkaan sekään sitä tarkoita, että se pitäisi hyväksyä ja siitä pitäisi tykätä. Nyt ei vaan ole hyvin - syystä tahi toisesta - tavallaan, ja sitten sitä vaan osa katsojista äänestää jaloillaan ja rahoillaan.
Summasummarum edellä oleva ymmärrettävää ja ihan hyväkin syy, mutta se vaan ei silti riitä, isossa kuvassa. Näin se menee, mutta kun se kerran näin menee, niin mielenkiinto menee ei voi mitään.
Onko syy siis katsojan?
Mielestäni seuraava taso pitäisi olla, että SaiPa saisi vakiinnutettua itsensä vakituiseksi puolivälieräjoukkueeksi. Tuo Liigan keskikasti on sen verran tasainen, että se ei ole helppo tehtävä, mutta ainakin itse näen sen ihan realistisena tavoitteena. Olisihan se ihan kiva nähdä joku päivä, että SaiPa voittaisi Liigan mestaruuden, mutta realistisesti ajateltuna siihen tarvitsisi jonkun verran tuuria. Lappeenranta on kuitenkin talousalueena niin pieni, että SaiPa antaa ihan hirvittävää tasoitusta esimerkiksi Kärpille, IFK:lle, Tapparalle ja TPS:lle.
...
Jos SaiPa saa vakiinnutettua itsensä puolivälieräjoukkueeksi ja tekee samalla järkevällä pelaajabudjetilla voittoa kaudesta toiseen, niin jollain kaudella tulee varmasti se tilanne, että joukkueessa on paljon ylisuorittavia pelaajia ja se pelaa selvästi paremmin kuin pelaajabudjetti antaisi olettaa. Tuollaisessa tapauksessa SaiPa voi, ja sen pitää, ottaa riski ja pyrkiä vahvistamaan joukkue niin vahvaksi, että se voisi ihan realistisesti taistella mestaruudesta.
Hyvää tekstiä, kommentoin tätä loppua.Jos jotain parannusehdotuksia pitäisi miettiä, niin vielä enemmän pitäisi ehkä painottaa pelaajien persoonaa hankintahetkellä. Tällä sekä edellisillä kausilla on kuitenkin näkynyt SaiPan paidassa jokunen pelaaja, jonka peliesitykset ovat heikentyneet sen jälkeen, kun uusi sopimus on allekirjoitettu. En usko siihen, että tuo on ihan sattumaa, sillä sen verran monta kertaa tuo on tässä viimeisten vuosien aikana käynyt. Esimerkiksi Kärpät (josta mielestäni kaikkien organisaatioiden pitäisi ottaa tällä hetkellä mallia) painottaa todella paljon hankinnoissaan pelaajien persoonaa.
Yleisesti ottaen mielestäni organisaatiolla on hyvä suunta tällä hetkellä. Uskon, että SaiPa tulee olemaan mitalipeleissä seuraavan viiden vuoden sisällä. Jos jotain parannusehdotuksia pitäisi miettiä, niin vielä enemmän pitäisi ehkä painottaa pelaajien persoonaa hankintahetkellä. Tällä sekä edellisillä kausilla on kuitenkin näkynyt SaiPan paidassa jokunen pelaaja, jonka peliesitykset ovat heikentyneet sen jälkeen, kun uusi sopimus on allekirjoitettu. En usko siihen, että tuo on ihan sattumaa, sillä sen verran monta kertaa tuo on tässä viimeisten vuosien aikana käynyt. Esimerkiksi Kärpät (josta mielestäni kaikkien organisaatioiden pitäisi ottaa tällä hetkellä mallia) painottaa todella paljon hankinnoissaan pelaajien persoonaa.
Mä en vaan usko tähän selitykseen hetkeäkään. Tapaus Glenn oli mitä oli mutta en usko että joku Lasse Lappalainen miettii että höntsäillään kausi loppuun jotta ensi kaudella voidaan sitten tapella menestyksestä KalPassa. Tai Topi Nättinen joka on kertonut tavoitteekseen maajoukkueen. Auttaa kovasti tämmöisissä asioissa.Minusta ongelma on ollut juuri tuo, että avainpelaajat alkavat hiihdellä rahakkaamman sopimuksen saatuaan, tai mistä syystä nyt ikinä (Glenn, Spina, Lappalainen tai jopa Nättinen ja Tanus), eli fokus ei ole eikä ole ehkä missään vaiheessa ollutkaan siinä, että nyt pelataan SaiPalle ja tehdään kaikki sen eteen, että nostellaan kannua keväällä, vaan että alunperinkin tultiin vain käymään SaiPa-merkkisellä ponnahduslaudalla nostamassa omaa markkina-arvoa.
Kun puhutaan kevään peleistä, niin toivomus puolustajasta on kaikkea muuta kuin Lappalaisen tai Glennin tyylinen puolustaja. Carson kelpaisi, sillä hän olisi aika riskitön valinta tähän kohtaan, joten saataisiin varmasti vahvistus puolustukseen.Minkälaiset vahvistukset olisi muilla toiveissa, jos siirtorajalla vielä ne hyökkääjä ja pakki saataisiin verkkoihin? Omissa toiveissa olisi pelaajatyypeiltään "Lappalainen"/"Glenn" ja "Koskiranta(kumpi vain)"/"Rissanen", eli pakiksi kookas all around pakki ja hyökkääjäksi kahden suunnan sentteri joka pystyy tekemään peliä myös hyökkäyspäässä.
Eiköhän SaiPa ole käytännössä jokaiselle pelaajalle välietappi, sillä aika harvan pelaajan unelma on pelata loppu-uraansa SaiPassa. Se on sitten paljon pelaajan persoonasta kiinni, että kiinnostaako antaa kaikki logolle vielä siinä vaiheessa, kun seuraavasta kaudesta on allekirjoitettu sopimus jonkun toisen joukkueen kanssa vai meneekö pelaaminen kananmunat kainalossa hiihtelyksi. Yksi esimerkki on Patrick Davis, joka viimeisessä vai toiseksi viimeisessä runkosarjaottelussa SaiPan paidassa meni blokkaamaan laukausta viimeisillä sekunneilla SaiPan johtaessa usealla maalilla. Eiköhän Davis tiennyt jo tuossa vaiheessa, että ensi kaudella hän pelaa jossain muualla kuin Lappeenrannassa ja ottelu oli muutenkin jo voitettu, joten periaatteessa hänen ei olisi tuota laukausta tarvinnut blokata. Davis oli kuitenkin yksi esimerkki pelaajasta, joka taisteli loppuun asti joukkueen puolesta, vaikka varmasti tiesi seuraavalla kaudella pelaavansa jossain muualla ja oli mahdollisesti jopa allekirjoittanut sopimuksen seuraavasta kaudesta.Tietenkin hankalat persoonat kannattaa joukkueen kasaamisessa kiertää kaukaa, mutta en usko, että se on ollut niinkään SaiPan ongelma. Minusta ongelma on ollut juuri tuo, että avainpelaajat alkavat hiihdellä rahakkaamman sopimuksen saatuaan, tai mistä syystä nyt ikinä (Glenn, Spina, Lappalainen tai jopa Nättinen ja Tanus), eli fokus ei ole eikä ole ehkä missään vaiheessa ollutkaan siinä, että nyt pelataan SaiPalle ja tehdään kaikki sen eteen, että nostellaan kannua keväällä, vaan että alunperinkin tultiin vain käymään SaiPa-merkkisellä ponnahduslaudalla nostamassa omaa markkina-arvoa.
Tarkoitus ei ollut nyt syytellä yksittäisiä pelaajia, vaan sanoa, että on täysin kestämätöntä SaiPan menestymisen kannalta, että ymmärrettävienkin olosuhteiden vuoksi jotkut avainpelaajat eivät selvästikään ole antaneet kaikkeaan. Asiat eivät ole mustavalkoisia, mutta Lappalaisen sopimuksesta KalPan kanssa uutisoitiin marraskuun lopussa, ja siitä lähtien kehityskaari ja sellainen viimeinen puristus näytti ainakin minun silmiini lässähtävän. Nättinen nyt oli ehkä vähän turha maininta tuossa, sen myönnän.Mä en vaan usko tähän selitykseen hetkeäkään. Tapaus Glenn oli mitä oli mutta en usko että joku Lasse Lappalainen miettii että höntsäillään kausi loppuun jotta ensi kaudella voidaan sitten tapella menestyksestä KalPassa. Tai Topi Nättinen joka on kertonut tavoitteekseen maajoukkueen. Auttaa kovasti tämmöisissä asioissa.
Te molemmat lainasitte sitten viestistäni juuri sen kohdan, jossa oli vähiten sitä itse pointtia.Eiköhän SaiPa ole käytännössä jokaiselle pelaajalle välietappi, sillä aika harvan pelaajan unelma on pelata loppu-uraansa SaiPassa. Se on sitten paljon pelaajan persoonasta kiinni, että kiinnostaako antaa kaikki logolle vielä siinä vaiheessa, kun seuraavasta kaudesta on allekirjoitettu sopimus jonkun toisen joukkueen kanssa vai meneekö pelaaminen kananmunat kainalossa hiihtelyksi. Yksi esimerkki on Patrick Davis, joka viimeisessä vai toiseksi viimeisessä runkosarjaottelussa SaiPan paidassa meni blokkaamaan laukausta viimeisillä sekunneilla SaiPan johtaessa usealla maalilla. Eiköhän Davis tiennyt jo tuossa vaiheessa, että ensi kaudella hän pelaa jossain muualla kuin Lappeenrannassa ja ottelu oli muutenkin jo voitettu, joten periaatteessa hänen ei olisi tuota laukausta tarvinnut blokata. Davis oli kuitenkin yksi esimerkki pelaajasta, joka taisteli loppuun asti joukkueen puolesta, vaikka varmasti tiesi seuraavalla kaudella pelaavansa jossain muualla ja oli mahdollisesti jopa allekirjoittanut sopimuksen seuraavasta kaudesta.
Itse en osta tuota argumenttia, että organisaatio ei olisi vastuussa siitä, että pelaajaa ei enää nappaa pelata logolle siinä vaiheessa, kun sopimus seuraavasta kaudesta on allekirjoitettu johonkin muualle. On sellaisia pelaajia, jotka alkavat hiihtelemään, kun rahakkaampi sopimus on tehty jonnekin muualle, mutta on myös sellaisia pelaajia, jotka antavat kaikkensa joukkueelle niin pitkään, kun on sopimuksenalainen edustamalleen seuralle. Sen vuoksi onkin erittäin tärkeää, että pyritään hankkimaan sellaisia pelaajia, joilla asenne on oikeasti kohdallaan. Jos mietitään esimerkiksi tätä kautta, niin jos nuo Tanus ja Nättinen pelaisivat samalla tasolla kuin viime kaudella, niin SaiPa taistelisi ihan realistisesti paikasta mitalipeleissä. Nättisen kohdalla ongelmat eivät ole (ainakaan pelkästään) asenteessa, mutta Tanus on kyllä aivan järjettömän löysä hiihtelijä. Tuon saattoi toki arvata jo hankintahetkellä, sillä Tanus on sen verran lahjakas kaveri, että hän voisi pelata tälläkin hetkellä jossain ihan muualla kuin SaiPassa.
Lappalaisella on sitten varmaan kirjoitettu jo syksyllä sopimus ensi kaudeksi johonkin toiseen seuraan!! Ja Lauri Taipaluksen jälkimmäinen kausi HIFK:ssa meni perseelleen, koska Late oli jo tehnyt SaiPan kanssa diilin?Lappalaisella jäi putki päälle. Tännä vuonna -20 38 ottelussa. Viime vuonna sai sentään +1.
Valmennukseen. Nykyisellä nelikolla tuntuisi olevan hieman puutteita. Lehterä kantaa kokonaisvastuuta ja antaa pelaajille työkaluja kehittymiseen, Valtonen vastaa veskoista. Ropo pitää tablettia käsissään vaihtoaitiossa ja neuvoo luistimien teränkäytöstä. Hirvosen roolista ei julkisuuteen ole hirveästi huudeltu, vastaako pakkien peluutuksesta? Koko tiimistä on jäänyt pelien ja tv-kuvien perusteella kuva, ettei sieltä löydy oikein sellaista piiskuria, joka saisi luotua joukkueeseen taisteluhenkeä ja tekemisen ilmapiiriä. Yksilöohjausta kyllä varmaan annetaan riittävästi. Voisiko tässä olla yksi syy myös peliesitysten ailahtelevuuteen matsien sisällä?Eli mihin rooleihin kipeimmin tarvittaisiin vahvistuksia, jos tänä vuonna halutaan haastaa tosissaan playoffeissa?
Suattaapi olla näinkin. Toisaalta, playoffeissa pitää mennä kovempaa kuin runkosarjassa, ja ehkä Lehterä/Hirvonen/Ropo päästävät vasta siinä vaiheessa "sisäisen summasensa" irti?! Joka treenissä ei mun mielestä voida mennä sata lasissa, koska siinä tapauksessa meillä olisi yli puolet joukkueesta sairastuvalla.Tuo tiimi huutaa mielestäni koodinimeä "positiivinen summanen", joka voisi löytyä seuran sisältä. Hämäläisen Vili mukaan tuohon ryhmään katsomaan, että joka treeneissä mennään täysiä ja sata lasissa.
Koko tiimistä on jäänyt pelien ja tv-kuvien perusteella kuva, ettei sieltä löydy oikein sellaista piiskuria, joka saisi luotua joukkueeseen taisteluhenkeä ja tekemisen ilmapiiriä.