Minusta Virkkusen pelistä ei ole koskaan energisyyttä puuttunut. Järkeä ja taitoa ainoastaan. Eikä fyysisyyttäkään ole että pärjäisi väännöissä.
Tuskin se budjetin korotus nyt kuitenkaan pelkästään korotetusta yleisötavoitteesta tuli.
Kävikö ehkä niin, että PItkänen ei SaiPassa löytänyt sopivanlaisia ketjukavereita joiden kanssa kemia olisi toiminut? Espoossakin hän oli joitakin aikoja melko turha kunnes löysi yhteisen sävelen Liivikin ja Pöystin kanssa. Sikäli tosiaan win win -treidi että vaikka kumpikaan ei saisi uudessa seurassaan mitään aikaan kannatti treidi tehdä.
Niin moni ex-blues junnu on löytänyt uuden kevään Lappeenranassa joten on kyllä mielenkiintoista nähdä miten Virkkunen siellä pärjää. Siksi en vielä ihan allekirjottas sitä että Blues tän kaupan voitti. Varsinkin kun oletan että Pitkäsellä on pikkasen parempi soppari kuin Virkkusella.Pelaajien kannalta win-win. Joukkueiden puolella Blues hyötyy Pitkäsestä enemmän kuin SaiPa Virkkusesta.
Virkkuselta puuttuu kokoa että pärjäisi väänöissä. Sehän on ollu viime vuosina paras blues-pelaaja kuntotesteissä ja kyllä se hakee taklauksia kentällä ihan kivasti. Mutta sitten kun kokoa on se 176 cm niin perseeltään se itsensä yleensä löytää.Eikä fyysisyyttäkään ole että pärjäisi väännöissä.
Noin yksiselitteisen huonoa pelaajaa en ole SaiPassa ennen nähnyt, ja se on paljon sanottu.
Mä oon nähnyt. Sen nimi oli Marlo Koponen.
... Taisi vaan tulla ainakin tilastojen perusteella vastaava kädetön koohottaja tilalle.
Sehän on ollu viime vuosina paras blues-pelaaja kuntotesteissä ja kyllä se hakee taklauksia kentällä ihan kivasti.
Eiköhän tässä pystyy lupaamaan että kyllä Virkkunen ainakin noihin Pitkäsen tehopisteisiin pääsee. Mutta Virkkunen on ihan käyttökelpoinen pelaaja alivoimalla. On kuitenkin nopea luistelija ja sitten asenetta löytyy että pistää kropaansa likoon ja blokkailee vetoja. On mielestäni enemmän laituri kuin sentteri.Ei tämä VV voi ainakaan tehojen puolesta don Punkeroa pahemmin flopata, joten annetaan kaverille mahdollisuus!
Vietti aikaa enemmän nyhjäämässä jonkun vastustajan kanssa kuin kiekossa. Kiekko ei kaveria kiinnostanut missään vaiheessa. Kyllä meidänkin nelosella hyviä pelejä oli, mutta Pitkäsen otteissa kentän tekeminen ei näkynyt. Ei pelannut itseään vapaaksi ja jos joskus kiekon sai niin ei tuntunut olevan aavistustakaan mitä sillä kumisella hökötyksellä tekisi. En kyllä Espoossa suuria odottaisi. Saattoihan se tietysti olla, että ei vain sopinut SaiPa kaverille, mutta huonoin pelaaja minkä keltapaidassa olen nähnyt.Kävikö ehkä niin, että PItkänen ei SaiPassa löytänyt sopivanlaisia ketjukavereita joiden kanssa kemia olisi toiminut? Espoossakin hän oli joitakin aikoja melko turha kunnes löysi yhteisen sävelen Liivikin ja Pöystin kanssa. Sikäli tosiaan win win -treidi että vaikka kumpikaan ei saisi uudessa seurassaan mitään aikaan kannatti treidi tehdä.
Puuttuiko SaiPalta nelossentteri?
Noin yksiselitteisen huonoa pelaajaa en ole SaiPassa ennen nähnyt, ja se on paljon sanottu.
No nyt tuli Jatkoajan toimitukselta SaiPan syyskauden arvosanat. Täytyy sanoa, että hieman yläkanttiin on minusta siellä jokusen pelaajan kohdalla arvosanoja jaettu, varsinkin puolustuksen kohdalla. Siellä on 4/5 melkein joka jampalla...ihan noin hyvin ei mielestäni ole kuitenkaan mennyt. Ja myös hyökkäyksessä on muutaman pelaajan kohdalla yllättävän hyviä arvioita. Ei sen puoleen, kyllähän homma on alkanut taas toimia lukuunottamatta Kärppä kohtaamisia, joten ei nuo nyt kovin paljoa poikkea omista näkemyksistäni, mutta hitusen pienempää arvosanaa tulisi omalta kohdaltani.
Se täytyy tosin vielä mainita, että SaiPan pelaajien osalta ei käytetty puolikkaita arvosanoja ollenkaan, joten ehkä siksi arvosanat on hieman "yläkanttiin". Esim. 3,5 lienee pyöristetty sitten neljään.