Kyllähän eilistä peliä tv.stä katsellessa tuo SaiPan puolustuspelaaminen oli ajoittain hirveän näköistä, mutta en kyllä henkilöisi sitä huonoutta yksittäisiin pelaajiin, näyttäisi siltä, että siellä jokainen vuorollaan tekee virheitä. Ei kyllä tilannetta paranna sekään, että virheen jälkeen mies viltitetään, niin kuin Lofqvist eilen JYP.n ensimmäisen maalin jälkeen, ei se viltitys ainakaan itseluottamusta paranna.
Lauantaina Ässä pelin jälkeen oli haastateltu Riikolaa, joka sanoi, että tuota puolustuspelaamista on kyllä harjoiteltu.
Miksi se ei sitten toimi, onko nämä puolustajat kovapäisiä vai muuten vain jästipäitä, en tiedä?
Eilisessä pelissä mielestäni Maalahti osoitti, että aineksia muuksikin kuin seiskapakiksi pojassa on, valmennuksen on vain annettava hänelle peliaikaa ja mahdollisuus kehittyä edelleen virheitä pelkäämättä.
Hankkimalla yksi uusi kiekkovarma ei niin hyökkäysorientoitunut pakki ja käyttämällä Maalahtea valmennus voi laittaa pakkiparit uusiksi ja jättää pari pahinta alisuorittajaa katsomoon miettimään puolustuspelin syvintä olemusta.
Eilisen pelin yksi onnistuja mielestäni oli Matti Järvinen, toivottavasti jatkaa samalla tavalla.
Kun tuonne hyökkäykseenkin on uutta pelaajaa toiveiltu, niin miksi ei voisi kokeilla A-junioreista Ville Vainikaista, jos kerran valmennus katsoo, että Onni Toivanen ei ole tarpeeksi hyvä.
Kyllähän tietenkin yksi kohtuu hyvä hyökkääjä minullekkin kelpaisi, silloin voisi vaikkapa uuden miehen istuttaa McIntyren ja Mankisen kanssa, Järvinen sitten Flinckin ja Leivon kanssa, ehkä alkaisi tehoja löytyä siitäkin ketjusta.
Mikä sitten on taloudellinen mahdollisuus noihin hankintoihin, on täysin oma juttunsa?
Lauantaina Ässä pelin jälkeen oli haastateltu Riikolaa, joka sanoi, että tuota puolustuspelaamista on kyllä harjoiteltu.
Miksi se ei sitten toimi, onko nämä puolustajat kovapäisiä vai muuten vain jästipäitä, en tiedä?
Eilisessä pelissä mielestäni Maalahti osoitti, että aineksia muuksikin kuin seiskapakiksi pojassa on, valmennuksen on vain annettava hänelle peliaikaa ja mahdollisuus kehittyä edelleen virheitä pelkäämättä.
Hankkimalla yksi uusi kiekkovarma ei niin hyökkäysorientoitunut pakki ja käyttämällä Maalahtea valmennus voi laittaa pakkiparit uusiksi ja jättää pari pahinta alisuorittajaa katsomoon miettimään puolustuspelin syvintä olemusta.
Eilisen pelin yksi onnistuja mielestäni oli Matti Järvinen, toivottavasti jatkaa samalla tavalla.
Kun tuonne hyökkäykseenkin on uutta pelaajaa toiveiltu, niin miksi ei voisi kokeilla A-junioreista Ville Vainikaista, jos kerran valmennus katsoo, että Onni Toivanen ei ole tarpeeksi hyvä.
Kyllähän tietenkin yksi kohtuu hyvä hyökkääjä minullekkin kelpaisi, silloin voisi vaikkapa uuden miehen istuttaa McIntyren ja Mankisen kanssa, Järvinen sitten Flinckin ja Leivon kanssa, ehkä alkaisi tehoja löytyä siitäkin ketjusta.
Mikä sitten on taloudellinen mahdollisuus noihin hankintoihin, on täysin oma juttunsa?
Viimeksi muokattu: