SaiPa kaudella 2013–2014

[Franz]

Mutta mihinkään ei ole kadonnut sen peliä pyörittävän puolustajan tarve. Se näyttäisi nyt olevan huomattavasti sitä sentteriä tärkeämpi hankinta koska Rissasen nousu alkoi just (saa ottaa talteen :). Meidän ylivoiman heikkous on tuo pakisto jossa ei ole riittävästi käsiä ja peliälyä. Hyviä pakkeja muuten meillä on, mutta yv:n pyörittäminen ei vaan ole Savilahden, Glennin tai Backmanin vahvuusaluetta.

Samaa mieltä. Pakistoon ehdottomasti hyvä kiekollinen pakki. Ylivoima etenkin huutaa kunnollista viivapakkia. Tosin viimelauantaisessa Jyp-pelissä Glenn oli ylivoimallakin hyvä kiekon kanssa ja osoitti olevansa kiekollisessa pelissä ainakin SaiPan parhaita pakkeja, vaikka onkin enemmän peruspakki yleisesti ottaen. Naganderin veto on kova, mutta epätarkka. Viritys tunnetusti kestää kauan ja muutenkin kiekon kanssa on niin hidas, että usein tulee kiire ja joutuu roiskimaan. Backman on hyvä terrieri ja menee ylivoimassakin, mutta ei viivan kapelimestarina vaan statistina.

 

[Hepitus]

Mututuntumalta nuo kaksi ryhmää näyttäisivät mielestäni suht samanhintaisilta, esim. Markkanen on varmasti kalliimpi kuin Nieminen, mutta Glenn taas halvempi kuin Salcido, jne. Nämä pätkätyöläiset tuskin hirveästi kukkaroa keventävät. Uskoisin siis, että taloudelliset valmiudet vahvistusten hankkimiseen ovat hyvät, markkinat vaan ovat tyhjät eikä hälyttävää tarvetta vahvistuksille ole ollut. Uskon kuitenkin, että toimistolla(kaan) ei ole unohdettu viimetalvista nokahdusta, eli ei tällä kokoonpanolla vielä kauden loppuun mennä.

Glenn on luultavimmin saman hintainen kuin veropakolainen Salcido. Selvennyksi sanottakoon, että sopimukset taitavat olla noilla Amerikan elävillä tyyliin xxx xxx,xx dollaria käteen ja jos veroja ei tarvitse Suomeen maksella, on Oy:n maksama palkka huomattavasti pienempi.

Sitten voidaan pähkäillä sitä kuinka paljon enemmän on maksettu jatkosopimuksen tehneille. Samoin myös optiovuodesta maksetaan luultavammin jonkinverran enemmän.

-H-

 

[hermoraunio]

Mutta mihinkään ei ole kadonnut sen peliä pyörittävän puolustajan tarve. Se näyttäisi nyt olevan huomattavasti sitä sentteriä tärkeämpi hankinta koska Rissasen nousu alkoi just (saa ottaa talteen :). Meidän ylivoiman heikkous on tuo pakisto jossa ei ole riittävästi käsiä ja peliälyä. Hyviä pakkeja muuten meillä on, mutta yv:n pyörittäminen ei vaan ole Savilahden, Glennin tai Backmanin vahvuusaluetta.

Minä uskon kaksikkoon Glenn ja Riikola tässä kohtaa, ja ehkä on hieman pakkokin uskoa. Ei auttane kuin myöntää, että kaikki odotusarvoltaan vähänkään kovemmat pelaajat päätyvät tässä vaiheessa seuroihin, joilla on piirongin laatikossa hieman isommat jemmat.

Jos nyt loukkaantumistilanne pysyisi hanskassa ja Rissanen sulaisi nestetyppijäästä, niin eihän tässä taitaisi vakituista hätää olla.

 

[lautamies]

En usko, että budjettia on vielä käytetty kokonaan, sillä kauden alkaessa Etelä-Saimaa kirjoitti, että noin 200 tuhatta euroa on vielä käyttämättä ja nuo pätkätyöläiset ei sitä paljon pienennä.
Lisäksi Halmeen, tai Venäläisen pätkäsopimuksen julkistuksen yhteydessä Tuomenoksa sanoi, että joukkue on valmis 15. 2.
Eli eiköhän tuohon joukkueeseen vielä joku vahvistus tule?

 

[marlo]

Noniin.

Jokohan ois aika lopettaa spekulaatiot siitä kiekollisesta puolustajasta,
jota joukkue monen mielestä kaipaa.

Ainakin allekirjottaneen mielestä Ryan Glenn on puolustuksen selkeä johtohahmo. Joukkueen sisäisessä pistepörssissä taitaa olla toisena, korjatkaa jos olen väärässä.

Esiintyy varmasti ja vakuuttavasti illasta toiseen, ja nyt Riikolan ja Savilahden palattua kokoonpanoon, olisiko aika sanoa herra Halmeelle soronoo?

Ei muuta.

 

[Zolomy]

Glenn on ollut toki yllätyshyvä, tarvitsisi vaan ylivoimalle kaverin joka uskaltaisi myös laukoa. Taipalus ei oiken uskalla eikä laukaus taida muutenkaan olla riittävän laadukas, ja Savilahti osunee seuraavan kerran maalin kohdalle joskus joulun tienoilla. Lisäksi viivalla tulee välillä melkoisia hasardisyöttöjä, jotka johtavat tänään ensimmäisessä erässä nähdyn kaltaisiin tilanteisiin. Kyllä sinne yksi kiekkovarma vahvistus mahtuisi.

 

[Ferris]

Onko ylivoimassa pakko olla kahta pakkia? Joukkueesta löytynee sellaisia hyökkääjiäkin ketkä pystyisivät viivassa pelaamaan eli miksei kokeilla neljää hyökkääjää ja yhtä pakkia ylivoimassa?

 

[Jugger77]

Glenn nyt vaan on meidän ainoa erityisen hyödyllinen pakki ylivoimalla. Riikola on sitä parhaimmillaan myös, mutta ei jatkuvasti. PSN on vaan viivamiehenä niin nähty. Laukaus on täysin arpapeliä eikä myöskään pysty pitämään kiekkoa alueella. Uskallan väittää, että tänäänkin oltaisiin voitettu jos ylivoimalla olisi ollut heittää edes Salcidon haamu kaukaloon. Toki asian voi nähdä niinkin, että pakkeja on määrällisesti riittävästi ja perusotteiltaan he ovat tarpeeksi hyviä. Halmeelle ei nyt ainakaan löydy tilaa eikä tarvetta. Lähtisin kyllä nyt hakemaan sellaista vahvistusta jolle voisi tehdä sopimuksen ensi kaudestakin koska aika maltillisesti on noita sopimuksia ensi kaudeksi.

 

[fourtyone]

Kannattaa olla hereillä, kohta saattaa vapautua Amurista eräs jamppa. Venäläiset ei tunnetusti kauan kato tollasta peliä. Pitää tulla tulosta.

Salci kotiin. Just dreams.

 

[arizje]

Kyllähän tuo viivapelaaminen ylivoimalla on heikon näköistä. Kiekon siirtely todella hidasta ja laukoa pitäisi aivan helvetin paljon enemmän. Liian harvoin meillä kukaan laukoo suoraan syötöstä vaikka olisi selkeä paikka tällätä. Tosin Glenn tänään kerran ja se tuotti tulosta.

 

[Mälkiä]

Tätä olen useaan kertaan ehtinyt ihmettelemään, että miksi ylivoimalla ei lauota suoraan syötöstä. Liian usein käy niin, että siellä on ukot ihan hyvillä paikoilla ja syötötkin voi olla hyviä, mutta vastaanottaja/potentiaalinen laukoja ei ole valmiina ottamaan syöttöä vastaan/laukomaan, vaan näyttää siltä, että kiekko tulee täytenä yllätyksenä lapaan. Miksi, miksi, miksi? Todella harvoin siellä on kukaan maila ojossa valmiina laukomaan, vaan tyydytään leipomaan. Kärjistän hieman, mutta tuolta se harmittavan usein näyttää.

Glenn laukoo toisinaan one-timerista, ja kuinka ollakaan, tekee maaleja.

 

[Samppakanki]

Olenko ainoa jonka mielestä Markkanen Wiikman parempi kuin Markkanen Bernardilainen

 

[Gennadi]

Olenko ainoa jonka mielestä Markkanen Wiikman parempi kuin Markkanen Bernardilainen

Bernard esiintyi kauden ainoassaan Oulussa ihan kelvollisesti, joten miksi hänet tulisi vaihtaa? Ei Wiikman ainakaan parempi ole.

 

[Swift]

Bernard esiintyi kauden ainoassaan Oulussa ihan kelvollisesti, joten miksi hänet tulisi vaihtaa? Ei Wiikman ainakaan parempi ole.

Kyllähän Bernard vaihdettiin maalilta Lahdessa, kun dyykkasi muun joukkueen mukana.

Mutta ehdottomasti Bernardille vastuuta, kun toipuu. Wiikman ei ole mikään kauaskantoinen ratkaisu.

 

[Jugger77]

Bernard on tulevaisuutta. Wiikman menneisyyttä.

 

[Fordél]

Onko ylivoimassa pakko olla kahta pakkia? Joukkueesta löytynee sellaisia hyökkääjiäkin ketkä pystyisivät viivassa pelaamaan eli miksei kokeilla neljää hyökkääjää ja yhtä pakkia ylivoimassa?

Ei tietenkään. Eikös SaiPakin pelaaa ylivoiman niin, että viivalla on yksi pelaaja ja laidoilla p-pisteen kaaren tuntumassa kaksi kaveria tuomassaa tulitukea? Glenn yksin viivaan ja hyvällä laukauksella varustetut hyökkääjät laidoille, jolloin selviää yhdellä laadukkaalla pakilla per yv.

 

[PatrickKane95]

Olenko ainoa jonka mielestä Markkanen Wiikman parempi kuin Markkanen Bernardilainen

Olin vielä viime viikolla samaa mieltä mutta sitten kun Wiikmanin taso tuli esille eilisessä pelissä niin vaakakuppi kääntyy Markkanen-Bernard puolelle. En tosin ole vielä kovinkaan luottavainen Bernardiin koska on pelannut yhden hyvän pelin ja yhden paskan pelin. Oli hyvin pitkälti sen takia mestiksen paras molari kun edessä oli mestiksen paras puolustus. SaiPan puolustus taas ei ole liigan parasta. Toivon todellakin peliaikaa ja onnistumisia Bernardille sitten kun palaa kokoonpanoon ja toivon mukaan ei käy samalla tavalla kuin Ullbergille.

 

[Murmeli]

Olin vielä viime viikolla samaa mieltä mutta sitten kun Wiikmanin taso tuli esille eilisessä pelissä niin vaakakuppi kääntyy Markkanen-Bernard puolelle.

Tuliko Wiikmanin taso esille silloin kun mies torjui Juhamatti Aaltosen läpiajon? Vai viittasitko pelkästään rankkareihin, joissa vastustaja jyrää (saldo tällä kaudella 5-1) joukkueen kuin joukkueen?

Wiikmania ei voi eilisen pelin pelitilannemaaleista syyttää millään tavalla, vaan päinvastoin mies pelasi erinomaisesti lähtökohtiin nähden. Ei pomputellut, ei hermoillut ja otti kiinni mitä otettavissa oli.

Arvostan tällaista keikkatyöläistä korkealle, kun pistää itsensä likoon toki suurelta osin oman tulevaisuutensa vuoksi mutta se syy on toisarvoinen asia. Arvostan varsinkin siksi, koska olen tietysti sitä mieltä, että Bernard on tervehdyttyään meillä se kakkosveska ja Wiikman joutuu taas etsimään paikkaa muualta. Tuskin henkisesti mikään optimaalinen tilanne.

 

[Saha on Laki]

Olenko ainoa jonka mielestä Markkanen Wiikman parempi kuin Markkanen Bernardilainen

Et ole ainoa.

Wiikman on kyllä oikein pätevä kakkosveska, hyvässä lennossa olisi ykkösveska, vähän niinkuin viime keväänä. Ihmettelin kyllä kun Markkanen pelasi molemmat JYP pelit ja nyt vielä oli aloittamassa, että miksei Wiikmania vieläkään peluuteta. Aika kovaa pelitahtia on Markkanen pitänyt yllä muutaman viikon ajan. Noh, onneksi saatiin Wiikmankin käymään tolppien välissä, eikä 2 päästettyä kahteen erään Kärppiä vastaan todellakaan ole huono saavutus. Rankkareista on lähtökohtaisesti aivan turha maalivahteja syyttää, kun kaverilla on liigan parhaat rankkarin vetäjä. Rynnäs se siellä rankkareissa meinasi rönätä selälleen, ei Wiikman.

 

[atsku]

Olenko ainoa jonka mielestä Markkanen Wiikman parempi kuin Markkanen Bernardilainen

Andyssa on niin mielettömän paljon potentiaalia, ettei miestä voi tuosta vaan Wiikmanilla syrjäyttää, joka on kyllä hyvä kakkosveska myös. Wiikmanilla isoimmat meriitit vuodelta 2006 ja ura siitä lähtien ollut loivaa alamäkeä, kun taas Andy on valittu viime vuonna mestiksen parhaaksi maalivahdiksi 22-vuotiaana.

Katsoisin, että Bernardin kanssa on menossa pidempi projekti, joka tähtää Markkasen jälkeiseen aikaan, ykköskassarin rooliin.

 

[rattussovjeticus]

Katsoisin, että Bernardin kanssa on menossa pidempi projekti, joka tähtää Markkasen jälkeiseen aikaan, ykköskassarin rooliin.

Juuri näin! Ja Markkasen opissa Andyn on hyvä jatko-opiskella niitä muita maalivahdin duunin osa-alueita, perinteisen kiekon eteen ehtimisen lisäksi.

 

[Ted Raikas]

Joo, eiköhän alkaisi jo olla aika niille todellisille vahvistuksille.

Ennen kuin alkaa alamäki. Silleen ennaltaehkäisevää, sano.

 

[Samppakanki]

Silmiinpistävää tuo tehottomuus. On tyhjää maalia, muutenkin maalipaikkoja valehtelematta parikymmentä. Tällä kaudella mielestäni ei olla tästä kärsitty, mutta tää peli anto taas suuntaa, toivottavasti ei alamäki ala nyt vielä ihan tässä vaiheessa...

 

[Altec]

Joo, eiköhän alkaisi jo olla aika niille todellisille vahvistuksille.

Ennen kuin alkaa alamäki. Silleen ennaltaehkäisevää, sano.

Ei kannata. Kausi on jo menetetty.

 

[ahal]

Luceniuksesta saattaisi olla piristeeksi sputnikeillekin, vaan taitaa olla myös turkulaisten, ja monen muunkin, tähtäimessä. KHL-status meinaa myös, ettei alle 100 ke lähde mihinkään. Jotain väriä tuohon palettiin pitäisi sotkea, on muuten aika tuhnuista tekeminen. Tuloksetonta punnertamista. Vai liekö sitten jumi jo pohkeissa tai kuupassa.