Re: vielä vetelä-saimaasta
Viestin lähetti Haba
Onko kellään tarkempaa tietoa asiasta, siis minkälainen rooli sponsorilla eli Etelä-Saimaalla on tässä SaiPan fyysisyyden ja kovanaamojen puutteessa? Voiko se olla tietoinen pakkovalinta vai onko se seuran johdon ensisijainen toive että pelataan näin. Toki valmentajallakin on sanansa sanottavana ;)
Tämä on aihe, jota en voi sivuuttaa. Etelä-Saimaassa aikanaan toimittajanurani aloittaneena ja myös SaiPan asioista perillä olevana voin sanoa 100% varmasti, että vaikka E-S on SaiPan sponsorina, ei lehden taholta anneta mitään ohjeita miten pelaajat saisivat pelata ja miten eivät. Kaikenlaiset vihjailutkin siitä, että SaiPan pelaajat eivät lähde hanskaamaan, koska sponsori on sellaista vastaan on täysin tuulestatemmattuja.
E-S:ssa on pieni urheilutoimitus (esimies + 3 toimittajaa). Noin pienessä toimituksessa jo yhden toimittajan henkilökohtainen mielipide voi ulospäin vaikuttaa siltä kuin se olisi koko lehden linja. Eli jos yksi toimittaja on täysin tappeluita vastaan ja hän kirjoittaa peliraportit joka toisesta kotiottelusta, niin kyllä lukijalle helposti syntyy mielikuva, että tappeluiden vastustaminen on koko lehden linja.
Kerrottakoon vielä, että lehden toimitus ja markkinointi ovat kaksi täysin erillistä yksikköä. Markkinointipuoli päättää ketä ja mitä lähdetään sponsoroimaan ja ketä ei. Toimitus taas tekee omaa työtään markkinoinnin hommista piittaamatta. Ainoita tilanteita milloin markkinointi saattaa vaikuttaa toimituksen työhön ja juttuaiheiden valintaan ovat jotkut todella suuret E-S:n rahalla järjestetyt tapahtumat (esim. Sputnik-cupissa E-S on monena vuonna ollut pääsponsori vai onko jopa ollut järjestäjä?). Silloin markkinointi saattaa muistuttaa toimitusta, että tapahtumasta täytyy saada juttu lehteen.
Ja mitä Jeff Besin SaiPa-aikoihin tulee, niin kyllähän kaveri otti paljon turhia jäähyjä, joista kritisoida voikin. Mutta muistanpa ainakin tapauksen, kun Bes myllytti häntä päätä pidempää Sergei Prjahinia 10-0, eikä seuraavan päivän E-S:ssa ainakaan haukuttu SaiPan hullun kanadalaisen esiintymistä.
JHaqin IFK-ketjuun laittama kirjoitus oli kyllä käsittämätön:
"Tämä on Taubertin oma versio potkujen syystä. Ei sopivaa roolia. SM-liigassa on kaksi joukkuetta, joiden pääsponsorina on paikallinen valtalehti. Molemmat lehdet liputtavat voimakkaasti jääkiekkoväkivaltaa ja -tappeluja vastaan ja molemmat lehdet edellyttävät omilta joukkueiltaan ns. siistiä peliä."
Tarkoittaako tuo myös Kärppäpotkujen lisäksi sitä, että Taubert ei jatka SaiPassakaan, koska E-S -liputtaa jääkiekkoväkivaltaa vastaan??? Kerrotaan nyt kaikille, että Taubert ei jatka SaiPassa, koska oli viime kauden loppupuolella niin HUONO, ettei häntä haluttu enää Kisapuistossa nähdä kuin vierasjoukkueen paidassa.
Taubertin ja Kärppien välirikosta en tiedä yhtään mitään, enkä siksi ala sillä spekuloimaan.
Se, miksi SaiPalaiset eivät hanskaa yhtä hanakasti kuin jonkun muun joukkueen pelaajat ei johdu sponsoreista. Valmentaja voi yrittää tappelutaipumusta kitkeä pelaajista niin halutessaan, mutta täydellisesti ei siinä kukaan coach onnistu, sillä jos pelaaja on tempperamenttinen, niin pelin tiimellyksessä tulee tilanteita, joissa valmentajan hanskauskiellot eivät ole päällimmäisenä mielessä. Suurin syy, miksi Lappeenrannassa ei nähdä yhtä paljon tappeluita kuin joillakin muilla paikkakunnilla on joukkueen pelaajapolitiikka. Lappeenrantaan ei vain olla hankittu tappelijoita.
Laittakaan Kaarnalle viestiä, että ostaa SaiPaan Mäkiahon, Vopatin ja Willmanin, niin jo alkaa tappeluitakin näkyä, sanoo Etelä-Saimaa, Elvis-grilli, Ilkka Kaarna tai Markku Andersson mitä tahansa. Saattaahan se olla, että meillä on Bombicissa jo se toivottu luuvitonen. :)