Viestin lähetti Aksu
Kunnon esitelmä tästä samanlaisesta linjasta kiinnostaisi kovasti ja voinet sen tehdä? Tämän kehityksen linjauksien tueksi voit hakea käytännön esimerkit molempien seurojen toiminnasta jokaisessa kehitysvaiheessa. En nimittäin tunne Pelicansin tapausta riittävästi osatakseni vetää tuota yhtäsuuruusmerkkiä.
Tikkisen yritys nostaa hallin viihtyvyyttä ja saada tuote nimeltä jääkiekko kuntoon muulla tavoin kuin kentällä esiintyviin taiteilijoihin panostamalla muistuttaa vain niin noita Pelicansin Kososen yrityksiä. Siis Pelicansin tj:kin aikanaan pihisteli pelaajabudjetista ja samaan aikaan teki suuria investointeja, joista Miguelkin tuossa kertoi. Tavoitteena oli saada viihtyvyyttä halliin lisää ja tuottoja nostettua, mikä tavallaan olikin ihan ok, kuten SaiPankin kohdalla nyt. Mutta, se iso mutta tässä tulee siinä kohdassa kun ajatellaan sitä, mitä yleisö todellisuudessa jäähallissa kaipaa: kotijoukkueen hyviä esityksiä. Niille ei pelaajabudjetin pudottaminen ja samaan aikaan videoscreeneihin satsaaminen oikein anna tukea. Näkisin noiden screenien ja vastaavien tulevan vasta siinä vaiheessa, kun joukkueeseenkin on varaa panostaa niin, että rämpiminen "ei edes ole mahdollista"(ainahan se on).
Eli hieman tuon Birkun "ei mitään yhteistä Pelicansin ja SaiPan toiminnassa" -viestin jälkeen kärjistin kun rupesin linjanvedoista puhumaan. Mieluumminkin sanoisin, että sekä Tikkisellä ja Kososella on näköjään samoja näkemyksiä siitä, miten ja missä järjestyksessä toimintaa kehitetään. Ilmeisesti siellä SaiPassa kuitenkaan vauhtisokeus ei ole iskenyt siihen malliin, että kaikki mahdollinen tehtäisiin samalla kertaa, vaan esim. nyt oli screenin vuoro. Ja luultavasti nuo investoinnit eivät teoriassa ole edes pelaajabudjetista millään lailla pois. Käytännössä ne vain vähentävät seuran varoja ja jostain niitä on sitten säästettävä.
Mutta kuten Ted Raikaskin tuossa totesi, myös 840.000 €:lla on kasattavissa ihan hyvä porukka, johon on mahdollista saada mukaan ulkomailtakin hyviä pelimiehiä. Itse asiassa yksi epäonnistunut ulkomainen ns. iso satsaus vie äkkiä reilusti yli puolet tuosta SaiPan pelaajabudjetista pudottamasta summasta. Joten ei noilla miljoonan ja 840.000 €:n budjeteilla lopulta käytännössä! tarvitse olla juuri mitään eroa. Kaikkihan johtuu lopulta hankintojen onnistumisesta. Mutta edelleen, on se silti teoriassa onnistumisen mahdollisuudesta tuo 200.000 €:n vähennyskin pois.
Ja luultavasti SaiPan yleisötavoitekin saadaan hilattua alemmas nyt, kun ainakin pelaajamenoja on karsittu. Eli riskiä tuo siinä mielessä pienentää. Mutta saa nähdä mikä tilanne sitten käytännössä tulee olemaan. Ei ole helppo työ Mälkiällä edessä.