SaiPa - JYP la 24.9.2005

[Pee]

Löytyihän omista taas kehuttavaakin. Wallinheimo oli jälleen kerran ÄIJJJÄÄH, maaleille ei voinut oikeastaan mitään

Tasoitukselle olisi voinut "mitään" jo siten, että olisi jättänyt ilmeisen turhan kampitusjäähyn ottamatta joukkueensa jo pelatessa yhden miehen alivoimalla.

Ja kyllä rankkareissakin Kossu veivasi Sinkun kuin venäläistaiturit ikään suomalaismolareja. Tietenkään ei ole maalivahdin vika, etteivät omat kenttäpelaajat pysty ohittamaan toista kassaria, mutta silti.

Muokkaus:

Wallinheimon nykyvire miellyttää kyllä erittäin paljon. Näin alkukaudesta hänen otteissaan huokuu aivan erilainen varmuus, kuin viime kaudella.

Noh, torjuihan se viime syyskussakin mm. pari nollapeliä, eli ei nyt vielä kannata innostua, että meillä mitään voittavaa molaria olisi...

 

[Hele]

Sihvosen analyysi

Sihvonen analysoi urheilulehden sivuilla SaiPan ja JYPin kohtaamista, ja veikkaa SaiPan voittoa. Näinhän siinä sitten kävi, vaikka voitto tulikin vasta rankkareilla

On tietysti pelkkää spekulointia perustaa ehkä hieman alavireisen Saipan voitto Jypistä sille, että jyväskyläläiset eivät viihdy Saipan kusipääkiekon vieraina Lappeenrannassa.

Lähde: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/analyysit/article122011-1.html

Olen aina kunnioittanut Sihvosen kiekkotietämystä, mutta tämä kyllä räjäytti pankin.

 

[Jarzki]

Noh, torjuihan se viime syyskussakin mm. pari nollapeliä, eli ei nyt vielä kannata innostua, että meillä mitään voittavaa molaria olisi...

Totta. Mutta ylipäänsä viime kauden tason heittely jäi minulle mieleen. Ja tietysti viiden(neljän pelatun tosin) pelin jälkeen on turha sanoa, että nyt Sinkku on huippukunnossa, koska mahdollista, jopa todennäköistä on, että samanlaista tason heittelyä on luvassa tälläkin kaudella. Osittain mieliala-maalivahdista kun on kyse.

 

[Bauer]

Noh, sen päivän kun näkisi jolloin SaiPan peli olisi viihdyttävää Hippoksella... Vaikka samapa tuo, kai sitä voiton mieluummin ottaa kuin pelaa näyttävästi.

Joo, tiedän kyllä kokemuksesta minkälaista SaiPankin peli vieraissa usein on. Yhtä sumppua. Mutta ei kai se estä kommentoimasta sitä että JYP-ottelussa kahvaamista, sumputusta ja kaikkea muuta kivaa oli paljon enemmän kuin Kisapuistossa tällä kaudella aikaisemmin pelatuissa Pelicans- ja HIFK-otteluissa. Ja kyllä, syy ei ole yksin JYPin vaan myös SaiPalla oli osuutensa siihen että eilisestä pelistä tuli tahmeaa roiskimista. Silti pistää vaan hiukan ihmetyttämään että JYP-ottelut ovat ainakin Lappeenrannassa aina tälläisiä, muiden joukkueiden kanssa vastaavaa tilannetta ei ole.

 

[avatar]

Silti pistää vaan hiukan ihmetyttämään että JYP-ottelut ovat ainakin Lappeenrannassa aina tälläisiä, muiden joukkueiden kanssa vastaavaa tilannetta ei ole.

Se kai on jypille yksi ja sama miten he Kisapuistossa pelaavat. Ei ole jypin asia viihdyttää meitä Lappeenrantalaisia, vaan yrittää ottaa pisteitä ja pyrkiä olemaan viihdyttävä joukkue ehkä sitten hippoksella. Luulisi tämän pätevän myös SaiPaan kaikilla muilla paikkakunnilla? Aivan yks hailee se minulle ainakin on, kuinka paljon täällä kirjoitellaan, että SaiPa taas kahvasi ja ronkki ja pelasi kusipääjääkiekkoa jyväskylässä, kunhan sillä tulee pisteitä. Sillä sitten on joku hailee, jos SaiPa sitä samaa aneemista sumputusta aina pelaisi myös kotihallissaan missä yleisö tietysti haluaisi nähdä hyvää kiekkoa ja jos se sitä ei näe, niin kyllä se sitten myös vaikuttaa yleisömääriin, kuten viimeisimmässä pelissä määrä olikin valitettavan pieni.

 

[Hukkaviiva]

Silti pistää vaan hiukan ihmetyttämään että JYP-ottelut ovat ainakin Lappeenrannassa aina tälläisiä, muiden joukkueiden kanssa vastaavaa tilannetta ei ole.

Johtuu varmaan samasta asiasta, mistä johtuu se, että SaiPa-ottelut on Jyväskylässä aina semmosia. Eli ku on pakko saada vieraspeleistäkin pisteitä, ja on "ei niin taitava" porukka, ni on pakko yrittää saada ne pisteet jollain muulla keinolla, ku pelaamalla taitokiekkoo, ja sillon se aika usein on just tommosta sumputtamista ja kahvaamista.

Sen vielä ymmärtää, että JYP ja SaiPa ja muutama muukin pikkuseura pelaa vieraissa tommosella tyylillä, mut se on jo kauheeta, ku nykyään jo noi "isot" seuratkin pelaa tommosella tyylillä, vaikka resursseja ois erilaiseenkin pelityyliin.

 

[vsop]

Pikkuisen kommentteja muutamista seikoista

JYP-nimeä käytetään pelkistetysti JYP Jyväskylä Oy:stä, joka on rekisteröity yrityksen nimenä. JYP-nimeä käytetään pelkästään, koska on typerää käyttää kokonaista nimeä, JYP Jyväskylä Oy. Käytetty kirjainyhdistelmä JYP ei ole nykyisin lyhenne mistään. Nimen kirjoittamisesta vielä jaksan jauhaa, kirjoitetaan siis JYPin tai Jypin, mutta ei missään tapauksessa käytetä kaksoispistettä i:n korvikkeena. Se siitä JYPistä.

SaiPa - JYP ottelu oli tasoltaan heikko ja tuomari Sinkkonen oli tasoltaan vieläkin heikompi. SaiPan eka maali oli mielestäni JYPin puolustajien hölmöyttä. Taas oli ainakin Marttinen kentällä. Mikä on Jyri Marttinen, missä on tahtosi ja taitosi? Ei Marttinen pelannut tasollaan, kaukana siitä. SaiPan toinen maali tulikin YV:nä viidellä kolmea vastaan. SaiPan hylätyssä maalissa oli todella SaiPan pelaaja maalivahdin alueella. Tasapeli olisi kuvannut hyvin ottelun tapahtumia, mutta ne rankkarit ovat jostakin...

Sinkkonen tuomaroi heikosti, samoista rikkeistä ei toiselle jäähyjä, kahvaamisista ei jäähyjä ja eikä kiinnipitämisistä. Samoin häneltä jäi huomioimatta miten saipalainen rusikoi jotakin JYPin pelaajaa laitaa vasten rikkoen sääntöjä. Kudroc vei väärin ottein Mülleriä nurkkaan vaikka peli oli vihelletty jo poikki. Kerran huusin tuomarille, että kamppi ja mies vain heilutti päätään vaikka hetkeä aikaisemmin oli tuominnut Müllerin vastaavasta jäähylle.

lisäys: Wallinheimon jäähy tuli tilanteesta, jossa hänen mailansa oli poikittain vain siirtyessään toiseen asentoon maalilla. Vastaavista tilanteista (3-5 kpl) saipalaiset eivät saaneet jäähyjä, JYP sai ainakin kolme jäähyä samanlaisista tilanteista.

 

[Murmeli]

Samoin häneltä jäi huomioimatta miten saipalainen rusikoi jotakin JYPin pelaajaa laitaa vasten rikkoen sääntöjä.

Näitä "rusikoimisia" sanotaan meillä taklauksiksi. Niissä ei ole mitään sääntöjen vastaista.

Kudroc vei väärin ottein Mülleriä nurkkaan vaikka peli oli vihelletty jo poikki.

Müllerin kannattaa pysyä poissa vihellyksen jälkeen SaiPan maalin läheisyydestä. Tuolloin ei iso paha Kudroc vie miestä nurkkaan häpeämään.

Ja mitähän nämä "väärät otteet" tilanteessa olivat? Kudrochan yksinkertaisesti vain työnsi miestä kauemmas Zeppin maalilta.

Kerran huusin tuomarille, että kamppi ja mies vain heilutti päätään vaikka hetkeä aikaisemmin oli tuominnut Müllerin vastaavasta jäähylle.

No hyvä on, nyt uskon, että Sinkkonen oli ihan paska. Ei antanut jäähyä, vaikka huusit sille että "kamppi!". Aika veitikka.

Wallinheimon jäähy tuli tilanteesta, jossa hänen mailansa oli poikittain vain siirtyessään toiseen asentoon maalilla. Vastaavista tilanteista (3-5 kpl) saipalaiset eivät saaneet jäähyjä, JYP sai ainakin kolme jäähyä samanlaisista tilanteista.

Siis mitä helvettiä? Zepp kamppasi 3-5 maalin edestä luistellutta JYP:n pelaajaa? Vai mitä tarkoitat?

Ihme itkua koko viesti.

 

[vsop]

Näitä "rusikoimisia" sanotaan meillä taklauksiksi. Niissä ei ole mitään sääntöjen vastaista.
....
No hyvä on, nyt uskon, että Sinkkonen oli ihan paska. Ei antanut jäähyä, vaikka huusit sille että "kamppi!". Aika veitikka.

Siis mitä helvettiä? Zepp kamppasi 3-5 maalin edestä luistellutta JYP:n pelaajaa? Vai mitä tarkoitat?

Ihme itkua koko viesti.

Rusikoiminen ei ole taklaus, tuomiota olisi pitänyt tulla väkivaltaltaisuudesta, sillä taklaukseksi sitä ei saa edes Murmeli.

Sinkkonen kuuli selvästi huutoni (ja Sinkkonen näki tilanteen samasta kulmasta kuin minä), koska pään pyöritys tuli välittömästi, vrt. Müllerin jäähy kampista hetkeä aikaisemmin.

Kamppi mikä kamppi, en nähnyt niitä Zeppiltä yhtään, vaan kirjoitin yleensä saipalainen, vrt. Müllerin jäähy kampista. Wallinheimolle tuomittu jäähy tuli samanlaisesta tilanteesta kuin aiemmin tuossa Sinkkoselle huutamassani tilanteessa.

Mikä mättää, Murmeli hyvä, sekö, että SaiPa sai vain kaksi ja JYP yhden pisteen? Minua ei edes häiritsisi vaikka SaiPa olisi saanut kaikki kolme pistettä. Sen verran ponnetonta oli JYPin esitys jo alkuveryttelyssä.

Saatte kirjoittaa viimeisen sananne, kerta se tuo teille mielihyvää. Itse lopetan tähän.

 

[Murmeli]

Rusikoiminen ei ole taklaus, tuomiota olisi pitänyt tulla väkivaltaltaisuudesta, sillä taklaukseksi sitä ei saa edes Murmeli.

Kysehän on nyt vain siitä, että pidät väkivaltaisuutena jotain käsittämättömän laimeaa taistelua laidassa.

Sinkkonen kuuli selvästi huutoni (ja Sinkkonen näki tilanteen samasta kulmasta kuin minä), koska pään pyöritys tuli välittömästi, vrt. Müllerin jäähy kampista hetkeä aikaisemmin.

Miten tämä sinun huutosi liittyy mihinkään? Pitäisikö tuomarin nostaa kätensä, koska joku yleisön huudosta kamppia huutaa?

Ei sinun sanasi jostain yksittäisestä tilanteesta ole totuus. Tuomarin mielestä kyseinen tilanne ei ollut jäähyn arvoinen ja sehän ratkaisee, vaikka meitä kaikkia joskus vähän "väärin" tuomitut tilanteet vituttaa.

Mikä mättää, Murmeli hyvä, sekö, että SaiPa sai vain kaksi ja JYP yhden pisteen? Minua ei edes häiritsisi vaikka SaiPa olisi saanut kaikki kolme pistettä. Sen verran ponnetonta oli JYPin esitys jo alkuveryttelyssä.

Heh. Mättää se, että Sinkkonen tuomitsi mielestäni jopa hyvin varsinkin kun vertaa muihin tänä syksynä näkemiini otteluihin. Kovin katkeralta tuntuu oma kirjoituksesi varsinkin kun sinua ei tappio harmita.

Saatte kirjoittaa viimeisen sananne, kerta se tuo teille mielihyvää. Itse lopetan tähän.

Marttyyriasenne on tosi ihq. Jatketaan siis seuraavan kohtaamisen jälkeen.

 

[JakSter]

Lainaus:
Blur kirjoitti:
Tuliskohan se fränkki heittämään meille sen häkin per peli, niin saahaan näistä voittojakin varsinaisella peliajalla..


tämäpäs ei saata olla ihan pois suljettu vaihtoehto. ;)
Tänään 00:02


Tuota,,, mitäs sinä meinaat???

oon vähä kuullut huhua frankista tänneppäin.
mut luulenpa vaan, että tuskin tulee.

 

[JakSter]

oon vähä kuullut huhua frankista tänneppäin.
mut luulenpa vaan, että tuskin tulee.

Elikkä tän päivän Etelä-Saimaassa olikin juttua tästä.