SaiPa - JYP la 24.9.2005

[Bauer]

Vaikka nyt irtosi voitto, niin silti olin paljon tyytyväisempi HIFK-ottelun antiin. Prkl, silloin sentään nähtiin kiekollisia kuvioita ja tasokasta peliä eikä pelkkää mailaviidakossa rimpuilua. Tämänpäiväisen ottelun taso oli erinomaisen huono. Missään vaiheessa peli ei ollut selkeää ja kaunista katseltavaa. Kunhan molemmat joukkueet säheltelivät. No, heikkotasoinen pelihän nyt ei ollut mikään yllätys, on näistä SaiPan ja JYPin kohtaamisista sen verran jo aikaisempiakin kokemuksia että tiesi mitä odottaa. Jollekin satunnaiselle katsojalle tämä ottelu valitettavasti antoi heikon kuvan liigakiekosta.

JYPin pelityylistä tekisi mieli sanoa parikin sanaa, mutta jätetään sanomatta koska teksti voisi mennä alatyyliseksi itkemiseksi. Sen verran kai silti voinen vihjata että viihdyttäväksi tuota ei voi sanoa kirveelläkään.

Mukavaa silti että SaiPa voitti, pitkään mentiin rankkareilla, mutta onneksi Zeppillä tarttui tehokkaasti. Zepphän ei ole vakuuttanut läpiajoissa, mutta hyvin klaarasi rankkukisan. Monihan siellä kävi yrittämässä, yllättävimpinä niminä ehkä Sinisalo ja Koponen, mutta sitten se pelaaja (Kossu) onnistui jolta sitä viimeisenä odotti. Komea häkki 2. erässä kovan tällin jalkaansa saaneelta Koskenkorvalta.

Rehellisesti sanottuna SaiPallakaan ei kulkenut. Yllättävän paljon jäätiin JYPin sumppuun jumiin ja omassa päässä liikkeet olivat ajoittain kovin hätäisiä, joka aina aiheuttaa vaaratilanteita. Tietysti kova viikko vaatii veronsa, ja ehkä siksi Lukko-pelin levännyt Jarkko Immonen oli terävällä pelipäällä.

Tuomarilta aika heikohko suoritus. Kumpaakaan joukkuetta hän ei suosinut, mutta jäähyjä olisi voinut antaa paljon enemmän, sillä kyllä tuota mailankäyttöä pitäisi saada karsittua. Immosen hylätystä maalista en osaa sanoa mitään. Ihan normaalilta maalilta se näytti, mutta kaipa siinä sitten jotain molarin häirintää tapahtui. No, pitää lueskella tilanteen paremmin nähneiden kommentteja sen suhteen.

 

[lautamies]

Olempa Murmelin kanssa pitkälti samoilla linjoilla Tikkasesta, ei yhtään onnistunutta avaussyöttöä ja omassa päässä voimattomuus vaivaa pahasti. Suurin hyöty Tikkasesta saadaan, jos mies ripustetaan oman maalin takaverkkoon maalivahdin maskotiksi.

Kyllä Saipan pakeista Malmivaara, Kudroc ja Grönholm olivat kentän kunkkuja, hiljaisia olivat Jypin hyökkäjät näiden miesten edessä. Palomäki ei ollut mielestäni tänään aivan parhaimmillaan,kukapa aina olisi. Pienemmistä miehistä Kokko pelasi kohtuu hyvän pelin, mutta Timonen oli tänään aivan ulkona pelistä, empä kyllä miestä kolmannessa erässä enää edes nähnyt pelasiko vai ei?
Kudroc on kyllä vahvistus SaiPan puolustukseen, näyttönä tänään tämän Jypin Myllerin kanto oman maalin kulmalta kulmaukseen ja jatkoajan niitti avojäällä Niskavaaralle. Kun kiekollinenkin peli on minun mielestäni vain paranemassa pelien myötä, on onniteltava SaiPan johtoa onnistuneesta hankinnasta, toivottavasti miehellä vire sitten säilyy.

 

[MarkusMaggot]

Tuomarilta aika heikohko suoritus. Kumpaakaan joukkuetta hän ei suosinut, mutta jäähyjä olisi voinut antaa paljon enemmän, sillä kyllä tuota mailankäyttöä pitäisi saada karsittua. Immosen hylätystä maalista en osaa sanoa mitään. Ihan normaalilta maalilta se näytti, mutta kaipa siinä sitten jotain molarin häirintää tapahtui.

Mailankäyttöosuus very true, muutaman kahvan olisi voinut viheltää puolin ja toisin.

Tuossa hylätyssä maalissa se maalivahdin häirintä tapahtui jo paljon ennen kuin kiekko meni maaliin, vihellys kuului juuri ennen kuin SaiPan pelaajan veto lähti. Vaikea sanoa kuinka pahasti siinä oltiin maalialueella, mutta joka tapauksessa peli oli vihelletty poikki jo ennen kuin kiekko edes meni maaliin.

 

[Murmeli]

Tuomarilta aika heikohko suoritus. Kumpaakaan joukkuetta hän ei suosinut, mutta jäähyjä olisi voinut antaa paljon enemmän, sillä kyllä tuota mailankäyttöä pitäisi saada karsittua. Immosen hylätystä maalista en osaa sanoa mitään. Ihan normaalilta maalilta se näytti, mutta kaipa siinä sitten jotain molarin häirintää tapahtui. No, pitää lueskella tilanteen paremmin nähneiden kommentteja sen suhteen.

Maali hylättiin sen vuoksi, että SaiPan pelaaja oli maalivahdin alueella. Ja vaikka ei olisi ollutkaan, oli Sinkkonen kuitenkin viheltänyt pelin poikki, ennen kuin kiekko oli maalissa.

Tuomarin suoritusta en nyt ihan heikoksi sanoisi, vaikka mailahäirintää olisi voinut tietysti ottaa enemmän pois. Pitää kuitenkin muistaa, että tuomarit voivat sekoittaa peliä pahasti. Sinkkonen pysyi tänään poissa pääosasta ja se on tärkeintä.

 

[stuba]

Harri Tikkanen, ai että oli paska, siis todella paska, ihan uskomattoman paska. Mainitsinko muuten että Tikkanen oli paska.

Ja kuten Tosiveteraanikin mainitsi, niin Kudroc oli hiton hyvä. Oivaa fyysistä peliä ja hyvää kiekollista peliäkin.

Kokonaisuutena aika sekava peli, mutta niinhän nämä JYP pelit ovat tavanneet ollakin. Hyvä että voitto kuitenkin tuli vähän nihkeämmälläkin esityksellä. Ihan hyvältä kuitenkin tämä SaiPan tilanne näyttää.

 

[Juicey]

Turhan paljon SaiPalle epäonnistumisia 3-4 metrin päässä jyp-maalilta. Selkeässä laukaisupaikassa lähdettiin vielä hakemaan yhtä syöttöä ja sitten syöttö on huono tai jää matkalle. Samoin muutama jättö tai syöttö taaksepäin oletetulle pelaajalle nostatti ajoittain hiuksia pystyyn, kun takana olikin se kentän tyhjin kohta tai toisesta aallosta mies on juuri kaartanut tilanteen ulkopuolelle. Hieman suoraviivaisemmalla ja huolellisemmalla työskentelyllä olisi peli ratkennut jo ekassa erässä SaiPa-karkumatkalle. No, nämä lienevät kuitenkin näitä alkukauden räpellyksiä, vaikka välillä aivotonta koohotusta laita pitkin myllertäen hyökkäykset olivatkin, niin kyllä tästä joukkueesta vielä pidemmälle on. Vain epäonni piti tällä kertaa Viitaluomankin maaleitta, hyvin mies pelasi maalia kohden ja koko ketju sai mielestäni peliä hyvin vyörymään oikeaan suuntaan.

Siihen on pakko yhtyä, että mitään suuria liigapelejä tämä ei tosiaan ollut, mutta jännitystä tietysti riitti. Jypin avaukset keskialueelle hieman kärkimiehen takana tulevalle laiturille, kärkimies pyrkii sitomaan pakkeja ja laituri sai vapaasti nousta aina siniviivan yli jopa laukaisupaikkaan, tuntui toimivan turhankin usein SaiPaa vastaan, mutta ei tainnut kuitenkaan maalia tuottaa. Wallinheimolle propsit rupattelusta kanssani katsomoon, "seuraava menee" -terveiset täältä vain... Heh. ;) Tilaa SaiPa-hyökkäyksillä ei juuri jyp-alueella ollut, aktiivisesti tuli kaveri kiinni omassa päässä.

SaiPan ylivoima oli toisessa erässä aivan paskaa roiskimista, jatkoajalla pyöritetty 4-3 näytti jo vähän enemmän yrittämiseltä. Ihan mukava lauantai-alkuilta tuossa vierähti, kiitos SaiPa paristakin pisteestä. Kyllä se isompi potti tänään SaiPalle kuului, vauhtia oli enemmän ja vain oikeastaan Antti Virtanen(?) pystyi tuomaan jyppiläisistä kiekkoa vaihto toisensa jälkeen jotenkin järkevästi ylös. Myös rankkarit olivat molemmilta vähän mielikuvituksettomia lähellejasitlaukasusilmätkiinni -ratkaisuita, kunnes Koskenkorva veti veskarin tieltä ja nosti ohi. Tuon pitäisi olla lähes peruskuvio rankkareissa, toimii kuin junan vessa. Ihmeellisestä asennosta Wallinheimo aloitti rankkarien torjunnan, toinen jalka maaliviivalla sivuttain hyökkääjään nähden, sitten nousu korkealle vastaan ja lopuksi jäihin. Toki siinä jo toisen hyökkääjän jälkeen olisi voinut käyttää pelisilmää ja katsoa kun mokke toistelee samaa kuviota ja lähteä vähän pilke silmäkulmassa tekemään sen maalin jo aikaisemmin, mutta kävihän se näinkin. Jyp-yritykset Zeppiä vastaan olivat oikeastaan vain onnettomia päinluisteluita kiekon kanssa. Näytti tuo epäonnistuminen käyvän joillakin nuorilla miehillä vähän hermonkin päälle...

 

[ElBimbo]

Nyt ollaan kyllä katsottu eri pelejä, hyvä veli. Tikkanenhan oli jatkuvasti pulassa omassa päädyssä ja avaukset menivät lähes poikkeuksetta joko pitkiksi tai vastustajan lapaan.

Bravuurina kiekon ylöstuonti viiden minuutin kohdalla ja kaatuminen siniviivalla kenenkään ahdistelematta. Kiekko Kovaselle, joka lähetti Alasen läpiajoon ja tasoitusmaalin tekoon.

Täytyy myöntää, että JyPin ensimmäistä maalia edeltänyt kohellus meni itseltäni täysin ohi. Ihmettelinkin miten SaiPan pakka aukesi niin helposti, että JyP omalta alueelta voi 5 vs 5 tilanteessa syöttää miehen läpiajoon. Kuitenkin Tikkanen teki jotain oikein, sillä hän sai peliaikaa jatkoajallakin toisin kuin Timonen, mutta hyvähän se vain on, että SaiPan pakistolla tulee kilpailua peliajasta, varsinkin Tikkasen, Timosen ja tänään katsomosta peliä seuranneiden Tuomisen ja Jokiraidan kesken.

 

[Hypodermic]

JYPin pelityylistä tekisi mieli sanoa parikin sanaa, mutta jätetään sanomatta koska teksti voisi mennä alatyyliseksi itkemiseksi. Sen verran kai silti voinen vihjata että viihdyttäväksi tuota ei voi sanoa kirveelläkään.

Noh, sen päivän kun näkisi jolloin SaiPan peli olisi viihdyttävää Hippoksella... Vaikka samapa tuo, kai sitä voiton mieluummin ottaa kuin pelaa näyttävästi.

Mielestäni piste on vieraspeleistä yleensä hyvä saavutus, niin tässäkin tapauksessa. Ilmeisesti vaan vaan heikkoa peliä ollut, mutta eiköhäs palata taas ensi torstaina voittojen tielle!

 

[Suomi-Salama]

Kotiuduttu ollaan lappeen Rannasta. Olipa tasoltaan tyypillinen pitkän viikon viimeinen peli, ei jää liiemmälti muistelemista. JYP ei saanut missään vaiheessa samanlaista iloista liikettä kuin kotona Ässiä vastaan. Kaikkein hirveintä oli seurata puolustuspään höntsäilyä. Järkyttävä määrä epäonnistuneita purkuja ja harhasyöttöjä. Etenkin Koposen johtama nelonen oli JYP:stä pahasti tuuliajolla. Parasta antia esittivät Wallinheimo ja Louhivaara.

Kuten Alatalokin tunnusti, hitusen parempi joukkue sai kaksi pistettä. SaiPan fyysinen peli oli tänään väkevämpää, siinä suurin ero. Mutta eipä keltapaidatkaan kyllä häikäisseet, on todettava.

Lopuksi on todettava, että humalaiset lappeenrantalaiset ovat aika huonoja provoajia vierasjoukkueen kannattajille. En meinannutkaan lähteä tanssiin mukaan. Ensi kerralla parempaa.

 

[Pee]

Mielestäni piste on vieraspeleistä yleensä hyvä saavutus, niin tässäkin tapauksessa.

Nojaa... jos menetetään johto erän viimeisellä sekunnilla ja hävitään pitkä rankkarikisa, jossa joukkue ei tee yhtäkään maalia, eivätkä yrityksetkään ilmeisesti ole mitään kovin kehuttavia, niin en kyllä osaa pitää tällaista pinnaa hyvänä saavutuksena.

 

[Blur]

Harri Tikkanen, ai että oli paska, siis todella paska, ihan uskomattoman paska. Mainitsinko muuten että Tikkanen oli paska.

Ja kuten Tosiveteraanikin mainitsi, niin Kudroc oli hiton hyvä. Oivaa fyysistä peliä ja hyvää kiekollista peliäkin.

Allekirjoitan nämä molemmat. Tikkanen jää luistelunopeudessa, jää fyysisyydessä, missä se pärjää? Lingotkaa se nyt vaikka Liminkaan, aivan sama. Vituttaa, kun aina kun katsoo että Tikkanen kentällä, niin saa pelätä..
Kudrocin seisontaniitti oli hauska, muutenkin pelasi hyvää peliä.
Tuliskohan se fränkki heittämään meille sen häkin per peli, niin saahaan näistä voittojakin varsinaisella peliajalla..

 

[lautamies]

Aina jaksetaan jauhaa tuosta vastustajajoukkueen kahvaamisesta, peruuttelusta ja mailaviidakosta, katsokaapa kerran SaiPan kannattajat SaiPan peliä neutraalilla silmällä, ei se täysin synnitöntä ole sekään. Minä olen melkoisen monta peliä SaiPalta nähnyt, myös vieraissa, ja samaa mailahäirintää ja peruuttelua näkyy myös SaiPan pelissä, enemmän vieraissa, joten vastapuolen kannattajien huomautukset asiasta eivät ole aivan turhia.
Mutta, niin kauan kuin SM.liiga ei pysty, tai halua, noita epäkohtia pelistä karsia, on mahdollisuus noihin rikkeisiin käytettävä hyödyksi koska vastustajakin ne käyttää.

Se, että estetään kärkikarvaajaa tekemästä työtään, estämällä härskisti mailalla tai vartalolla eteneminen, tai peittämällä etenemislinjat, pitäisi tuomita ehdottomasti jäähyllä. Sillä muutettaisiin pelin luonnetta huomattavasti ja jopa maalimäärät nousisivat. Tuolla kärkikarvaajan estämisellä en halua suinkaan tuomita Jyp.ä , ei se sitä mitenkään kauheasti viljellyt, mutta näkyvissä se oli.

 

[kurre]

Harri Tikkanen, ai että oli paska, siis todella paska, ihan uskomattoman paska. Mainitsinko muuten että Tikkanen oli paska.

Ja kuten Tosiveteraanikin mainitsi, niin Kudroc oli hiton hyvä. Oivaa fyysistä peliä ja hyvää kiekollista peliäkin.

Tikkasen en huomannut pelaavan mitenkään erityisen huonosti, vaikka yhden kerran muistan hänen ensimmäisessä erässä päästäneen miehen vasenta laitaa pitkin ohi. Kudroc oli kyllä hyvä, tuosta olen täysin samaa mieltä

Mutta katastrofaalisin pelaaja kentällä tänään oli herra nimeltä Petri Kokko. Täysi fiasko ja vielä SaiPan kapteeni. Mies teki ainakin neljä suurta virhettä, joista jokainen olisi voinut maksaa maalin. Yksi näistä oli kolmannnessa erässä, jolloin Skyttä oli asetettu boxiin. Philström painoi kiekon JYP:n päätyyn ja loput SaiPan alivoimanelikosta jäivät ihmettelemään Antin huseerausta hyökkäyssiniselle. Sitten lähti jonkinlainen roikkusyöttö (muistaakseni) yli siniviivan ja JYP:n hyökkääjä läpi. Ja missäs vasenpuolustaja Kokko oli? No ihailemassa hyökkäyssinisellä, kuinka hienosti Pihlstöm oli saanut painettua kiekon vastustajan päätyyn. Onneksi Zepp oli tilanteessa hereillä.

Ottelu oli erittäin heikkotasoinen, kuten monet ovatkin jo todenneet. Mutta joitain yksilöitä illan pelistä haluaisin nostaa esille. Ensinnäkin Antti Pihlström. Kuinka me olemmekaan voineet saada tällaisen polku- ja taklausmasiinan. Minä kun luulin, että Antin tasoisia asennekiekkoilijoita ei löydy enää mistään. Jos joka jätkä pelaisi samalla intensiteetillä kuin hän, sulaisi jää pelaajien alta. Asennetta, perkele!

Toinen positiivinen yllättäjä oli Kudroc, kuten stuba jo mainitsikin. Haki taklauksia (toisinaan jopa liiankin hanakasti), puolusti varmanpäälle ja pelasi rauhallisesti hyökkäyspäässä. Suurin heikkous hänellä kuitenkin ovat nuo kädet, tai tarkennettuna niiden puute. Hyvin pitkälle sama ongelma Malmivaaran kanssa. Lisäksi laukaukseen tulisi ehdottomasti saada lisää nopeutta (virittämisessä) ja tarkuutta. Liikku hyvin kokoisekseen.

Nylander oli erittäin näkymätön. Rankkarikin jäi vaisuksi. Skyttä puolestaan oli kahdesti ajautua tappeluun: kerran oman vaihtoaition ja kerran vastustajan maalin edessä. Suurin kehittyjä viime kauden joukkueesta on ehdottomasti Grönholm. Liike oli erittäin hyvää (ei mitään yhteistä viimekauden vastaavaan), muutama mojova pusu ja uskalsi kokeilla välillä kiekollista pelaamistakin hyvällä lopputuloksella. Onneksi sopimus kattaa vielä ensi kauden, ja toivon mukaan jatko Lappeessa olisi tämänkin jälkeen mahdollista. Mutta siitä enemmän sitten myöhemmin.

Zeppltä perusvarma peli. Ei esittänyt paraatitorjuntoja, mutta rankkareissa oli erittäin hyvin mukana. Illan komein torjunta oli ehdottomasti jyppiläisten toiseksi viimeisen laukojan yritys, joka tyssäsi Zeppn heittäytymiseen. Rohkea veto maalivahdilta tehdä tuollainen torjunta rankkareissa. Hattua nostan kyllä ilmaan.

Seuraavaksi Tappara vastassa. Voipi olla, että orastava voittoputki tyssää Tampereelle. Mutta enpä manaille vielä sen enempää, vaan katsotaan sitäkin sitten kun sen aika koittaa. Hyvä että jätkät pääsee vetämään vähän huilia harjoitusten muodossa. Ainakin hyökkäyspelissä on vielä paljon tekemistä. Mutta fyysisyydessä en usko Tapparan päihittävän SaiPaa, kun kerta HIFK:kaan ei kuulopuheiden mukaan siihen pystynyt. Tämänkautinen joukkue on lyhyen kannattajanurani (-98) mielyttävin peli-ilmeeltään. Taklauksia ei ole koskaan liikaa. Lisää siis!

 

[JakSter]

Tuliskohan se fränkki heittämään meille sen häkin per peli, niin saahaan näistä voittojakin varsinaisella peliajalla..

tämäpäs ei saata olla ihan pois suljettu vaihtoehto. ;)

 

[Suomi-Salama]

Tosiveteraani puhuu asiaa. En kyllä viitsisi SaiPan kannattajana paljon lähteä tuohon höpöstelyyn JYP:n pelityylistä. Esimerkiksi tämänpäiväinen oli molemmin puolin sellaista nyhjäystä, ettei paremmasta väliä. Vaikkakin, kuten jo aiemmin totesin, SaiPa oli fyysisyydessä askeleen edellä. Mälkiä kovasti haastattelussa kehui omiaan. No, jos tuo on parasta SaiPaa niin sitten JYP:llä ei ole jatkossa hätää, jos vain pystyy vähänkin parempaan. Tämä ihan kaikella kunnioituksella, mutta en kyllä mitenkään pysty toteamaan, että a) SaiPan peli oli puhdasta ja b) häikäisevää hokia. Mutta ehdottomasti parempi vei kaksi pistettä, sitä en kiistä. JYP:n puolustuspään virheiden lukumäärät jo yksistään veivät oikeutuksen sille, että Jyväskylään olisi ansaittu enemmän.

 

[ahal]

Kuitenkin Tikkanen teki jotain oikein, sillä hän sai peliaikaa jatkoajallakin toisin kuin Timonen, mutta hyvähän se vain on, että SaiPan pakistolla tulee kilpailua peliajasta, varsinkin Tikkasen, Timosen ja tänään katsomosta peliä seuranneiden Tuomisen ja Jokiraidan kesken.

Taitaa olla nykyään Mällin strategia nostaa poikiin virtaa istuttamalla 2-3 peliä katsomossa, kuten Jokiraita ja Tuominen tänään. Ja Immonen viikolla. Ihan ok, jos pojat eivät vaan unohdu sinne penkille. Mikähän klausuuli sillä Tikkasella on sopimuksessaan, että kulkee pelit tai eivät, peliaikaa tulee silti?

Toinen Mällin strategia näyttää olevan, että joukkuessa "kaikki pelaa". Ainakin rankkareissa. Odottelin kärkeen mm. Viitaluomaa, mutta eipä kuulunut. Viiden päivän pelihuili tulee tarpeeseen, jotta pystytään porkkanahousut haastamaan. Pistekin Nääsvillestä olisi tosi kova juttu.

Taurun Eero sanoi ottavansa ainakin yhden "muumilimsan" tänä iltana, mahtoiko riittää...? :-)

 

[kurre]

Mälkiä kovasti haastattelussa kehui omiaan. No, jos tuo on parasta SaiPaa niin sitten JYP:llä ei ole jatkossa hätää, jos vain pystyy vähänkin parempaan. Tämä ihan kaikella kunnioituksella, mutta en kyllä mitenkään pysty toteamaan, että a) SaiPan peli oli puhdasta ja b) häikäisevää hokia. Mutta ehdottomasti parempi vei kaksi pistettä, sitä en kiistä. JYP:n puolustuspään virheiden lukumäärät jo yksistään veivät oikeutuksen sille, että Jyväskylään olisi ansaittu enemmän.

Pahoin pelkään/toivon, että tämän päivän peli ei ollut sitä parasta peliä kummaltakaan joukkueelta. Molemmilla oli takana raskas rupeama, ja se lienee suurin yksittäinen syy tämän päivän ottelun valitettavan heikkoon tasoon. Tätä taustaa vasten ottelu kuitenkin parani aina loppua kohden kotijoukkueen osalta, joten kyllä siinä voi Mällikin pari lohdullisen kaunista sanaa sanoa. JYP puolusti erittäin hyvin ja pelasi ihottavaa "vieraspelaamistaan", johon SaiPa ei meinannut löytää aseita. Kaikki kunnia siitä JYP:lle. Toivottavasti seuraava kohtaaminen tuo mukanaan enemmän hyvää kuin huonoa.

 

[Pee]

Molemmilla oli takana raskas rupeama, ja se lienee suurin yksittäinen syy tämän päivän ottelun valitettavan heikkoon tasoon.

No vitut! Jos "koko kesä ollaan tehty kovaa hommia", kuten aina väitetään, toisen liigaviikon päätteeksi ei voida selittää matsin tasoa millään "raskailla rupeamilla"!

 

[redpecka]

Tosiveteraani puhuu asiaa. En kyllä viitsisi SaiPan kannattajana paljon lähteä tuohon höpöstelyyn JYP:n pelityylistä. Esimerkiksi tämänpäiväinen oli molemmin puolin sellaista nyhjäystä, ettei paremmasta väliä.

Luemmekohan me samaa palstaa. Mielestäni tuossa on kaikki sanonut juuri samaa mitä sinäkin, että peli oli molemmin puolin väsynyttä nyhjäystä.

 

[kurre]

No vitut! Jos "koko kesä ollaan tehty kovaa hommia", kuten aina väitetään, toisen liigaviikon päätteeksi ei voida selittää matsin tasoa millään "raskailla rupeamilla"!

Kyllä sillä varmasti on vaikutusta, jos matkustaa ja pelaa joka toinen päivä. Oli sitten harjoiteltu vaikka kymmenen vuotta putkeen. Jos pelataan kolme peliä kuuden päivän sisään, niin todennäköisimmin se kolmas peli on se huonotasoisin. Kaiken lisäksi liigapeleihin ei voi suhtautua niinkuin MM-lätkään, jossa pelataan tietty määrä pelejä lyhyessä ajassa ja se on siinä sitten. MM-lätkässä ei tämän lisäksi tarvitse yleensä matkustaa kovinkaan paljon pelien välillä. Tämä vain näin vertailuna turnaus- ja sarjakiekkoilun välillä.

 

[Kemulator]

En tiedä, oliko Kisapuiston jäässä sitten jotain epänormaalia tänään vai nähtiinkö jostain muusta syystä sekavaa peliä, jossa kiekko poltteli molempien joukkueiden pelaajilla yllättävän paljon ja koko ajan tuntui joku olevan omia aikojaan nenällään. Tällainen peli olisi ollut täysin normaali, jos elettäisiin vielä elokuuta.

Pisteeseen olen täysin tyytyväinen tuosta ottelusta. Vaikka ensimmäisen erän puolivälistä toisen erän lopulle asti peli oli täysin hoidossa, oli kolmannen erän SaiPa-paine sitä luokkaa, että kyllä tästä pelistä nolla pinnaa oli lähempänä kuin kolme. Ja kyllä totta puhuen oikealle joukkueelle hallintaan nähden se toinen piste meni, mutta siltikin jäin kaipaamaan niitä vanhoja hyviä aikoja, jolloin liigassa tunnettiin vielä tasapeli.

Sapiskaa on kyllä annettava JYP:n rankkarivalinnoista. Virtasen rankkari oli jälleen kerran AIVAN paska, luistelu kohti maalivahtia ja sitten laukaus tällä kertaa suoraan päin (eteenpäin on menty, nyt jo sentään laukoi maalia kohti). Toinen kuningasidea oli heittää Tero Koponen rankkariin, vaikka yritys sinällään ihan hyvä olikin. Parempikätinen ukko olisi tuolla veivillä maalin tehnyt ja Koposella on kyllä niin paljon parannettavaa vielä muussakin pelissä, ettei kannata rankkareihin keskittyä.

Löytyihän omista taas kehuttavaakin. Wallinheimo oli jälleen kerran ÄIJJJÄÄH, maaleille ei voinut oikeastaan mitään ja ottipa pari ns. game-winneriäkin. Muihin onnistujiin voisi listata oikeastaan koko kolmoskentän, kirkkaimpana tähtenään Sveitsin ihme Laurent Müller. Röyhkeä maali ja nöyrää SaiPan pelin rikkomista. Pakkipari Koivu-Salmusta voi olla montaa mieltä tasakentällisin, mutta alivoimalla he osoittivat pätevyytensä pitämällä maalin edustan puhtaana väkisin.

Tuomari Sinkkoselta ottelu oli kohtalainen, kun ottaa huomioon, että kyseessä oli ensimmäisiä liigaotteluja. Linjasta on kuitenkin sen verran mussutettava, että Virtasen Anttiin saa näköjään käyttää rajumpia keinoja kuin muihin pelaajiin. Varsinkin sinällään aiheellinen Lawsonin jäähy toisen erän lopussa tuntui aika pahalta, kun vain hetkeä aiemmin Virtaseen käytettiin virveliä kovemmin ilman seuraamuksia.

Alkuviikko kun treenataan yleistä huolellisuutta ja etenkin yksinkertaisia avauksia omalta alueelta, niin pisteitä ropisee ensi viikoltakin.

 

[Jarzki]

Löytyihän omista taas kehuttavaakin. Wallinheimo oli jälleen kerran ÄIJJJÄÄH, maaleille ei voinut oikeastaan mitään ja ottipa pari ns. game-winneriäkin. Muihin onnistujiin voisi listata oikeastaan koko kolmoskentän, kirkkaimpana tähtenään Sveitsin ihme Laurent Müller. Röyhkeä maali ja nöyrää SaiPan pelin rikkomista.

Wallinheimon nykyvire miellyttää kyllä erittäin paljon. Näin alkukaudesta hänen otteissaan huokuu aivan erilainen varmuus, kuin viime kaudella. Tietysti Kalpa-peli poislukien. Siinä on ns. voittava maalivahti tällä hetkellä. Ja Müllerin mukana on tullut myöskin sitä, mitä paljon on kaivattu, eli taistelumaaleja maalin edestä. Loistava osoitus siitä tuo hänen värkkäämä maalinsa.

Tuomari Sinkkoselta ottelu oli kohtalainen, kun ottaa huomioon, että kyseessä oli ensimmäisiä liigaotteluja. Linjasta on kuitenkin sen verran mussutettava, että Virtasen Anttiin saa näköjään käyttää rajumpia keinoja kuin muihin pelaajiin. Varsinkin sinällään aiheellinen Lawsonin jäähy toisen erän lopussa tuntui aika pahalta, kun vain hetkeä aiemmin Virtaseen käytettiin virveliä kovemmin ilman seuraamuksia.

Tuo on jäänyt mieleeni koko tältä kaudelta. Vielä Kuopiossa omin silmin nähtynä hänessä roikuttiin siedettävästi, mutta Bluesia vastaan häntä sai jo koukkia niin paljon kuin vain oma maila kestää. Tämän takia on Antilta nähty jo muutamaan otteeseen hermostumista, kuten tässäkin pelissä. Vielä ei sentään ole tuomarit tuohon kostamiseen tarttuneet; saa nähdä milloin sekin hetki tulee. Mutta täytyy vain ihmetellä, että hirveän roikkumisen seassa hän nakuttelee pisteitä hyvää tahtia!!

 

[KumiAnkka]

Lainaus:
Blur kirjoitti:
Tuliskohan se fränkki heittämään meille sen häkin per peli, niin saahaan näistä voittojakin varsinaisella peliajalla..


tämäpäs ei saata olla ihan pois suljettu vaihtoehto. ;)
Tänään 00:02


Tuota,,, mitäs sinä meinaat???

 

[aHab]

Toinen positiivinen yllättäjä oli Kudroc, kuten stuba jo mainitsikin. Haki taklauksia (toisinaan jopa liiankin hanakasti), puolusti varmanpäälle ja pelasi rauhallisesti hyökkäyspäässä. Suurin heikkous hänellä kuitenkin ovat nuo kädet, tai tarkennettuna niiden puute. Hyvin pitkälle sama ongelma Malmivaaran kanssa. Lisäksi laukaukseen tulisi ehdottomasti saada lisää nopeutta (virittämisessä) ja tarkuutta. Liikku hyvin kokoisekseen.

Nylander oli erittäin näkymätön. Rankkarikin jäi vaisuksi. Skyttä puolestaan oli kahdesti ajautua tappeluun: kerran oman vaihtoaition ja kerran vastustajan maalin edessä.

Kudroc näyttää alkavan päästä sinuiksi liigakiekon kanssa ja otteet tuntuisivat vain paranevan. Hyvä niin. Malmivaaralta sen sijaan ottelu oli todella vaisu, liekkö HIFK -Laineen nyrkiniskut pehmentäneet meitin kolossin?

Puolustus on kyllä pelannut ihan riittävän hyvin näissä kotiotteluissa toistaiseksi. Laukauksia kohti maalia tuli Pelicans -ottelussa 20, HIFKiä vastaan 12 ja nyt JYPiä vastaan 18 varsinaisella peliajalla. Näistä toki "ansion" saavat myös vastustajat. Zepp ei ole ainakaan näissä kotiotteluissa vielä esittänyt oikein mitään, minkä perusteella häntä voisi pitää selvänä ykkösvahtina. Tämähän tietenkään ei ole Zeppin vika, hän ei ole joutunut vielä kunnon testiin kotihallissa. TPS -pelin nähneet osaavat ehkä luottaa miehen torjuntakykyyn enemmän?

Lienee parempi, etten aloita Nylanderista yhtään mitään... Mälkiältä kyllä oikein hauskat valinnat rankkareihin kokonaisuudessaan.

Siinä vaiheessa, kun Skyttä ajautuu noihin nahisteluihin on viimeistään päivänselvää, ettei miehen peli kulje tällä hetkellä ollenkaan. Valitettavasti... Kun Skydellä kulkee, peli on yhtä virnistelyä. Nyt naama pysyi vakavana joka vaihdossa.

 

[MetalMac]

Lienee parempi, etten aloita Nylanderista yhtään mitään... Mälkiältä kyllä oikein hauskat valinnat rankkareihin kokonaisuudessaan.

Kyllä oli niin surkeita suorituksia kaikki rankkarit Kossun veivejä lukuunottamatta. Nylander oli muutenkin lähes koko pelin täysin turisti. Ainakin ulkomaalais vahvistukseksi. Enpäs pistäisi pahakseni jos mies korvattaisiin jollain kandalaisella tykillä.

Jatkoajalla oli SaiPalla hyviä paikkoja, Jyp sai yhden jäähynkin, mutta enenmmänkin olisi voinut puhaltaa. Kamalaa virvelöintiä välittömästi kun joukkue joutui ahdinkoon.