SaiPa - HIFK ti 20.9.2005

[Aksu]

Tuosta Schnabelista sen verran, että on ollut harjoituspeleissä erittäin hyvä ja tietääkseni hyvin pelasi Jokereitakin vastaan. Nyt sitten kuulemma tosi huono peli nyt, mutta ei se tarkoita, että ei vahvista joukkuetta. Varmaan vähän hakemista vielä peli, kun olet poissa yhden ja seuraavassa taas ykkösparissa.

Tulette näkemään, että vahvistaa IFK:n puolustusta erittäin paljon vielä kauden edetessä.

Tämä oli ensimmäinen kerta kun näin kyseisen kaverin livenä ja suoritus oli aivan surkea. Kiekollisena luokaton ja tämän huomattuaan SaiPalaiset löivät karvausta kerta toisensa jälkeen ja tuloksena oli useimmiten kiekonmenetys (tosin paineettomanakin kiekko poltti paljon), huono syöttö tai muuta pelinrakentelun tuhoavaa. Lisäksi liikkumista kuvaa parhaiten se, että SaiPalaiset menivät ohi niin vasemmalta kuin oikealta sekä edestä ja takaa. Toivottavasti kaveri on oikeasti pelannut hyvin, sillä tällaisella esityksellä kaverilla ei ole liigassa mitään käyttöä.

 

[Metropolit]

Valitettavasti helvetin vaikea uskoa.Äijä vaikuttaa kädettömältä,jalattomalta ja päättömältä(ainut hyvä puoli!) Tänään kyllä ihmetytti miksi oli kentällä jatkuvalla syötöllä eikä Laakso juurikaan jäällä pörräillyt.Ei syöttöjä omille eikä edes purkukiekkoja saanut viivan yli.Itse pelihän oli Saipa vs. Lundell,uskomattomassa hädässä IFK lähes koko pelin!Kiitos Janne pisteistä.Pillun pommi Portheniin oli mahtava,näitä lisää!Muutenkin Saipan fyysisyys riitti ainakin tänään IFK:oolle oikein hyvin.Schnaabel hevon vittuun ja hyökkäykseen ulkomaalaisia käsiä 3 paria niin hyvä tästä vielä tulee...

 

[SGD]

Kommentteja

Jaha. Että tämmöstä viihdettä on nykyliiga. Kentällä kaksi joukkuetta jotka koohottavat pää kolmantena jalkana ja kiekko, joka pomppii kuin flipperissä jengiltä toiselle.

1. erä: HIFK on uneliaan oloinen, heti ensimmäisessä vaihdossa tuleva NHL-stara H. Pikkarainen avaa suoraan vastustajalle, tuloksena laukaisupaikka. Kovaa mennään ja niittejä haetaan. Yksi osuukin, joku saipalainen pudottaa Porthenin lostedtmaisella pommilla. Aivan täydellinen osuma, Porthen keräili hetken kamojaan. Kaunista. HIFK yrittää mutta oikein mistään ei tule mitään. Avaukset menevät järjestään pitkäksi tai vastustajalle, peli ei aukea, omissa käy pieniä töppäilyjä joiden seurauksena SaiPa saa pyörityksiä aikaan. SaiPa ei sekään onnistu kovin hyvin pelinrakentelussaan mutta saa enemmän kiekkoja haltuunsa hyökkäysalueella, seurauksena pari pyöritystä joissa nyt ei sen mahtavampia huippupaikkoja ole. 0-0.

2. erä: HIFK tulee eri ilmeellä, ja ensimmäiset kymmenisen minuuttia mennään vieraiden komennossa ja lähinnä SaiPan päädyssä. HIFK pääsi ylivoimalle ja pelasi Pikkaraiselle vetopaikan viivalle. Hyvä matala veto joka jostain muutti suuntaa ja längistä sisään. Tpip edellä mainitsikin Laineen sekoilut, ensin tosiaan pitkä vaihto, omassa päässä kiekoton kampilla nurin ja boksiin. YV kestetään, boksista jäälle, puolisen minuuttia ja mies on takatolpalla tavoittelemassa poikittaissyöttöä. Osuu ainoastaan maalivahtiin ja tappelee. Tappelu selkeästi Malmivaaralle. Tämän jälkeen HIFK:n ote katoaa ja peli muuttuu taas molemminpuoliseksi roiskis-luistelu perään -kilpailuksi. Kontrolloidut avaukset loistavat edelleen poissaolollaan, kontrolloiduista hyökkäyksistä puhumattakaan. Molemmilta. HIFK pääsee kahden miehen AV:lle mutta se kestetään, kiitos SaiPan pakkien luokattomien laukausten. Oli eroa kuin yöllä ja päivällä; HIFK tarvitsi yhden vedon viivasta tehdäkseen maalin, SaiPan pakit lämivät päänkorkuisia tai edessä olevaa HIFK:n pelaajaa päin. Lundellille asti taisi mennä yksi, sekin maskitta suoraan syliin. Lisäksi jostain syystä SaiPan pakit pelasivat kätisyyksiin nähden väärinpäin, joten suoraan syötöstä ei pakeilta vetoja tarvinnut odottaa. Tämän jälkeen pelailtiin jälleen koohotusmeiningillä, Porthen osui johonkin saipalaiseen ihan nätisti. SaiPan maali tuli kun sitä kiekkoa ei saatu omalta alueelta pois. Ja oma koira puri, kuis muutenkaan.

3. erä: HIFK saa vielä vähemmän aikaan. Avaukset menevät edelleen pitkiksi, pakit saivat kiekon rauhoitettua oman maalin taakse, mutta kun piti avata, karkasi se järjestään pitkäksi. Erän kohokohta oli parivaljakon Schnabel-Salmelainen mahtava YV-pyöritys. Vahinko että se tapahtui omassa päässä.

Loppua kohden SaiPa saa yhä enemmän fiilistä ja otetta samalla kun HIFK:n avainmiehet Karalahti, Schnabel ja Saarinen väsyvät. Tuloksena 2-3 kertaa SaiPalainen parhaassa maalintekosektorissa kiekko lavassa. Lundell oli vain aina tiellä räpylöineen. Se siitä ja rankkarit nyt olivat mitä olivat. Mainitsinko että kontrolloidut hyökkäykset tai edes hyökkäyksiin lähdöt loistivat poissaoloillaan? Molemmilta?

Siis ei SaiPa nyt hirmu pahasti vienyt, senkin todelliset maalintekomestat olivat laskettavissa yhden käden sormin. Mutta kun HIFK ei saanut edes laukauksia kohti maalia... Ehkä 4-1 ilman Lundellia olisi päättynyt.

Ainoa syy miksi HIFK:lle kuuluu piste onkin Lundell. Paria snadia sähläystä maalin takana lukuunottamatta melkein täydellinen peli. Ei pahoja reboundeja, hanska kävi silmääkin nopeammin ja mies oli muutenkin kuin itse varmuus. Vaikea mv-tilanne, jos kyseessä olisi joku muu kuin J. Lundell olisi HIFK:n mv-ongelma ratkaistu. Vaikea tuon esityksen jälkeen on kenellekään näyttöpaikkaakaan antaa.

HIFK:sta hyviä Lundell ja Karalahti. Salmelainen tarttis kiekon vauhtiin, nyt joutui kaivamaan itse kulmista kun avauksista ei ollut mihinkään. Muita hyökkääjiä ei pahemmin kentällä näkynyt. Paitsi Laine ja Lostedt.

SaiPa oli terävämpi ja olisi ansainnut voiton. Mutta ei senkään taito riittänyt pelin dominointiin, maalin eteen oli aika vähänlaisesti asiaa mistään hienoista hyökkäyskuvioista puhumattakaan. Molempien joukkueiden hyökkäyksiinlähtö noudatti kaavaa kiekko laidan kautta keskelle-sieltä päätyyn-joku tai jotkut perään... Joskus keskialueella sattui pomppimaan niin että joku sen kuljettamalla toi alueelle. Lisäksi SaiPan karvaus tuotti lisäongelmia HIFK:n pakeille. Siten lappeenrantalaiset saivat usein kiekon haltuun hyökkäyspäässä.

Yksinkertaisesti: viihdyttävää, mentiin eikä peruuteltu, ajeltiin (tässäkin SaiPa vei voiton) ja tapeltiin. Mutta jääkiekon hienouksista kentällä nähtiin yksi HIFK:n hyökkäys tasakentällisin, jossa saatiin neljä syöttöä putkeen omille sekän se ekan erän pommi. Siinä ne.

EDIT: Kommentti, että Schnabel on paskin ulkkari liigassa ikinä ampuu aika tolkuttoman pahasti yli. Dan Lambert oli vielä kädettömämpi ja lisäksi kokoa oli sen verran että olisi voinut asua Schnabelin luistimessa.

 

[Senior]

Lundell oli vain aina tiellä räpylöineen.

Kiitos hyvästä "raportista".

En juuri voisi toivoa IFKn suhteen mitään enempää, kuin aliarvostetun Lundellin onnistumisia. Todella hienoa, että miehellä lie ollut nappi-ilta.

 

[Lawless]

Vaikea mv-tilanne, jos kyseessä olisi joku muu kuin J. Lundell olisi HIFK:n mv-ongelma ratkaistu. Vaikea tuon esityksen jälkeen on kenellekään näyttöpaikkaakaan antaa.

Siis mitä ihmettä, miten niin joku muu kuin Lundell? Jan Lundellin kuuluu olla ykkösmaalivahti noilla näytöillä, siinä eivät paljon entiset mahdolliset mokailut paina. Ilmeisesti hänellä ei ole mahdollisuuksia ykkösmaalivahdiksi, vaikka pelaisi 50 nollapeliä putkeen?

SaiPa oli terävämpi ja olisi ansainnut voiton.

Mutta SaiPa ei kuitenkaan ollut terävämpi maalinteossa, joten mielestäni ei ansainnut voittoa. Mielestäni se, että toteaa, että hävinnyt joukkue (tässä tapauksessa SaiPa) olisi ansainnut voiton, on maalivahdin (Lundellin) aliarvioimista. Tässä tapauksessa nimittäin maalivahti oli enemmän kuin puoli joukkuetta, itse asiassa lähes koko joukkue. Mikä ei tietenkään ole kovin mukava juttu HIFK:n kannalta, nimittäin ei Jannenkaan voi olettaa joka ilta venyvän näin huikeasti.

 

[Meikä83]

Jos oli Schnabel huono, kankea ja kiekollisessa pelissä epävarma, niin eivät voi kyllä SaiPalaisetkaan kehua kaverilla nimeltä Kudroc. Pelasi ensinnäkin ihmeen paljon YV:tä ja mikä ihmeellisintä niin vielä viivassa eikä siis maskissa (tosin malmivaara ottanee viivamiehen paikan kun on pelaamassa eikä suihkussa). Onhan kaverilla ihan suht kova laukaus, mutta ei se hyödytä jos 70% laukauksista osuu lähimpään vastustajan kaveriin. Lisäksi avaus syötöt lipsahtelivat vähän turhankin useasti hieman taakse tai luistimiin, harvoin kovassa vauhdissa olevan pelaajan lapaan. Ja itse pelistä sen verran että pelin rakentulu ontui erityisesti HIFK:lta pahasti, eikä keltamustatkaan siinä loistaneet. Parhaat tilanteet tulivat yleensä hyvän karvin jälkeen. Henkilökohtaisesti ihmettelen jos ifk pystyy tasakentällisin tekemään yhtä maalia enempää tulevissa peleissä. YV pyöri kohtuullisesti ja silloin ifk ne maalit tullee seuraavissa peleissä tekemään jos maalien makuun aikovat yleensä päästä. Vielä maininta ehkä jopa sm-liigan kuumimmasta pelaajasta, eli Jan Lundellista. Todella varmaa peliä, ei irtokiekkoja ja tänäänkin about viisi maalinpelastanutta torjuntaa. Lienee sarjan kuumin maalivahti tällä hetkellä, vaikka Bluesin Little haastaakin tiukasti.

EDIT: mainittakoon vielä että mukavasti oli fyysisyyttä ja todella maukkaita taklauksia

 

[Dieppe]

Loppujen lopuksi ihan hyvä piste, vaikka kaksikaan ei kaukana ollut. Pelistä olisi kaiketi jäänyt ihan hyvä maku ilman tuota totaalisen turhaa tappelua. Mielestäni Malmivaaralle tapahtui maailmaluokan arviontivirhe lähtiessään tappelemaan jonkun mitättömyyden kanssa. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt jättää tuo nobody seisomaan hölmönä ilman hanskoja siihen maalin kulmalle ja luistella pois. Ja niille jotka sanovat että haasteeseen pitää aina vastata, väitän että ei varmasti tarvitse. Tuo oli IFK:lta selvä taktiikka jo alusta saakka että yksi tärkeä jätkä otetaan SaiPalta pois jos vain tilaisuus tulee. Tämä Lostetd(tai jotain) kävi yhden vaihdon verran kokeilemassa onneaan, mutta ei saanut Viitaluomaa hermostumaan, vaikka mailan avulla sitä yrittikin. Ei perhana. Tuo ei ole jääkiekkoa. Näyttää valitettavasti siltä että Hifki on palaamassa hyvää vauhtia 80-luvulle. Toivottavasti he pääsevät joka ikisen tuomarin silmätikuksi ennen kuin kausi ehtii puoleen väliin, sillä juuri sen he ansaitsevat, mikäli touhu jatkuu samanlaisena.

 

[Murmeli]

Loppujen lopuksi ihan hyvä piste, vaikka kaksikaan ei kaukana ollut. Pelistä olisi kaiketi jäänyt ihan hyvä maku ilman tuota totaalisen turhaa tappelua. Mielestäni Malmivaaralle tapahtui maailmaluokan arviontivirhe lähtiessään tappelemaan jonkun mitättömyyden kanssa.

Onhan se nyt ihan selvää, että tämä jakaa mielipiteitä. Itse olen sitä mieltä, että totta helvetissä lähdetään haastamaan, kun omaa maalivahtia päin ajetaan. Maalivahtia suojellaan vaikka nyrkein, oli vastassa nobody tai supertähti.

 

[Gags]

Mielestäni Malmivaaralle tapahtui maailmaluokan arviontivirhe lähtiessään tappelemaan jonkun mitättömyyden kanssa. Tuossa tilanteessa olisi pitänyt jättää tuo nobody seisomaan hölmönä ilman hanskoja siihen maalin kulmalle ja luistella pois. Ja niille jotka sanovat että haasteeseen pitää aina vastata, väitän että ei varmasti tarvitse. Tuo oli IFK:lta selvä taktiikka jo alusta saakka että yksi tärkeä jätkä otetaan SaiPalta pois jos vain tilaisuus tulee.

Täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että Malmivaaran ei olisi kannattanut lähteä mukaan, sen verran tärkeämpi hän on SaiPalle on kuin Laine HIFK:lle. Jos oli selvä taktiikka HIFK:lta alusta pitäen, siitä iso käsi Sheddenille ja näin HIFK pelkästään tällä ansaitsi pisteet ottelusta. Hieno onnistuminen koutsille jos näin helpolla taktisella tempulla haetaan pisteet selkeästi heikommalla materiaalilla.

Edit: jos veskaria ajetaan, lähdetään aina!

 

[mtmela]

Onhan se nyt ihan selvää, että tämä jakaa mielipiteitä. Itse olen sitä mieltä, että totta helvetissä lähdetään haastamaan, kun omaa maalivahtia päin ajetaan. Maalivahtia suojellaan vaikka nyrkein, oli vastassa nobody tai supertähti.

Harvapa supertähti ajaa molaria päin, joten koulutus on aivan oikein. Noubadit ne aiheuttavat eniten vahinkoa.

 

[SGD]

Siis mitä ihmettä, miten niin joku muu kuin Lundell? Jan Lundellin kuuluu olla ykkösmaalivahti noilla näytöillä, siinä eivät paljon entiset mahdolliset mokailut paina.

No eikö HIFK etsi maalivahtia? Vai miksi Centomo on koeajalla? Eli kyllä siellä jonkun mielestä ongelma on.

Minun puolestani Jannen voi vallan hyvin myös pitää ykkösenä, kyllä tuon jengin puutteet ovat juuri nyt aivan muualla kuin tolppien välissä. Tuli kyllä muotoiltua huonosti tuo aikaisempi kirjoitukseni. Sitähän minä siis vähän hainkin, että vaikea on maalivahtitilanne jos uusi pitää saada kun nykynen ykkönen pelaa helvetin hyvin... Jos kyseessä olisi joku muu HIFK tuskin etsisi uutta miestä?

 

[ms.qvist]

Onhan se nyt ihan selvää, että tämä jakaa mielipiteitä. Itse olen sitä mieltä, että totta helvetissä lähdetään haastamaan, kun omaa maalivahtia päin ajetaan. Maalivahtia suojellaan vaikka nyrkein, oli vastassa nobody tai supertähti.

Minun(kin) kanta on se, että maalivahtia puolustetaan henkeen ja vereen, toisinaan tämän puolustamisen voi hoitaa myöhemminkin eli tällaisessa tapausessa tarjottaisi vain hanskaa ja poikkaria ilkeästi mutta ei lähdetä varsinaiseen tanssiin mukaan vaan jätetään tämä varsinainen "kouluttaminen" myöhempään vaiheeseen ja sen hoitaa sitten pelaaja joka ei ole niin tärkeässä roolissa joukkueelle.

Toinen vaihtoehto on sitten se, että yritetään vastaavasti ottaa itse samat aseet käyttöön ja saada myös vastustajalta joku tärkeämpi pelaaja pois pelistä tappelun tms. syyn tähden, kyllä HIFK:n kokoonpanosta joku tärkeämpikin pelaaja olisi hermostunut jos riittävästi olisi kopauteltu maalivahtia tai kenttäpelaajia, tai HIFK:n peli olisi muuten vain seonnut.

Mutta en missään nimessä lähde tuomitsemaan Malmivaaraa tappelusta kun en vallitsevia oloja kentällä ole nähnyt, voi olla ettei hänellä ollut muuta mahdollisuutta kuin vastata haasteeseen ja kyseisessä tilanteessa miehen ei auta perääntyä.

Jos tapauksesta vielä jotain hyvää lähtee etsimään niin kenties tapahtunut osoittaa muutamille joukkueille sen ettei SaiPan maalivahtia kannata ajella ihan miten sattuu, siitä nimittäin joutuu myös vastaamaan toisin kuin aiempina vuosina.

vlad.

 

[Tpip]

Laine vs. Malmivaara

Luttinen veivaa rankkarin.

 

[Cairns]

Lostedt esitti tosiaan haasteen Kudrocille jo alkulämmön aikana ja ensimmäisessä vaihdossaan kävi jo heiluttelemassa hanskoja - ottelun ainoat vaihtonsa (2kpl) Lostedt pelasi hyökkääjänä. Ei, en väitä että Kudroc pelkäsi kun ei lähtenyt, kerron vain että näin on tapahtunut. Kudroc pelasi helvetin paljon - ja mielestäni myös hyvin, Lostedt pelasi kaksi vaihtoa joten... kumpi olisi kärsinyt enemmän jos miehet olisi suihkuun lähetetty? Kaikki kunnia molemmille herroille kuitenkin.

Malmivaara vs Laine (lainaan itseäni tappeluketjusta):
Laine ajaa maalivahdin ja miehet jäävät katsomaan toisiaan. Hanskat tiskiin ja menoksi. Alku on tasaisen oloinen (vielä en ole katsonut nauhalta edes uusintana) kunnes Malmivaara pääsee niskan päälle ja repii paidan Laineen pään yli. Tappelu loppuu Ollin antaessa pari koukkua - jotka eivät kuitenkaan vahinkoa tehneet Laineelle, iskut eivät osuneet kasvoihin. Malmivaara voittaja ja molemmat miehet harmissaan että tappelusta tuli juuri ottelurangaistus.

Ja tosiaan Pillumies ajeli Porthenin sellaisella niitillä että tuli itselläkin melkein kuti housuun!

 

[Le Banner]

Eipä tässä hirveästi henkseleitä ole syytä paukutella,mutta oli siinä jotain plussaakin.

Plussat
-Jan Lundell! Uskomattomia pelastuksia moneen kertaan.
-Jeren hiukset.
-Luttisen rankkari.
-5-3 AV:n taistelu(SaiPan avituksella tosin)
-Liput vain 11e seisomaan.

Miinukset
-Avaukset
-Taklaukset
-Schnabel oli uskomattoman huono.Pelasi kuitenkin ehkä puolet ottelusta?

SaiPa olisi ehdottomasti ansainnut voiton,mutta fortuna oli puolellamme tällä kertaa.Torstain matsi Tapparaa vastaan voi tällä esityksellä ollakkin jo varsin hupaisaa seurattavaa.

Toivottavasti sieltä 2-3 selkeää vahvistusta edes ilmestyisi.

 

[Lawless]

No eikö HIFK etsi maalivahtia? Vai miksi Centomo on koeajalla? Eli kyllä siellä jonkun mielestä ongelma on.

No näinhän se tietysti on, mutta jos Lundellin otteet jatkuvat samanlaisina, niin eihän enää ole itsestään selvää (ei ainakaan pitäisi olla), että tuleva (hankittava) maalivahti on ykkösvahti. Lundellin tilanne on myös hyvin hankala: pelaa hän miten hyvin tahansa, niin luottoa ei löydy tarpeeksi ja hänellä on hyvin voimakas kakkosvahdin leima, josta ei pääse pois. Melko julmaa. Mutta elämä on.

Mutta hatunnosto SaiPalle aktiivisesta pelistä, jossa kotivoittokaan ei olisi ollut huutava vääryys. Pahaa pelkään, että HIFK:n rahkeet eivät tule riittämään jatkossa, jos meno jatkuu tällaisena. Yritystä on, mutta kun ei ole tarpeeksi taitoa ja osaamista, niin minkäs teet? Ratkaisu: Pelataan keskialueen sumppukiekkoa ja hyökätään vastaiskuilla.

 

[Siltavahti]

... annetaan slovakian miehelle vähän risua.

Hehheh, ei helevata! En tiennytkään, että tätä sanontaa käytetään muuallakin kuin 80-luvun alun kotiperällä!

(Ihan vähän off-topic, tulee varmaan penaltya samantien, vaan empä kovin aktiivinen kirjoittaja ole muutenkaan)

 

[kristian]

Uskomatonta, ettei jämänarri Malmivaara pystynyt hoitelemaan Heikki Lainetta tuonkaan selvemmin. Lainehan on IFK:n kevyintä kalustoa ja äijillä painoeroa 28 kiloa!!!!!!!

No ei siinä mitään, klipin mukaan yleisöllä oli taas hauskaa.

PS: Missä viipyy Vopatin korvaaja? Schnabelista ei siihen ole.

 

[Jymäkkä]

Onnea joukkueelle ensimmäisestä voitosta.Nyt on hyvä lähteä huomenna yllättämään Tapparaa.Tilastot eivät Hifkiä mairittele,mutta ennen mahdollisten vahvistusten saapumista joudumme kyllä tyytymään vastaaviin esityksiin,puolustuksen kautta lähdetään.Puolustus onkin pitänyt varsin hyvin Jannen otettua vastuuvahdin paikan,mikä on positiivisin asia kolmen ottelun jälkeen.Tosin ei olla vielä kohdattu niitä aivan hyökkäysvoimaisimpia joukkueita,mutta so far so good.Minustakaan maalivahdin haku ei ole nyt se ensisijainen asia.Lundell riittää siihen,mihin meillä on nyt realistiset mahdollisuudet.Jos nyt haettaisiin mestaruutta hinnalla millä hyvänsä,niin tarvittaisiin takuuvarmempi tapaus tolpien väliin,mutta onkohan sellaista olemassakaan(Vokoun).Itsekin uskon tästä Schnabelista olevan vielä hyötyä,vaikka tänään ei kehuja kerännytkään.Ison miehen täytyy vain oppia sijoittumaan oikein ja pitää huoli omasta tontista eli maalinedustasta.Moni järkäle ollut ennenkin vaikeuksissa liigauran alussa.

 

[amorphous]

Vielä muutama huomio, vaikka lähes kaikki onkin jo sanottu:

- HIFK oli todella heikko. Avauspeli ei toiminut alkuunkaan, ja onkohan jätkät harjoitelleet yhtään ainutta hyökkäyskuviota? Nyt hyökkäykset olivat satunnaista yksinyrittämistä ja kauheaa kohellusta. Kokonaiset kaksi maalipaikkaa koko ottelussa.

- Lundell pelasi pisteet Helsinkiin. Varmaa peliä, muutama hieno koppi, eikä pelkäämääni "mustaa hetkeä" tullut.

- Schnabel oli kentän huonoin pelaaja; hidas, kankea, kädet puuta. Toivottavasti ei ole kallis.

- Pihlströmin niitti oli TODELLA komea. Muutenkin kova draivi päällä, joka tilanteeseen täysillä... Maalipaikoissa se viimeinen terävyys puuttui.

- SaiPa oli liikkuvampi ja fyysisempi, paremmalla viimeistelyllä lukemat olisivat olleet 5-1. Hyökkäyspäässä -Pihlströmin lisäksi- varsinkin ykkönen (Koskenkorva - Viitaluoma - Nylander) oli mainio.

- Jeren irokeesi oli hieno


HIFK:n rosteri tosiaan huutaa niitä 4-5 kovaa vahvistusta, jos playoffeihin halutaan.

 

[Toimitus]

Kuvia ottelusta lisätty, olkaapa hyvät.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=SaiPa&sivu=kolumnit&id=3673

 

[stuba]

Olipa viihdyttävä ottelu, ainoastaan kaksi miestä oli siitä pihalla kuin lumiukot. Toinen oli Tero Toivola ja toinen rautakanki Schnabel. Toivola vihelteli mitä vihelteli, mutta pirun paljon sai koukkia ja pitää kiinni, ei näin. Schnabel sen sijaan pelasi esittämäänsä nähden aivan käsittämättömän paljon, oli kyllä aivan onneton. Menetti kiekollisena kiekon useammin SaiPan äijälle, kuin sai sen omille. Karalahtikin näytti huonolta tämän suharin pakkiparina.

Pihlström on kone, eipä tarvitse muuta sanoa.

Vaikka SaiPa hävisi, niin en ole lainkaan huolissani, joka pelissä ei vastassa ole tuollaisessa uskomattomassa vireessä olevaa maalivahtia. Aivan huikeita koppeja muutama, varsinkin venytys Immosen 5-3 yv:llä laukomaan reboundiin ja Qvistin sekä Palomäen kolmannessa erässä laukomiin kuteihin olivat upeaa katseltavaa. Olisi ansainnut kolme tähteä vaikka HIFK olisi hävinnytkin.

HIFK:n tulevaisuus tuolla joukkueella sen sijaan ei hyvältä näytä. Vaatii meinaan joka ilta huippupelin veskalta, jos hyökkäyspeli on tuollaista, varmaan viisi laukausta kohti SaiPan maalia tasakentin, loput ylivoimalla. YV kyllä toimi, mikään muu Lundellia lukuunottamatta sitten ei toiminutkaan.

 

[startin13]

Eipä paljon lisättävää, muuta kuin että vahvistetaan aikaisemmat huomiot pelistä. Ja sitten omia horinoita:

Laine kyllä pelasi minunkin mielestä tappelua edeltävät pari vaihtoaan hyvin epämääräisesti, ja pääsikin sitten itse asiaan. Mielestäni Malmivaaralle ei siinä tilanteessa jäänyt paljon vaihtoehtoja kuin lähteä. Peruuttelusta ei varmaan olisi maine kasvanut merkittävästi ainakaan liigassa tai tsikakossa. Ja sivuhuomiona täytyy mainita että, tämäkin tappelu lisäsi merkittävästi myös pikkupoikien liikehdintää ja nuhjausta katsomoissa,,,

HIFK valmentaja ohjasi tapahtumia kentällä ensimmäisessä ja toisessa erässä runsain fuck- sanoin ja tämä huvitti melkoisesti sitä yleisön osaa joka siinä vaihtoaition lähettyvillä peliä seurasi. Kolmannessa erässä meno hyytyi ja näkyvintä osaa HIFK:n vaihtoaitossa esitti Saken hiukset.

ps: Selkeimmin aitiosta kuului kommentti
"Kudrock!! You are fuckin' chicken shit"

 

[Jubomir]

Jos oli Schnabel huono, kankea ja kiekollisessa pelissä epävarma, niin eivät voi kyllä SaiPalaisetkaan kehua kaverilla nimeltä Kudroc.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä, ainakin minulta Kudroc saa kehut eilenkin näkemäni perusteella. Liike riittää ja ajaa tilanteet hyvin loppuun ja tuo todellakin sitä kovuutta SaiPaan, mitä tarvitaan. Ei ollut eilen ylivoimalla jäätävä, mutta ei ollut kukaan muukaan SaiPalainen. Jos jatkaa samaan tahtiin, niin kehuja tulee jatkossakin. Ei Kudrocia voi missään nimessä verrata eilisen perusteella Schnabeliin, niin eritasolla miehet kyllä eilen olivat.

 

[kyynaama]

pihlströmille kaikki kunnia. ihan ylivoimaisesti kentän kunkku eilen.