Saipa - Blues Su 10.10.2004

[Aksu]

Juupa jaapa. Kyllä helpotti eilen ja perhanasti. Eka erän hallintaa ei taaskaan saatu käännettyä maaliksi ja Bluesin siirryttyä toisessa erässä johtoon aloin jo valmistautua tappioon. Samaa henkeä oli ilmassa kuin jokusessa muussakin kotipelissä. Ihme ja kumma, nousimme sillasta ja katkaisimme tappioputken. Hyvä hyvä.

Mitä tähän jälkiselvittelyyn tulee niin Toivola toimi täysin oikein kuten viimeisimmät kirjoittajat ovat todenneet. Jos ei näe ja videokaverikaan ei näe niin silloin ei virallisesti näe kukaan eikä näkemättömiä voida viheltää tapahtuneiksi. Toivolan silmien toimivuutta voi sitten arvailla itse kukin.

Gabinetin jäähy jäi vaivaamaan. Kaveri vetää sekä paikan päältä että videolta katsottuna siistin pommin ja heti lähtee kaveri istumaan. Hyvä SM-liiga. Lisää tätä.

Bluesin loppuvaiheen jäähyt olivat selviä siitä huolimatta, että täällä joku jaksoi niistä naputtaa.

Paakkarisesta kasvaa meidän Kiviharju (Hyvä ajatus vaikka pahalta kuulostaa noin niinkuin nimen perusteella). TV-kuva ei juuri tätä osoittanut, mutta katsomosta näkee paremmin. Kahinaa oli Niskasen, T.Elomon ja ties kenen kanssa pitkin peliä. Lisää tätä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Aksu
Bluesin loppuvaiheen jäähyt olivat selviä siitä huolimatta, että täällä joku jaksoi niistä naputtaa.

Oli ne juu selviä mutta mielestäni myös Saipan pakin olisi pitänyt saada jäähy kiinnipitämisestä kun Bluesin Olli Ahonen 3-5 alivoimassa ajoi maalille hienolla harhautuksella, kun Ahonen oli ohi Saipan pakista niin tämä nappasi kaksi käsin kiinni Ahosen vyötäröltä ja kampesi Ollin nurin eikä tilanteesta tullut sitten edes kunnon laukausta. Tuo oli aivan yhtä selvä kiinnipitäminen kuin se Alangonkin tapaus.

Ja Blues todella menetti selvän maalin (maikkarin tv-kuvassa) mutta kun ilmeisesti videokuva tai Toivonen ei nähnyt kiekkoa maalissa niin tuomio sinällään on ymmärrettävä mutta ei se siitä huolimatta oikea tuomio ollut vaan Blues todella kärsi tapauksessa oikeusmurhan.

 

[Blågula]

Viestin lähetti Aksu

Bluesin loppuvaiheen jäähyt olivat selviä siitä huolimatta, että täällä joku jaksoi niistä naputtaa.

Sehän tuossa eilisessä ottelussa lähinnä ihmetytti että minkä takia Saipa ei saanut jäähyjä vastaavissa tilanteissa? Alangon ja Malonen jäähyissä ei sinänsä ollut mitään vikaa, kannatan ehdottomasti tiukkaa linjaa kahvaamisen osalta, mutta minkä takia vastaavia ei vihelletty kotijoukkueelle? Kyllähän Saipan pakit esittelivät moneen otteeseen aikamoisia painitaitoja mutta niistä Toivola ei antanut jäähyjä.

Ei siitä pääse mihinkään että Toivola nousi aivan liian suuren osaan eilen ja kärsijänä oli vierasjoukkue.

 

[JPL]

Hylätystä maalista puolueettoman seuraajan näkemys... ;)

Toivola tuli tilanteeseen juuri sen verran myöhään, että kiekko oli jo Myllyksen patjan alla. Hän ei voinut maalia hyväksyä ilman videotuomarin ratkaisua. Videotuomari voi kertoa kolme asiaa. Kiekko kävi maalissa, kiekko ei käynyt maalissa tai että hän ei voi asiaan sanoa juuta eikä jaata. Minä epäilen että viimeinen on ollut videotuomarin kertoma.

Henkilökohtaisesti näin kiekon maalissa myös siitä yläpuolelta otetusta kuvasta. Se näkyi itseasiassa jopa aika selvästi siitä. Katsoin sen vielä uusintana useampaan otteeseen ja olisin itse maalin hyväksynyt myös pelkästään sen kuvan perusteella. Toki tässä tilanteessa pitäisi ehdottomasti olla myös muut kuvakulmat käytössä, mutta silloin tulee se ongelma, että tilanne menee epätasaiseksi. Joillain paikkakunnilla sitä ei ole käytössä ja joillakin on.

Paras ratkaisu olisikin se, että ko. kamera sijoitettaisiin viistosti maalin taakse. Teknisesti vaikeampi toteuttaa, kuin suoraan ylhäältä roikkuva, mutta takuuvarmasti parempi kuvakulma.

Sinänsä Toivola ei kyllä ottelua ratkaissut, mutta kyllä Bluesilla surkea tuuri oli. Jos tuo maali olisi hyväksytty, tuskin olisi seuraavasta jäähystä tullut maaliakaan ja tuskin silloin Banhami olisi päässyt johtomaaliakaa tekemään.

Jos lehmillä olisi siivet, ne lentäisivät...

 

[Shayne]

Toivottavasti joku näyttää Toivolalle nauhalta myös sen tilanteen, jossa Pekkala siirsi maalin paikoiltaan, kun kävi paine omassa päädyssä liian kovaksi.
Toivolahan palkitsi tämän sitten antamalla Bluesille hetken päästä jäähyn, josta SaiPa rankaisi.

Taidanpa tipauttaa Liigan aloitelaatikkoon ehdotuksen, että seuraavan Bluesin matsin tuomitsisi Stevie Wonder. Olisi kaikin puolin Toivolaa parempi puolueettomuuden ja oikeudenmukaisuuden suhteen, koska jo etukäteen molemmat joukkueet tietäisivät ettei se mitään näe kuitenkaan. Eipähän jäisi tulkinnanvaraa.

Kokonaisuuden kannalta tämä ottelu oli toki vain yksi pisara Bluesin tuskanhikimeressä, mutta eipä tuota ahdinkoa auta juurikaan se, että vastustajan lisäksi pitäisi voittaa myös tuomari.

 

[Rosa 55]

Viestin lähetti JPL
Hylätystä maalista puolueettoman seuraajan näkemys... ;)

Paras ratkaisu olisikin se, että ko. kamera sijoitettaisiin viistosti maalin taakse. Teknisesti vaikeampi toteuttaa, kuin suoraan ylhäältä roikkuva, mutta takuuvarmasti parempi kuvakulma.

Juuei, kiekko kun tulee ilmassa maaliin ja ylittää viivan vaikka 10sentillä, veska koppaa sen hanskalla pois, niin taitaisi olla takaviistosta aika hankala nähdä oliko sisällä vai ei? Näitä vaan tapahtuu, ei sille mitään voi. Miten me ollaan pärjätty ennen videoita?
Epäselvät paitsiot pitäisi mielestäni jättää aina puhaltamatta, vai katsotaanko nekin videolta?

Jos nyt pelistä sanoisin jotain, niin parempi voitti.

 

[hanu]

Viestin lähetti Shayne
Toivottavasti joku näyttää Toivolalle nauhalta myös sen tilanteen, jossa Pekkala siirsi maalin paikoiltaan, kun kävi paine omassa päädyssä liian kovaksi.

Tässä hyvä esimerkki tilanteesta, jossa kahden tuomarin systeemi olisi toimivampi. Väittäisin, että Toivolalla ei oikein ollut mahdollistakaan sitä nähdä, kun oli toisella puolella maalia kulmassa ja seurasi maalin takana tapahtuvaa kiekollista tilannetta.

Toivolalle siitä propsit, että vihelsi suhteellisen linjakkaasti pois kaikki ne rikkeet, jotka varmasti näki. Toisaalta ei myöskään sitten ruvennut arvailemaan tilanteissa, joita ei nähnyt. Myöskään näitä surullisenkuuluisia paikkojäähyjä ei eilen mielestäni nähty yhtään. Munaa oli heittää maalin takaa-ajoasemassa takaa-ajava joukkue kahden miehen alivoimalle lopussa, kun kerran rikkeet olivat selviä.

Vähintäänkin tyydyttävä esitys Terolta, kaikki jäähyt oikein. Nyt vain opiskelemaan sieltä videolta niitä näkemättä jääneitä ja seuraava matsi vielä lite bättre. Blues nyt kärsi hieman näistä näkemättä jääneistä, mutta mielestäni se oli huonoa tuuria eikä Toivolan kotiinpäinvetoa.

t. hanu

 

[Swift]

Viestin lähetti flintstone
Oli ne juu selviä mutta mielestäni myös Saipan pakin olisi pitänyt saada jäähy kiinnipitämisestä kun Bluesin Olli Ahonen 3-5 alivoimassa ajoi maalille hienolla harhautuksella, kun Ahonen oli ohi Saipan pakista niin tämä nappasi kaksi käsin kiinni Ahosen vyötäröltä ja kampesi Ollin nurin eikä tilanteesta tullut sitten edes kunnon laukausta.

Noh, kiekko itseasiassa oli jo Myllyksen räpylän alla, kun Kokko kaksin käsin Ahosen jäänpintaan painoi Ahosen vielä epätoivoisesti rimpuillessa kiekon perään. Sitä ennen Kokko otti juuri niin puhtaasti Ahosen, kuin vain voi ottaa. Kokko nosti Ahosen mailaa täysin puhtaasti.

Pointti siis, ettei tuo juntta vaikuttanut Ahosen maalintekoyritykseen millään lailla.

Hanun kanssa samaa mieltä oikein tuomituista jäähyistä lukuunottamatta Gabinetin ryntäyskakkosta. Koukkuja jäi viheltämättä jonnin verran ja Pekkala tosiaan maalin siirti jäähyn arvoisesti.

 

[Ropelli]

Vielä pelistä

Bluesin paljon puhuttu maali oli selvä maali. Toivola kun ei tilannetta kunnolla nähnyt, teki oikein mennessä videolle. Kun sieltä tuli tieto, että ei näy kiekkoa maalissa, teki oikean ratkaisun. Mitä jos hän olisi tuominut sen maaliksi ja se ei olisi ollutkaan?
Ainut syy minkä itse löysin maalin hylkäämiselle, oli Blues pelaajan olo maalialueella. Hän saapui sinne kiekon jälkeen, mutta Myllys pelasi kiekon hetkeksi alueelta pois, jonne se sitten hetken perästä palautettiin Bluesin pelaajan yhä maatessa alueella.
Maalin siirtämisestä sen verran, että Kokko sen ensin siirti lentämällä selälleen maalin takana. Myllys sitä sitten siirti, eikä Pekkala, jota siitä on syytetty. Näin minä ainakin sen näin...

 

[Shayne]

Re: Vielä pelistä

Viestin lähetti Ropelli
Maalin siirtämisestä sen verran, että Kokko sen ensin siirti lentämällä selälleen maalin takana. Myllys sitä sitten siirti, eikä Pekkala, jota siitä on syytetty. Näin minä ainakin sen näin...

Tilanne näytettiin hidastettuna maalin yläpuolelta. Ensin joku horjahti maalia päin, mutta kehikko vain kippasi hiukan, siirtymättä paikoiltaan. Hetki tämän jälkeen Pekkala täysin tahallisesti nostaa ja työntää maalin pois paikoiltaan ja heti perään Jamo antaa maalille vielä lisää vauhtia.

 

[Satellite]

Re: Re: Vielä pelistä

Viestin lähetti Shayne
Tilanne näytettiin hidastettuna maalin yläpuolelta. Ensin joku horjahti maalia päin, mutta kehikko vain kippasi hiukan, siirtymättä paikoiltaan. Hetki tämän jälkeen Pekkala täysin tahallisesti nostaa ja työntää maalin pois paikoiltaan ja heti perään Jamo antaa maalille vielä lisää vauhtia.

Tässä tilanteessa on sellainenkin tulkinnanvara, että Pekkala ja Toivola luulivat maalin siirtyneen paikaltaan siinä horjahtamisessa, jolloin Jussi oli tönäissyt sen maalin pois siinä luulossa että se oli jo pois paikaltaan. En nähnyt tilannetta, joten siitä ei sen enempää.

 

[HAVI]

wielä pari sanaa sunnuntain pelistä! onhan se espoon pikku porvareille rankkaa un rahallakaan ei saa joukkuetta joka pärjäisi hesan isojen joukkueidei pärjätessä mutta kun kaikkea ei voi edes se isi ostaa!!! jamo pelasi maalissa aivan maagisen pelin mahtavia tv-torjuntoja oikeaan paikkaan hienoa jarmo ja kun banhamkin alkaa osumaan niin voittoja tulee!! ainahan mällin valmentamat joukkueet häviää ja voittaa putkissa nyt lähtee toivottavasti 7 pelin voittoputki liikkeelle!!! eipä täs muuta!=)

 

[kiljander]

lol!

onhan se espoon pikku porvareille rankkaa un rahallakaan ei saa joukkuetta joka pärjäisi hesan isojen joukkueidei pärjätessä mutta kun kaikkea ei voi edes se isi ostaa!!!

Melkoinen alemmuuskompleksi on tällä Lappeenrannan pojalla. Eiköhän pysytä asiassa?!

 

[Bandana]

Viestin lähetti HAVI
wielä pari sanaa sunnuntain pelistä! onhan se espoon pikku porvareille rankkaa un rahallakaan ei saa joukkuetta joka pärjäisi hesan isojen joukkueidei pärjätessä mutta kun kaikkea ei voi edes se isi ostaa!!! jamo pelasi maalissa aivan maagisen pelin mahtavia tv-torjuntoja oikeaan paikkaan hienoa jarmo ja kun banhamkin alkaa osumaan niin voittoja tulee!! ainahan mällin valmentamat joukkueet häviää ja voittaa putkissa nyt lähtee toivottavasti 7 pelin voittoputki liikkeelle!!! eipä täs muuta!=)

:D

Sä oot vittu vitsi.

 

[Hepitus]

Näinhän se menee!

HAVIlta aika syvällinen kirjoitus. Ihan sydän lepää, kun katselee noita isoja kirjaimia ja älyllisiä letkautuksia. Ai kun palstalla olisi enemmänkin yhtä syvältä luotaavia ajattelijoita.

-H-

 

[Aksu]

Viestin lähetti flintstone
Oli ne juu selviä mutta mielestäni myös Saipan pakin olisi pitänyt saada jäähy kiinnipitämisestä kun Bluesin Olli Ahonen 3-5 alivoimassa ajoi maalille hienolla harhautuksella, kun Ahonen oli ohi Saipan pakista niin tämä nappasi kaksi käsin kiinni Ahosen vyötäröltä ja kampesi Ollin nurin eikä tilanteesta tullut sitten edes kunnon laukausta.

Katteles videolta uudestaan. Kokko pelasi Ahosen mailaa pois ja esti kunnon ratkaisun puhtaasti. Sen jälkeen pojat paini kuten AINA oman maalin edessä eikä siitä saa tekemälläkään kiinnipitämisjäähyä.