Saadaanhan me tupa täyteen Hippoksella?

[Hiki-Pena]

Joo ja jokasyksy nää yleisömäärät tuntuu olevan tälläset. Mitä lähemmäs joulua mennään, niin eiköhän noi katsojamäärät asetu sinne 3500 paikkeille taas.

Piti ihan tarkastaa, etten tule ilman numeroita väittämään vastaan. Otin muutaman kauden vertailukohdaksi (luonnollisesti en koronakausia), kun katsoin alkukauden yleisömääriä (ensimmäiset 7 kotipeliä):

Kausi	Yleisökeskiarvo	Korkein yleisömäärä	Alin yleisömäärä
2017-18	3 457	4 135	3 023
2019-20	3 808	4313	3 183
2022-23	3 204	3 922	2 567
2024-25	3 012	3 579	2 797

Muistaakseni tuolla aikavälillä ei hallissakaan ole tehty sen isompia muutoksia, että voisi sanoa, että "no kun ei ole tuon enempää kelvollisia paikkoja". Oliko jollain nyt tietoa esim. siitä laskenta- tai ilmoitustapa on muuttunut?

Pointtini siis on, että ilmoitettujen lukumäärien perusteella luvut eivät joka syksy ole tämänkaltaiset ja toivon, ettei toimistollakaan siihen tuudittauduta.

Syy-seuraussuhteita voi toki kaikki arvailla. Näyttäisi kuitenkin siltä, että esim. paljon parjattu luokkakokous on kuitenkin yleisöä kiinnostanut enemmän kuin total hockey.

Pitää kattoa vaikka 10 kotiottelun jälkeen uudestaan, koska verrokkikausissa keskiarvot ovat hieman suurempia 10 pelin jälkeen.

 

[Laatikainen]

Tiedän ainakin pari yritystä jotka eivät tälle vuodelle uusineet kausikorttejaan. Syynä yritysten oma heikompi taloudellinen tilanne. Vaikea tietää kuinka paljon näitä yrityksiä on.

 

[ToBey]

Pointtini siis on, että ilmoitettujen lukumäärien perusteella luvut eivät joka syksy ole tämänkaltaiset ja toivon, ettei toimistollakaan siihen tuudittauduta.

No eikös nuo alimmat yleisömäärät ole ihan linjassa tämänkin alkukauden lukuihin? Syksyllä tunnetusti on aina ne pienimmät luvut ja kun kausi etenee niin yleisömäärät nousevat pikkuhiljaa.

 

[Hiki-Pena]

No eikös nuo alimmat yleisömäärät ole ihan linjassa tämänkin alkukauden lukuihin? Syksyllä tunnetusti on aina ne pienimmät luvut ja kun kausi etenee niin yleisömäärät nousevat pikkuhiljaa.

Mihin viittaat alimmilla yleisömäärillä? Kauteen 2022-23?

Eikös tuosta taulukosta ole kuitenkin jonkinlainen trendi nähtävissä (syystä tai toisesta), jonka mukaan hallilla käy vähemmän väkeä kuin ennen? Tästä syystä taas mielestäni heitto "jokasyksy nää yleisömäärät tuntuu olevan tälläset." ei pidä paikkaansa.

En katsonut vielä 10 peliä pitemmälle ja kyllä oma oletuksenikin on, että alkukaudesta on yleensä vähemmän porukkaa hallilla kuin kauden edetessä. Tästähän ei omassa vastaväitteessä ollut kysekään.

Edit: ilmeisesti viittaus oli "Alin yleisömäärä" -sarakkeeseen? Jos näin, niin tuossa oli siis ensimmäisten otteluiden (ei koko kauden) alin ja korkein ilmoitettu yleisömäärä.

 

[ToBey]

Edit: ilmeisesti viittaus oli "Alin yleisömäärä" -sarakkeeseen? Jos näin, niin tuossa oli siis ensimmäisten otteluiden (ei koko kauden) alin ja korkein ilmoitettu yleisömäärä.

Joo juuri näin. Onhan tuossa selkeästi asettunut tuo alkukauden alin yleisömäärä joka kaudella tuonne 2500-3000 väliin noilla listaamillasi kausilla. Tuohon haarukkaan ne yleisömäärät on tämänkin alkukauden aikaan tainneet osua? Jossain pelissä taisi olla jopa 3500?

 

[Hurricane]

Nyt on kyllä joku Tyntsän haamu ollut asialla, ei puutu kuin vakuuttelu et tuote myy itse itsensä niin hyvin et väki ajaa 200km päähän maksamaan kahta lippua yhden hinnalla.

Vaikka hallin fasiliteetit on melkeinpä kuin 90-luvulta, niin ei nyt jumalauta ihan kaikkea tarvitsisi simuloida siltä ajanjaksolta.

Tynin aikakausi oli kuitenkin menestyksen aikaa. Jollen väärin muista, niin kaikilla mittareilla. Tavallaan hieman kökköä vetää yhtä parhaista JYP vaikuttajista kölin alle vain yhden kommentin takia.

 

[Hiki-Pena]

Joo juuri näin. Onhan tuossa selkeästi asettunut tuo alkukauden alin yleisömäärä joka kaudella tuonne 2500-3000 väliin noilla listaamillasi kausilla. Tuohon haarukkaan ne yleisömäärät on tämänkin alkukauden aikaan tainneet osua? Jossain pelissä taisi olla jopa 3500?

Ei. Nuo taulukon luvut ovat siis ensimmäisistä seitsemästä kotipelistä. Eli 2019-20 kaudella ensimmäisen seitsemän kotipelin yleisökeskiarvo oli toden totta 3 808 katsojaa. Liigan sivuilta voi asian tarkastaa.

 

[Ciccarelli]

No eikös nuo alimmat yleisömäärät ole ihan linjassa tämänkin alkukauden lukuihin? Syksyllä tunnetusti on aina ne pienimmät luvut ja kun kausi etenee niin yleisömäärät nousevat pikkuhiljaa.

Siis tuossa @Hiki-Pena taulukossa on 7 ensimmäistä kotipeliä.
Eli onhan nuo nyt tällä kaudella kehnommat kun yleensä.


Edit. Pena olikin jo tehnyt asian selväksi. Meni ohi

 

[Nelfor]

Onhan ne yleisömäärät aiemmista kausista nyt laskeneet, mutta viime kauden sekoilun jälkeen tätä osasi kyllä odottaa.

Mielestäni toimistolla tehdään asioita ihan hyvin, eli siitä ei yleisömäärät hirveästi jää kiinni. Joukkueen täytyy aloittaa suorittamaan riittävällä tasolla ja palauttaa sitä kautta seuran uskottavuus, niin kyllä ne yleisömäärätkin lähtevät nousuun.

 

[Hiki-Pena]

Onhan ne yleisömäärät aiemmista kausista nyt laskeneet, mutta viime kauden sekoilun jälkeen tätä osasi kyllä odottaa.

Mielestäni toimistolla tehdään asioita ihan hyvin, eli siitä ei yleisömäärät hirveästi jää kiinni. Joukkueen täytyy aloittaa suorittamaan riittävällä tasolla ja palauttaa sitä kautta seuran uskottavuus, niin kyllä ne yleisömäärätkin lähtevät nousuun.

Toimiston tekemiset ei minulle näy, mutta näinhän se on. Uskottavuus palautetaan ainoastaan kaukalossa.

Uskon myös siihen, että kun prosessi (heh) vihdoin alkaa tuottaa näkyviä asioita myös peruspenan silmiin, alkaa yleisöäkin olemaan taas enempi.

 

[opelix]

Onhan ne yleisömäärät aiemmista kausista nyt laskeneet, mutta viime kauden sekoilun jälkeen tätä osasi kyllä odottaa.

Mielestäni toimistolla tehdään asioita ihan hyvin, eli siitä ei yleisömäärät hirveästi jää kiinni. Joukkueen täytyy aloittaa suorittamaan riittävällä tasolla ja palauttaa sitä kautta seuran uskottavuus, niin kyllä ne yleisömäärätkin lähtevät nousuun.

Yleisömäärät vertautuvat kunnolla vain silloin jos vastassa olisi olleet ensimmäisissä kotimatseissa samat vastustajat.

En väitä etteikö olisi luvut laskeneet enkä jaksa tsekata mitä vastaan tuossa vertailussa oli pelattu mutta vain Tappara on vieraista ollut tällä kaudella sellainen joka vetää porukkaa. Luvut olisivat toiset jos vastassa olisivat olleet HIFK, Kärpät ja ehkä nykyään jo Ilveskin.

 

[Ciccarelli]

Ongelma on vähän sekin että kun tuosta navetassa käymisestä hyppäät pois niin tuonne on todella hankala saada ihmistä takasin.
Hinta-laatusuhde on niin huono että jos se tapa käydä hallilla syystä tai toisesta jää niin kynnys palata on helvetin iso.
Näin kävi aikanaan itsellekin.
Koko mielenkiinto liigaan lässähti jossain vaiheessa ja vaikka se uudestaan heräsikin niin hallille menemisen voittaa melkein kerran kerrasta sohvan nurkka missä voi katsoa pelin ja hakea kahvia ja tupakalla ilman tungosta.
Myös uusien kasvojen saaminen hallille on nykyään paljon hankalampaa.
Ennen hallille mentiin lapsesta vaariin, nyt tarjontaa on niin paljon enemmän esim.lapsilla ja nuorilla ettei ne kiekkojunnut enää välttämättä sinne JYP-KooKoo peliin mene.
20-30v sitten se oli automaatio koska ei muutakaan ollut.
Jokaisella oli omat suosikit ja kun huippuhetkiä ei ollut nähtävillä niin jokainen teki päässään mielikuvia omista suosikeista ja joukkue oli nuorille tärkeämpi aikanaan.
90-luvun lapsille Kimmo Salminen oli maailman nopein luistelija, Jarkko Glad oli niin kova jätkä että se hakkais vaikka naapurin talonmiehen ja Marko Leinonen luultavasti parempi kuin Jarmo Myllys.
Ja koska tälläinen mielikuva lapsilla ja nuorilla ja vanhemmillakin oli niin sinnehän mentiin joka viikko niitä sankareita katsomaan.
Nyt se samainen nuori tai lapsi voikin katsoa kaikki Chicagon pelit ja tehdä itselleen sankarin Teuvo Teräväisestä.

 

[Hiki-Pena]

Yleisömäärät vertautuvat kunnolla vain silloin jos vastassa olisi olleet ensimmäisissä kotimatseissa samat vastustajat.

En väitä etteikö olisi luvut laskeneet enkä jaksa tsekata mitä vastaan tuossa vertailussa oli pelattu mutta vain Tappara on vieraista ollut tällä kaudella sellainen joka vetää porukkaa. Luvut olisivat toiset jos vastassa olisivat olleet HIFK, Kärpät ja ehkä nykyään jo Ilveskin.

Sieltä Liigan sivuiltahan se totuus löytyy. Kyllä minä joka tapauksessa olisin varpaillani näistä luvuista. Kaikki ei ihan ole aina täysin suoraviivaista.

Isoin ero noiden minun nostamien kausien osalta tulee kuitenkin viikonpäivistä. Se mikä tällä kaudella on ollut silmiinpistävää on, ettei perjantain ja lauantain peleihinkään ole ollut tunkua.

Esim. 2017-18 ensimmäinen peli IFK:ta vastaan osui perjantaille ja veti 4 135 katsojaa. Seuraava kotipeli Kärppiä vastaan tiistaina ja yleisömäärä oli 3 156. Saman kauden lokakuulta sitten löytyy sellainenkin erikoisuus tiistailta, että SaiPa veti 3 678 katsojaa Hippokselle.

Väkisin tulee mieleen myös vieraskannattajien osuus. Ollaanko oltu niin mulukkuja isäntiä, ettei tänne viitsi vieraskannattajat vaivautua?

No, syitä on varmasti monia koronasta, taloustilanteisiin ja kannattajakunnan mielenpahoittamiseen, mutta kuten todettua, tärkein asia yleisömäärien osalta tapahtuu aina kaukalossa. Toki se, mitä kaukalossa on mahdollista suorittaa, liittyykin jo vahvasti siihen, miten organisaatiota johdetaan.

 

[opelix]

Isoin ero noiden minun nostamien kausien osalta tulee kuitenkin viikonpäivistä. Se mikä tällä kaudella on ollut silmiinpistävää on, ettei perjantain ja lauantain peleihinkään ole ollut tunkua.

Viikonlopun peleissä pitäisi ehdottomasti olla aina 3500+ katsojaa vastustajasta riippumatta. Tuolloin tehdään myös oheismyynnistä se massi. Huolissaan saa toimistolla olla niinkuin toki ammattiin kuuluukin.

 

[JokuNimi]

Mielestäni toimistolla tehdään asioita ihan hyvin, eli siitä ei yleisömäärät hirveästi jää kiinni.

Ei nyt ihan suoraan tähän yleisömäärään liity, mutta enemmän toimiston toimintaan.

Pari päivää sitten soitettiin toimistosta ja tiedusteltiin sponsorointia. Kategoriassa pieniä asioita mutta hienot alkutekstit oli millä keskustelu aloitettiin, mutta unohtui esimerkiksi maininta, että kyseinen yritys on hankkinut jo useamman vuoden ajan pari kausikorttia. Ja asiaa lähestyttiin enemmän sillein, että kiinnostaisiko olla osana JYPin toimintaa rahallisella tuella.

Tuskin olisin yrittäjänä kyennyt edes extrana osallistumaan, mutta ainakin lauseilla "Hienoa että olette olleet kausikorttilaisia jo jonkin aikaa. Voisiko tämän lisäksi yritystä kiinnostaa joku yhteistuumin katsottu paketti jne" olisi todennäköisempää saada sitä sponsorirahaa.

 

[Nelfor]

Ei nyt ihan suoraan tähän yleisömäärään liity, mutta enemmän toimiston toimintaan.

Pari päivää sitten soitettiin toimistosta ja tiedusteltiin sponsorointia. Kategoriassa pieniä asioita mutta hienot alkutekstit oli millä keskustelu aloitettiin, mutta unohtui esimerkiksi maininta, että kyseinen yritys on hankkinut jo useamman vuoden ajan pari kausikorttia. Ja asiaa lähestyttiin enemmän sillein, että kiinnostaisiko olla osana JYPin toimintaa rahallisella tuella.

Tuskin olisin yrittäjänä kyennyt edes extrana osallistumaan, mutta ainakin lauseilla "Hienoa että olette olleet kausikorttilaisia jo jonkin aikaa. Voisiko tämän lisäksi yritystä kiinnostaa joku yhteistuumin katsottu paketti jne" olisi todennäköisempää saada sitä sponsorirahaa.

Viittasin tuossa lähinnä markkinointiin, nimenomaan kuluttajapuolella, koska sieltä löytyy ne parhaat keinot, millä voidaan yleisömääriin vaikuttaa kauden aikana.

Toimistolla on kyllä yleisesti paljon parantamisen varaa monissa asioissa.

 

[Valajas]

Ei. Nuo taulukon luvut ovat siis ensimmäisistä seitsemästä kotipelistä. Eli 2019-20 kaudella ensimmäisen seitsemän kotipelin yleisökeskiarvo oli toden totta 3 808 katsojaa. Liigan sivuilta voi asian tarkastaa.

On kyllä käsittämätöntä että tuosta ollaan tultu tonnilla alaspäin. Prosentuaalisesti ihan helvetinmoinen muutos.

 

[Hieroja]

Ongelma on vähän sekin että kun tuosta navetassa käymisestä hyppäät pois niin tuonne on todella hankala saada ihmistä takasin.

Näin tässä on käynyt myös minulla. Lisäksi ruuhkavuodet verotti käymistä ja TV-tuote on melko hyvä. Toki tuo joukkueen syöksykierre viimeisen kahdeksan vuoden aikana sekä johdon sekoilut edesauttaneet kotiin jäämistä. Toki myös muita syitä on mm. töiden kanssa säätö yms.

Mutta yllämainituista tekijöistä johtuen katson pelin mielummin kotona vapaa-ajastani sohvalla pari kuin neljä tuntia hallilla sekä kiroilen ruuhkissa.

 

[Valajas]

Kiinnostaisi tietää kuinka suuri osa tuosta noin kolmen tonnin porukasta on niitä elinkautisvankeja jotka käyvät kaudesta toiseen paikan päällä? JYPin kotipeleissä on tällä kaudella ollut hämmentävän pieniä eroja katsojamäärissä kun viidessä seitsemästä ottelusta se on vaihdellut 2800-2900 välillä ja kolme ottelua menee ihan parinkymmenen katsojan erolla. Voisi kuvitella että se vakkareiden määrä on yllättävänkin iso osa tuosta vajaasta kolmesta tonnista.

 

[rahor]

Mutta yllämainituista tekijöistä johtuen katson pelin mielummin kotona vapaa-ajastani sohvalla pari kuin neljä tuntia hallilla sekä kiroilen ruuhkissa.

Ymmärrän pointin, mutta ei siellä enää nykyään mitään ruuhkia ole.

 

[jypinfani]

Kiinnostaisi tietää kuinka suuri osa tuosta noin kolmen tonnin porukasta on niitä elinkautisvankeja jotka käyvät kaudesta toiseen paikan päällä?

Onneks mut on sentään joitakin kertoja päästetty hallista pois… Oisko arviolta ehkä joku 12-15 kotipeliä jäänyt välistä 2017-2018 kaudesta alkaen.

 

[PasiAnssi]

Viime pelin katsojamäärä pelastettiin perhepeli teemalla edes tuohon vähän vajaaseen kolmeen tonniin. Seuraavassa pelissä on opiskelijapeli joten luultavasti päästään yli 2500 katsojan vaikka vastassa on SaiPa tiistaina. Mutta miten käy yleisömäärille jos otteet kaukalossa eivät parane? Nämä teemapeli kortit on nyt käytännössä käytetty. Ne ovat luoneet tekohengitystä orastavaan yleisöpulaan. Milloin tapahtuu se suuri kyykkäys. Mennäänkö pian jo alle kahden tonnin jossain keskiviikkopelissä Sporttia vastaan? Aika huolissaan saa olla. Pahin merkki mielestäni on se että se lasten seisomakatsomo rumpuryhmän edessä on käytännössä tyhjä nykyään kun edellisillä kausilla se on konttaamisesta huolimatta ollut aina täynnä.

 

[rahor]

Pahin merkki mielestäni on se että se lasten seisomakatsomo rumpuryhmän edessä on käytännössä tyhjä nykyään kun edellisillä kausilla se on konttaamisesta huolimatta ollut aina täynnä.

Voi olla, että lastensuojeluviranomaiset on viime kauden jäljiltä puuttuneet tilanteeseen. Muutenkin jo kaikenlaista oirehdintaa lapsilla.

 

[JYP#44]

Vaihdoin koronan aikana kausikortin tv-pakettiin ja paluuta kausariin tuskin tulee. Elämäntilanne on muuttunut, enää en asu hallin vieressä eikä täten peleihin meno ole yhtä helppoa. Diggaan myös kanavapaketin helppoudesta. Jos en ehdi katsomaan kiekon pudotessa jäihin, niin ei haittaa, katson tallenteelta. Jos on oikein kiire, ottelun voi pikakelata jälkitallenteena läpi noin 70 minuutissa. Uusintoja voi kelata itse mielin määrin.

Kanavapaketti on myös ihan uskomattoman halpa tuote. Voin katsoa pelejä puolison kanssa, mutta vain yksi maksaa. Samoin voin kutsua kavereita kylään katselemaan sivusilmällä lätkää. 30€/kk maksavalla paketilla ottelulle jää hintaa noin kolme euroa per peli. Saman verran maksaa pelkät irtolipun tulostus ja käsittelymaksut. Ai niin, kanavapaketissa näen myös vieraspelit eli saan rahoille tuplaten vastinetta.

Kanavapaketin hinta voisi olla helposti tuplat nykyiseen, niin se on silti reilusti halvempi kuin paikanpäällä nautittuna. Seurojen pitäisi tehdä myös ottelutapahtumasta sen verran viihdyttävä, että hallilla olisi jotain sellaista, mikä ei välity helposti kotisohville.

 

[rahor]

Kanavapaketin hinta voisi olla helposti tuplat nykyiseen, niin se on silti reilusti halvempi kuin paikanpäällä nautittuna. Seurojen pitäisi tehdä myös ottelutapahtumasta sen verran viihdyttävä, että hallilla olisi jotain sellaista, mikä ei välity helposti kokotisohville.

En tiedä miten tv-oikeuksien tulot seuroille määräytyvät, onkohan sillä vaikutusta, kuinka moni esim. Jypin pelejä katsoo kanavapaketin kautta? Luulisi että katsojamäärä vaikuttaa seuran tuloihin.

Hallille aika harvoin tulee nyt mentyä. Jos siellä saisi edes vähän parempaa syötävää, se voisi vähän vaikuttaa intoon lähteä. R-kioskillakin on paremmat ruokatarjonnat.