Tuosta Zapon peluuttamisesta on ollut paljon puhetta, puolustellaan sillä että tryout on kesken. Mutta jos nyt soppariin päädytään, niin sitten peluutetaan taas kokoajan häntä jotta nähdään onko sopiva pleijareihin? Tai sitten hommataan ykkösveska ja Setänen saattaisi taas jäädä käytännössä ilman peliaikaa, eikö pikkuhiljaa kannattaisi peluuttaa myös häntä? Nielsenin tapauksessa nähtiin mitä voi olla lopputulemana jos vastuuta ei tule.
Pahimmassa tapauksessa meillä on itseluottamuksen menettänyt kakkosveskari ja ykkösen taso vaihtelee kiitettävän ja surkean välillä.
Tappioita kuitenkin tulee kauden mittaan, mutta nämä olisivat jollain tapaa lievempiä jos saataisiin arvokasta kokemusta nuoremmille. Näille +200 pelin liigajyrille nämä pelit ei kauheasti opeta. Nuoremmilla on kuitenkin kehityskäyrä ylöspäin, kun vanhemmilla on korkeintaan vaakasuoraa "käyrää". Lisäksi vapaapäivät voisi tehdä ihan hyvää vanhemmille pelaajille. Esim. AUK saisi nyt vapaapäivän ja Saarela koittaisi siinä.
Näinhän homman pitäisikin mennä mutta RD ei usko rotaatioon vaan peluutta puhki samat jannut ja vuodenvaihteen jälkeen rosteri onkin jo kovin ohut kun kaikki ylimääräiset on laitettu "lihoiksi".
Mielestäni on täysin käsittämätöntä, että Dufva ei harrasta rotaatiota enempää. Jotenkin rotaation puutteen ymmärtäisin jos joukkue olisi liekeissä ja voittoja napsuisi jatkuvasti, mutta kun näin asia ei ole. Yksittäisten pelaajien kierrättämisessä en näe mitään riskejä koska pelaajien tasossa ei merkittäviä eroja ole. Lisäksi pelaajia joita voisi kierrättää on mielestäni paljon, varsinkin pakistossa.
Minusta on taas taysin kasitettavissa, ettei rotaatiota ole ollut. On ollut tryout- miehia ja on vielakin. Pitaahan ne testata. Ja on ollut loukkaantuneita ja on vielakin. Niita ei pysty peluuttamaan.
Tuo "täyttää paikkansa" on aika kaunopuheisesti sanottu.Eikö mielestäsi E.Riskan taso ole jo selvinnyt? Minusta E.Riska täytää kyllä paikansa, mutta esim. Kangasmäki tai Kauvosaari ovat selvästi parempia pelaajia.
En ymmärrä? Lukolla on tällä hetkellä 2 try-out miestä, eli E.Riska ja Zapolski. Eikö mielestäsi E.Riskan taso ole jo selvinnyt? Minusta E.Riska täytää kyllä paikansa, mutta esim. Kangasmäki tai Kauvosaari ovat selvästi parempia pelaajia. Tai miksi Setänen avaa luukkua pelistä toiseen? Ennen kauden alkua täällä höpistiin useamman nimimerkin toimesta, että maalivahdit ovat samalla viivalla. Tätä väitettä ei ole kyllä tukenut mikään.
Minusta ainakin koko laajan rosterin hyöty menee hukkaan, kun samat miehet istuvat katsomossa pelistä toiseen. Silloin katsomossa olevilla ei ole pelituntumaa, itseluottamus putoaa ja joukkueessa ei ole aitoa kilpailutilannetta. Näin itse asian näen. Samalla rasitusvammojen yms. mahdollisuus kasvaa ja kentälle ei ole heittää tuoretta energiaa. Mahdollisen loukkaantumissuman iskiessä tuuraajat joutuvat kehiin kylmiltään ilman pelituntumaa.
Minusta on taas taysin kasitettavissa, ettei rotaatiota ole ollut. On ollut tryout- miehia ja on vielakin. Pitaahan ne testata. Ja on ollut loukkaantuneita ja on vielakin. Niita ei pysty peluuttamaan.
Turha roikottaa Zapolskia enää löysässä hirressä. Nimmaria soppariin.
Setäselle pitää myös antaa loppukaudesta peliaikaa, ainakin 5 peliä olisi vähimmäismäärä.
Siksi, että se ykkönen voi vaikka loukkaantua. Siinä vaiheessa on hyvä, jos sillä kakkosella on edes hiukan tatsia siihen pelaamiseen.En ole ikinä ymmärtänyt tätä, miksi jollekin hieman huonommalle pitäisi antaa pelejä, jos toinen onnistuu hyvin? Toki, jos Zapolskilla rupee otteet merkittävästi huonemaan niin sitten. Mutta muuten en ymmärrä mikä tämä ajattelutapa on.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, miksi jollekin hieman huonommalle pitäisi antaa pelejä, jos toinen onnistuu hyvin? Toki, jos Zapolskilla rupee otteet merkittävästi huonemaan niin sitten. Mutta muuten en ymmärrä mikä tämä ajattelutapa on.
Ja toki ainakin omalla kohdallani sekin vaikuttaa, että Setänen on omia kasvatteja
Toki tämän Euran miehenä tiedän, mutta eikös Ose kuitenkin ole Lukossa vähintään 15-vuotiaasta pelannut? Ja käsittääkseni tuossa iässä se "kasvattiraja" menee, ainakin jonkun tulkinnan mukaan?Setänen on Eurasta ja Panelian Raikkaan kasvatti.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, miksi jollekin hieman huonommalle pitäisi antaa pelejä, jos toinen onnistuu hyvin? Toki, jos Zapolskilla rupee otteet merkittävästi huonemaan niin sitten. Mutta muuten en ymmärrä mikä tämä ajattelutapa on.
Eihän missään ammattilaisarjassa ykkösmaalisvahti pelaa kaikkia pelejä.
Siksi, että se ykkönen voi vaikka loukkaantua. Siinä vaiheessa on hyvä, jos sillä kakkosella on edes hiukan tatsia siihen pelaamiseen.
Ja toki ainakin omalla kohdallani sekin vaikuttaa, että Setänen on omia kasvatteja
