Ryan VandenBussche Jokereihin

[Cobol]

VandenBussche on myös hyvä mittari jääkiekkojournalismin tasosta Suomessa. Usein kuulee sanottavan, että Sihvonen ja Rantanen ovat ainoat pätevät kiekkotoimittajat tässä maassa. Pitää myöntää, että samoilla linjoilla olen pitkälti itsekin. Mutta on huvittavaa seurata, kuinka pelikirjaansa viime aikoina modernimpaan suuntaan kehittäneet Sihvonen ja Rantanen ovat kyvyttömiä kirjoittamaan aiheesta VandenBussche & Jokerit & Hjallis. Kumpikaan ei voi mitenkään vastustaa kiusausta julistaa Pasi pienen hanskauksen (SM-liigassa kohtuullinen matsi, isommissa mitoissa ei) voittajaksi. Sihvonen toki pyrki sillä paikkailemaan pahasti pieleen menneitä HIFK-ja Nielikäinen-prognoosejaan, mutta Rantanen meni muuten sinänsä hyvässä kirjoituksessaan vanhaan miinaan: jos voit jotain kautta lyödä Hjallista, tee se. Niinpä Rantanen teki Hjalliksesta pukumieskonnan ja Pasista voittajan, joka "sai uransa kovimman päänahan" tietäen hyvin, että Hjallista juuri tuo vituttaisi, jos Pasi olisi matsin voittanut. No, niin ei käynyt, mutta hyvä osanotto Nielikäiseltä oli ja mun lapuissa tasuri. Toisaalla tekstissään Rantanen suostuu tasuriin, joten välillä pääsi journalistin suojus putoamaan ja haettiin tyrmäystä liian innokkaasti kun muutamaan liuskaan on saatu keskenään näinkin ristiriitaista tekstiä. Mehän tiedämme, että pätevämpien asiantuntijoiden arvosteluissa matsi oli sitten VandenBusschen pistevoitto.

Terveisiä vaan molemmille journalisteille. Kyllä se siitä.

 

[Metro4ever]

VB eilen

Totta on, että VB:n pelaamattomuus näkyy kiekollisena selkeästi ja kulmapelissä sääntöjen puitteissa tapahtuva skriinipeli on täysin hakusessa. Mutta jokainen, joka eilisessä pelissä piti silmiään auki voi varmasti yhtyä mielipiteeseen, että VB jakoi varsin miehekkäitä, puhtaita pommeja Tepsin pakkikalustoon. Ja tämä osa-alue pitää VB:n vankasti mun rosterissa kauden loppuun asti. Huolimatta siitä, että Nitti ja VB liukuivat saman miehen perässä laitaan Tepsin kolmannen maalin syntyhetkillä. Sen seurauksena maalin edusta jäi varsin avoimeksi. Mutta ko tilanteessa Nitti oli se, jonka olisi pitänyt pitää keskusta tukossa.

Hyvä siitä vielä tulee! Go VB go!

 

[Cobol]

Mutta jokainen, joka eilisessä pelissä piti silmiään auki voi varmasti yhtyä mielipiteeseen, että VB jakoi varsin miehekkäitä, puhtaita pommeja Tepsin pakkikalustoon. Ja tämä osa-alue pitää VB:n vankasti mun rosterissa kauden loppuun asti.

Harvoin näkee näin tiivistä ja asiantuntevaa tekstiä. Kyse on nimenomaan siitä, kuinka pelaajat täyttävät ne roolit, joita varten he pelaavat Jokereissa. Vaikka itseltä on matkasyistä jäänyt muutama Jokerien peli väliinkin, kissan voi silti nostaa pöydälle. VandenBussche täyttää roolinsa ja tulee tekemään sen peli peliltä paremmin. Kaiken lisäksi VandenBussche on erittäin arvokas siinä suhteessa, että hän on ainoa Jokerien hyökkääjistä, joka pystyy taklaamaan. Ongelmat ovat aivan muualla kuin VandenBusschessa. Jos maalivahti ja hyökkääjät täyttäisivät oman ruutunsa yhtä kirkkaasti kuin VandenBussche, Jokerien peli olisi loistavaa.

VandenBusschen ongelma on kuitenkin Virmanen. Virmanen on saanut päähänsä, että VandenBussche ei tee maaleja tai peliä, joten hän on turha vaiva try outin jälkeen. Ei mitenkään yllättävää asiantuntemusta Virmaselta. Onneksi Hjallis on pätevämpi tässä suhteessa ja ymmärtää taklausten ja Sheddenin luottomiehen arvon Virmasta paremmin. Hjallis on saanut keskittyä Jokereihin nyt koko kauden ja kuvaavaa on se, että menee jo nyt kirkkaasti Virmasen edellen jääkiekon ja roolipelaamisen ymmärtämisessä.

 

[Oiva]

Sen sijaan Suomessa VandenBussche on puhutuin jääkiekkoilija ja siihen ei näköjään tarvita kuin yksi pistevoitto naapurin kovasta kaverista. Olisiko niin, että jääkiekkoilu, SM-liigan johtaminen ja tappelukulttuuri on Suomessa edelleen hakusessa?

Ehkä niitä rajoja ja linjoja taas haetaan tappelukulttuurin suhteen. Mitäs pahaa siinä toisaalta on? Pitäähän niitä etsiäkin eikä pidä olla pahoillaan, jos ne rajat ovat erilaiset kuin P-Amerikassa. Se, että meillä ei ole samanlaista tappelukulttuuria kuin vaikkapa P-Amerikassa ei tee meistä sen heikompaa kiekkokulttuuria. Tämä on meidän kulttuurimme, toisaalla on toiset tavat.

Mua kieltämättä jännittää, mihin tämä keskustelu tappeluista vie. Halutaanko täällä apinoida rapakon takaisia tapoja, sukeltaa johonkin ministerien nuoleskeluun, vai jatketaanko omalla linjalla, joka olisi kaikkein järkevintä.

 

[Cobol]

Ehkä niitä rajoja ja linjoja taas haetaan tappelukulttuurin suhteen. Mitäs pahaa siinä toisaalta on? Pitäähän niitä etsiäkin eikä pidä olla pahoillaan, jos ne rajat ovat erilaiset kuin P-Amerikassa. Se, että meillä ei ole samanlaista tappelukulttuuria kuin vaikkapa P-Amerikassa ei tee meistä sen heikompaa kiekkokulttuuria. Tämä on meidän kulttuurimme, toisaalla on toiset tavat.

Muuten hyvä, mutta kun meillä ei ole niitä tappeluitakaan. SM-liigassa on tapeltu tällä kaudella vain pari kertaa. Se on merkittävästi vähemmän kuin aikoihin. Tappeluiden todellinen määrä on laskenut, mutta samaan aikaan media, poliitikot ja Jatkoajan tietty väki paisuttelevat niiden karanneen jo käsistä.

Olisiko koko kaudella ollut kolme tappelua?

Meillä ei nähdä edes sitä, että kyse on roolipelaamisesta. VandenBussche täyttää oman roolinsa ja on tällä hetkellä myös ainoa taklaava Jokerien hyökkääjä. Hänen tehtävänsä ei ole tapella, vaikka sekin käy jos on pakko. Itse hän ei kuitenkaan tule koskaan Suomessa aloittamaan tappelua ilman syytä. Ensin on tapahtunut jotain.

 

[Rebel]

Ehkä niitä rajoja ja linjoja taas haetaan tappelukulttuurin suhteen. Mitäs pahaa siinä toisaalta on? Pitäähän niitä etsiäkin eikä pidä olla pahoillaan, jos ne rajat ovat erilaiset kuin P-Amerikassa. Se, että meillä ei ole samanlaista tappelukulttuuria kuin vaikkapa P-Amerikassa ei tee meistä sen heikompaa kiekkokulttuuria. Tämä on meidän kulttuurimme, toisaalla on toiset tavat.

Mua kieltämättä jännittää, mihin tämä keskustelu tappeluista vie. Halutaanko täällä apinoida rapakon takaisia tapoja, sukeltaa johonkin ministerien nuoleskeluun, vai jatketaanko omalla linjalla, joka olisi kaikkein järkevintä.

Hieno kirjoitus. Vähän vaikeaa näistä jutuista on puhua, kun sovittujen show-tappeluidenkin jälkeen puhutaan ensin viikkoja ja jos sanot olevasi vastaan, niin olet kukkahattutäti jne.

Show-tappeluiden ihannoinnista media voi syyttää itseään, mutta kuka tässä ajaa ilmeisesti Jatkoajassakin tärkeän urheilulajin jääkiekon asiaa? Yhden pelletappelun jälkeen ollaan siinä tilanteessa, että SM-liiga hätävarjelee myös ns. normaalien tappeluiden kohdalla ja ollaan kohta tilanteessa, jossa jäähallit ovat tyhjinä, kun laji on täysin eri kuin mitä se on ollut kymmenen vuotta sitten.

Nimim. Poliiseja vastaan, spontaanien tappeluiden puolella.

Muuten hyvä, mutta kun meillä ei ole niitä tappeluitakaan. SM-liigassa on tapeltu tällä kaudella vain pari kertaa. Se on merkittävästi vähemmän kuin aikoihin. Tappeluiden todellinen määrä on laskenut, mutta samaan aikaan media, poliitikot ja Jatkoajan tietty väki paisuttelevat niiden karanneen jo käsistä.

Tässä onkin mahdollisuus siirtyä ulos siitä nimittelystä(tietty väki, kukkahatut) ja alkaa keskustelu mikä on SM-liigassa sitä oikeaa jääkiekkoa ja mikä ei. Tappeluiden määrä on laskenut, mutta onko meillä tarvetta goonikulttuurille? Mielestäni ei ole, mielummin juurikin kuvauksesi mukaisille Vandenbusseille, jotka taklaavat ja omaavat kädet ja jossain tilanteissa saattavat tapellakin.

Siis pointtinani onkin, että olisiko nyt hyvä paikka rajanvedolle, että mikä ajaa jääkiekkoa eteenpäin Suomessa ja mikä tekee siitä vain yhden tylsän lajin muiden joukossa.

 

[Cobol]

Siis pointtinani onkin, että olisiko nyt hyvä paikka rajanvedolle, että mikä ajaa jääkiekkoa eteenpäin Suomessa ja mikä tekee siitä vain yhden tylsän lajin muiden joukossa.

Ehdottomasti olisi paikka isolle keskustelulle tästä. Jatkoajassa on useampi kirjoittaja tuonut omia perustellusti esittämiään näkökantoja esiin suomalaisen jääkiekon tilasta. Vielä kun saisi Jatkoajan toimituksen, muun suomalaisen median sekä esim kiekkopäättäjät mukaan, saataisiin laajempaakin debattia aikaiseksi.

 

[flintstone]

Harvoin näkee näin tiivistä ja asiantuntevaa tekstiä. Kyse on nimenomaan siitä, kuinka pelaajat täyttävät ne roolit, joita varten he pelaavat Jokereissa.

VandenBusshe kyllä taklaa ja hakee taklauksia mutta kun mies on täysin kädetön kiekon kanssa siten että peli pysähtyy totaalisesti jos kiekko pelataan RVB:n lapaan. Pasi Nieläkäinen on kiekollisesti kuin Jagr verrattuna meidän VandenBussche:en.

RVB:llä ei pitäisi olla mitään asiaan nelosta korkeammalle, ei varsinkaan joukkueessa joka pitää mestaruutta tavoitteenaan.

 

[Metro4ever]

VandenBusshe kyllä taklaa ja hakee taklauksia...

Niin, eikös se Dogi tähän (ja siihen toiseen hommaan) VB:n halunnutkin.
Kiekolliset hommat hoitelee ne, jotka siihen kykenee.
....vaikkapa Paka.....

 

[flintstone]

Niin, eikös se Dogi tähän (ja siihen toiseen hommaan) VB:n halunnutkin.
Kiekolliset hommat hoitelee ne, jotka siihen kykenee.
....vaikkapa Paka.....

Ja meillä oli siis puutetta tällaisesta pelaajasta?

Arto Koivisto ajaa myöskin kaikkea mikä liikkuu, mutta kun mies pelaa sattuneesta syystä nelosen n. 3 min (2-3 vaihtoa/erä) peliajalla niin eipä tuolla mitään kerkeä tekemään.

 

[Cobol]

VandenBusshe kyllä taklaa ja hakee taklauksia mutta kun mies on täysin kädetön kiekon kanssa siten että peli pysähtyy totaalisesti jos kiekko pelataan RVB:n lapaan. Pasi Nieläkäinen on kiekollisesti kuin Jagr verrattuna meidän VandenBussche:en.

Se on sinun näkemyksesi asiasta ja en katso olevan hyötyä keskustelulle toistaa omaa näkemystäni jääkiekon ymmärtämisen perusasioista, eri pelaajien eri rooleista joukkueessa ja Jokerien nykyisten pelaajien kyvystä täyttää omia roolejaan kovassa ja vastustajaa ärsyttämään pyrkivässä pelissä, maalinteossa, pelinteossa, puolustuspelaamisessa, maalivahtipelissä ja ylivoimalla pelaamisessa.

Jos asian niin haluaa nähdä, niin tokihan Jokerien pelilliset ongelmat johtuvat VandenBusschen kädettömyydestä kiekollisena. Se vaan ei ole hänen roolinsa, mutta sitähän sinä et ymmärrä.

 

[flintstone]

Jos asian niin haluaa nähdä, niin tokihan Jokerien pelilliset ongelmat johtuvat VandenBusschen kädettömyydestä kiekollisena. Se vaan ei ole hänen roolinsa, mutta sitähän sinä et ymmärrä.

VandenBussche ei ole rooliltaan tietenkään mikään pelintekijä eikä miestä ole tänne siksi palkattu mutta kyllä minä ainakin odotan että kaveri olisi edes c-junnu tasoinen kiekollisesti. Sinä voit höpötellä rooleista sitä sun tätä mutta SM-liigassa nyt ei vain tee yhtään mitään kaverilla joka ei osaa tehdä kiekolla yhtään mitään. Kaveri tappaa ketjunsa hyökkäyspelin, vaikka kuinka ajaakin näyttäviä ja kovia taklauksia.

Ja edelleen sanon että tuollaisen vain taklaamiseen ja omien puolustamiseen kykenevä pelaaja ei missään nimessä pitäisi pelata korkeammalla kuin nelosessa.

 

[Gandalf]

Ehdottomasti olisi paikka isolle keskustelulle tästä. Jatkoajassa on useampi kirjoittaja tuonut omia perustellusti esittämiään näkökantoja esiin suomalaisen jääkiekon tilasta. Vielä kun saisi Jatkoajan toimituksen, muun suomalaisen median sekä esim kiekkopäättäjät mukaan, saataisiin laajempaakin debattia aikaiseksi.

Eräs kiekkopäättäjä on puhunut. UGH !

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1248039

Että näin...

 

[Aake]

Ja edelleen sanon että tuollaisen vain taklaamiseen ja omien puolustamiseen kykenevä pelaaja ei missään nimessä pitäisi pelata korkeammalla kuin nelosessa.

Tästä olen samaa mieltä. VandY on valitettavasti kiekollisesti varsin kehno vaikka luisteleekin ihan mukavasti ja taklaa hyvin. Jokereihin ei olisi tarvittu uutta hyvin taistelevaa ja taklaavaa puukättä, vaan taitoa. Kyllä niitä tämän roolin pelaajia on ihan riittämiin, m.m. Koivisto, Valtonen ja Louhi hyökkäyksestä noin esimerkkinä. Nämä ovat kaiken lisäksi pelillisesti hyviä.

JOS Vandy aiotaan joukkueessa pitää on looginen rooli olla se ylimääräinen hyökkääjä tai pelata nelosessa ja tulla sitten kentälle kun järjestysmiestä tarvitaan. Olen mielelläni väärässä jos mies rupeaa tekaisemaan tehoja, mutta epäilen vahvasti.

 

[Aake]

Eräs kiekkopäättäjä on puhunut. UGH !
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1248039
Että näin...

No niin, ja se sitten siitä järjestysmiehen roolista.

 

[Cobol]

VandenBussche ei ole rooliltaan tietenkään mikään pelintekijä eikä miestä ole tänne siksi palkattu mutta kyllä minä ainakin odotan että kaveri olisi edes c-junnu tasoinen kiekollisesti. Sinä voit höpötellä rooleista sitä sun tätä mutta SM-liigassa nyt ei vain tee yhtään mitään kaverilla joka ei osaa tehdä kiekolla yhtään mitään. Kaveri tappaa ketjunsa hyökkäyspelin, vaikka kuinka ajaakin näyttäviä ja kovia taklauksia.

Rautalangasta: VandenBussche on kiekollisessa pelissä SM-liigassa taatusti parempi kuin C-junnu tai edes B-junnu. Vertauksesi kertoo ainoastaan sen, että et ymmärrä mitä sana kiekollinen pelaaminen SM-liigassa vaatii ja tarkoittaa. Se että VandenBussche tappaisi Anderssonin ja Staplen hyökkäyspelin, on jo Virmas-luokkaa olevaa asiantuntevuutta. Kyllä ne Anderssonin ja Staplen pelilliset ja pelikäsitykselliset puutteet liigatasolla ovat suurimmat esteet heidän osaltaan. Kun kummastakaan ei ole 5vs5 ratkaisuihin ja Staplesta johtamaan Jokerien peliä, Shedden käyttää ketjua sitten muuhunkin. Virmasesta johtuen Jokereissa ei ole kilpailua rosteriin. Jokainen pelaamaan kykenevä ja edes vähän halukas saa paikan, vaikka todellinen asenne ja pelaaminen joukkueelle olisi aivan perseestä. Kyllä se oli eilenkins sellaista perseilyä kaksi erää, että miten kukaan edes kehtaa palkkansa nostaa? VandenBussche oli omassa roolissaan yksi ainoita pilkahduksia koko joukkueessa.

Silti ymmärrän tilanteen, jossa VandenBussche joutuisi lähtemään Jokereista try outin jälkeen. Suomen ja SM-liigan ilmapiiri on aivan liian ahdas tällä hetkellä.

 

[arpa80]

Eräs kiekkopäättäjä on puhunut. UGH !

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1248039

Että näin...

Niin ja sikamaisuudet maksetaan jonkun pelaajan metsästämisellä sitten vai?

Tunteita kun ei saa pelistä pois, jos nyrkkiä ei saa heiluttaa niin todennäköisesti aletaan hakemaan taklauksia jotka satuttaa oikeasti.

Hienoa Tanja, vittu - puuttuisi johonkin oikeasti tärkeään asiaan.

Sori hieman ot- avautuminen.

 

[flintstone]

Rautalangasta: VandenBussche on kiekollisessa pelissä SM-liigassa taatusti parempi kuin C-junnu tai edes B-junnu. Vertauksesi kertoo ainoastaan sen, että et ymmärrä mitä sana kiekollinen pelaaminen SM-liigassa vaatii ja tarkoittaa. Se että VandenBussche tappaisi Anderssonin ja Staplen hyökkäyspelin, on jo Virmas-luokkaa olevaa asiantuntevuutta. Kyllä ne Anderssonin ja Staplen pelilliset ja pelikäsitykselliset puutteet liigatasolla ovat suurimmat esteet heidän osaltaan. Kun kummastakaan ei ole 5vs5 ratkaisuihin ja Staplesta johtamaan Jokerien peliä, Shedden käyttää ketjua sitten muuhunkin. Virmasesta johtuen Jokereissa ei ole kilpailua rosteriin. Jokainen pelaamaan kykenevä ja edes vähän halukas saa paikan, vaikka todellinen asenne ja pelaaminen joukkueelle olisi aivan perseestä. Kyllä se oli eilenkins sellaista perseilyä kaksi erää, että miten kukaan edes kehtaa palkkansa nostaa? VandenBussche oli omassa roolissaan yksi ainoita pilkahduksia koko joukkueessa

Sinä et tietenkään huomannut Stapletonin panosta eilenkään koska se pikku-Timi ei ole FYYSINEN pelaaja, Stapleton oli eilen noin sata kertaa hyödyllisempi pelaaja Jokereille kuin VandenBusshe muutamalla taklauksellaan. Stapleton luisteli, piti kiekkoa, haastoi vastustajia, aiheutti haastamisellaan vastustajalle useamman jäähyn, taklasi kerran hyvin meidän vaihtoaition edessä ja ennen kaikkea Stapleton oli selkeästi meidän parhaimmistoa ja kaverilla oli halua pistää itsensä likoon. Stapleton sentään täyttää jotain sellaista aukkoa meillä mitä meidän hyökkäyksestä puuttuu.

Nykyinen Stapleton on meille pelillisesti paljon tarpeellisempi kuin nykyinen VandenBusshe.

 

[Metro4ever]

Stapleton sentään täyttää jotain sellaista aukkoa meillä mitä meidän hyökkäyksessä on.

Nykyinen Stapleton on meille pelillisesti paljon tarpeellisempi kuin nykyinen VandenBusshe.

Jälkimmäisestä samaa mieltä siltä osin, kun puhutaan kiekollisesta pelistä.

Ensimmäisestä myös samaa mieltä, mutta pikku-Timi ei niin isoa aukkoa pysty täyttämään, se on oikean miehen mentävä aukko.
Stapleton pelasi eilen ihan ok pelin, oli meidän toiseksi paras senamme. Mutta se kertoo ainoastaan tuosta aukosta, josta itsekin mainitsit.

 

[Wäinö#16]

VandenBussche ei ole rooliltaan tietenkään mikään pelintekijä eikä miestä ole tänne siksi palkattu mutta kyllä minä ainakin odotan että kaveri olisi edes c-junnu tasoinen kiekollisesti. Sinä voit höpötellä rooleista sitä sun tätä mutta SM-liigassa nyt ei vain tee yhtään mitään kaverilla joka ei osaa tehdä kiekolla yhtään mitään. Kaveri tappaa ketjunsa hyökkäyspelin, vaikka kuinka ajaakin näyttäviä ja kovia taklauksia.

Ja edelleen sanon että tuollaisen vain taklaamiseen ja omien puolustamiseen kykenevä pelaaja ei missään nimessä pitäisi pelata korkeammalla kuin nelosessa.

Minusta tuo on ihan täyttä potaskaa, että VandenBussche olisi jotenkin täysin avuton kiekollisesti tai että esim. Nielikäinen pesisi hänet. Oletinkin jo alunperin, että jos kaveri on pelannut, huom. PELANNUT, NHL:ssä vakiokokoonpanossa useita kausia ja satoja pelejä, täytyy hänen osata myös pelata. Näin on myös ollutkin, kiekollinen taito on ihan riittävää voimahyökkääjän rooliin ja pelinäkemystäkin löytyy ja Vandy hakee hyvin laukaisupaikkoja ja syötöt on välillä jopa oivaltavia. Pidetään ne silmät auki siellä katsomossa ja esim. Andersson saa katsella ihan peiliin, ettei tehoja tule. Hyvä vain, että on edes jotain kilpailua pelipaikoista. Koivistokin nosti heti tasoaan kun Vandy tuli kokoonpanoon, toivotaan samaa Anderssonille. Peliajasta se ei ainakaan ole ollut kiinni.

 

[flintstone]

Minusta tuo on ihan täyttä potaskaa, että VandenBussche olisi jotenkin täysin avuton kiekollisesti tai että esim. Nielikäinen pesisi hänet.

Kuka on Jokereiden huonoin pelaaja kiekollisesti? Todennäköisesti Pulkki, mutta sen jälkeen epäilisin että VandenBusshe on hyvin lähellä tuota titteliä. Ja on se kumma että minä en ole nähnyt noita VandenBusshen oivaltavia syöttöjä kun olen oikein tarkoituksella pitänyt kaveria erityistarkkailussa.

Ja kyllä se minun näkemäni Nielikkä on ollut kiekollisesti paljon täällä nähtyä VandenBusshea parempi.

 

[Cobol]

Nykyinen Stapleton on meille pelillisesti paljon tarpeellisempi kuin nykyinen VandenBusshe.

Tämä lauseesi suorastaan kristallisoi ymmärryksesi. Vertaat Jokereihin 2-senaksi hankittua Staplea ja toteat, että hän on pelillisesti tarpeellisempi kuin VandenBussche. Rautalangasta: Staple on pelillisesti tärkeämpi kuin VandenBussche. Ja niin pitää ehdottomasti ollakin. Sehän vasta outoa olisi, jos asia ei näin menisi.

[Kokonaan toinen ja tähän ketjuun kuulumaton asia on sitten se, miten Jokereissa voi pelata ulkomaalaisvahvistuksena sentteri, jolla ei ole mitään asiaa liigan TOP-10 sentterin joukkoon. VandenBussche on omassa ruudussaan liigan TOP-2 joukossa].

Case closed osaltani.

 

[Wäinö#16]

Kuka on Jokereiden huonoin pelaaja kiekollisesti? Todennäköisesti Pulkki, mutta sen jälkeen epäilisin että VandenBusshe on hyvin lähellä tuota titteliä. Ja on se kumma että minä en ole nähnyt noita VandenBusshen oivaltavia syöttöjä kun olen oikein tarkoituksella pitänyt kaveria erityistarkkailussa.

Ja kyllä se minun näkemäni Nielikkä on ollut kiekollisesti paljon täällä nähtyä VandenBusshea parempi.

Hankala kysymys, mutta mitään tolkuttomia puukäsiä ei Jokereissa mielestäni ole ollenkaan. Jopa Pulkki yllätti kauden alla harkkapeleissä taidoillaan, mutta jos joku pitää nimetä olisi se silti varmaankin Pulkki ja sitten Kuparinen. Kuparisella varsinkin kiekolliset taidot ovat täysin riittävät puolustavaan rooliin SM-liigassa. Hyökkäyksessa näitä ns. puukäsiä on Kuki, Koivisto, Vandy ja osin myös Rita. Jos Rita saisi lisää puhdasta pehmeyttä käsiinsä ja pelikäsitystä vielä paremmaksi alkaisi hän olla lähellä todellista huippua. Nyt sinne on vielä matkaa jos haluaa pelata isommissa kaukaloissa hyökkäävässä roolissa. Kaikilla näillä hemmoilla on kiekollista taitoa liigaan ihan riittävästi.

 

[flintstone]

Tämä lauseesi suorastaan kristallisoi ymmärryksesi. Vertaat Jokereihin 2-senaksi hankittua Staplea ja toteat, että hän on pelillisesti tarpeellisempi kuin VandenBussche. Rautalangasta: Staple on pelillisesti tärkeämpi kuin VandenBussche. Ja niin pitää ehdottomasti ollakin. Sehän vasta outoa olisi, jos asia ei näin menisi.

[Kokonaan toinen ja tähän ketjuun kuulumaton asia on sitten se, miten Jokereissa voi pelata ulkomaalaisvahvistuksena sentteri, jolla ei ole mitään asiaa liigan TOP-10 sentterin joukkoon. VandenBussche on omassa ruudussaan liigan TOP-2 joukossa].

Case closed osaltani.

VandenBusshenilla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa pelillisesti?

Minä miellän taklaukset ja jossain määrin tappelutkin osaksi pelillistä tarjontaa, minä en puhunut tuossa lainauksessasi vain kiekollisesta pelistä vaan ihan kokonaisvaltaisesti pelillisestä avusta Jokereille ja minusta Stapleton tuo Jokereille enemmän apuja pelillisesti kuin VandenBusshen.

 

[bozik]

Pelastakaa pelimies Ryan

Kyllähän Ryan mahtuu tämän hetken Jokereihin heittämällä. Rauhoittaa varmasti omalla panoksellaan joukkuetta ja jakaa kovia ja tuntuvia pusuja vastustajalle. Kiekollisena ei ole kummoisia esittänyt, mutta liike on kohtuullinen tai jopa hyvä. Tästä osoituksena se, että ehtii ja pystyy taklaamaan oikein.

Ryanin tilanne olisi paljon ongelmallisempi, jos hän olisi aidosti viemässä jonkun lupaavan oman pelaajan paikan. Nythän näin ei ole, oikeastaan kilpailu pelipaikoista saisi olla jopa kovempaa. Ongelma näiden omien junnujen peliajan kanssa on jatkuvat erikoistilanteet, joihin Ryanilla ei tietenkään ole vaikutusta.

Pahoin pelkään että mies lähetetään takaisin kotiin, minun puolestani saisi jatkaa. Muutama vaihto erässä, pari kovaa pommia ja toimiminen hiljaisena rauhanturvaajana riittää minulle. Plussana vielä se, että on ilmeisesti joukkuepelaajana OK.