Ruotsin sopupeli Slovakiaa vastaan. Torinon Olympiakulta Suomelle?

[tiuke]

Onko tarpeeksi todistetta pöydässä, jos hävinnyttä joukkuetta piste per pelin tahdissa edustanut pelaaja sanoo jotain? Mitä tämän lisäksi enää tarvitaan? Kirjallinen todistus Fopalta, että hän seisoo sanojensa takana? Kuvanauhaa miehestä sormet raamatulla/koraanilla/playboylla?

Ehkä me odotamme Olympiakomitean päätöstä. Tai seuraavan oikeusasteen. Sinä tiedät, miten tämä miten tämä päättyy. Sääliksi alkaa käymään, en voi mitään.

 

[Ck]

HIFK veteli puolivaloilla runkosarjassa monta ottelua ja ainakin pariin kertaa veti Ruotsin tavoin ns. let downin tiukan sarjaohjelman takia ottelussa joka ei ollut HIFK:lle tärkeä.

Näin se menee ammattilaisurheilussa todellisuudessa.

No ei sitten muuta Cobol kun faktoja pöytään? Alkukausi taisi meillä mennä samalla kaavalla Petun kanssa???

Kyllähän vuosien saatossa tällaisia yhteisesti sovittuja häviämisiä varmasti on tapahtunut, mutta tässä tapauksessa Foppa tulee ja kertoo tämän asian, eli faktat tulee ulos suusta.

Yleensä jääkiekossa on ennemminkin puolivaloilla pelaamista, jota sattuu kauden aikana yksittäisille pelaajille ja kaikille joukkueille välillä, mutta asiasta ei sovita pukukopissa, että "hei tänään ei jätkät jaksa, otetaan turpaan Saipaa vastaan".

Tuossa uutisessa Foppa kertoo, että pelaajien kesken oli sovittu asiasta ennen ottelua, että vedetään puolivaloilla, hävitään ottelu ja silloin saadaan helpompi tie finaaliin, jossa kaikki on mahdollista ja mahdollisuus Olympiakultaan on helpompi näin. Täysin eriasiasta kyse kuin siitä, että joku ei vaan jaksa luistella tai Hannes Hyvönen heittää hanskat tiskiin kun ei vaan tänään huvita.

 

[Cobol]

Tuossa uutisessa Foppa kertoo, että pelaajien kesken oli sovittu asiasta ennen ottelua, että vedetään puolivaloilla, hävitään ottelu ja silloin saadaan helpompi tie finaaliin

Ihan oikein ja ihan sama asia kuin HIFK vetelee jonkun vaikkapa SaiPa-matsin puolivaloilla jotta on paremmassa iskussa seuraavana päivänä Jokereita vastaan. Niin tekevät kaikki seurat jos siihen on tarvetta ja varsinkin isoissa liigoissa kuten NHL:ssä. Jos vikaa haet niin vikahan ei ole seurojen tai pelaajien vaan pelijärjestelmän. On voitettava oikeat ottelut ja on panostettava parhaat voimat niihin. Jos siinä välissä hävitään sanattomasta (=1-vahti levossa, 3 hyökkääjä parantelee pikkukolhuja yhden pelin jne) tai sanallisesta sopimuksesta joku vähemmän tärkeä peli, niin voi voi. Jossain MM-kisoissa tai Olympialaisissa tulevan vastustajan valitseminen on osa peliä ellei vastustajia arvota. Tyhmä valitsee vaikeimman tien viisaamman säästellessä voimiaan siihen tärkeimpään koitokseen.

 

[Ck]

Ihan oikein ja ihan sama asia kuin HIFK vetelee jonkun vaikkapa SaiPa-matsin puolivaloilla jotta on paremmassa iskussa seuraavana päivänä Jokereita vastaan.

Et vastannut kysymykseen väitteestäsi?

Puolivaloilla, unessa, naiset mielessä kesken kauden tai tukossa olevat jalat ovat täysin eriasia kuin se, että ennen ottelua sovitaan pelaajien kesken, että nyt hävitään tämä ottelu, jotta saadaan helpompi jatko ja suurempi todennäköisyys finaaliin.

 

[Mack]

Kun on näitä surkeita sarjasysteemeitä missä pelataan perussarjoja ja sitten näitä ns.tosipelejä, niin on tavallaan ihan oikein että näitä tapahtuu. Ehkä hieman edes motivoisi tehdä parempia otteluohjelmia. MM-kisojen uusi systeemi on jo askel parempaan.

 

[Brent Sapergia]

Eiköhän Kummola hoida tämän meille samoin kuin teki uuden hienon jäähallin Tampereelle?

 

[Cobol]

Et vastannut kysymykseen väitteestäsi?

Se oli niin itsestään selvä että luulisi sinunkin tietävän jos HIFK:n pelejä seuraat? Totesin siis että HIFK veteli puolivaloilla runkosarjassa monta ottelua ja ainakin pariin kertaan ns. let downin.

Esimerkkinä: HIFK kohtasi viime kauden runkosarjan lopussa kolmella viimeisellä kierroksella kolme surkeaa vastustajaa aivan perältä eli TPS:n, Tapparan ja SaiPan. Näistä HIFK ei voittanut yhtään peliä varsinaisella peliajalla mutta hävisi kaksi. Kyllä taustalla oli se fakta että playoffeihin säästeltiin ja kun sijoitus oli kaikissa tapauksissa toinen tai kolmas, runkosarjan ihan viimeisillä peleillä ei ollut juuri väliä. Ennen kaikkea loukkaantumisia pyrittiin varomaan joten sata lasissa ei ollut mitään järkeä vetää. Ihan kuten ei Ruotsinkaan olkoonkin, että HIFK:n ei tarvinnut sopia häviävänsä koska otteluiden lopputuloksella ei merkitystä käytännössä ollut.

 

[MustatKortit]

Esimerkkinä: HIFK kohtasi viime kauden runkosarjan lopussa kolmella viimeisellä kierroksella kolme surkeaa vastustajaa aivan perältä eli TPS:n, Tapparan ja SaiPan. Näistä HIFK ei voittanut yhtään peliä varsinaisella peliajalla mutta hävisi kaksi. Kyllä taustalla oli se fakta että playoffeihin säästeltiin ja kun sijoitus oli kaikissa tapauksissa toinen tai kolmas, runkosarjan ihan viimeisillä peleillä ei ollut juuri väliä..

Ymmärrän, mihin pyrit, mutta kyllä viime keväältä muistuu hyvin mieleen tuo kilpajuoksu kohti kakkossijaa Hifkin ja Ässien välillä. Kisahan huipentui aivan uskomattomaan trilleriin päätöskierroksella, Hifkin välillä ollessa kakkossijalla, Ässien noustessa tietämättään tuolle sijalla (pelaten pitkään ilman maalivahtia) jne jne. (edit.oli muuten jännittävin päätöskierros kaikkine tapahtumineen miesmuistiin!!)

Kyllä noilla peleillä jos millä - jos siis runkosarjasta puhutaan - oli se ihan suurin merkitys. Muistan myös Hifk-fanien reaktiot täällä JA:ssa, kun kakkossija "perseiltiin".

Siinä mielessä Hifkin runkosarjan viimeiset kierrokset ovat epäkelpo verrokki Ruotsin tahalliseen Slovakia-tappioon.

 

[FASlapsi]

Kyllä Ruotsi on nyt määrättävä ikuiseen kilpailukieltoon kaikesta urheilusta. Kaikki ruotsalaisten saavutukset lajissa kuin lajissa 2000-luvusta lähtien mitätöidään rangaistuksena ja varoittavana esimerkkinä muille.

Ruotsin jääkiekkoliiton on kustannettava seremonia Torinon jäähalliin, jossa Ruotsin kruununprinsessat jakavat alastomina Suomen silloiselle olympiajoukkueelle kultamitalit ja pokaalit ja itsensä, Ruotsin joukkueen tihrustaessa itkua omalla siniviivallaan. Tapaus on luonnollisesti myös televisioitava ympäri maailman.

Sen jälkeen pidetään torijuhlat Helsingissä, ja siitä sellainen pari viikkoa Ruotsin lehdistön tulee kirjoittaa kitkeränsuloisia lööppejä, ensimmäisessä itkevä hopeamitalileijona juhliikin iloisesti kultamitalinsa kanssa, loppupäässä koko Ruotsi ruotsalaisineen haukutaan alimpaan helvettiin ja itketään kun me ollaan niin huonoja ja Suomi on kaikessa aina parempi. Ruotsin kansan on myös kuljettava ananasrenkaasta ja Snörenin lakunauhasta tehty kultamitali kaulassaan kuukausi putkeen.

Lopuksi kaikki Ruotsin Torinon olympiajoukkueen jäsenet ja taustavaikuttajat kastroidaan, ja koko Ruotsi nimetään uudelleen nimellä "Homolandia".

Näistä voidaan lähteä oikomaan tätä vuosimiljoonan suurinta vääryyttä ihmiskuntaa kohtaan. Lisää voidaan sitten säveltää lennosta.

 

[Ck]

Se oli niin itsestään selvä että luulisi sinunkin tietävän jos HIFK:n pelejä seuraat? Totesin siis että HIFK veteli puolivaloilla runkosarjassa monta ottelua ja ainakin pariin kertaan ns. let downin.

Ei se ole itsestään selvää ja varsinkaan, että tällaisesta sovittaisiin, syynä voi olla moni muukin asia. Mielestäni, et todennut vaan väitit näin ja tästähän ei minkäänlaisia näyttöjä ole sinulla eikä kenelläkään muullakaan.

Esimerkkinä: HIFK kohtasi viime kauden runkosarjan lopussa kolmella viimeisellä kierroksella kolme surkeaa vastustajaa aivan perältä eli TPS:n, Tapparan ja SaiPan. Näistä HIFK ei voittanut yhtään peliä varsinaisella peliajalla mutta hävisi kaksi. Kyllä taustalla oli se fakta että playoffeihin säästeltiin ja kun sijoitus oli kaikissa tapauksissa toinen tai kolmas, runkosarjan ihan viimeisillä peleillä ei ollut juuri väliä. Ennen kaikkea loukkaantumisia pyrittiin varomaan joten sata lasissa ei ollut mitään järkeä vetää. Ihan kuten ei Ruotsinkaan olkoonkin, että HIFK:n ei tarvinnut sopia häviävänsä koska otteluiden lopputuloksella ei merkitystä käytännössä ollut.

Ei tämä silti mikään fakta ole, kuten sanot. Ennemminkin noissa otteluissa annetaan parempien pelaajien levätä jonkun verran ja otetaan uusia naamoja peleihin näyttämään ja laajennetaan tällä kokoonpanon iskukykyä tuleviin peleihin. Jonka lisäksi haettiin erikoiskoostumuksia sekä kuvioita. Tässä ei ole kuitenkaan kyseessä sopimus, jossa joukkueen pelaajat sopivat ottelun häviämisestä tahallaan vaan aivan varmasti kaikki painoivat täysillä kentällä.

Itseäni ihmetyttää Sundinien, Ruotsin jääkiekkoliiton ja muiden selittelyt tässä asiassa kun eihän tässä mistään ihmeellisestä ole kyse, mikseivät siis myönnä, että sovittiin homma yhdessä kuten Foppa sanoi? Tämähän oli vain taktikointia? Vai astuiko muilla pelaajilla pelko puseroon, että jos sanktioita alkaakin tippua?

Edit: Ja kuten Mustakortti tuossa sanoi, niin panoksia noissa loppupeleissäkin oli paljon. Sinulta tulee nyt vain ihan perus huttua, joka ei perustu mihinkään faktaan, jonka kuitenkin yrität vääntää faktaksi!

 

[Ck]

Ruotsin jääkiekkoliiton on kustannettava seremonia Torinon jäähalliin, jossa Ruotsin kruununprinsessat jakavat alastomina Suomen silloiselle olympiajoukkueelle kultamitalit ja pokaalit ja itsensä, Ruotsin joukkueen tihrustaessa itkua omalla siniviivallaan. Tapaus on luonnollisesti myös televisioitava ympäri maailman.

Kannatan, myös Suzki on varmaankin mukana seremoniassa!

Niin, tiedä sitten mihin tämä homma vielä etenee vai eteneekö mihinkään, mutta voi olla hyvinkin mahdollista, että jotain sanktioita tulee. Näistä sitten määrää tosiaan Olympiakomitea ja IIHF, jos niin pitkälle mennään.

 

[Nwoke]

Saako tässä pelätä vielä oikeuteen joutumista, kun tuli petsattua Slovakiaa juuri sen takia että Ruotsi tuskin haluaa voittaa. Rahoja en kyllä palauta, koska ne on juotu jo moneen kertaan...Kaikkihan täyspäiset tajusi/tajuaa mistä tuossa ottelussa oli kyse, ei todellakaan mistään sopupelistä vaan aivan normaalista tilanteesta, jossa systeemi antaa viimeisessä pelissä mahdollisuuden valita vastustaja pudotuspeleihin. Näitähän on etenkin jalkapallossa nähty todella usein, kun kahdelle joukkueelle riittää tasapeli jatkopaikkaan. Viimenen vartti on jopa syötelty omalla kenttäpuoliskolla:-)

 

[Muhkea]

Eipä tästä mitään tuskin tule, ja totta puhuen kulta ei maistuisi yhtään miltään, vaikka Kummola saisi jyrähdettyä sellaiset meille. Häviö mikä häviö, oli Ruotsi kisoissa pelannut kuinka raukkamaisesti tahansa.

Sitä mieltä olen kuitenkin, että 99% hyssyttelijöistä olisi aivan raivoissaan, jos Suomelta olisi vastaava tilanne paljastettu. "Olemme moraalisia häviäjiä jne."

 

[Alfredsson#11]

Oma mielipide

Taas tehty kärpäsestä härkänen. NHL:ää seuranneena tulee mieleen monia tahallaan häviämisiä, yksi räikeimmistä tapauksista tapahtui 2007-2008 kauden viimeisellä pelikierroksella, jolloin Pittsburgh hävisi tahallaan Philadelphialle, jotta pudotuspeleissä vastaan tulisi loukkaantumisista kärsinyt Ottawa. Voitolla vastaan olisi asettunut silloin kevääksi hyvään iskuun päässyt Boston.

Kaikki tietää, että joskus kannattaa hävitä tahallaan oman joukkueen etua ajatellen, en vaan käsitä, miten tästä on saatu muka SOPUPELI. Onko jokin ulkopuolinen taho puuttunut ottelun kulkuun, ruotsalaiset kenties maksaneet tuomareille että Slovakia voittaa... EI EI EI, pelaajat ratkaisevat tuloksen jäällä, ei siellä ole pakko voittaa jos ei halua.

 

[TosiFani]

...Kaikki tietää, että joskus kannattaa hävitä tahallaan oman joukkueen etua ajatellen, en vaan käsitä, miten tästä on saatu muka SOPUPELI. Onko jokin ulkopuolinen taho puuttunut ottelun kulkuun, ruotsalaiset kenties maksaneet tuomareille että Slovakia voittaa... EI EI EI, pelaajat ratkaisevat tuloksen jäällä, ei siellä ole pakko voittaa jos ei halua.

Taktisesti hävityistä peleistä ei mediassa avauduta, koska tahallinen häviäminen aiheuttaa mm. vedonlyönnin suhteen ongelman. Tästä syystä pidän Fobban avautumista hölmönä ja erittäin erikoisena.

 

[Alfredsson#11]

Taktisesti hävityistä peleistä ei mediassa avauduta, koska tahallinen häviäminen aiheuttaa mm. vedonlyönnin suhteen ongelman. Tästä syystä pidän Fobban avautumista hölmönä ja erittäin erikoisena.

Samaa mieltä, ei näistä pidä avautua mediaan avautua.

Tuon vedonlyönti ongelman suhteen oma mielipide on se, että onhan tämä tietysti vääryys pelaajia kohtaan, jotka eivät osaa haistella näitä, mutta hyvä pelaaja osaa varautua juuri tälläiseen "tahallaan häviämiseen" kun vähän tutkii ja pohtii etukäteen.

 

[TosiFani]

Samaa mieltä, ei näistä pidä avautua mediaan avautua.

Tuon vedonlyönti ongelman suhteen oma mielipide on se, että onhan tämä tietysti vääryys pelaajia kohtaan, jotka eivät osaa haistella näitä, mutta hyvä pelaaja osaa varautua juuri tälläiseen "tahallaan häviämiseen" kun vähän tutkii ja pohtii etukäteen.

Vedonlyönnin suhteen ongelma tulee, mikäli tämän tyyppinen tieto vuotaa vedonlyöjille. Tällöin ollaan hyvin lähellä sopupeliä.

 

[Cobol]

Ja kuten Mustakortti tuossa sanoi, niin panoksia noissa loppupeleissäkin oli paljon. Sinulta tulee nyt vain ihan perus huttua, joka ei perustu mihinkään faktaan, jonka kuitenkin yrität vääntää faktaksi!

Se että Jatkoajassa joku Mustakortti kertoo fanien vääntänän itkua kun seura ei voittanut viimeisiä pelejään joilla ei ollut mitään todellista merkitystä, ei tarkoita sitä että peleillä olisi seuroille ollut sama merkitys. Ymmärrän että se voi joskus olla vaikeaa kun kuvittelee fanisilmin kaikenlaista, mutta oikeassa elämässä joukkueille on yksi ja sama onko se toinen vai kolmas. Niin paljon ei noilla sijoilla eroa ole että jotain SaiPaa tai Tapparaa vastaan olisi vedetty 100 lasissa. Jos olisi, tulos olisi ollut erilainen kuin kaksi tappiota.

Ainoa mistä lopussa tosissaan tapellaan on playoffeihin pääsy, säälien välttäminen/pääseminen, kotietu ja karsintojen välttäminen. On oikeastaan aika järkyttävää että joku kuvittelee seurojen vetävän loppuun asti tosissaan kun joku fani niin toivoo näkemättä sitä, että seurat sekä valitsevat vastustajiaan että säästelevät rosteriaan runkosarjan lopulla. Ja kun mietitään jotain arvokisojen finaalia niin totta helvetissä valitaan helpompi tie finaaliin jos se on mahdollista. Se ei ole väärin. On kokonaan toinen asia, onko järjestelmä joka valinnan mahdollistaa väärä...

Ja nämä let downit pätee niin NHL:ssä (pl. säälit ja karsinnat) kuin SM-liigassa eikä se muutu mihinkään vaikka kuinka väität. Niin toimivat kaikki seurat, niin Detroit tai Jokerit tai HIFK. Vuosikymmenten aikana monet jo playoffeihin paikkansa varmistaneet seurat ovat vetäneet ao. ajakohtana useita pelejä let down meiningillä ja tulevat vetämään jatkossakin. NHL:ssä tämä oli eräässä vaiheessa (mm. Detroitin toimesta) niin suuri ongelma, että seurat velvoitettiin asettamaan kentälle paras miehistö myös näihin peleihin. No senkin jälkeen asiaa kierretään joko lääkärin avulla tai sopivasti uusia koostumuksia testaamalla ja avainpelaajia lepuuttamalla pienemmällä peliajalla.

Oma näkemys on se että yllä oleva ei ole mitenkään väärin eikä väärin ole sekään mitä Ruotsi teki. Vain tyhmä olisi tehnyt toisin. Ja eiköhän Suomikin ole taktikoinut joskus silloin harvoin kun on taktikoimaan pystynyt.

 

[Ck]

Oma näkemys on se että yllä oleva ei ole mitenkään väärin eikä väärin ole sekään mitä Ruotsi teki. Vain tyhmä olisi tehnyt toisin. Ja eiköhän Suomikin ole taktikoinut joskus silloin harvoin kun on taktikoimaan pystynyt.

En jaksa sinulle hirveän pitkästi vastata, sillä et vieläkään ole todistanut väitteitäsi oikeaksi, kuten tavallista.

Mielipiteitä täällä on yhtäpaljon kuin perseenreikiä, mutta ainoa faktinen todiste siitä, että jääkiekossa on sovittu pukukopissa ottelun häviämisestä on tullut Fopan suusta! Juurikin liittyen tuohon Ruotsi-Slovakia otteluun.

Kaikki muu on spekulointia ja mielestäni ottelun häviämisen sopiminen on sopupeliä, kun taas jos muuten vaan sluibaillaan, pelaillaan miten sattuu ja siksi hävitään ottelu, on pelaajien ammattimaisuuden puutetta. Jos taas peluutetaan enemmän joissain otteluissa 2 tason jätkiä, niin se on pelaajien lepuuttamista, mutta ottelu yritetään voittaa jokatapauksessa ja siellä annetaan kaikki, ellei joku jotain muuta sano.

Eli ainoa faktinen on Fopan lausunto, muuta faktisuutta en ole kuullut ja sinun väitteitäsi HIFK:stä olen nyt odottanut jo päivän jos toisenkin.

 

[Lazuri]

Eli ainoa faktinen on Fopan lausunto, muuta faktisuutta en ole kuullut ja sinun väitteitäsi HIFK:stä olen nyt odottanut jo päivän jos toisenkin.

Tämän keskustelun ongelmana on nyt se, että Forsberg on ainut jääkiekkoilija, joka tällaisesta asiasta on julkisuudessa kertonut. Miten ajattelit, että ne jotka ovat eri mieltä asiasta kanssasi voivat mitenkään liittyä keskusteluun, jos vaadit faktoja kaikista asioista.

Tietenkin faktat on kaiken a ja o, mutta kun niitä ei ole olemassa on spekulointi ainoa mahdollisuus osallistua keskusteluun. Ellei tässä sitten haeta sitä, että keskustelussa kaikki myötäilevät toisiaan ja huomenna kaikki asiat on myötäilty läpi. Faktoja ei minullakaan ole antaa, mutta olen aivan 100% varma, että tällaista tapahtuu muuallakin. Onhan tämä sinällään aika typerää toimintaa, mutta en minä panisi pahitteeksi jos Suomi samalla tavalla voittaisi Olympiakultaa. Tietenkin jos vaikka M. Koivu tulisi asiasta julkisuuteen huutelemaan, niin saattaisin hieman kyseenalaistaa asiaa.

 

[Ck]

Miten ajattelit, että ne jotka ovat eri mieltä asiasta kanssasi voivat mitenkään liittyä keskusteluun, jos vaadit faktoja kaikista asioista.

En tiedä oletko Cobolin äänitorvi, mutta en ole vaatinut kuin tuohon yhteen asiaan. Kyllä, Foppa avasi salaisuuden. Myöskin eriasioita ovat yhdessä joukkueen kesken sovittu tappio, kuin yleinen epäammattimainen velttoilu tyyliin Hannu Pikkarainen ja Hannes Hyvönen, jos joukkue tuon velttoilun takia häviää ottelun. Siinä ei ole mitään sovittu, Fopan kertomuksen mukaan nyt on asiasta sovittu.

 

[Lazuri]

En tiedä oletko Cobolin äänitorvi, mutta en ole vaatinut kuin tuohon yhteen asiaan. Kyllä, Foppa avasi salaisuuden. Myöskin eriasioita ovat yhdessä joukkueen kesken sovittu tappio, kuin yleinen epäammattimainen velttoilu tyyliin Hannu Pikkarainen ja Hannes Hyvönen, jos joukkue tuon velttoilun takia häviää ottelun. Siinä ei ole mitään sovittu, Fopan kertomuksen mukaan nyt on asiasta sovittu.

En ole ollut missään tekemisissä Cobolin kanssa tai sopinut tätä aikaisemmin, emme ole Ilmalassa kuin Ruotsi ;)

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011121914969434_jk.shtml

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2011121914975371_jk.shtml

Linkit vievät Iltalehden uusiin artikkeleihin koskien asiaa.

Vastapainona silloisen joukkueen muut pelaajat yrittävät korjailla Forsbergin väitteitä. Etenkin Jönssönistä saa sellaisen kuvan, että kaveri on ihan samaa mieltä kuin Foppa, mutta yrittää peitellä asiaa. Toki Iltapulun poppoot taitaa tän lausuntojen valitsemisen ja niiden kyseenalaiseksi tuomisen.

 

[Cobol]

En jaksa sinulle hirveän pitkästi vastata, sillä et vieläkään ole todistanut väitteitäsi oikeaksi, kuten tavallista.

Minä siis väitin että

1. Let downit ovat jääkiekossa runkosarjan lopulla normaaleja tilanteessa jossa ottelulla ei niin väliä ole.
2. NHL:ssä jokainen NHL:ää seuraava tietää että näitä pelejä on ja NHL on myös puuttunut säännöin vallitsevaan käytöön. Silti niitä on edelleen.
2. SM-liigasta esimerkkinä nostin HIFK:n kolme viimeistä runkosarjan ottelua viime kaudelta liigan heikoimpia joukkueita vastaan ja totesin että jos HIFK olisi vetänyt ne 100 lasissa (vastassa siis viime kauden kehnot TPS, Tappara ja Saipa), olisi jotain muutakin tullut kuin kaksi tappiota ja tasuri. Mutta HIFK ei vetänyt vaan säästeli jo playoffeihin koska tuloksilla ollut vitunkaan väliä.

Tilastot todistavat näkemykseni oikeaksi vuodesta ja kaudesta toiseen. Fakta on että kärkijoukkueetkin häviävät enemmän kotiedun jo ratkettua runkosarjan lopulla. NHL:stä tein muutama kausi sitten tarkat luvut ja niiden mukaan konferenssivoittajat ja konferenssin kärki priorisoivat erittäin tehokkaasti voittojaan. Ne voittivat pahimmat kilpailijansa erittäin tehokkaasti mutta hävisivät sitten joukkueille jotka eivät uhanneet niiden omaa sijoitusta.

Koska kukaan ei koskaan voita jokaista ottelua enää missään, voittaja on usein se joka osaa säästää voimiaan ja voittaa juuri oikeat ottelut. Näin se vaan menee.

Anteeksi vaan mutta on lapsellista penätä jotain todistetta siitä että näin tapahtuu. Eihän yksikään seurajohtaja sen paremmin SM-liigassa kuin NHL:ssä tule esiin ja sano että vedettiin sitten aivan tahallaan tuo peli puolivaloilla... Ei se niin toimi kun yleisö maksaa peleistä.

Ihmettelen että näinkään yksinkertaista asiaa et tajua.

Se tästä osaltani.

 

[kalma]

Cobol: jos hifk säästeli ja sitäkautta otti jokerit mieluummin kuin bluesin niin tyhmäähän se oli, tai ainakin teki vaikeamman alun tuohon mestaruutensa (siitä voi sitten olla montaa mieltä olisivatko voittaneet mestaruutta ilman jokeri-sarjaa mutta sen ei väliä) ... oli kyllä muutenkin hieno se viimeinen kierros viime kaudella, muistaakseni ei ainuttakaan panoksetonta matsia ollut ja yrittiväthän hifkiläiset suoraa voittoa ilman maalivahtia.


Ja ketjun aiheeseen: kyllähän se tiedettiin että Ruotsalaiset on pellejä ja me häviäjiä... en tiedä pitäisikö Fobbaa kohtaan arvostuksen nousta vai laskea, mutta kyllä ne kultansa pelaamalla saivat.
Jatkossa ei varmaan kannata pitkävetoon laittaa Ruotsia häviään turhia pelejä kun ne tuskin kehtaa enää.

 

[Cobol]

Cobol: jos hifk säästeli ja sitäkautta otti jokerit mieluummin kuin bluesin niin tyhmäähän se oli

Lyhyesti sinullekin: tuo voisi olla seuran johdon näkemys jos sitäkään. HIFK oli jo playoffeissa kotiedulla. Let down otteluille on tyypillistä se, että Tammista lainatakseni 95 prosentin keskittyminen tuottaa 50 prosentin tuloksen. Suomeksi: tässä vaiheessa joukkueiden keskittyminen kärsii koska panostus on jo tulevissa playoffeissa. Tällä kertaa päästiin tosin kolmessa viimeisessä ottelussa liigan rupuja vastaan vain noin 20 prosentin tulokseen.

Jatkoajassa näyttää elävän sitkeästi oma todellisuutensa jossa jokaiseen urheilusuoritukseen keskitytään aina 110 prosenttisesti yhtään tulevaa rasitusta ja kuormaa pohtimatta. Onnea vaan kuvitelmillenne!

Samoin ajatus siitä, että taktikoimalla itselleen helpompi otteluohjelma Ruotsin tapaan on jotenkin sopuilua on suoraan sanoen junttimainen lähestysmistapa. Häviäjän kannalta katsoen sopupelihän on sellainen joka hävitään rahaa tai muuta korvausta vastaan omaksi tappioksi.

Mutta Ruotsi hävisi säästääkseen voimiaan ja helpottaakseen urakkaansa kohti finaalia omaksi voitokseen. Ero on iso. Siis todellisuudessa, ei täällä.