Ruotsin kielen asema ja Ahvenanmaa

[ms.qvist]

Ruotsin kielen asemaan Suomessa kaipaisin kyllä pienoista muutosta - tarkoitan opetukseen peruskoulussa. Nykyinen pakkoruotsi ei loppujen lopuksi taida ajaa kenenkään etua koska se loppujen lopuksi herättää vain pahaaverta ja närästystä suomalaisissa, mikä on aivan ymmärrettävää. Samalla se vie resursseja koska moni haluaisi mielellään panostaa täysillä muihin kieliin, mutta koska ruotsi on pakollinen aine, niin käytännössä katsoisin, että valinnanmahdollisuuten muiden kielten osalta ovat hyvin minimaaliset. Englannin likimain jokainen ottaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi kielen aseman vuoksi, tämän jälkeen jäljelle jääkin sitten ruotsi - jota on pakko lukea. Eikä kaikilla ole välttämättä tämän jälkeen enää resursseja tai intoa lukea kolmatta vierasta kieltä (muistaakseni on mahdollista valita kolmaskin vieras kieli). Joten käytännössä vieraat kielet ovat englanti ja ruotsi monien kohdalla. Mikäli ruotsi pudotettaisi vapaaehtoiseksi, tilanne muuttuisi olennaisesti. Tuolloin vaihtoehtojen määrä kasvaisi ja olen aivan varma, että halukkuus lukea muita kieliä kasvaa huomattavasti mutta silti löytyy oppilaita, jotka haluavat edelleen lukea ruotsia. Tuolloin englannin rinnalle otettaisi aivan varmasti saksaa, ranskaa, venäjää sitä ruotsia unohtamatta. Tämä edesauttaisi Suomea aivan toisella tapaa kuin pysyttäytyminen jääräpäisesti "linnakkeessa", jossa opiskellaan pakolla ruotsia.

vlad.

 

[varjo]

Siis kolmasosa siitä sadasta miljoonasta. Asukasta kohti n. 7 euroa. Ahvenanmaa on todellakin valtava rasite.

Minun mielestäni Ahvenanmaa on osa Suomea, mutta muut saavat toki olla poikkeavaa mieltä.

Hesarista löytyy tällainen luku, 3934€/asukas
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pääkaupunkiseutu+elättää+suuren+osan+Suomea/1135242814280

Kerrotaan tuo asukasluvulla (27k ja rapiat) saadaan se 100M.

Ahvenanmaan tilanne on sikäli vähän kyseenalainen osana Suomea, kun se kuitenkin on avoimesti rasistinen lainsäädännöltään. On hieman kyseenalaista että manner-Suomen pitää maksaa maakunnalle siitä hyvästä, etteivät kantasuomalaiset sitten voi ostaa maata yms. mitä nyt normaalisti yleensä jonkin valtion asukkaat voivat tehdä omassa maassaan vapaasti.

Mutta tosiaan tällä uhkailulla Ahvenanmaan edustaja lähinnä lyö kätensä paskaan, ei Suomi sinänsä tarvitse Ahvenanmaata mihinkään, Ruotsin osana maakunta menettäisi varmasti ison osa em. nettoverotuloista ja toisaalta itsenäisenä valtiona maan ainoa toivo olisi muuttua paikalliseksi veroparatiisiksi, mikä nyt sinänsä on eettisesti vähän kyseenalainen liiketoimintamalli liberaalidemokratialle.

 

[tahtookirjoittaa]

Tämä ei taida olla ensimmäinen kerta, kun Ahvenanmaa ottaa tämän eroamiskortin esiin? Mutta millä muulla he voisivatkaan kiristää. Lähinnä tuo on säälittävää, tulee mieleen joku pilalle hemmoteltu kakara. Tuskin missään muussa maailman maassa on etnisen vähemmistön kansoittaman alueen autonomia yhtä hyvin turvattu, kuin on Ahvenanmaan Suomessa. Ihmetyttää sekin, että miten tämä ruotsinkielisten oikeuksien "polkeminen" edes liittyy Ahvenanmaahan, jonka oikeudet on turvattu hyvin vahvasti. Eikös ongelma ole manner-Suomen puolella?

Ainoa harmi mahdollisessa Ahvenanmaan eroamisessa on mielestäni se, että tietyllä tavalla Suomen uskottavuus kärsii, jos alue irtautuu, mutta henkilökohtaisesti on se ja sama, mihin valtioon tuo pikkumaakunta kuuluu.

Ahvenanmaalle voitaisiin asettaa koeaika ennen itsenäistymistä: viiden vuoden ajaksi kaikki tuet ja muut manner-Suomesta tulevat etuudet pois, ja jos vielä itsenäistyminen innostaa, niin siitä vain.

 

[Ted Raikas]

Mikäli ruotsi pudotettaisi vapaaehtoiseksi, tilanne muuttuisi olennaisesti. Tuolloin vaihtoehtojen määrä kasvaisi ja olen aivan varma, että halukkuus lukea muita kieliä kasvaa huomattavasti mutta silti löytyy oppilaita, jotka haluavat edelleen lukea ruotsia. Tuolloin englannin rinnalle otettaisi aivan varmasti saksaa, ranskaa, venäjää sitä ruotsia unohtamatta. Tämä edesauttaisi Suomea aivan toisella tapaa kuin pysyttäytyminen jääräpäisesti "linnakkeessa", jossa opiskellaan pakolla ruotsia.

Ensinnäkin, olen samaa mieltä, että ruotsin pakollisuus tulisi poistaa.

Tuossa vaihtoehtoisissa kielissä on vaan se, että osaa oppilaita ei kielten opiskelu kiinnosta oikeastaan laisinkaan. Ehkä sen englannin lisäksi, joka on kuten sanoitkin sen verran kansainvälinen ja tärkeä kieli, että monet hiukan uppiniskaisemmatkin tapaukset sentään kokee sen jotenkin olennaiseksi, että osallistuvat opetukseen mukisematta. Onhan se myös populaarikulttuurin ja viihteen kieli hyvin pitkälti ja se voi toimia porkkanana monelle.

Eli jos joku kieli olisi kuitenkin otettava opetussuunnitelmaan, niin siinä yritettäisiin jotenkin valkata se mahdollisimman helpoin, tai missä pääsee vähimmällä vaivalla. Toisaakseen siitäkin huolimatta motivaatio saattaisi olla samaa luokkaa kuin ruotsin kanssa, koska pohjimmiltaan kokee pakotetuksi lukemaan jotain "tylsää ja turhaa" kieltä. On valinnut vaan jonkun kun oli pakko.

Ongelma ei siis suoranaisesti poistuisi, vaan hiukan muuttaisi muotoaan. Sen verran vähän on aikaa omasta peruskouluajoista, jotta tiedän kyllä sen asenteen joka siellä velloo ja noh, ei se ollut kauhean kehuttava itsellänikään. En usko, että nuoriso on siitä muuttunut mihinkään tässä ajassa.

Sitten noissa kielten valinnoissa on vielä se, että niissä tulisi päästä sitten valitsemaan mielestäni aika vapaasti, että todella se itseään kiehtova kieli löytyisi ja sitä kautta motivaatio olisi olemassa. Sen pitäisi siis mahdollisuuksien mukaan kattaa hiukan harvinaisemmatkin kielet ja kaukaisemmatkin kielet, kuten japani joka varmaan on monien nuorten suosiossa tätä nykyä.

Ongelmahan on vaan se, että mistä saisi opetusta noihin ja se, että minkäkokoisia ryhmiä saisi tietyissä kielissä syntymään, että opetus olisi toteutettavissa? Joutuisivatko oppilaat matkustamaan toiseen kouluun, missä sitä opetusta on. Korkeammissa oppilaitoksissa tuollainen ei tietysti ole välttämättä mitenkään ongelmallista ja tavatontakaan, mutta peruskoululaisilla se voisi mutkistaa koulunkäyntiä, jos olisi matkustelua koulupäivän sisällä. Peruskouluissa kun muutenkin pyritään aika täsmällisyyteen koulutuntien alkamisen ja päättymisen suhteen, välitunnit jne.

 

[jussi_j]

..... Minä maksan veroja, niinkun sinä, saadakseni yhteiskunnallisia palveluja. Minun sukuni on asunut Suomessa varmasti yhtä pitkään kun sinun. Miksi minun ei pitäsisi saada omalla alueellaani (Mustasaari, ruotsinkielisiä 71,5%) palvelua äidinkielelläni?
...

Miten tuo sukusi tai minun sukuni tähän liittyy? En ymmärrä. Tosin ruotsinkieliset tuovat tähän kielikeskusteluun toistuvasti argumentteja, mitkä ovat täysin epärelevantteja tai -loogisia. Sinäkin luettelin rannikon pieniä ruotsinkielisiä kuntia ja sanoint kuinka "ruotsinkielisten osuus rannikko-pohjanmaalla on murskaavan suuri". Kuitenkin kun väkimäärästä lasketaan, niin ruotisinkielisiä onkin vain 58%, murskaavaa siis.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että mustasaari tai joku muu kunta halutessaan tarjoaa palveluja vaikka swahilin kielellä, kunnassa varmaan osaavat päättää mitä tarvitaan ja mihin on varaa.

Valtiotasolla luopuisin ruotsinkielen erityisasemasta tänään. Lopettaisin FST:n ja luopuisin ruotsinkielisten kiintiöistä yhtään missään. jne. jne. Veikkaan, että ihan hieman tehokkuus paranisi ja säästöjä kertyisi.

 

[Rautapohkeet]

Ahvenanmaasta vielä sen verran kun nyt tuli mieleeni. Kyseinen aluehan on demilitarisoitu. eli siellä ei saa olla aseellista toimintaa. No jos Suomi sitten päättäisi luopua Ahvenanmaasta ja se liittyisi vaikka Ruotsiin. Olisiko Ahvenanmaa enää tällöin demilitarisoitu alue? Jos ei olisikaan, niin sehän olisi turvallisuuspoliittinen kysymys. Että pitää tarkasti miettiä luovutetaanko naapureilla loistava sotilaallinen tukikohta, jonne sodan sattuessa varmasti lähetetään jonkinmoista sotilaallista aktiviteettia...

 

[jpet]

Onhan se toisaalta ymmärrettävää, että suomenruotsalaisten ja ahvenanmaalaisten varsin pieni kielellinen vähemmistö yrittää pitää kiinni saavuttamistaan eduista, joita tosin rantaruotsalaisilla ei juuri enää olekaan. On myös muistettava se, että mikäli Suomi olisi edelleenkin osa Ruotsia, niin suomenkieli ei välttämättä vieläkään olisi maan toinen virallinen kieli, vaan meidän olisi tyytyminen ruotsinkieleen, mikäli haluaisimme asioida kunnan- tai valtionvirastoissa. Maan ruotsinkielisellä sivistyneistöllä ei ollut Ruotsin vallan ajalla minkäänlaista mielenkiintoa parantaa oppimattomien suomenkielisten asemaa, koska he ymmärrättävästi pelkäsivät menettävänsä etuoikeutensa, ja Ruotsin kruunu tietenkin vastusti suomalaisten kansallisen identiteetin vahvistumista ajavia hankkeita, koska pelkäsivät menettävänsä verotuloja ja tärkeän osan sotareservistään.

Ahvenanmaan kotiseutuoikeus, joka vaatii ruotsikielen taitoa on omituinen jäänne ajalta, jolta juontaa monet niin hirvittävät asiat ja teot, jotka onneksi on jo hylätty kaikkien sivistyneiden kansakuntien toimintamalleista. Olisi täysin järjetöntä, mikäli saamelaiset tai pohjoiskarjalaiset alkaisivat vaatimaan noin älyttömiä ehtoja, mikäli joku haluaisi hankkia omaisuutta jostain Inarista tai Lieksasta. Menettelyä voidaan kiistatta pitää rasistisena, enkä voi ymmärtää sitä, miksi valtiovalta hyväksyy kansalaisten noin räikeän eriarvoistamisen.

 

[ms.qvist]

Ongelma ei siis suoranaisesti poistuisi, vaan hiukan muuttaisi muotoaan. Sen verran vähän on aikaa omasta peruskouluajoista, jotta tiedän kyllä sen asenteen joka siellä velloo ja noh, ei se ollut kauhean kehuttava itsellänikään. En usko, että nuoriso on siitä muuttunut mihinkään tässä ajassa.

Ongelma tosiaan muttaisi muotoaan - siinä olet oikeassa. Itse en taasen usko, että kaikille löytyisi sitä juuri oikeaa kieltä jota haluaisivat opiskella toisena vieraana kielenä, ja vaikka haluaisivatkin niin onko kaikilla kunnilla esim. resursseja opettaa japania koululaisille? Tuskin...

Enkä oikein usko, että oltaisi valmiit tekemään niin radikaali muutos, että äidinkielen lisäksi olisi pakko opiskella vain yhtä vierasta kieltä, muut vieraan kielet olisivat vapaaehtoisia. Näin luulisi, että oppilaiden motivaatio säilyisi parhaimmalla tasolla mutta ylittäisikö osa oppilaista aidan matalimmalta kohdin? Varmasti ylittäisi.

Ehkäpä jokin kompromissi olisi saatava aikaan, ruotsi pois pakollisten kielten joukosta ja äidinkielen lisäksi yksi tai kaksi vierasta kieltä tjsp.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Ongelma tosiaan muttaisi muotoaan - siinä olet oikeassa. Itse en taasen usko, että kaikille löytyisi sitä juuri oikeaa kieltä jota haluaisivat opiskella toisena vieraana kielenä, ja vaikka haluaisivatkin niin onko kaikilla kunnilla esim. resursseja opettaa japania koululaisille? Tuskin...

Tuskinpa joo, mutta se olisi oppimismotivaation kannalta tietysti kaikkein ideaaleinta jos näin olisi. Eli olisi todellakin valinnanvaraa. Utopiaa toki kaikki tyynni, ainakin tässä vaiheessa.

Meitä suomalaisia on tuollaisiin asetelmiin liian vähän, moni kaupunki on niin pieni, että marginaalikielten opiskelijoita ei riittäisi kunnon ryhmiksi ja se opetuksen järjestäminenkin olisi ongelma. Periaatteessa suurimmissa kaupungeissa (ehkä lähinnä Helsingissä/pääkaupunkiseudulla) se voisi vielä onnistua, mutta se asettaisi sitten alueet eriarvoiseen asemaan, jos yhdessä paikkaa olisi oppilailla enemmän valinnanvaraa. Lisäisi taatusti tyytymättömyyttä kouluissa muualla kun tuollainen tieto leviäisi.

 

[-OO-]

Valtiotasolla luopuisin ruotsinkielen erityisasemasta tänään. Lopettaisin FST:n ja luopuisin ruotsinkielisten kiintiöistä yhtään missään. jne. jne. Veikkaan, että ihan hieman tehokkuus paranisi ja säästöjä kertyisi.

Ei tuota FST:tä minun mielestäni lopettaa tarvitsisi, mutta ruotsinkielisen tuotannon määrä ja rahoitus YLE:ssä pitäisi olla jollain tavalla suhteessa ruotsinkielisen väestön määrään.

 

[Daespoo]

Ei tuota FST:tä minun mielestäni lopettaa tarvitsisi, mutta ruotsinkielisen tuotannon määrä ja rahoitus YLE:ssä pitäisi olla jollain tavalla suhteessa ruotsinkielisen väestön määrään.

Ei FST:tä tarvitse lopettaa toimituksena koska sieltä tulee myös ihan hyvää matskua. Se vaan pitäisi lyödä takaisin kiinni YLE1/2/Teemaan ja antaa ylimääräinen taajuus jollekkin toiselle.

 

[bozik]

Hesarista löytyy tällainen luku, 3934€/asukas
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pääkaupunkiseutu+elättää+suuren+osan+Suomea/1135242814280

Kerrotaan tuo asukasluvulla (27k ja rapiat) saadaan se 100M.

Tuo 100M on melko lähellä, kun ajatellaan Ahvenanmaan kustannuksia muulle Suomelle. Ongelma tuossa vain on se, että tuokin luku pitää sisällään vain ns. tasausmaksut ja ei siis sisällä mitään inevstointeja tms. joita Suomi Ahvenanmaalle tekee.

Ihan sillä näihin lukuihin tartuin, että satuin eilen eräissä pikkujouluissa juttelemaan ihmisten kanssa, jotka näiden budjettiasioiden kanssa ovat olleet tekemisissä vuosia tai paremminkin vuosikymmeniä. Sattui siis sama puheenaihe pikkujouluissa kuin tässä ketjussa.

 

[Alamummo]

Miten tuo sukusi tai minun sukuni tähän liittyy? En ymmärrä. Tosin ruotsinkieliset tuovat tähän kielikeskusteluun toistuvasti argumentteja, mitkä ovat täysin epärelevantteja tai -loogisia. Sinäkin luettelin rannikon pieniä ruotsinkielisiä kuntia ja sanoint kuinka "ruotsinkielisten osuus rannikko-pohjanmaalla on murskaavan suuri". Kuitenkin kun väkimäärästä lasketaan, niin ruotisinkielisiä onkin vain 58%, murskaavaa siis.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että mustasaari tai joku muu kunta halutessaan tarjoaa palveluja vaikka swahilin kielellä, kunnassa varmaan osaavat päättää mitä tarvitaan ja mihin on varaa.

No, voisivathan he päättää ruotsinkielisen enemmistönsä turvin, että suomenkielisten palvelujen tarjontaa rajoitetaan. Jos suomi on vähemmistökieli, niin sitä voisi ihan hyvin kohdella samoin kuin ruotsia niissä kunnossa, missä suomen kielellä on enemmistöasema.

 

[jussi_j]

No, voisivathan he päättää ruotsinkielisen enemmistönsä turvin, että suomenkielisten palvelujen tarjontaa rajoitetaan. Jos suomi on vähemmistökieli, niin sitä voisi ihan hyvin kohdella samoin kuin ruotsia niissä kunnossa, missä suomen kielellä on enemmistöasema.

No ei tietenkään maan virallista kieltä voi syrjäyttää missään.

 

[Ramchester]

Tässä on malliesimerkki rasistisesta ajattelusta.
.
.
.

Tai, tottaki, niitä pystyy muuttmaan jos joku näin päättää. Hitlerkin päätti ettei juutalaisia tarvita maailmassa. Yritys oli hyvä.

Mitä jää jäljelle, kun samassa viestissä on jo käytetty sekä rasisti- että natsikortti?

 

[Daespoo]

No, voisivathan he päättää ruotsinkielisen enemmistönsä turvin, että suomenkielisten palvelujen tarjontaa rajoitetaan. Jos suomi on vähemmistökieli, niin sitä voisi ihan hyvin kohdella samoin kuin ruotsia niissä kunnossa, missä suomen kielellä on enemmistöasema.

Ottamatta kantaa tähän muuten niin olisi mielenkiintoista tietää mikä on %-osuus väestöstä jotka eivät puhu suomea ollenkaan. Ja unohdetaan mamut tässä kohtaa.

Närpeksestä ja Korsnäsistä löytyy varmasti suhteellisen paljon näitä old-timereita jotka eivät suomea puhu mutta uskoisin että esim. 30v päästä ummikkoja on hyvin vähän, jos ollenkaan.

 

[stairox]

Mitä jää jäljelle, kun samassa viestissä on jo käytetty sekä rasisti- että natsikortti?

Todella rakentavaa keskustelua sinulta. O-O myönsi olevan rasistinen asian suhteen.

Jos olet lukenut viestini, niin olet varmaan huomannut että minäkäin haluaisin päästä eroon pakkoruotsista. Se olisi koko maan etu. Silti en pysty ymmärtämään sitä tosiasiaa, että maastamme löytyy ihmisiä jotka ovat oikeasti sitä mieltä, että ruotsinkielisiltä pitäisi ottaa pois kaikki äidinkieleen liittyvät oikeudet.

Edit:

Närpeksestä ja Korsnäsistä löytyy varmasti suhteellisen paljon näitä old-timereita jotka eivät suomea puhu mutta uskoisin että esim. 30v päästä ummikkoja on hyvin vähän, jos ollenkaan.

Jokaisessa kunnassa, jopa Vaasassa, löytyy ihmisiä jotka osaavat suomea yhtä heikosti kun "te" ruotsia. Jopa nuorten ihmisten parissa. Maakunnassa toki ongelma on isompi, sillä siellä ei kuulla suomea ollenkaan, pelkästään koulussa suomenkielen tunneilla.

 

[jussi_j]

Todella rakentavaa keskustelua sinulta. O-O myönsi olevan rasistinen asian suhteen.

Jos olet lukenut viestini, niin olet varmaan huomannut että minäkäin haluaisin päästä eroon pakkoruotsista. Se olisi koko maan etu. Silti en pysty ymmärtämään sitä tosiasiaa, että maastamme löytyy ihmisiä jotka ovat oikeasti sitä mieltä että ruotsinkielisiltä pitäisi ottaa pois kaikki äidinkieleen liittyvät oikeudet.

Itse en ainakaan ole viemässä kaikkia oikeuksia, kalleimmat ja suomenkielisiä syrjivät kuitenkin veisin. Esim. kunnat voitaisiin mielestäni edelleen velvottaa ruotsinkielisen koulutuksen ja tarhojen ylläpitoon. En voi kuitenkaan ymmärtää vaikkapa ruotsinkielisten etuilua yliopistojonoissa. Se jos mikä on rasistista.

 

[Alamummo]

No ei tietenkään maan virallista kieltä voi syrjäyttää missään.

Niin... maamme viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi.

 

[Ramchester]

Silti en pysty ymmärtämään sitä tosiasiaa, että maastamme löytyy ihmisiä jotka ovat oikeasti sitä mieltä, että ruotsinkielisiltä pitäisi ottaa pois kaikki äidinkieleen liittyvät oikeudet.

Eipä se ole kuin päätös ruotsinkielen pakollisuuden poistamisesta. Ei ruotsiapuhuvia silti tarvitse viedä kaasutettavaksi. Ruotsinkielisiä riittää ihan varmasti sen verran, että palvelua saa edelleen ruotsiksi niin kauan kuin nykyiset umpiruotsalaiset ovat hengissä. Ja valtio voi helposti sellaisen siirtymäajan jopa luvata.

 

[Alamummo]

Ottamatta kantaa tähän muuten niin olisi mielenkiintoista tietää mikä on %-osuus väestöstä jotka eivät puhu suomea ollenkaan. Ja unohdetaan mamut tässä kohtaa.

Närpeksestä ja Korsnäsistä löytyy varmasti suhteellisen paljon näitä old-timereita jotka eivät suomea puhu mutta uskoisin että esim. 30v päästä ummikkoja on hyvin vähän, jos ollenkaan.

Pitää varmaan paikkansa. Pohjanmaalla ja Etelä-Suomen rannikolla on alueita, missä asuu ummikkoja, jotka eivät osaa suomea. Tällaisia ihmisiä löytyy Hgistäkin. Nykyisen tilanteen mukaan eletään ja tulevaisuus tuo mukanaan uudet tilanteet ja suunta on varmasti menossa ennustamaasi suuntaan ja hyvä niin. Mun mielestäni on kuitenkin ihan perusteltua, että kunnissa, missä enemmistö puhuu äidinkielenään ruotsia, palveluja tarjotaan ruotsin kielellä.

 

[aquanqua]

Huvittavaa lukea juttuja, joissa puhutaan jostain ongelmasta. Tulee vähän natsien touhut mieleen - ruotsalaisongelman/-kysymyksen ratkaiseminen jne.

Näin se ongelma ratkaistaan; koittakaa edes jollain tasolla keskittyä opiskelemiseen niillä ruotsin kielen oppitunneilla. Ymmärrän tietysti, että tämä on joillekin hyvin iso haaste.

 

[Jani82]

Pitää varmaan paikkansa. Pohjanmaalla ja Etelä-Suomen rannikolla on alueita, missä asuu ummikkoja, jotka eivät osaa suomea. Tällaisia ihmisiä löytyy Hgistäkin. Nykyisen tilanteen mukaan eletään ja tulevaisuus tuo mukanaan uudet tilanteet ja suunta on varmasti menossa ennustamaasi suuntaan ja hyvä niin. Mun mielestäni on kuitenkin ihan perusteltua, että kunnissa, missä enemmistö puhuu äidinkielenään ruotsia, palveluja tarjotaan ruotsin kielellä.

Niin se, että kunnassa on "riittävästi" Ruotsia puhuvia niin on hyvä tarjota virallisia palveluita Ruotsiksi.
Mutta kunnissa joissa ei asu yhtään ruotsia äidinkielenään puhuvaa tai enemmistö on suomenkielisiä ja joku muu vähemmistö on merkittävästi ruotsinkielisiä suurempi olisi syy jolla tämä "turha" Ruotsin kieli tulisi poistaa.

 

[Muhkea]

Näin se ongelma ratkaistaan; koittakaa edes jollain tasolla keskittyä opiskelemiseen niillä ruotsin kielen oppitunneilla.

Huoh... Pointtihan koko pakkoruotsin lakkauttamisessa ei olisi se, että osalle ruotsin opiskelu on ylitsepääsemätön ongelma, vaan että sen opiskelusta ei ole nykypäivänä mitään hyötyä.

 

[Ramchester]

Huvittavaa lukea juttuja, joissa puhutaan jostain ongelmasta. Tulee vähän natsien touhut mieleen - ruotsalaisongelman ratkaiseminen jne.

Näin se ongelma ratkaistaan; koittakaa edes jollain tasolla keskittyä opiskelemiseen niillä ruotsin kielen oppitunneilla. Ymmärrän tietysti, että tämä on joillekin hyvin iso haaste.

Kyse on ajan käytöstä. Sen ruotsinkielen opettelemiseen käytetyn ajan voisi käyttää vaikka sellaisen kielen opiskeluun, josta on hyötyä Suomen ulkopuolella. Minä tulen toimeen vitun hyvin Suomessa suomella, jopa sen oman kotikyläni ulkopuolella. Ulkomailla pärjään englannilla ja saksakin taittuu sen verran että tulen ymmäretyksi. Ruotsia en tarvitse hevonvitunmissään, eikä kukaan muukaan sitä oikeasti tarvitsisi. Kyllä svedut puhuvat englantia siinä kuin muutkin.