Mainos

Runkosarjan merkitys

  • 60 591
  • 203

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Kyllä. Lomat ovat lyhyet ja palkka huonompi.

Onhan se näinkin. Et voi kuitenkaan kieltää etteikö media ja yleisö päästä Bluesin pelaajia helpommalla kuin pelaajia, jotka pelaavat joukkueissa, joissa ollaan menestytty useammalla vuosikymmenellä tai odotusarvot yleisön keskuudessa on todella suurta.

En siis halua mitenkään väheksyä Bluesin saavutusta, vaan tuoda siihen erilaista näkemystä.

Edit. Kiitos Buffalo_1988:lle huomionosoituksesta.
 
Viimeksi muokattu:

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
SM-liigassa on vaikka kuinka kauan jo ratkaistu mestaruus pudotuspeleissä, eikä runkosarjan merkitys tässä sarjasysteemissä muutu. Jokainen joukkue tietää kauteen lähdettäessä, milloin on oltava huippuiskussa ja kunnon oikea-aikaisesta ajoittamisesta on iso vastuu valmennusjohdolla. KalPa ja HIFK epäonnistuivat ja olivat omissa puolivälieräsarjoissaan yksinkertaisesti ne huonommat joukkueet. Ei muttia ja jälkikäteen on turha valitella sarjasysteemistä.

Pudotuspelit ovat mahtava juttu, sanoi jotkut urheilupuristit ja -elitistit mitä tahansa. Kausi saa niiden myötä huikean huipennuksen ja jokaisella mukana olevalla joukkueella on on mahdollisuus mestaruuteen. Kolmen, paras 7 -ottelusarjan voittaja on täysin oikea mestari, tuli se miltä runkosarjasijoitukselta tahansa.

Tällä hetkellä SM-liiga on mahtava ja tasainen sarja ja pudotuspeleissäkin yllätykset - kuten tänään nähtiin - erittäin mahdollisia.
 
Viimeksi muokattu:

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Onhan se näinkin. Et voi kuitenkaan kieltää etteikö media ja yleisö päästä Bluesin pelaajia helpommalla kuin pelaajia, jotka pelaavat joukkueissa, joissa ollaan menestytty useammalla vuosikymmenellä tai odotusarvot yleisön keskuudessa on todella suurta

Mielenkiintosta sikäli, että aikoinaan oli liigan tuhlaajapoika ilman menestystä. Nyt profiilin kenties madalluttua viidennen kerran kuuden kauden aikana välierissä, finaaleissa 2008 ja 2011. Jonkinlaista pelillistä identiteettiä ja jatkuvuutta on ainakin ollut, Matikaisen ja Marjamäen johdolla. Sitkeys, kiekkokontrolli ja kevään pelit kunniaan.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Mielenkiintosta sikäli, että aikoinaan oli liigan tuhlaajapoika ilman menestystä. Nyt profiilin kenties madalluttua viidennen kerran kuuden kauden aikana välierissä, finaaleissa 2008 ja 2011. Jonkinlaista pelillistä identiteettiä ja jatkuvuutta on ainakin ollut, Matikaisen ja Marjamäen johdolla. Sitkeys, kiekkokontrolli ja kevään pelit kunniaan.

Mielenkiintoista ja paikkaansa pitävää. Espoossa on rauhassa voitu tehdä ratkaisuja ilman, että yleisö tai paikallinen media heti arvostelee, toisin kuin esimerkiksi Raumalla, jossa ihmiset hengittävät jääkiekkoa, paperitehtaan päästöjen ja meri-ilman lisäksi. Ja ennen kuin joku ehtii tähän toteamaan, että Lukko on työnantaja, joka tarjoaa suuren palkan ja pitkän kesäloman, niin yleisöltä ja medialta tuleva paine on sitä luokkaa, että se tuntuu joukkueen kopissa asti.

Espoo on asukasmäärältään Suomen toiseksi suurin kaupunki ja silti Bluesin yleisökeskiarvo on SM-liigan surkeimpia. Espoossa asuu valtava määrä muiden joukkueiden faneja ja alueen suurin päivälehtikin on Helsingin Sanomat, joka seuraa luonnollisesti enemmän HIFK:ta ja Jokereita, niin mistä ne paineet tulee?

Bluesin historiaa ei voi verrata HIFK:n tai TPS:n historiaan. Tällä tarkoitin sitä, että näiden joukkueiden paidan pukeminen päälle tuntuu varmasti pelaajastakin erilaiselta. Se tunne on perinteet mitä Bluesilla ei ole. Muistakaa mitä Risto Dufva sanoi Tapparasta syksyllä, kun mies palkattiin joukkueen päävalmentajaksi.

Kun joukkue on täynnä keskenään viihtyviä jätkiä ilman ulkopuolista painetta on tällaisen tempun tekeminen mahdollista. Ulkoa tulevan paineen vähäisyys on sellainen ässä, jota ei monen liigajoukkueen hihasta löydy.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Tänään ainakin nähtiin että runkosarjavoitto on pelkkää paperia jos et menesty playoffeissa. Voin kuvitella sen vitutuksen mikä nyt olisi jos KalPa-fani olisin.

Eikä vähiten siksi että viime vuonna koitte saman kohtalon Lukkoa vastaan. Sillon ette tosin johtanu voitoissa 3-0.

Voimia vaan kuapijolaisfaneille. Huomenna vituttaa jo vähemmän...
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Onhan se näinkin. Et voi kuitenkaan kieltää etteikö media ja yleisö päästä Bluesin pelaajia helpommalla kuin pelaajia, jotka pelaavat joukkueissa, joissa ollaan menestytty useammalla vuosikymmenellä tai odotusarvot yleisön keskuudessa on todella suurta.Edit. Kiitos Buffalo_1988:lle huomionosoituksesta.
Ihan tuossa voiton huumassa vitsillä kirjoittelin.

Onhan se totta, että "Märkä-Simo pyöritää kaupungin parhaat pizzat" -tyylisiä juttuja on todella paljon verratuna Blues-uutisointiin. Länsiväylä on aika "pieni" lehti ja ainoa, joka todella seuraa Bluesia. Sekin tosin viime vuosina vähemmän.

Ilveksestä ja TPS:stä en osaa sanoa mitään, kun niistä ei täälläpäin ole ikinä mitään juttua perinteisessä mediassa. Edes amppareista on vaikea löytää muita kuin ottelukirjoituksia. Sehän ei toki tarkoita, etteivätkö ne olisi omalla maallaan kuumia aiheita.
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Runkosarjan merkitystä vähennettiin huomattavasti, silloin kun perustettiin säälipleijarit. Jos edelleen vain 8 parasta pääsisi pudotuspeleihin, niin se tekisi runkosarjasta mielenkiintoisemman ja antaisi siihen oikeaa panosta. Olen edelleenkin sitä mieltä, että jos olet 14 joukkueen sarjassa kymmenes, niin et ole ansainnut otteluakaan enempää.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Runkosarjan merkitystä vähennettiin huomattavasti, silloin kun perustettiin säälipleijarit. Jos edelleen vain 8 parasta pääsisi pudotuspeleihin, niin se tekisi runkosarjasta mielenkiintoisemman ja antaisi siihen oikeaa panosta. Olen edelleenkin sitä mieltä, että jos olet 14 joukkueen sarjassa kymmenes, niin et ole ansainnut otteluakaan enempää.

Se lämmitti sydäntä, että nyt playoffeja pelasivat sääleistä huolimatta joukkueen sijoilta 1-8. Se on mielestäni oikeudenmukaisinta. Veikkaan, että vieläkin säälikierrosta pelannut hyytyy, viimeistään finaaleissa, jos sinne asti pääsee.

Kun vain saataisiin nelinkertainen runkosarja pohjaksi, ilman lisukkeita ja 8 joukkueen playoffit. Rahanhimo estää kuitenkin tämän, rahaa tarvitsee jokainen joukkue.
 

Kix71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Runkosarjan voiton tärkeyden voisi lisätä sillä kuin esim. Ruotsissa ollaan tehty. Runkosarjan voittaja saa valita puolivälierävastustajan sijoilta 5-8. Runkosarjan kakkonen valitsee seuraavaksi vastustajansa jäljellä olevista kolmesta joukkueesta jne.
Tällä tavalla voittaja pystyy valitsemaan itselle "helpoimman" vastustajan.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Runkosarjan voiton tärkeyden voisi lisätä sillä kuin esim. Ruotsissa ollaan tehty. Runkosarjan voittaja saa valita puolivälierävastustajan sijoilta 5-8. Runkosarjan kakkonen valitsee seuraavaksi vastustajansa jäljellä olevista kolmesta joukkueesta jne.
Tällä tavalla voittaja pystyy valitsemaan itselle "helpoimman" vastustajan.

Runkosarjavoittaja Luulajahan osoitti sen hienosti valitsemalla seitsemänneksi sijoittuneen AIK:n. Tulos: Luulaja lomille viidessä pelissä.

AIK on nyt kahtena edellisvuonna kaatanut runkosarjavoittajan samassa vaiheessa, viime vuonna uhriksi joutui HV71.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Runkosarjavoittaja Luulajahan osoitti sen hienosti valitsemalla seitsemänneksi sijoittuneen AIK:n. Tulos: Luulaja lomille viidessä pelissä.

Ja KalPakin olisi aika varmasti valinnut mahdollisuuden tullen juurikin Bluesin...

Tämä vain sivuhuomautus, en suoraan tyrmää tuollaista valintasysteemiä.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuon valintasysteemin hyvä puoli olisi taktikoinnin vaaran pieneneminen runkosarjan loppukierroksilla. Ihan senkin vuoksi OK systeemi.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Runkosarjan voiton arvoa, jos halutaan nostaa niin aluksi vain kahdeksan parasta pitäisi päästä edes playoffeihin. On naurettavaa, että 11/14 seuroista jatkaa pelejään runkosarjan jälkeen. Sitten vaikka toi valinta systeemi voisi olla kokeilemisen arvoinen. Ehkä tärkeintä olisi ensin korjata tämä runkosarjan epätasapaino, jossa eri joukkueet pelaavat eri määrän pelejä toisia seuroja vastaan. 60 peliä runkosarjaa on aivan liian paljon. Lisäksi kun playoffit pitää mukamas hirveellä hädällä pelata pois joidenkin mm-kisojen alta. Mitä järkeä on pelata semifinaaleita keskiviikkona, torstaina ja lauantaina?
 

Ekonyymi

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo, Blues, Honka
maraton vs. pikamatka

Vähän liioitellen runkosarja on kuin maratonjuoksu. Kestävin voittaa. Pleijarit taas Pikamatka, jossa lyhyessä ajassa pitää pystyä maksimisuoritukseen.

'Päivän kunto' ratkaisee monen satunnaistekijän ohella.

Ovat eri lajeja. Siksi onkin erikoista, että mestaruuden lisäksi maratonjuoksun sijoitukset 10 ensimmäisen osalta määräytyvät uudestaan pikamatkan mukaisesti.

Nyt esim. Blues nousee sijalta 8 neljän parhaan joukkoon kaudella 2011-2012 ja KalPa putoaa sijalta yksi viidenneksi.

Minulle riittäisi, että pleijareilla, 'Kummola Kupilla', ratkaistaisiin vain mestaruus. Tai että tämä kuppi olisi jopa ihan oma kisansa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Musta tässä on nyt kaikkien viime päivien historiallisten tekojen (kiitos Blues!) keskellä kuitenkin unohtunut se, että myös tulevaisuudessa runkosarjan parhaat joukkueet ovat ne todennäköisimmät mestarit ja mitalistit.

Olisi hauskaa nähdä jotain dataa siitä, kuinka usein loppupeleissa juuri ne suurimmat ja "tylsimmät" suosikit ja runkosarjan onnistujat mestaruuden vievät..

Tänäkin vuonna on hyvin mahdollista, että mestaruus menee vielä runkosarjan kakkoselle.
 

Dängleri

Jäsen
60 ottelun runkosarja on silloin tällöin hyvää viihdykettä pimeisiin talvi-iltoihin, mutta muuten aika puuduttavaa hommaa ja paljon "merkityksettömiä" otteluita.

Tästä samaa mieltä. Runkosarjallahan ei nykyisessä systeemissä ole käytännössä mitään merkitystä, sillä jopa runkosarjan 10.parhaalla, eli 5. huonoimmalla joukkueella on mahdollisuus tavoitella kannua playoffeissa, mikä on urheilullisesta näkökulmasta lähes säälittävää.

Playoffit ovat kuitenkin niin oleellinen osa jääkiekkokulttuuria, ettei pelkän runkosarjan pelaaminen jalkapallosarjamaisesti ole luonnollisestikaan vaihtoehto. Olisiko toimivampi vaihtoehto tiputtaa playoff-joukkueiden määrää, joko 8 paikkaan (runkosarjan 8 parasta), tai jopa 4 paikkaan (esim. 3 suoraa paikkaa, ja sijat 4-6 karsii viimeisestä paikasta).

Toki playoff-joukkueiden määrän supistamisella tehtäisiin iso lovi monen seuran, ja sitä kautta liigan talouteen, ja voimasuhteet joukkueiden välillä todennäköisesti venyisivät jälleen takavuosien kaltaiseen tilanteeseen, jossa pienten seurojen operointi oli vaikeata.

Realistinen muutos olisi mielestäni tuo runkosarjaotteluiden määrän supistaminen, ja ehkäpä tuo playoff-vastustajan valitseminen voisi olla myöskin kokeilun arvoinen asia.
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Realistinen muutos olisi mielestäni tuo runkosarjaotteluiden määrän supistaminen, ja ehkäpä tuo playoff-vastustajan valitseminen voisi olla myöskin kokeilun arvoinen asia.

Tämä on kaikkea muuta kuin realistinen muutos, jo yhden ottelun liikevaihto lasketaan sadoissa tuhansissa. Seurat tuskin ovat ehdoin tahdoin supistamassa kassavirtaa, ellei sitten lippujen ja oheistuotteiden hintaa nosteta samassa suhteessa kuin otteluiden määrää lasketaan. Eli otteluiden määrä ei tule laskemaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Liigalla ei ole mitään syytä laskea runkosarjan kierrosmäärää, koska yleisömäärät eivät ole pudonneet aiempien runkosarjan ottelumäärän nostamisten ja pudotuspelien laajentamisen myötä. Päinvastoin, seurat haluavat lisää tapahtumia, kuten säälipoffit, tammikuun tasaus ja playout -kokeilu ovat osoittaneet.
 

Dängleri

Jäsen
Tämä on kaikkea muuta kuin realistinen muutos, jo yhden ottelun liikevaihto lasketaan sadoissa tuhansissa. Seurat tuskin ovat ehdoin tahdoin supistamassa kassavirtaa, ellei sitten lippujen ja oheistuotteiden hintaa nosteta samassa suhteessa kuin otteluiden määrää lasketaan. Eli otteluiden määrä ei tule laskemaan.

Tuo olikin oma näkökantani asiaan, eikä varmastikaan yhdenkään seuran kanta. Jos seuroilta kysyttäisiin, niin pudotuspeleihin osallistuisi silloin varmaan kaikki 14 joukkuetta.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Runkosarjan kymmenes pudotti ykkkösen. Eli hieman kärjistäen voi kysyä, mikä merkitys puolen vuoden runkosarjalla on, kun ne tärkeimmät ratkaisut tapahtuvat maaliskuussa parin viikon sisällä?

Järjestelmä on tämä. Tänään Raumalla juhlitaan, Helsingissä ei. Silti tuota runkosarjan merkitystä pitäisi jollain konstilla lisätä, mutta miten?
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Runkosarjan kymmenes pudotti ykkkösen. Eli mikä merkitys puolen vuoden runkosarjalla on, kun ne tärkeimmät ratkaisut tapahtuvat maaliskuussa parin viikon sisällä?

Niinpä... muistetaan nyt kuitenkin pari asiaa. Joka vuosi nyt nähdään jonkin sortin yllätys, se on poffien arkipäivää, eikä mitään uutta tai ihmeellistä.

Tänä vuonna draaman kaari vain oli poikkeuksellisen hieno, kun se (ainoa) yllätys tuli joukkueiden 1. ja 10. välisessä sarjassa.

Muissa sarjoissa yllätyksiä ei tullut, Tappara, JYP sekä Ässät top4:sta jatkoon.

Jokerien oma vika, että sähläsivät itsensä ulos.
 

Vanhapuuma

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYPinkylä, Suomen maajoukkueet, IF Gnistan
Runkosarjan kymmenes pudotti ykkkösen. Eli mikä merkitys puolen vuoden runkosarjalla on, kun ne tärkeimmät ratkaisut tapahtuvat maaliskuussa parin viikon sisällä?

Järjestelmä on tämä. Tänään Raumalla juhlitaan, Helsingissä ei. Silti tuota runkosarjan merkitystä pitäisi jollain konstilla lisätä, mutta miten?

En välttämättä kannata ajatusta, mutta ehkä sääleistä pitäisi luopua? Tällöin runkosarjan merkitys kasvaisi ainakin siinä mielessä, että ei voisi runkosarjaakaan "perseillä" vaan 14:sta joukkueesta jopa kuusi tippuisi pois pleijareista. Samaten liigan tosiasiallinen avaaminen tuottaisi painetta alapäässä pyrkiä pois sieltä pelkääjän tai pelkääjien tont(e)ilta (eli jos vaikkapa kaksi viimeistä joutuisi karsintasarjaan Mestis-joukkueita vastaan). Ja siis en tarkoita tällä, etteikö Lukko olisi ansainnut voittoaan ottelusarjassa Jokereita vastaan, mutta kun kerran kysyttiin.

Mutta mitäpä muita keinoja sitä olisi runkosarjan merkitystä korostaa? JYP oli vuonna 2009 viimeisin runkosarjan voittaja, joka voitti myös mestaruuden. Seuraavat neljä kautta eivät ole erityistä mannaa runkosarjan voittajalle tuottaneet.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Runkosarjamenestys näkyy väittömästi joukkueen kassassa suurina yleisö- ja vähän viiveellisemmin myös sponsorituloina. Näin ollen sen merkitys ei välttämättä olekaan suuri kevään ratkaisupeleissä, vaan pikemminkin siinä että niitä pelataan myös seuraavilla kausilla.

Se, että liiga on tasainen ja yllätyspotentiaalia on aina, on pelkästään hieno asia. Sillä ei hävinneen runkosarjavoittajan kannalta ole paskaankaan väliä, putoaako se kymmenennelle vai kahdeksannelle.

Itse kannattaisin kyllä systeemiä, jossa puolivälierävastustajan saisi itse valita. Ykkönen saisi valita ensiksi vastustajan väliltä 5-8, sitten kakkonen, ja kolmanneksi sijoittuneellakin olisi vielä kaksi vaihtoehtoa. Tämä olisi reilua ja toisi huikeaa draamaa peliin.

Välierävaiheessa siirryttäisiin nykyisenkaltaiseen, runkosarjasijoitusperusteiseen kaavioon.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kun runkosarjan voittaja vetää 60 peliä paremmin kuin muut ja sulaa sitten pleijareissa niin eihän se minkään sarjajärjestelmän vika ole. Ei mitään keinoteikoisia järjestelmiä vaan pelit ratkaistaan pelaamalla. Jos tälle tielle lähdetään voidaan sarjajärjestelmä sitten vaikka kopioida suoraan futiksen puolelta. Silloin ei tarvitse jossitella.

Tämähän se pleijareiden hienous juuri onkin. Aina nousee uusia joukkueita ja pelaajia, jotka ovat juuri oikeaan aikaan iskussa.

Jossain lentopallossa runkkiksen kaksi parasta pääsevät suoraan välieriin. Toivottavasti samaa pelleilyä ei oteta käyttöön liigassa. Samoin, mielestäni täysin älyvapaa ehdotus on se, että runkosarjan parhaat saisivat valita itse ketä vastaan pelaavat. Tää sopii johonkin tasauksiin mutta ei nyt sentään pleijareihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös